Kosten en effecten van statiegeld op kleine flesjes en blikjes. Toelichting onderzoek door Geert Bergsma

Vergelijkbare documenten
BioLNG voor transport. Cor Leguijt 8 juni 2018

Addendum: Uitsplitsen kosten en effecten statiegeld naar de plastic flesjes

B en W Adviesnota ADVIES. Aansluiten bij de Statiegeldalliantie

Geachte Burgemeester en Wethouders en/of Gemeenteraad van Langedijk

Constaterende dat de verpakkingsindustrie een belangrijke veroorzaker is van de afvalberg en zwerfafval,

Kosten en effecten van statiegeld op kleine flesjes en blikjes

Zonder kernenergie of fossiel, kan dat? Frans Rooijers directeur CE Delft

Ook de zorg van het aardgas af? Frans Rooijers directeur CE Delft

Impactanalyse statiegeld

Naar milieubeleid voor aluminium blikjes: retourname met statiegeld

Waterstof, het nieuwe gas. Klimaatneutraal is de toekomst Frans Rooijers directeur CE Delft

Van het aardgas af, maar hoe dan? Een kijkje in Oostvoorne

Hoe zorgen we dat de woningeigenaar kiest voor klimaatneutraal verwarmen? Frans Rooijers 3 april 2018

Effectieve Innovatie: push & pull. Frans Rooijers - directeur

Samenvatting LCA Ioniqa. Screening carbon footprintanalyse

BEHIND THE BOTTLE. De bijdrage van Coca-Cola aan de Nederlandse economie

Het verschil tussen de huidige situatie en de situatie 10 jaar geleden

Duurzaamheids- en milieueffecten van spoorvervoer. Huib van Essen

Nee. Besluit ; Akkoord. Extra overwegingen / kanttekeningen voor College VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS & RAADSINFORMATIEBRIEF

De praktijk van vergroenen van belastingen. Milieunetwerk GroenLinks, 16 september

9 maart Onderzoek: Huisvuil en plastic

Verpakken. Karen van de Stadt

Implementeren van MVI. Geleerde lessen uit de evaluatie van MVI actieplannen

Zwerfvuil & Verbod op plastic zakjes

Jeroen Winckers. Communicatieadviseur

Toetsingskader. Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Mevrouw drs. S. van Veldhoven Postbus EX DEN HAAG

Verpakkingen. Karen van de Stadt Marc Reijnders

Nederlands havo 2016-II

Duurzaamheid. De voordelen van blikverpakkingen

Gas is geen aardgas, en hard nodig. Frans Rooijers - 4 november 2016

Kosten statiegeldsystemen voor grote PET-flessen

West-Friesland: warmte in transitie. Cor Leguijt, VVRE, 6 april 2017

Rekenvoorbeeld 1: CE Delft. dunnere folie voor koffiepads. CE Delft. Notitie. Delft, april milieu, en technolog. Oude Delft 180 Oude Delft 180

Peiling scheidingsbereidheid Nederlanders

Statiegeld op kleine plastic flesjes. Effecten van wettelijke varianten

Verpakken in de circulaire economie. Hester Klein Lankhorst Empack, 5 april 2017

Van statiegeld naar Plastic Heroes hoe groot is het draagvlak hiervoor? Van statiegeld naar Plastic Heroes... TNS 7 april 2015 G9350

Hoe komen we van het aardgas af? Bezinningsgroep Energie Frans Rooijers 9 januari 2017

Een onderzoek onder afval- en reinigingsmanagers in Nederland

De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG

28694 Verpakkingsbeleid Landelijk afvalbeheerplan. Den Haag, 18 juni Brief van de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Zwerfafval. Projecten waaier Gemeente Kollumerland c.a.

Aardrijkskunde ( taak 2 t/m 4) Ik kan laten zien hoe afval verzameld en gerecycled wordt en wat dit aan energie oplevert

Maatschappelijke kosten baten analyse (MKBA)

Een blik op de kringloop van blik

Recyclebaar? Check t! Karen van de Stadt

Waar blijft m'n blikje

Van statiegeld naar Plastic Heroes hoe groot is het draagvlak hiervoor? Van statiegeld naar Plastic Heroes... TNS 20 maart 2015 G9350

CE Delft Oplossingen CE Delft or milieu, econom Oplossingen voor ie en technolog milieu, economie ie en technologie Rekenvoorbeeld 2: Notitie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

C. Monitoring en backcasting

Aardgasloos met bodemenergie. Frans Rooijers

Wat redt een Plastic Hero? De milieuvoordelen van kunststof recycling vertaald voor de consument

Het economisch belang van luchtvaart. Is stilstand of krimp slecht voor Nederland?

Warmtetransitie - FlexForward. Frans Rooijers directeur CE Delft

Masterclass LCA. Wat kan je met LCA-studies in afvalland? Geert Bergsma

HOE ZIT HET ECHT? DE KOSTEN VOOR INZAMELING VAN PLASTIC FLESSEN

De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG

DOE MEE! Afval scheiden. Dat scheelt een hoop

Trash Hunten met de klas

Mineraal- en bronwater in Nederland. Natuurzuiver, gezond en verantwoord

Invloed overheidsbeleid op de afzet van brandstoffen. Arno Schroten

Betreft: Milieueffectanalyse Raamovereenkomst Verpakkingen

Materiaal keuzes. Globaal genomen zijn er 4 basis functies denkbaar waarom men het product wilt verpakken.

nummer document datum afzender ontvanger status/beoordeling Artikel Wob vindplaats

Energievisie industrie Voorbij efficiency verbetering, met name rol van waterstof Frans Rooijers directeur CE Delft

Vergroening van belastingen Concrete handvaten

Milieu en overige effecten van een belasting op verpakkingen van dranken

De toekomst van de netten

Statiegeld; handhaven of uitbreiden?

Welke doppen spoelen er aan?

Element recyclingstation

Bio is een marketing kreet. Die veel te vaak wordt misbruikt

Reacties ministerie van Infrastructuur en Milieu op de internetconsultatie Ontwerpregeling verbod op gratis plastic draagtassen

Een breed inzamelplan voor drankverpakkingen

Material Value Circle

De zin van afvalscheiding

Programma Circulaire Economie RKI NRK, december 2018

Statiegeld en zwerfafval

Voor Leiden is uitgegaan van 2 inzamelpunten: de milieustraat op de Waard en een tweede inzamelpunt in de stad.

Denktank Grondstoffen uit reststromen. Startnotitie 9 december 2016

Kosten en baten van de ondergrond redeneer, reken en verdien! COP, Rotterdam

Rapportage publieksenquête

Probleem 2. Oplossing 3. Kosten en opbrengsten 4. Impact Gemiddelde automobilist 5 Maatschappij 6. Verdeling van kosten en opbrengsten 7

Een nieuwe kijk op kunststof en rubber. Feiten & cijfers

Warmte in de maatschappij. Financiële voor- en nadelen van warmtenetten voor de samenleving

Witte kunststof (opaque)

Gemeenten en kunststof - van ambitie naar transitie

Wonen zonder gas. Ervaringen en leerpunten van nieuwbouwwijken zonder aardgas

(VOEDSEL) AFVAL UIT HUISHOUDENS

Textielinzameling op de kaart. NVRD Regiobijeenkomst Noord-Nederland Haaksbergen, 14 maart 2013

Handreiking voor beleid plastic bekers op evenementen Juni 2019

Provincie Fryslân Meer groei door minder afval

Trash Hunten met de klas

Wat kan je met LCA studies?

ANTWOORDMODEL LESBRIEF IKCIRCULEER. titel: Plastic soep. Dat eet je niet! Antwoordmodel opdracht A (T1)

Projectplan onderzoek kunststofketen

Een nieuwe kijk op kunststof en rubber. Feiten & cijfers

Examen HAVO. Nederlands. tijdvak 2 dinsdag 21 juni uur. Bij dit examen hoort een bijlage.

Wie betaalt de rekening van de energietransitie?

Transcriptie:

Kosten en effecten van statiegeld op kleine flesjes en blikjes Toelichting onderzoek door Geert Bergsma

CE Delft - Onafhankelijk onderzoek en advies sinds 1978 - Energie, transport en grondstoffen - Economische, technische en beleidsmatige expertise - 50 medewerkers - Not-for-profit Klanten Bedrijven (MKB, industrie, transport, energie en brancheorganisaties) Overheden (Europese Commissie, Europees Parlement, ministeries, provincies, gemeenten, waterschappen) NGO s 2

Proces: Onderzoek met uitgebreide klankbordgroep, onafhankelijke review en veel input van stakeholders - Uitgebreide klankbordgroep met o.a. supermarkten, verpakkingsindustrie, frisdrankindustrie, horeca en drie milieuorganisaties met onafhankelijk voorzitter Jan van der Kolk. - Veel informatie verzameld bij stakeholders in Nederland (o.a. SRN (statiegeldbeheerder in NL), Nedvang en NVRD) maar ook bij statiegeldsysteembeheerders in Zweden, Denemarken, Noorwegen, Finland en Estland. - Onafhankelijke review door prof. Carl Koopmans, onderzoeksdirecteur SEO - Visies van stakeholders zonder aanpassingen opgenomen in bijlage rapport 3

Methodiek: Wat hebben we onderzocht? - Wat zijn de effecten en kosten bij uitbreiding van het huidige statiegeldsysteem? (huidige systeem voor grote PET- flessen en bier is referentie) - 8 verschillende varianten om breed beeld te schetsen 10 of 25 cent statiegeld op blikjes en flesjes Alleen bij supermarkten inleveren of bij alle verkooppunten Plastic en blik of ook eenmalig glas - Uitbreiding systeem met 1,8 miljard blikjes, 900 miljoen PET flesjes en evt. 200 mln glazen flesjes (totaal 2,7 a 2,9 miljard extra verpakkingen per jaar) - 3,5 maal meer verpakkingen die individueel ingeleverd gaan worden ten opzichte van huidig systeem. 4

Resultaten 1: Wat levert statiegeld op? Hoofdresultaat - 70% à 90% reductie van zwerfafval van flesjes en blikjes Bijkomende voordelen: - 5,5 tot 8 miljoen euro besparing in bestaande afvalsystemen per jaar - 3 tot 10 miljoen euro besparing legen prullenbakken gemeenten - 44 tot 54 kton CO 2 -reductie - Extra recycling: circa 4,5 kton aluminium en circa 7 kton PET - Circa 15% minder plastic vervuiling naar zee (plastic soep) - Eventueel tot 80 mln besparing opruimkosten gemeenten (maar als gemeenten minder opruimen dan ook minder zwerfafvalresultaat) 5

Resultaten 2: Wat kost statiegeld op blikjes en flesjes? Jaarlijkse extra kosten vooral voor retail (2 uiterste varianten): - Goedkoopste: 10 tot 68 mln euro per jaar (0,4 à 2,5 cent per blikje/flesje) - Duurste: 29 tot 110 mln euro per jaar (1 à 3,8 cent per blikje/flesje) Kosten zitten vooral in extra statiegeldinnamemachines. Aantal is gemodelleerd naar situatie ander Europese landen met statiegeld. Meerkosten sappen en zuivel beperkt maar eenmalig glas duurdere stroom (6 à 12ct) Bekostiging door niet ingeleverd verpakkingen bonnetjes: NB: Dit is geen maatschappelijk opbrengst, deel consumenten betaalt dit. - Goedkoopste var.: 45 tot 72 mln euro per jaar (1,7 à 2,7 cent per blikje/flesje) - Duurste var.: 48 tot 119 mln euro per jaar (1,7 à 4,1 cent per blikje/flesje) 6

Samenvattend: Statiegeld op flesjes en blikjes : - Geeft 70 a 90% minder zwerfafval van blikjes en flesjes - Kost in de retail 10 a 110 mln euro per jaar (0,4 tot 3,8 cent per blikje/flesje) - Kosten van systeem kunnen gedeeltelijk bekostigd worden door niet ingeleverde verpakkingen en bonnetjes 45 a 119 mln (1,1 a 4,1 ct/unit), (Dit is geen maatschappelijk opbrengst maar betalen nonchalante consumenten) - Bespaart 8,5 tot 18 mln euro per jaar in systemen voor afvalverwerking - Zou bij gemeenten tot 80 mln aan opruimkosten kunnen besparen maar let op dat bij minder vaak opruimen zwerfafval resultaat minder wordt. - Zorgt voor meer Alu. en PET recycling minder plastic soep en CO2 reductie 7

En als u het nog preciezer wilt weten? - Preciezere inschatting benodigd aantal machines voor de zaterdagmiddagdrukte is mogelijk in samenwerking met de supermarktbranche. - Aanvulling analyses impact statiegeld op zwerfafval zijn mogelijk, bijvoorbeeld met extra analyses in Denemarken (deel verpakkingen statiegeld, deel niet) Het complete rapport vindt u op www.ce.nl (of google: CE Delft statiegeld flesjes ) 8