Informatiemodel Natuur (IMNa)

rapport (concept) Informatiemodel Natuur (IMNa) Ter ondersteuning van de Digitale Keten Natuur Datum 21 februari 2012 Versie 2.0 beta (CONCEPT)

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) Inhoudsopgave 1 Inleiding... 4 1.1 Context en aanleiding... 4 1.2 Afbakening en fasering informatiemodel... 4 1.3 Over dit rapport... 5 1.3.1 Doelgroep... 5 1.3.2 Proces van totstandkoming... 5 1.3.3 Versiebeheer en distributie... 6 1.4 Leeswijzer... 7 1.5 Gebruikte documentatie... 7 2 Onderwerp en toepassingsgebied... 8 2.1 Inleiding IMNa... 8 2.2 De Digitale Keten Natuurbeheer... 9 2.2.1 Ketenprocessen DKN... 9 2.2.2 Ketenpartners... 11 2.3 Relatie met de (subsidie) regelingen... 12 2.3.1 Kaarten... 12 2.3.2 Informatie-uitwisseling in tijdslijnen... 14 3 IMNa in relatie met bestaande normen en standaarden... 16 3.1 NEN 3610... 16 3.2 UML... 16 4 Beschrijving van het informatiemodel... 17 4.1 Uitgangspunten en ontwerpcriteria... 17 4.2 Format modelbeschrijving... 17 4.3 IMNa UML klassendiagram... 19 4.4 IMNa Objectencatalogus... 20 4.4.1 Algemene objecten uit Basismodel Geo-informatie... 21 4.4.1.1 Klasse GeoObject... 21 4.4.1.2 Toelichting Identificatie en historie... 21 4.4.2 Natuurbeheerplan... 23 4.4.2.1 Klasse Natuurbeheerplan... 23 4.4.2.2 Klasse DeelGebied... 24 4.4.2.3 Klasse BeheerGebied... 24 4.4.2.4 Klasse LandschapsZoekGebied... 28 4.4.2.5 Klasse BeheerGebiedAmbitie... 28 4.4.2.6 Klasse LandschapsZoekGebiedAmbitie... 31 4.4.3 Collectief beheerplan... 33 4.4.3.1 Klasse CollectiefBeheerplan... 33 4.4.3.2 Klasse Mozaïek... 34 4.4.3.3 Klasse CollectiefBeheerpakket... 35 4.4.4 Contracten... 36 4.4.4.1 Klasse ContractVerwerving... 37 4.4.4.2 Klasse ContractInrichting... 38 4.4.4.3 Klasse ContractBeheer... 39 Datum 21 februari 2012 2 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 4.4.4.4 Klasse Projectenkaart... 40 4.4.5 Overige objecten... 41 4.4.5.1 Klasse BijzonderGebied... 41 4.5 IMNa Domeintabellen... 42 4.5.1 Tabel BeheerTypen... 43 4.5.2 Tabel RecreatieTypen... 43 4.5.3 Tabel BijzonderGebiedCode... 43 4.5.4 Tabel BijzonderGebiedType... 44 4.5.5 Tabel BijzonderGebiedKoppeling... 44 4.5.6 Tabel BronContract... 44 4.5.7 Tabel StatusContract... 44 4.5.8 Tabel StatusEhs... 44 4.5.9 Tabel GegadigdeNieuweNatuur... 45 4.5.10 Tabel Taakstelling... 45 4.5.11 Tabel StatusVerwerving... 45 4.5.12 Tabel DoelVerwerving... 46 4.5.13 Tabel Financiering... 46 4.5.14 Tabel StatusInrichting... 47 4.5.15 Tabel TypeBeheerder... 47 4.5.16 Tabel CbsProvincieCode... 48 4.6 IMNa - Constraints... 48 4.6.1 Topografie constraints... 48 4.6.2 Topologie constraints... 49 4.6.3 Top10NL constraints... 49 4.7 IMNa - Revisieprocedure bij nieuwe Top10NL... 51 5 Visualisatie... 53 5.1 Uitgangspunten en ontwerpcriteria... 53 5.2 Beheertypekaart en Ambitiekaart - Natuur... 53 5.3 Beheertypekaart en Ambitiekaart - Agrarisch Natuurbeheer... 54 5.4 Beheertypekaart en Ambitiekaart - Landschap... 55 5.5 Collectief beheerplannen... 55 5.6 Recreatie... 55 5.7 Bijzondere gebieden... 56 5.8 Verwerving inrichting en beheer contracten... 56 6 Bijlage A - UML-schema presentatie voor klassediagram... 57 7 Bijlage B - Begrippen en afkortingen... 60 7.1 Begrippen... 60 7.2 Afkortingen... 61 Datum 21 februari 2012 3 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 1 Inleiding Dit rapport beschrijft het Informatiemodel Natuur (afgekort tot IMNa). In het IMNa zijn objecten, die een rol spelen in de Digitale Keten Natuur, met bijbehorende attributen en domeinwaarden en de (topologische) relaties tussen de objecten uitgewerkt. Als onderdeel van het IMNa is een Kartografisch visualisatiemodel opgenomen, gebaseerd op de in IMNa beschreven objectklassen. Het IMNa 2.0 is een uitbreiding van IMNAB 1.x met objecten ter ondersteuning van de Digitale Keten Natuur. Het model zal conform de visie op de Digitale Keten Natuur worden uitgebreid met objecten voor kwaliteitsaspecten rondom natuur. 1.1 Context en aanleiding De decentralisatie per 1-1-2007 van Programma Beheer als onderdeel van het Investeringsbudget Landelijk Gebied (ILG) naar de provincies was aanleiding voor het IPO om een visie te ontwikkelen op een nieuw stelsel voor het ontwikkelen en beheer van natuur en landschap. Die strategische visie verscheen in oktober 2007. Deze strategische visie is verder uitgewerkt tot het nieuwe Stelsel Natuur- en landschapsbeheer (SNL). Om het stelsel te concretiseren is onder meer de Digitale Keten Natuur opgesteld. Hiervoor is een landelijke uniforme basislaag ontwikkeld, waarin natuur- en beheertypen zijn vastgelegd. Dit vormt de aanleiding tot het opstellen van het Informatiemodel Natuurbeheer. Uitbreiding model Na de succesvolle start van het informatiemodel Natuurbeheer, kwam er zowel vanuit beleidsverantwoordelijken en de werkvloer de vraag om het model uit te breiden ten behoeve van de processen rondom Natuurmeting op Kaart (NOK). Sindsdien is het woord beheer verdwenen in de titel van het informatiemodel. Het IMNa 2.0 is een geïntegreerd model ten behoeve van de uitvoering van SNL en NOK. Het Informatiemodel Natuur speelt binnen de Digitale Keten Natuur een centrale en soms bindende rol bij het uitwisselen van digitale informatie tussen ketenpartners in het domein Natuurbeheer. 1.2 Afbakening en fasering informatiemodel IMNa is gefaseerd tot stand gekomen. Versie 1.0 van het informatiemodel had als doel afspraken vast te leggen voor de realisatie van een uniforme digitale basislaag voor het Natuurbeheerplan 2010. Feitelijk betrof het de vastlegging van beheerdoelen voor bestaande en nieuwe natuur (ambitie) ten behoeve van het foutloos, uniform en digitaal aanvragen van beheer-subsidie. Het model is echter vanaf de start rekening gehouden met aankomende ontwikkelingen in de Digitale Keten Natuur. Algemene doelstelling is ondersteunen van een hoogwaardige, uniforme uitwisseling van ruimtelijke informatie in de keten Natuur. Datum 21 februari 2012 4 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) Figuur 1: Ontwikkeling en fasering van het Informatiemodel Natuur De fasering loopt parallel met de ontwikkelingen in beleid in de keten natuur. IMNa 2.0 betreft onder meer de thema s verwerving en inrichting van de EHS. Versie 3.0 richt zoekt de aansluiting met recreatie, natuurkwaliteit en waarnemingen. Versie Status Datum Aangebrachte wijzigingen 1.0 Definitief 29-01-2009 Opgesteld ten behoeve van Natuurbeheerplan 2009. Ovjecten voor beheertypekaart en ambitiekaart vormen de basis 1.1 Definitief 13-03-2009 Kleine maar cruciale aanpassingen na eerste gebruik 1.2 Definitief 30-03-2010 Uitbreiding van het model met objecten en attributen voor de beheersubsidiekaart. Duidelijker scheiding tussen beleid en regelingspecifieke onderwerpen. 2.0 Concept 28-04-2011 Uitbreiding van het model met objecten ten behoeve van afstemming NOK en SNL. 1.3 Over dit rapport 1.3.1 Doelgroep Dit document is primair bedoeld voor ketenpartners in de Digitale Keten Natuur die ruimtelijke informatie uitwisselen in het kader van NOK en SNL. Dit zijn veelal Provincies en Natuurbeherende organisaties, Dient Landelijke Gebied en Dienst Regelingen. Daarnaast vormen de gegevens de basis voor ondersteunende organisaties, onderzoeksinstituten en wetenschappelijke instanties. 1.3.2 Proces van totstandkoming Het Informatiemodel Natuur 1.x is tot stand gekomen in de Productgroep IMNAB onder regie van IPO met ondersteuning van Geodan IT en in samenwerking van Geonovum. Bij de ontwikkeling van IMNa 2.0 is de groep aangevuld met afgevaardigden van Dienst Landelijk Gebied, Dienst Regelingen en Staatsbosbeheer. Dit document is tot stand gekomen met hulp van Erik Lubberink, Marjan Bevelander, Erik van der Zee, Peter van den Pol, Agustin Matilla SanZ, Hans Verlouw, Wil van de Ven Pieter Kuivenhoven, Hennie Blikman, Albert de Graaf, Carolien Idema, Arno Theunissen, Jan Grotenhuis, Marcel Reuvers, Machtelt Kusters, Ans Leenders, Lizelotte leeflang, Tom Paternotte, Edwin van Stee, Johan Gudden, Jeroen Baltussen, Tjibbe Wubbeld en anderen. Datum 21 februari 2012 5 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 1.3.3 Versiebeheer en distributie De historie van dit rapport is hieronder weergegeven. Versie Status Datum Auteur(s) Aangebrachte wijzigingen 0.1 Concept 21-11-2008 Erik van der Zee, Peter van den Opstellen eerste concept Pol, Agustin Matilla SanZ 0.2 Concept 08-12-2008 Erik van der Zee, Peter van den Pol, Agustin Matilla SanZ Nadere uitwerking op basis van input workshops IMNAB 0.3 Concept 24-12-2008 Erik van der Zee, Peter van den Pol, Agustin Matilla SanZ Nadere uitwerking op basis van input workshops IMNAB 0.32 Concept 05-01-2009 Peter van den Pol, Agustin Matilla SanZ Nadere uitwerking op basis van input workshops IMNAB 0.33 Concept 05-01-2009 Peter van den Pol Nadere uitwerking op basis van discussie Eric Lubberink, Arno Teunissen en Marjan Bevelander 0.34 Concept 05-01-2009 Peter van den Pol Werkversie t.b.v. workshop 4 0.35 Concept 11-01-2009 Erik van der Zee Verwerking van opmerkingen van workshop 4 0.4 Concept 23-01-2009 Agustin, Matilla Sanz, Peter van den Pol Diverse aanpassingen o.a. scheiden regulier beheer en ambitie 1.0 Concept 29-01-2009 Agustin, Matilla Sanz, Peter van den Pol en diverse definities. - Opmerkingen Workshop 5 - Opmerkingen Inhoudelijk productteam o.l.v. Arno Teunissen 1.1 Concept 13-3-2009 Peter van den Pol - Opmerkingen Workshop 6 - Opmerkingen Praktijkbijeenkomst - Opmerkingen Praktijkervaringen binnengekomen via Kennisplein 1.2 Concept 26-1-2010 Peter van den Pol, Hans Verlouw 1.2.5 Concept 29-3-2010 Peter van den Pol, Hans Verlouw 1.2.6 Concept 31-3-2010 Peter van den Pol, Hans Verlouw 1.3 Concept 22-2-2011 Peter van den Pol, Project IMNA 2.0 2.0.8 Concept 25-08-2011 Peter van den Pol, Project IMNA 2.0 2.0.8 Concept 25-08-2011 Peter van den Pol, Project IMNA 2.0 2.0 beta - Opmerkingen Workshop??? - Opmerkingen Klankbordgroep - Diverse inhoudelijke discussies verwerkt - UML klasse diagram aangepast - Diverse inhoudelijke discussies verwerkt - UML klasse diagram aangepast Aanpassingen conform Memo Aanpassingen IMNa 1.3 tv Natuurbeheerplannen 2012 Diverse aanpassingen conform Modelbeslissingenlijst Diverse aanpassingen conform review definitieexperts DLG, Provincies, DR, Staatsbosbeheer Concept 22-2-2012 Peter van den Pol Verwerken review Paul Jansen Geonovum Dit rapport is verspreid aan de volgende personen. Versie Datum Verstuurd naar Opmerkingen 2.0.8 25-08-2010 Projectgroep IMNA 2.0 Tbv verwerken reviewcommentaar definitieexperts 2.0.8b 19-09-2010 Kernteam IMNA 2.0 Tbv Consultatie Datum 21 februari 2012 6 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 2.0 beta 21-2-2012 IPO Ter Goedkeuring Tbv Vaststelling 1.4 Leeswijzer Hoofdstuk 1 bevat een algemene inleiding tot dit document. In hoofdstuk 2 wordt het toepassingsgebied van het informatiemodel IMNa uitgewerkt. Hoofdstuk 3 bevat afkortingen en begrippen die van belang zijn bij dit informatiemodel. Hoofdstuk 4 bevat uitgangspunten voor het model. Hoofdstuk 5 bevat de feitelijke beschrijving van het informatiemodel aan de hand van de verschillende objecten en hun onderlinge relaties. In Hoofdstuk 6 worden de visualisatieregels uitgewerkt. 1.5 Gebruikte documentatie Bij de totstandkoming van het Informatiemodel Natuurbeheer is gebruik gemaakt van de volgende documenten en bronnen: Basismodel Geo-Informatie, NEN3610:2011 Productspecificaties Top10NL; Index Natuur- en landschapsbeheer versie 20 november 2008; Ontwerp Stelsel Natuur- en Landschapsbeheer; Nulmeting Op Kaart 2011 (NOK) Beschrijving datamodel NOK 2011 Quotum Boekhoud Informatie Systeem (QUBIS) Technische handleiding 2007 voor provinciale bestanden gebiedsplannen PSN/PSAN. Datum 21 februari 2012 7 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 2 Onderwerp en toepassingsgebied 2.1 Inleiding IMNa Het IMNa is een informatiemodel dat volledig is gebaseerd op het Basismodel Geo-Informatie (NEN3610). Het IMNa richt zich op de sector Natuur en maakt op onderdelen gebruik van een aantal aanpalende modellen IMKICH (Cultuurhistorie), IMRO (Ruimtelijke Ordening), Top10NL (Kleinschalige topografie) en IMLG (Landelijk gebied). Figuur 2: Piramide van geo-informatiemodellen onder NEN3610 Figuur 3: IMNa in relatie tot andere modellen Datum 21 februari 2012 8 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 2.2 De Digitale Keten Natuurbeheer In deze paragraaf wordt een beknopte beschrijving gegeven van de Digitale Keten Natuur. IMNa is het informatiemodel dat ten behoeve van een uniforme uitwisseling van geografische informatie in de sector Natuur. Voor een gedetailleerde uitwerking wordt verwezen naar de rapporten Visie op ontwikkeling van de Digitale Keten Natuur 1 en Realisatie Digitale Keten Natuurbeheer 2 dat door Geodan is opgesteld in opdracht van IPO. 2.2.1 Ketenprocessen DKN Error! Reference source not found. toont de hoofdprocessen in chronologisch procesdiagram. Per hoofdproces zijn gedetailleerde ketenprocesmodellen beschikbaar die verder niet in dit rapport worden benoemd. Deze hoofdprocessen met bijbehorende procesindicatoren 3 vormen de basis voor het informatiemodel. Figuur 4: Samenhang processen Digitale keten Natuur. GROEN staat voor basisprocessen voor natuurontwikkeling en beheer in Nederland, de ambitie en het huidige beheer. BLAUW staat voor de regelingspecifieke processen die bijdragen aan het invullen van de ambitie. GEEL is het staat voor de feitelijke contracten en PAARS voor gerelateerde kaarten en cijfers in de Digitale Keten Natuur. De kaartsymbolen geven aan dat er geografische informatie wordt vastgelegd conform IMNa. 1 Lubberink, E., Bevelander M., 2010, Visie op ontwikkeling van de Digitale Keten Natuur, IPO 2 Van den Pol, P., Van der Zee, E., 2008, Realisatie Digitale Keten Natuurbeheer, Geodan IT 3 De Graaf, A., 2011, Procesindicatoren Digitale Keten Natuur Datum 21 februari 2012 9 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) Beleidscyclus en Uitvoeringcycli In deze keten zijn twee typen cycli te onderscheiden, een beleidscyclus (agrarisch) Natuurbeheer en als onderdeel daarvan een uitvoeringscycli voor Verwerving, Inrichting en (agrarisch) Natuurbeheer. De beheertypenkaart is de basis voor subsidieverlening. Het IMNa stelt regels om te komen tot een landelijke uniforme beheertypenkaart en is daarmee onder andere gericht op de uitvoeringscyclus. Figuur 5 Procesmodel Digitale Keten Natuurbeheer Datum 21 februari 2012 10 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 2.2.2 Ketenpartners Onderstaand figuur geeft een overzicht van de ketenpartners in de digitale keten. Er kan onderscheid worden gemaakt in beleidsmakers, beheerders (uitvoerders), controleurs en organisaties die monitoring verzorgen. Organisatie Europa Rijk Provincie Inter Provinciaal Overleg (IPO) Natuurbeheerders Agrarisch Natuurbeheerders Gebieden Dienst Regelingen Dienst Landelijk Gebied Algemene Inspectiedienst AID Gegevensautoriteit natuur Rol in de keten - Bewaken Europese richtlijnen (o.a. Natura2000, KRW) - Toetsen van uitvoering staatssteun - Bewaken uitvoering natuurbeleid op hoofdlijnen - Toetsen uitvoering natuurbeleid aan Europese richtlijnen - Opstellen Natuurbeleid landelijke gebied (o.a. EHS, Natuurbeheerplan) - Opstellen Beheertypekaart, ambitiekaart en subsidiekaarten) - Regie op de Digitale Keten Natuur - Opstellen en faciliteren (inter)provinciale rapportages aan Rijk - Faciliteren Collectief beheer - Beheren Natuur en landschap - Meedenken in opstellen natuurbeleid - Monitoren Natuur en landschap - Beheren Natuur en landschap in agrarische gebieden - Meedenken in opstellen natuurbeleid - Opstellen Collectief beheerplan - Uitvoering subsidiëren Natuur en landschapsbeheer (SVNL) - Uitvoering subsidiëren Kwaliteitsimpulsen (SKNL) - Inrichten natuurterreinen - Adviseren beheerders - Controleren uitvoering subsidie beschikking - Informatiemanagement monitoringsgegevens IMNa 2.0 richt zich op de uniforme uitwisseling van ruimtelijke informatie in de Digitale Keten Natuur. De Beheertypenkaart en Ambitiekaart en EHS staan hierin centraal. Provincies hebben hierin de regie, beheerders en uitvoerende diensten hebben hierin de cruciale rol voor het aan te leveren van informatie. Figuur 6 Ketenpartners in Digitale Keten Natuurbeheer (selectie van belangrijkste ketenpartners in beheer) Datum 21 februari 2012 11 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 2.3 Relatie met de (subsidie) regelingen Definities, concepten en tijdslijnen uit de subsidieregeling Natuur- en landschapsbeheer (SNL) en de processen rondom Natuurmeting op kaart (NOK) zijn zo veel mogelijk overgenomen in IMNa. De belangrijkste aspecten uit deze regeling in relatie tot IMNa worden hieronder kort uiteengezet. Overige definities volgen in de beschrijving van het informatiemodel. 2.3.1 Kaarten Wanneer gegevens conform IMNa worden vastgelegd kunnen de onderstaande kaarten worden vervaardigd. De Beheertypenkaart, Ambitiekaart en Beheersubsidiekaart maken formeel onderdeel uit van het Natuurbeheerplan. IMNAB 1.1 richtte zich primair op de functie als subsidie-instrument in het kader van het nieuwe stelsel voor natuur- en landschapsbeheer. Vanaf IMNAB 1.2 gaat dit echter verder. Het model maakt expliciet onderscheid tussen het inhoudelijk beschrijven van natuur- en landschap conform de Index Natuur- en landschap (beleidskaarten) en een abstractie hiervan ten behoeve van het subsidiestelsel (regelingsspecifieke kaarten). Vanaf 2.0 worden ook Verwerving en inrichtingcontracten toegevoegd aan het informatiemodel. Figuur 7: Positie van kaarten in de keten. De bovenste drie typen kaarten worden beschreven in het IMNa Datum 21 februari 2012 12 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) Kaartnaam Definitie Type Planologische EHS Kaart waarop is aangegeven welke natuurgebieden planologisch Externe kaart zijn beschermd in het kader van de Ecologische hoofdstructuur. Deze kaart is een selectie van de Ambitiekaart en input voor streekplannen. Begrenzing nieuwe Kaart waarop exact is aangegeven waar (nieuwe) natuur moet Regelingspecifiek natuur worden gerealiseerd en gerealiseerd is in het kader van de EHS. Deze kaart is een selectie van de Ambitiekaart. Ambitiekaart Kaart waarop de ambitie (het einddoel) van alle bestaande en Beleidskaart nieuwe natuur is begrensd en getypeerd volgens de Index Natuur- en Landschap. In de tekst van het natuurbeheerplan wordt exact geformuleerd wanneer het einddoel moet zijn bereikt. - In de Ambitiekaart wordt de provinciale ambitie opgenomen. Beheertypenkaart Kaart waarop alle bestaande en nieuwe natuur is begrensd en Beleidskaart getypeerd volgens de Index Natuur- en Landschap. Deze kaart omvat in elk geval de gehele EHS (incl. die gronden welke niet voor subsidie in aanmerking komen zoals: gronden van Staatsbosbeheer, waterleidingbedrijven en overheden). Ook bestaande natuur buiten de EHS die nu gesubsidieerd is en die de provincies willen blijven subsidiëren komt op de kaart. Daarnaast kunnen provincies andere gebieden toevoegen. Beheersubsidiekaart Kaart waarop de subsidiabele beheertypen staan aangegeven. Regelingspecifiek Deze kaart is afgeleid van de Beheertypekaart en is feitelijk een visualisatie van het openstellingsbesluit. De kaart kan dus jaarlijks worden herzien n.a.v. het openstellingsbesluit. De Beheertypekaart hoeft dan niet te wijzigen. De kaart is de basis voor SNL subsidie. Collectief beheerplan Kaart van de buitengrens van het Collectief beheerplan waarmee wordt aangegeven waar collectief beheer is toegestaan. - De buitengrens van het plan is kaderstellend voor het intekenen van Collectief beheerpakketten. Regelingspecifiek Collectief beheerpakketten Contracten Verwerving Contracten Inrichting Contracten Beheer - Collectief beheerplannen kunnen overlappen Kaart waarop de beheerpakketten zijn begrensd door de gebiedscoördinator en vastgesteld door de provincie. Voor de volledigheid van het plan en het totaalbeeld van het benodigde mozaïek, worden daarin ook de relevante natuurterreinen (waarvan subsidiering via de Beheertypekaart verloopt) opgenomen. - Het collectief beheerplan is alleen van toepassing op agrarisch natuurbeheer. - Deze kaart is de basis voor de beoordeling van de agrarische beheersubsidie. Kaart waarop alle gronden worden getoond die zijn verworven in het kader van een natuurdoelstelling. In principe zouden ook verkopen kunnen worden gevisualiseerd. Kaart waarop alle gronden worden getoond die zijn ingericht in het kader van een natuurdoelstelling. Kaart waarop feitelijk beheercontracten liggen. Dit zijn dus niet alleen de beheercontracten die Dienst Regelingen beschikt, maar juist ook Staatsbosbeheer en andere overheden. Regelingspecifiek Contracten Contracten Contracten Datum 21 februari 2012 13 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) De onderstaande kaarten kunnen worden vervaardigd uit IMNa en facultatief worden opgenomen in het provinciaal MeerjarenProgramma (pmjp). Kaartnaam Definitie Doel vesteringskaart Dit is het verschil tussen de Ambitiekaart en de Beheertypekaart Regelingspecifiek en daarmee in feite geen nieuwe kaart maar het verschil van beide kaarten. De investeringskaart is een hulpmiddel bij het bepalen van de opgave voor kwaliteitsimpulsen en het gebiedsgericht werken. De inrichtingskaart en de resultaten uit het gebiedsgerichte werken vormen samen met de andere doelen uit het landelijk gebied de basis voor het PMJP. Het PMJP is het toetsingskader voor de subsidiering van de kwaliteitsimpulsen, inrichting en functieverandering. Projectenkaart Kaart met begrenzing van goedgekeurde projecten uit het PMJP. In feite de vertaling van het PMJP in een kaartbeeld. Informeren Het mee omzetten van andere functies, zoals voorheen door sommige provincies aan de natuurgebiedsplannen, zoals planologische doorwerking of de voor verzuring gevoelige gebieden in het kader van de Wav, is de verantwoordelijkheid van de betreffende provincie, maar mogen de primaire functie in IMNa niet vertroebelen of vertragen. 2.3.2 Informatie-uitwisseling in tijdslijnen Onderstaande tabel geeft een richtlijn aan welke informatie tussen welke partners, wanneer wordt uitgewisseld middels IMNa. Dit kan enigszins afwijken van de werkelijkheid. Informatie product Van Naar Wanneer Doel / Info Natuurbeheerplan - Beheersubsidie Beheertypekaart Voorstel Beheerder Provincie jan/apr Actualiseren Beheertypenkaart Beheertypekaart Ontwerp (NBP) Provincie Burger apr/jun Ter inzage / zienswijze procedure Beheertypekaart Vastgesteld Provincie Keten okt Onder meer aan DR tv subsidiëring natuur Collectiefbeheerplan - Beheersubsidie Collectief beheerplan Concept Beheerder Provincie sep Collectief beheerplan Concept2 Provincie DR okt Collectief beheerplan Vastgesteld Provincie DR apr/mei Beheerovereenkomsten Aanvraag Beheerder DR nov-jan Beschikking DR Beheerder mei Verwerven, inrichting natuur (kwaliteitsimpulsen) Aanleveren Ambitiekaart Provincies IPO Na wijziging Tbv Sturing Aankoop en Inrichting Aanleveren Ambitiekaart inclusief met nieuwe natuur tbv NOK 2011 (Peildatum 1-1-12) IPO Keten (m.n. DLG/DR) 15-dec-11 Tbv NOK Aanleveren ContractVerwerving DLG (BBL) IPO Na realisatie Aankoop BBL Aanleveren ContractVerwerving Beheerder Provincie Na realisatie - Rechtstreeks aankoop door beheerder - Ook wanneer de provincie verwerft een doorlevert aan beheerder Datum 21 februari 2012 14 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) Aanleveren ContractVerwerving Provincie IPO Na realisatie Levert alle contracten aan IPO tbv samenvoegen Aanleveren ContractVerwerving DR IPO Na realisatie Functieverandering Aanleveren ContractInrichting DLG IPO Na realisatie - Inrichtingsprojecten DLG Aanleveren ContractInrichting DR IPO Na realisatie - Subsidie inrichting door particulieren Aanleveren ContractInrichting Beheerder IPO Na realisatie - Beheerder is zelf uitvoerder - Zowel Waterschappen als particulieren Aanleveren ContractBeheer DR IPO Na realisatie - Subsidiebeschikkingen Aanleveren ContractBeheer Beheerder IPO Na realisatie - Overig beheer (SBB, TRPN, etc) Toetsen conflicten / overlap IPO/DLG/Pro vincies IPO/DLG/P rovincies Na ontvangst bronhouder Dit is feitelijk een onderdeel van de huidige NOK Analyse Leveren NOK age 2011 IPO EL&I 1-mei-12 Tbv 2e kamer verantwoording In overgangsfase nog actueel, daarna NOK rapportage door Provincies / IPO Leveren Basisdata tbv NOK rapportage Leveren NOK rapportage Concept Wijzigingen / goedkeuring op Concept Leveren NOK rapportage Definitief 2011 IPO DLG 1-feb-12 DLG Provincies 1-apr-12 - Analyse en maken NOK rapportage Provincies DLG 15-apr-12 DLG IPO 1-mei-12 Datum 21 februari 2012 15 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 3 IMNa in relatie met bestaande normen en standaarden IMNa verwijst naar en maakt gebruik van regels die uitgewerkt zijn in een aantal normen en standaarden. Normen die zijn vastgelegd op nationaal niveau bij het NEN, en standaarden en afspraken die binnen de sector Natuurbeer worden toegepast. 3.1 NEN 3610 NEN 3610 is het basismodel voor Geo-Informatie. Termen, definities, relaties en algemene regels voor de uitwisseling van informatie over aan het aardoppervlak gerelateerde ruimtelijke objecten worden beschreven. NEN 360 vervult als algemeen geldende norm een paraplufunctie voor bestaande of nog te ontwikkelen informatiemodellen voor specifieke beleidsvelden. Hierdoor ontstaat de mogelijkheid om beleidsveld-eigen registraties van geo-informatie via de algemene overlappende classificatie van NEN 3610 met andere beleidsvelden uit te wisselen. Overige gerelateerde standaarden en modellen: Standaard c.q. Model Omschrijving Top10NL TOP10NL is het informatiemodel voor digitale topografische bestand van het Kadaster dat bruikbaar is op schaalniveau tussen 1: 5000 en 1: 25000. IMKICH Informatiemodel voor cultuurhistorische objecten IMLG Informatiemodel Landelijk Gebied. Hierin worden de definities van het agrarisch Areaal Nederland beschreven INDEX Natuur- en Inhoudelijke beschrijving van de nieuwe beheertypen voor natuur- en landschap landschapsbeheer GML Standaarden voor uitwisselingsformaat: GML (Geography Markup Language) versie 3.1.1 3.2 UML Voor het beschrijven van het model wordt gebruik gemaakt van de grafische modelleertaal UML (Unified Modelling Language). UML vindt zijn oorsprong in de objectoriëntatie en is door de Object management Groep (OMG) ontwikkeld als een standaard voor het beschrijven van objectgeoriënteerde modellen. Het UML klassediagram is één van de mogelijkheden die UML biedt. Dit onderdeel wordt in dit document gebruikt voor het beschrijven van IMNa. Zie voor uitgebreide uitleg Bijlage A - UML-schema presentatie voor klassediagram Datum 21 februari 2012 16 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) 4 Beschrijving van het informatiemodel 4.1 Uitgangspunten en ontwerpcriteria Algemene uitgangspunten: Alle bestaande en nieuwe natuur die te begrenzen is, maakt onderdeel uit van het model Zolang geen beheertype is aangewezen (lees niet begrensd) kan geen subsidie worden aangevraagd Nieuwe, nog te realiseren natuur die pas na aankoop of inrichting subsidiabel is voor beheer wordt als beheertype N00.01 aangewezen op de Ambitiekaart. Gebieden die die als Nieuwe Natuur concreet zijn begrensd zijn altijd opgenomen in de Ambitiekaart. De planologische EHS is volledig opgenomen in de Ambitiekaart. De objecten tezamen in de Ambitiekaart beslaan dus minimaal de planologische EHS en de concreet begrensde natuur conform de taakstellingen (waaronder Nieuwe Natuur) Algemene uitgangspunten tav geometrie: Het te hanteren coördinatenstelsel is: Amersfoort / RD New (het RD-stelsel) met EPSG:28992. Alle ketenpartners gebruiken bij aanmaken van objecten de meest actuele versie van de BRT (Top10NL). Voor objecten BeheerGebied, LandschapsZoekgebied, BeheerGebiedAmbitie, LandschapsZoekgebiedAmbitie geldt: Digitaliseer schaal is 1:10.000 (BRT niveau) De begrenzingen van objecten in de Top10NL dienen als basis Top10NL wegtypen onverhard, onbekend waarvan breedte < 4 meter maken onderdeel uit van begrenzingen van een Natuurgebied. Als attribuut informatie in de Top10NL van het type onbekend is dan kan via andere hulpmiddelen worden vastgesteld wat de situatie is Top10 objecten wegen verhard, halfverhard, spoorwegen, parkeerplaatsen maken geen deel uit van van beheertype objecten Erven die een zichtbaar begrensd deel zijn op de Top10NL en waar geen beheertype van toepassing is, mogen niet worden opgenomen. Een alleenstaand gebouw in bosgebied wordt niet als erf begrensd. Voor Objecten agrarische beheertypen binnen BeheerGebiedAmbitie, Natuurbeheerplan, CollectiefBeheerplan en BijzonderGebied geldt: Digitaliseer schaal is 1:10.000 (BRT niveau) De begrenzingen van objecten in de Top10NL dienen als basis Uitgangspunten voor overige objecten worden beschreven bij de betreffende klasses. 4.2 Format modelbeschrijving Het volgende format wordt gebruikt voor de beschrijving van de klassen van IMNa Datum 21 februari 2012 17 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) Een figuur waarmee een bepaalde IMNa objectklasse gevisualiseerd wordt. Klassenaam +attribuutnaam : <attribuutdomein> [multipliciteit] In het figuur: de naam van de geo-objectklasse; attribuutnaam : de attributen die gedefinieerd zijn voor deze objectklasse; <attribuutdomein>: een referentie naar de verzameling van toegestane attribuutwaarden, het domein; [multipliciteit]: de cardinaliteit van het attribuut weergegeven in het aantal keren (multipliciteit) dat een attribuut kan of moet voorkomen. De multipliciteit wordt aangegeven als een bereik [van..tot]. Het standaard-bereik is [1..1] oftewel [1] wat inhoudt dat een attribuut precies één maal moet voorkomen. Bij elke objectklasse is een tabel opgenomen waarin de definitie en andere klasse informatie wordt gegeven. De tabel heeft de volgende indeling: Klasse Definitie Herkomst definitie Inwinningsregels Generalisatie Specialisatie Klassenaam Definitie van de objectklasse. De herkomst, bron, van de definitie. Van welke klassen is deze klasse een generalisatie. Van welke klasse is deze klasse een specialisatie. Attributen: Attribuutnaam Associaties Toelichting De attributen die gedefinieerd zijn voor deze klasse. Toelichting Een toelichting op het doel en gebruik van het attribuut. Met welke klassen heeft deze klasse associaties Toelichting bij het gebruik van deze klasse. Verplicht Conditioneel Optioneel Is het attribuut verplicht, conditioneel of optioneel. Bij de attributen is aangegeven of ze Verplicht, Conditioneel of Optioneel zijn. Voor deze termen gelden de volgende definities: Verplicht Attribuut moet ingevuld zijn. De verplichting komt voort uit de Index en het Stelsel en verordening Natuur- en Landschapsbeheer. De multipliciteit is dus [1]; Conditioneel Verplicht indien van toepassing en aanwezig. De verplichting komt voort uit de Index en het Stelsel en verordening Natuur- en Landschapsbeheer. Bij de attribuut Datum 21 februari 2012 18 / 61 Versie 2.0 beta

Informatiemodel Natuur 2.0 beta (CONCEPT) toelichting is een nadere omschrijving van de conditie opgenomen. De multipliciteit is dus [0..1]; Optioneel Attribuut hoeft niet maar kan wel ingevuld worden. De multipliciteit is dus [0..1]. 4.3 IMNa UML klassendiagram De klasse GeoObject is afkomstig van het Basismodel model Geo-Informatie (NEN 3610) waarmee de aansluiting met andere modellen is gewaarborgd. Daarnaast zijn er twee superklassen overgenomen uit het Informatiemodel Landelijk gebied (IMLG): Referentieperceel en ContractPerceel. Een ContractPerceel ligt altijd binnen een ReferentiePerceel, met een afwijkingsmarge zoals beschreven in de topology constraints. Onder de superklasse ReferentiePerceel worden drie typen klasses onderkend die feitelijk de vertaling van het natuurbeleid op kaart representeren: Alle klassen rondom het Natuurbeheerplan, waarbij het de objectklasse BeheerGebied (Beheertypekaart) en BeheerGebiedAmbitie (Ambitiekaart) de bekendste zijn. Alle klassen rondom het CollectiefBeheerplan Ondersteunende klassen, zoals BijzonderGebied Onder de superklasse ContractPerceel worden alle contracten en beschikkingen beschreven. Deze contracten hebben het kenmerk dat deze in principe tijdelijk zijn, dus met een begin- en einddatum. Hieronder vallen drie objectklassen: een objectklasse ContractVerwerving (Aankopen en Functiewijziging); een objectklasse ContractInrichting en; een objectklasse ContractBeheer (waaronder ook alle SNL beschikkingen). Verder bestaat het model uit een uitgebreide set enumeraties lijsten. Er wordt verwacht dat deze enumeratielijsten in de komende jaren aan wat verandering onderhevig zullen zijn. De codes genoemde codes zullen echter niet meer wijzigen en zullen alleen toevoegingen worden bevatten. De topologisch relaties tussen de verschillende objectklassen en de relatie tussen Top10NL en het IMNa worden in paragraaf 4.6 verduidelijkt. class IMNa Versie 2.0 Afkomstig van NEN3610 GeoObject «identificatie» - identificatie: CharacterString Afkomstig van IMLG «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date IMLG::ContractPerceel Afkomstig van IMLG IMLG::ReferentiePerceel Ligt binnen begrenzing van (evt afwijking vanwege topologie constraints, is toegestaan) Datum 21 februari 2012 19 / 61 Versie 2.0 beta

4.4 IMNa Objectencatalogus De objectklassen die in het diagram aangegeven zijn, worden in de volgende tabellen (objecten-catalogus) beschreven. class IMNa Versie 2.0 IMNa v2.0::projectenkaartsknl Afkomstig van NEN3610 GeoObject Afkomstig van IMLG + naamproject: CharacterString [0..1] + doelstellingproject: CharacterString [0..1] + geometrie: GM_Surface «identificatie» - identificatie: CharacterString IMLG::ContractPerceel Afkomstig van IMLG «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date IMLG::ReferentiePerceel IMNa v2.0::contractverwerving «view» IMNa v2.0::planologischeehs IMNa v2.0::bijzondergebied IMNa v2.0::deelgebied IMNa v2.0::natuurbeheerplan Ligt binnen begrenzing van (evt afw ijking vanw ege topologie constraints, is toegestaan) IMNa v2.0::collectiefbeheerplan + doelverwerving: DoelVerwerving + statusverwerving: StatusVerwerving [0..1] + statusendatuminfo: StatusEnDatumContract + broncontract: BronContract + contractnummer: int [0..1] + relatienummer: int [0..1] + typebeheerder: TypeBeheerder + provinciecode: CbsProvincieCode + oppervlaktecontract: double + geometrie: GM_Surface + gebiedscode: BijzonderGebiedCode + gebiedsnaam: CharacterString + gebiedsnaam: CharacterString [0..1] + beschrijving: CharacterString [0..1] + BijzonderGebiedType {B1}: BijzonderGebiedType + geometrie: GM_Surface + BijzonderGebiedKoppeling {B1}: BijzonderGebiedKoppeling constraints {BijzonderGebiedType verplicht bij PGV (B1)} {BijzonderGebiedKoppeling verplicht bij PGV (B1)} onderdeel van onderdeel van Ambitiekaart IMNa v2.0::beheergebiedambitie IMNa v2.0::landschapszoekgebiedambitie + plannaam: CharacterString + planeigenaar: CharacterString + planverwijzing: CharacterString [0..1] + datumvaststelling: Date [0..1] + geometrie: GM_Surface + statusendatuminfo: StatusEnDatumPlan +natuurbeheerplan + collectiefbeheerplannaam: CharacterString + collectiefbeheerplancode: CharacterString + statusendatuminfo: StatusEnDatumPlan + geometrie: GM_Surface IMNa v2.0::mozaiek + mozaieknaam: CharacterString IMNa v2.0::contractinrichting + financieringinrichting: Financiering + statusinrichting: StatusInrichting + statusendatuminfo: StatusEnDatumContract + broncontract: BronContract + contractnummer: int [0..1] + relatienummer: int [0..1] + typebeheerder: TypeBeheerder + provinciecode: CbsProvincieCode + oppervlaktecontract: double + geometrie: GM_Surface + beheertype: BeheerType + toegestanebeheerpakketten: CharacterString [0..*] + indicatieveverhoudingbeheertypen: CharacterString [0..*] + recreatietype: RecreatieType [0..1] + subsidiabelsknl: boolean [0..1] + statusehs: StatusEhs [0..1] + taakstelling: Taakstelling + gegadigdenieuwenatuur: GegadigdeNieuweNatuur + geometrie: GM_Surface «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] constraints {toegestandebeheerpakketten niet bij voor natuur} {indicatieveverhoudingbeheertypye verplicht bij natuur} {statusehs verplicht wanneer EHS} {gegadigdenieuwenatuur verplicht bij Taakstelling Nieuwe Natuur} + naam: CharacterString [0..1] + toegestanebeheertypen: CharacterString [0..*] + geometrie: GM_Surface «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] constraints {toegestanebeheertypen verplicht bij landschap} IMNa v2.0::collectiefbeheerpakket + beheerpakket: Beheerpakket + relatienummer: int [0..1] + relatienummerafwijkend: int [0..1] + relatienummerafwijkendreden: CharacterString [0..1] + oppervlaktegeometrie: double + oppervlakteafwijkend: double [0..1] + oppervlakteafwijkendreden: CharacterString [0..1] + provinciecode: CbsProvincieCode + geometrie: GM_Surface IMNa v2.0::contractbeheer + beheerpakket: Beheerpakket + aantal: int [0..1] + statusendatuminfo: StatusEnDatumContract + broncontract: BronContract + contractnummer: int [0..1] + eenheidnummer: CharacterString [0..1] + relatienummer: int [0..1] + typebeheerder: TypeBeheerder + oppervlaktecontract: double + geometrie: GM_Object onderdeel van onderdeel van Beheertypekaart IMNa v2.0::beheergebied + beheertype: BeheerType + geometrie: GM_Surface + toegestanebeheerpakketten: Beheerpakket [0..*] + subsidiabel: boolean [0..1] = true + nietsubsidiabelebeheerpakketten: Beheerpakket [0..*] + indicatieveverhoudingbeheertypen: BeheerType [0..*] + recreatietype: RecreatieType [0..1] = 2 «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] constraints {toegestanebeheerpakketten niet voor Natuur} {nietsubsidiabelebeheerpakketten niet voor natuur} IMNa v2.0::landschapszoekgebied + naam: CharacterString [0..1] + toegestanebeheertypen: CharacterString [0..*] + nietsubsidiabelebeheerpakketten: Beheerpakket [0..*] + geometrie: GM_Surface «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] constraints {toegestanebeheertypen verplicht bij landschap} {nietsubsidiabelebeheerpakketten verplicht bij landschap} {subsidiabel = {subsidiabel true} = true} «view» IMNa v2.0::beheersubsidiekaart_snl

4.4.1 Algemene objecten uit Basismodel Geo-informatie 4.4.1.1 Klasse GeoObject Klasse Definitie GeoObject Herkomst definitie ISO 19101 Inwinningsregels Generalisatie Specialisatie Attributen: Een geo-object is een abstractie van een fenomeen in de werkelijkheid, dat direct of indirect is geassocieerd met een locatie relatief ten opzichte van het aardoppervlak. Deze klasse vormt de hoofdklasse (superklasse) van het Basismodel Geo-informatie en daarmee ook van het IMNa. Hiermee is het de generalisatieklasse van alle andere klassen in het model. Attribuutnaam Toelichting Optionaliteit imna_id Associaties Toelichting Een unieke identificatie voor een geo-object. Format: NL.IMNA.<UUID> Referentiepercelen: Verplicht vanaf status Ontwerp Contractpercelen: Verplicht vanaf status Aanvraag Conditioneel Voor deze klasse zijn die attributen gedefinieerd die voor alle onderliggende gelden. Dit object beschrijft de manier waarop in het informatiemodel wordt omgegaan met Identificatie van objecten en de manier waarop historie wordt vastgelegd. Deze klasse wordt niet gebruikt voor het benoemen van bestaande geoobjecten. Als van een object niet bekend is, of niet van belang is, tot welke basisklasse het object behoort, dan moet in een informatiemodel van deze klasse een subklasse worden gemaakt. 4.4.1.2 Toelichting Identificatie en historie Het gebruikt van Identificatie en Historienotatie is in IMNA 2.0 meer geformaliseerd dan in IMNAB. De praktische invulling van het gebruik wordt nader uitgewerkt in de implementatie van het model in fysieke datastructuren en interfaces. Identificatie Vanaf een bepaalde status wordt van ieder IMNa object een unieke Identificatie verwacht. De identificatie is zeer wenselijk ten behoeve van het terug te zijn herleiden naar het originele object. Zo kan bijvoorbeeld de identificatie van het IMNaID meegenomen worden bij een afgesloten beheercontract. Bij een mogelijk (juridisch) conflict kan dan worden herleid welke status het object Datum 18 september 2011 21 / 61

had dat is gebruikt ten tijde van subsidieaanvraag. Historienotatie In IMNAB werd onvoldoende uniform gebruik gemaakt van historie. In IMNa is getracht het gebruik van historie eenduidiger en eenvoudiger te maken door specifieke per IMNA object een eenduidige notatiemethode te gebruiken. In IMNa wordt gebruik gemaakt van zogenaamde MaterieleHistorie (NEN3610:2011, dat wil zeggen dat de historie niet beschrijft wanneer het object fysiek (bijvoorbeeld in een database) ontstaat, maar beschrijft wanneer een object een bepaalde status krijgt, zoals een Ontwerp Natuurbeheerplan of een Subsidieaanvraag. Daarnaast is er op het niveau van het gehele plan en op het niveau van contract een attribuut opgenomen voor de statusovergangen: StatusEnDatumInfo Onderstaande voorbeeld toont het gebruik van de historie attributen en identificatie. De exacte invulling en het gebruik volgt in de implementatie van het model in het feitelijke werkproces. Figuur 8: Voorbeeld van gebruik van Identificatie en Historie op een tijdslijn Datum 18 september 2011 22 / 61

4.4.2 Natuurbeheerplan Het Natuurbeheerplan bestaat uit de Beheertypekaart, Ambitiekaart, bijbehorende zoekgebieden en eventueel een administratieve onderverdeling naar Deelgebieden. De objecten BeheerGebied en Landschapzoekgebied kennen attributen om de Beheersubsidiekaart_SNL te vervaardigen. class IMNa Versie 2.0 «view» IMNa v2.0::planologischeehs IMNa v2.0::deelgebied + gebiedsnaam: CharacterString + beschrijving: CharacterString [0..1] + geometrie: GM_Surface IMNa v2.0::natuurbeheerplan + plannaam: CharacterString + planeigenaar: CharacterString + planverwijzing: CharacterString [0..1] + datumvaststelling: Date [0..1] + geometrie: GM_Surface + statusendatuminfo: StatusEnDatumPlan +natuurbeheerplan onderdeel van onderdeel van Ambitiekaart IMNa v2.0::beheergebiedambitie + beheertype: BeheerType + toegestanebeheerpakketten: CharacterString [0..*] + indicatieveverhoudingbeheertypen: CharacterString [0..*] + recreatietype: RecreatieType [0..1] + subsidiabelsknl: boolean [0..1] + statusehs: StatusEhs [0..1] + taakstelling: Taakstelling + gegadigdenieuwenatuur: GegadigdeNieuweNatuur + geometrie: GM_Surface «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] IMNa v2.0::landschapszoekgebiedambitie + naam: CharacterString [0..1] + toegestanebeheertypen: CharacterString [0..*] + geometrie: GM_Surface «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] constraints {toegestanebeheertypen verplicht bij landschap} constraints {toegestandebeheerpakketten niet bij voor natuur} {indicatieveverhoudingbeheertypye verplicht bij natuur} {statusehs verplicht wanneer EHS} {gegadigdenieuwenatuur verplicht bij Taakstelling Nieuwe Natuur} onderdeel van onderdeel van Beheertypekaart IMNa v2.0::beheergebied + beheertype: BeheerType + geometrie: GM_Surface + toegestanebeheerpakketten: Beheerpakket [0..*] + subsidiabel: boolean [0..1] = true + nietsubsidiabelebeheerpakketten: Beheerpakket [0..*] + indicatieveverhoudingbeheertypen: BeheerType [0..*] + recreatietype: RecreatieType [0..1] = 2 «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] constraints {toegestanebeheerpakketten niet voor Natuur} {nietsubsidiabelebeheerpakketten niet voor natuur} IMNa v2.0::landschapszoekgebied + naam: CharacterString [0..1] + toegestanebeheertypen: CharacterString [0..*] + nietsubsidiabelebeheerpakketten: Beheerpakket [0..*] + geometrie: GM_Surface «materielehistorie» + begintijd: Date + eindtijd: Date [0..1] constraints {toegestanebeheertypen verplicht bij landschap} {nietsubsidiabelebeheerpakketten verplicht bij landschap} {subsidiabel = {subsidiabel true} = true} «view» IMNa v2.0::beheersubsidiekaart_snl 4.4.2.1 Klasse Natuurbeheerplan Klasse Definitie Herkomst definitie Inwinningsregels Generalisatie NatuurbeheerPlan Begrenzing van Natuurbeheerplan. Index Natuur- en landschapsbeheer Gebaseerd op Kadastraal register Datum 18 september 2011 23 / 61

Klasse Specialisatie Attributen: NatuurbeheerPlan Van de klasse FunctioneelGebied. Attribuutnaam Toelichting Optionaliteit plannaam Naam van Natuurbeheerplan in tekst Verplicht planeigenaar Naam van eigenaar, vaak provincienaam in tekst Verplicht planverwijzing URL naar rapport in tekst wanneer deze via internet beschikbaar is Conditioneel datumvaststelling Datum van vaststelling Conditioneel besluitnummer Bijbehorend besluitnummer Conditioneel statusendatuminfo Associaties Toelichting Specificatie van soort StatusEnDatumPlan. Verplicht vanaf Status Ontwerp Conditioneel - Provincie is vrij het aangeven van de plangrens. Dit is doorgaans de provinciegrens overgenomen uit de Kadastrale registers. 4.4.2.2 Klasse DeelGebied Klasse Definitie Herkomst definitie Inwinningsregels Generalisatie Specialisatie Attributen: DeelGebied Begrensde gebieden waarvoor een gemeenschappelijke beheersomschrijving van toepassing is. IMNa Begrenzing is gebaseerd op Top10NL objecten. Van de klasse NatuurBeheerplan Attribuutnaam Toelichting Optionaliteit gebiedsnaam Naam van het gebied Verplicht beschrijving Beschrijving van het gebied Optioneel geometrie GM Surface Verplicht Associaties Toelichting Dit object kan worden gebruikt om deelgebieden aan te duiden binnen het natuurbeheerplan waarover vast omgrensd een stuk tekst uit het natuurbeheerplan kan worden toegekend. Doel hiervan is om delen van teksten uit het natuurbeheerplan te koppelen aan een locatie in de kaart ten behoeve van een KaartViewer. 4.4.2.3 Klasse BeheerGebied Klasse Definitie BeheerGebied Kleinste onafhankelijk gebied voor Natuurbeheer met gelijkblijvende, Datum 18 september 2011 24 / 61

Klasse Herkomst definitie Inwinningsregels Generalisatie Specialisatie Attributen: BeheerGebied homogene eigenschappen en relaties voor regulier beheer zoals deze in de subsidieperiode dient te worden beheerd. Voor landschapselementen betreft het vlakelementen met een maximale grootte van circa 0,5 ha., die een groene of blauwe component bezitten 4 IMNa Begrenzing is gebaseerd op Top10NL objecten. Landschapbeheertypen mogen niet overlappen met Natuurbeheertypen. Van de klasse Natuurbeheerplan. Attribuutnaam Toelichting Optionaliteit begintijd Begindatum wanneer het object in werkelijkheid ontstaat Verplicht eindtijd Eindatum wanneer het object in werkelijkheid ontstaat Conditioneel beheertype Specificatie van het soort BeheerTypen Verplicht toegestanebeheerpakketten Alleen voor Agrarisch- en Landschapsbeheertypen Opsomming van Beheerpakketten die zijn toegestaan binnen dit object. Wanneer dit attribuut niet wordt gevuld zijn alle pakketten toegestaan. Conditioneel nietsubsidiabelebeheerpakketten Subsidiabel indicatieveverhoudingbeheertype n Invoerregels: - Format: <Aaa.aa.aa;Aaa.aa.aa;Aaa.aa.aa> - aa.aa.aa = Beheerpakketcode met punten - ; = Scheidingsteken - Voorbeeld = <A01.03.01;A01.03.02;A01.03.03> Opsomming van Beheerpakketten die niet subsidiabel zijn. Alleen van toepassing bij Agrarisch en Landschap. Geeft aan of het beheertype in het gebied subsidiabel is. Dit attribuut maakt het mogelijk om de Beheersubsidiekaart SNL te maken. Dit is feitelijk een selectie van de Beheertypekaart en is zo veel mogelijk de visualisatie van het openstellingsbesluit. Indicatie van verhouding van beheertypen middels een percentage. Dit attribuut kan alleen worden gebruikt wanneer beheertype is grootschalige natuur (N01.xx). Met dit attribuut is het dus mogelijk om een beheertype Grootschalige natuur te specificeren op basis van andere beheertypen. Alleen van toepassing bij Grootschalige Natuur. Conditioneel Conditioneel Conditioneel 4 Gebaseerd op definitie. Oosterbaan A., Griffioen A.J., Frissel J.Y., Blitterswijk H.; 2005, Monitor Kleine Landschapselementen, gids voor inventarisaties; Wagening; Alterra. Datum 18 september 2011 25 / 61

Klasse BeheerGebied Invoerregels: - Format: xx%naa.aa;xx%naa.aa;xx%naa.aa - xx = percentage in twee cijfers - Naaaa = Beheertypecode met punten - ; = Scheidingsteken - Voorbeeld = 20%N07.01;80%N15.01 - Er is geen limiet aan het aantal waarden, percentages moeten bij elkaar 100% zijn. recreatietype Specificatie van het soort RecreatieTypen Optioneel geometrie GM Surface Verplicht Associaties Toelichting algemeen - Beheertypen zijn bedoeld voor de aansturing van het beheer. - De objecten omvatten in elk geval de gehele EHS (incl. die gronden welke niet voor subsidie in aanmerking komen zoals: gronden van Staatsbosbeheer, waterleidingbedrijven en overheden). - Ook bestaande natuur buiten de EHS die nu gesubsidieerd is, komt op de kaart. Daarnaast kunnen provincies andere gebieden toevoegen. - Recreatietypen zullen er vrijwel nooit toe leiden dat een geometrie wordt opgesplitst. Alleen bij objecten groter dan 50 hectare is een dergelijke zonering mogelijk. - Het verschil in de attributen beheertype en Ambitiekaart beheertype wordt in onderstaande schema s toegelicht. Er wordt hierbij onderscheid gemaakt tussen werkelijkheid (wat gebeurt er buiten), Beheertypekaart (beheertype regulier beheer) en Ambitiekaart. - N00 types zijn niet toegestaan in de beheertypekaart (vanaf IMNa 2.0) Datum 18 september 2011 26 / 61

Klasse BeheerGebied Tijd Ambitie is gelijk aan regulier beheer Werkelijkheid Beheertypekaart Ambitiekaart Tijd Heide Heide Heide Ambitie te behalen met regulier beheer Werkelijkheid Beheertypenkaart Ambitiekaart Droge Heide Natte heide Natte heide Natte Heide Groot onderhoud Werkelijkheid Heide Impuls Heide Beheertypenkaart Heide Ambitiekaart Heide Ambitie te behalen met impuls Werkelijkheid Bos Impuls Heide Beheertypenkaart Bos Heide Ambitiekaart Heide Ambitie te behalen door aankoop nieuwe natuur Werkelijkheid Agrarisch geb. Impuls Beheertypenkaart Heide Heide Ambitiekaart N00.01 Heide Ambitie te behalen met impuls via ander beheertype Werkelijkheid Bos Imp Droge. heide Imp Natte heide Beheertypenkaart Bos Droge heide Natte heide Ambitiekaart Natte Heide Datum 18 september 2011 27 / 61