ENERGIEBEOORDELING 2017 H1

Vergelijkbare documenten
ENERGIEBEOORDELING 2012 H1

ENERGIEBEOORDELING 2016 H2

ENERGIEBEOORDELING 2014 H1

ENERGIEBEOORDELING 2012 H2

ENERGIEBEOORDELING 2013 H2

ENERGIEBEOORDELING 2013 H1

Inhoud. Pagina 2 van 7

CO 2 -REDUCTIEPLAN. Versie 1.1 Datum: 4 OKTOBER 2012

CO 2 -REDUCTIEPLAN. Versie 1.7 Datum: 20 januari 2017

CO 2 -REDUCTIEPLAN. Versie 1.8 Datum: 18 juni 2018

INVENTARISATIE CO 2 EMISSIE 2012

Energie Management Actieplan

Reductie doelstellingen (B: Reductie)

CO2-reductieplan Kuurman

Energie Management Actieplan

CO2- en energiereductieplan feb CO2- en ENERGIEREDUCTIEPLAN

ENERGIEMANAGEMENT ACTIEPLAN

CO 2 -REDUCTIEPLAN. Versie 1.4 Datum: 28 Mei 2014

Voortgangsrapportage CO2-emissiereductie.

CO 2 -REDUCTIEPLAN. Versie 1.5 Datum: 2 juni 2015

kwh 28,2 ton CO2 15,0 personenwagen in km km 0,22 kg CO2 / km 28,3 ton CO2 15,1 Subtotaal 56,5 ton CO2 30,1

CO2-Prestatieladder. CO 2 -Reductieplan Klaver Giant Groep. CO2 reductieplan ( ) Pagina 1 van 11

ENERGIEMANAGEMENT ACTIEPLAN

Energie managementprogramma 3B2. CO2 prestatieladder

CO 2 Nieuwsbrief Eerste voortgangsrapportage scope 3 doelstellingen

Halfjaarlijkse publicaties conform eisen 3.B.1 en 3.C.1 H1 2018

ENERGIEMANAGEMENT ACTIEPLAN

CO 2 Reductie doelstellingen

CO2-Reductieplan. Klaver Technisch Bedrijf B.V. Techniek voor en door de mens. Versie november 2011

CO2-Reductieplan. Klaver Infratechniek B.V. Techniek voor en door de mens. Versie november 2011

CO₂-nieuwsbrief. De directe emissie van CO₂ - vanuit scope 1 is gemeten en berekend als ton CO₂ -, 95% van de totale footprint.

Halfjaarlijkse rapportage footprint, doelstellingen en maatregelen

CO 2 EN ENERGIE REDUCTIEDOELSTELLINGEN TIMMERHUIS GROEP

Energie beoordelingsverslag januari 2016 (definitief)

CO 2 -Prestatieladder

Doelstelling scope 2: IDDS wil in 2020 ten opzichte van %

CO 2 - en energiereductiedoelstellingen t/m Alfen B.V. Auteur: H. van der Vlugt Versie: 2.4 Datum: 16-aug-2011 Doc.nr: 10.

INVENTARISATIE CO2 EMISSIE

Derde voortgangsrapportage CO2-emissiereductie.

CO 2 Reductie doelstellingen

Energie Audit verslag 2017 Energie Management Actieplan 2016 t/m 2021

Review CO 2 reductiedoelstellingen voestalpine WBN. Conform niveau 5 op de CO 2 -prestatieladder 2.2

Energiebeoordeling. Batenburg Energietechniek 1 januari 2018 t/m 31 december 2018

CO 2 Reductie doelstellingen. De Waterwolf dienstverlening buitenruimte BV. Hoofddorp 13 april M. Korbee, Afdeling KAM.

Reductie doelstellingen (B: Reductie)

CO2 reductiedoelstellingen niveau 5

Milieu en Co2 Programma c.q. het plan van aanpak ICS Groep

CO 2 - en energiereductiedoelstellingen Alfen B.V. Auteur: H. van der Vlugt Versie: 1.0 Datum: 20-feb-2013 Doc.

Half jaarverslag 2018

Energie beoordelingsverslag januari 2016 (definitief)

CO 2 -Prestatieladder

CO 2-reductiedoelen en CO 2-reductiemaatregelen

Periodieke rapportage 2016 H1

CO2-reductieplan Kuurman

De voortgangsrapportage van CO 2 reductie Visscher Oldebroek Jaar 2015

CO2-Prestatieladder. Inventaris CO 2 -Emissies Klaver Giant Groep 2018 H1. Datum rapportage :

Voortgang CO 2 Reductie doelstellingen

CO 2 -Prestatieladder

Energie Audit verslag 2019 Energie Management Actieplan 2016 t/m 2021

De voortgangsrapportage van CO 2 -reductie Visscher Oldebroek Eerste half jaar 2016

Review CO2 reductiedoelstellingen. Conform niveau 3 op de CO2-prestatieladder 2.1

CO 2 EN ENERGIE REDUCTIEDOELSTELLINGEN Haarsma Groep

CO2-Prestatieladder. Inventaris CO 2 -Emissies Klaver Giant Groep Inventaris CO2 emissie 2014 ( ) Pagina 1 van 14

Document: Energiemanagementplan

CO 2 -Prestatieladder

INVENTARISATIE CO 2 EMISSIE 2014

Periodieke rapportage 2017 H2

CO 2 -Prestatieladder

Energie beoordelingsverslag

Energie beoordeling 2015: 1 e half jaar. Versie 08 september 2015

Review CO2 reductiedoelstellingen. Conform niveau 3 op de CO2-prestatieladder 2.1

CO 2 -Prestatieladder

Energie audit. Eis 2.A.3. Barendrecht, oktober Auteur: Sabine Droog. Geaccordeerd door: Verantwoordelijk 1

3.C.1 Communicatie over de voortgang van CO 2 bij Prins Bouw.

CO2-Prestatieladder Energiemanagement actieplan Invalshoek B; Reductie Projectburo B.V.

Periodieke rapportage 2017 H1

Carbon footprint 2017 (3.C.1) In de onderstaande tabellen staan de energieverbruiken van ICS Groep uitgedrukt in CO2-eq.

Energie Actieplan. Conform NEN Versie 1 juni Dit document zal minimaal 2 keer per jaar beoordeeld en aangepast worden.

Externe publicatie CO2 Prestatieladder

Carbon footprint 2017 (3.C.1) In de onderstaande tabellen staan de energieverbruiken van ICS Groep uitgedrukt in CO2-eq.

REVIEW CO2-REDUCTIEDOELSTELLINGEN VAN DEN HEUVEL AANNEMINGSBEDRIJF B.V.

Energiemanagement actieplan. 24 september 2015

Document: Energiemanagementplan

2012/2013. [3.B.2_1 Energiereductieprogramma] CO2-prestatieladder Niv. 3. CO2 prestatieladder niv. 3. Struyk Verwo Aqua

ENERGIEBEOORDELING P.C.

CO2-Prestatieladder Energieaudit

Arnold Maassen Holding BV. Voortgangsrapportage scope 1 en 2 1e halfjaar 2014

Energiemanagementprogramma FUHLER SERVICES BV

Plan van aanpak :

Reductiebeleid en (kwantitatieve) doelstellingen (3.B.1)

Energie Management ACTIE Plan

Holstein BV. Energie(management) actieplan Conform NEN april Holstein BV. Verantwoordelijke voor dit verslag is Holstein BV

Half jaarverslag 2017

CO2-Prestatieladder. Inventaris CO 2 -Emissies Klaver Giant Groep A. Inventaris CO2 emissie 2015 ( ) Pagina 1 van 14

Arnold Maassen Holding BV. Voortgangsrapportage scope 1 en 2 1e halfjaar 2015

Eerste voortgangsrapportage CO 2 -emissiereductie. Carbon Footprint 2010

14 april 2013 (JF) Energie Management Actieplan

CO 2 Energie reductie plan

CO 2 -Prestatieladder

Energie audit verslag Certificering op CO 2 -prestatieladdder

Transcriptie:

Versie 1.0 Datum: Januari 2018 ELEKTROTECHNISCHE INSTALLATIES - AANDRIJFSYSTEMEN - TECHNISCHE AUTOMATISERING PANELENBOUW - SERVICE EN ONDERHOUD - PLAATWERK - TECHNISCHE DIENSTVERLENING DOMOTICA - ENERGIEMANAGEMENT EN ENERGIEBESPARING

Inhoudsopgave 1. Energiebeoordeling 1e e halfjaar 2017... 3 1.1 Energiegebruik en verbruik... 3 1.2 Significant energiegebruik identificeren & verwachting naar de toekomst... 6 1.3 Kansen... 7 1.4 Energieprestatie-indicatoren (EnPI s)... 7 1.5 Corrigerende- en preventieve maatregelen... 8 1.6 Planning audits... 8 2. Ondertekening... 8 DOCUMENT: Energiebeoordeling 1e halfjaar 2017 Pagina 2 van 8

Aantal in ton ENERGIEBEOORDELING 2017 H1 1. Energiebeoordeling 1 e halfjaar 2017 Bosma & Bronkhorst ontwikkelt, registreert en onderhoudt een energiebeoordeling. De methodologie en criteria die worden gebruikt om de energiebeoordeling te ontwikkelen, worden gedocumenteerd. Dit is de beoordeling van het eerste halfjaar 2017 betreffende de CO2-Prestatieladder. 1.1 Energiegebruik en verbruik Conform de CO2-Prestatieladder wordt onderscheid gemaakt tussen bronnen van emissie, ook wel scopes genoemd. Deze bronnen zijn onder te verdelen in twee categorieën: directe emissies en indirecte emissies. Tot en met niveau 3 van de ladder worden alleen scope 1 en scope 2 beoordeeld: Scope 1 Business car travel: toe te wijzen aan het brandstofgebruik van het eigen wagenpark (diesel en benzine). Fuel use: Brandstofgebruik van mobiele werktuigen. Airco & refrigerants: toe te wijzen aan de bijvullingen ten gevolge van lekkages. Fuel used(e.g. heating generators): toe te wijzen aan het brandstofgebruik voor andere doeleinden dan personen of goederen vervoer. Scope 2 Electricity purchased: toe te wijzen aan de indirecte emissie van ingekochte elektra voor het bedrijfspand. Personal cars for business travel: toe te wijzen aan het brandstofgebruik van privé auto s voor zakelijk gebruik. Business air travel: toe te wijzen aan brandstof gebruik voor zakelijk luchtverkeer. 180 160 140 120 100 80 60 40 20 - CO2-footprint 2017 Scope 1 Scope 2 Totaal 2017 148 9 157 Uitsluiting van beoordeling In deze beoordeling zijn er geen uitsluitingen gemaakt. DOCUMENT: Energiebeoordeling 1e halfjaar 2017 Pagina 3 van 8

Aantal ton ENERGIEBEOORDELING 2017 H1 Vergelijking met vorig jaar 180 160 140 120 100 80 60 40 20 - CO2-footprint 2015-2017 H1 Scope 1 Scope 2 Totaal 2015 H1 155 6 162 2017 H1 148 9 157 In bovenstaand tabel zijn de eerste halfjaren 2015 en 2017 met elkaar vergeleken. Het jaar 2015 is voor de implementatie van de CO2-Prestatieladder gesteld als referentiejaar. Wanneer we kijken naar 2017-H1 kan er geconstateerd worden dat er vergeleken met vorig jaar minder uitstoot is geweest. In scope 1 is het verschil ten opzichte van vorig jaar -4,98 % In scope 2 is het verschil ten opzichte van vorig jaar + 55,54 % DOCUMENT: Energiebeoordeling 1e halfjaar 2017 Pagina 4 van 8

Panden In het jaar 2017 zal de uitbreiding van de panden worden gecontinueerd met als gevolg dat hierdoor de CO2 uitstoot in Scope 1 zal blijven groeien. Om deze reden zal er een referentiekader worden gerealiseerd op basis van m 2. Wagenpark In het jaar 2017 houdt de verschuiving op werkgebied aan en aantrekken van nieuw personeel met als gevolg dat hierdoor de CO2 uitstoot in Scope 1 zal blijven groeien. Om deze reden is er een referentiekader gerealiseerd over 2013 met het gemiddelde aantal liters per 100Km. Bij de vervanging of aanschaf van nieuwe personen - of bedrijfsauto s wordt er gekeken naar de mogelijkheid voor elektrische auto s of energie zuinigere auto s. Met dit referentiekader en de gegevens van nu is het mogelijk om na te gaan welke reductie(s) gerealiseerd zijn in H1 2017 ten opzicht van het referentie jaar ondanks dat de CO2 uitstoot (door toename in het gebruik) van het wagenpark als geheel gestegen is. Hiernaast heeft de organisatie geïnvesteerd in overnachtingen in de buurt van de werkplek om de uitstoot te beperken. Op de volgende pagina is het referentiekader vergeleken met Q1 & Q1 van 2017.. DOCUMENT: Energiebeoordeling 1e halfjaar 2017 Pagina 5 van 8

Referentie kader Benzine Diesel Bedrijfsauto s Aantal liters 20.811 Bedrijfsauto s Aantal liters 41.393 Vervangend vervoer Aantal liters 456 Vervangend vervoer Aantal liters 541 Totaal Aantal liters 21.267 Totaal Aantal liters 41.935 Totaal Kilometers 273.587 Totaal Kilometers 549.576 Gemiddelde aantal Liter(s) per 100km 7,77 Gemiddelde aantal Liter(s) per 100km 7,63 H1 2017 Benzine Diesel Bedrijfsauto s Aantal liters 6.916 Bedrijfsauto s Aantal liters 27.815 Vervangend vervoer Aantal liters 168 Vervangend vervoer Aantal liters 621 Totaal Aantal liters 7.084 Totaal Aantal liters 28.436 Totaal Kilometers 125.828 Totaal Kilometers 414.811 Gemiddelde aantal Liter(s) per 100km 5,63 Gemiddelde aantal Liter(s) per 100km 6,86 Te zien is dat er over het geheel minder brandstof is gebruikt per gereden kilometer. Op de brandstof benzine is een reductie van: - 27,5% behaald als er gekeken wordt naar het aantal liters per 100km. Op de brandstof diesel is een reductie van: - 10,1% behaald als er gekeken wordt naar het aantal liters per 100km. 1.2 Significant energiegebruik identificeren & verwachting naar de toekomst De grootste energiegebruikers verbruikers zijn in scope 1 het wagenpark en de bestuurders hiervan, die door zuiniger rijden de uitstoot kunnen verlagen. Tevens door auto s te vervangen door auto s met een lagere uitstoot wordt het absolute getal in scope 1 gereduceerd. In scope 2 waarbij het eigen energieverbruik wordt bekeken zijn verlichting, verwarming, airco en de apparatuur de voornaamste verbruikers met daarbij natuurlijk ook de gebruikers van deze onderdelen. Bosma & Bronkhorst heeft een webinterface waarmee verschillende onderdelen binnen het bedrijfspand gereguleerd kunnen worden. Via deze webinterface kunnen werknemers de gewenste temperatuur instellen in een desbetreffende ruimte waarbinnen op dat moment gewerkt wordt. Omdat de webinterface verschillende onderdelen binnen het bedrijfspand aangaat, heeft de interface invloed op zowel emissiebronnen uit scope 1 als scope 2. Zo wordt zowel de airco en koeling als het elektra verbruik gereguleerd via de webinterface. Omdat medewerkers door de omgang met de interface op een persoonlijke en bovenal interactieve manier te werk gaan met de consumptie van energie door het bedrijfspand, is de verwachting dat de bewustwording van het verbruik in grote mate zal toenemen. Deze bewustwording en beleving is er niet binnen een aantal maanden en dient daarom periodiek weer in het nieuws te komen. Volgens berekeningen vermeld in Gebouwbeheersysteem gaat er door dit systeem ± 5 kg CO2 uitstoot gereduceerd worden wat neerkomt op 1825 kg CO2 per jaar t.o.v. 2015. DOCUMENT: Energiebeoordeling 1e halfjaar 2017 Pagina 6 van 8

1.3 Kansen Continu wordt er naar kansen gezocht om de uitstoot te kunnen reduceren. Hieronder worden deze kansen kort doorgenomen. Deze vinden we terug in het reductieplan. Prio 1. Verhogen bewustwording dient continu uitgevoerd te worden om onder andere de uitstoot van het wagenpark te reduceren, alsmede het interne verbruik te reduceren door betere gebruikmaking van het gebouwbeheersysteem. Prio 2. Uitvoeren van preventief onderhoud. Controleren of reflectoren aanwezig zijn in TL-armaturen i.v.m. verdubbelde lichtopbrengst Gebruik maken van invallend daglicht (schone lichtkoepel, open lamellen). Bij vervanging: denk aan spaarlampen, LED-verlichting en moderne TL-lichtbronnen alle elektrische apparatuur (o.a. pc s, dockingstations, printers, papiervernietigers en koffieautomaten). Bij vervanging van een apparaat worden de energiewaardes en energielabels met elkaar vergeleken en wordt een zuiniger type gekozen. Het preventief onderhoud heeft intern een lage prioriteit gehad, mede door de verbouwings- en uitbreidingsplannen voor het bedrijfspand. Daar de uitbreidingsplannen geen doorgang hebben gekregen, dient er weer gekeken te worden naar het optimaliseren van de huidige situatie. Bosma & Bronkhorst heeft extra bedrijfsruimte (hal en kantoorruimte) gehuurd tegenover het huidige pand. De buitenverlichting en de halverlichting worden vervangen voor LED lampen. Verder wordt er gebruik gemaakt van de bestaande verlichting. Wanneer TL buizen vervangen moeten worden, wordt gekeken naar een energiezuinig model. Prio 3. Het uitvoeren van een lichtmeting op de betreffende werk/kantoorplekken. Indien de luxwaarde hoger is dan de benodigde verlichtingssterkte, kan deze verlaagd worden door middel van dimmers om zo het energieverbruik te reduceren. Het zorgvuldig omgaan met de aanwezige energie heeft altijd de voorkeur. Indien blijkt dat de verlichtingssterkte verlaagd kan worden, reduceert dit ook het energieverbruik en dus de CO2-uitstoot. Prio 4. Het plaatsen extra laadpalen ten behoeve van de elektrische personen auto s. Prio 5. Het onderzoeken van de mogelijkheid tot het gebruik van elektrische bestelauto s. Prio 6. Onderzoek naar zonnepanelen op het dak. DOCUMENT: Energiebeoordeling 1e halfjaar 2017 Pagina 7 van 8

1.4 Energieprestatie-indicatoren (EnPI s) De organisatie moet EnPI s identificeren die geschikt zijn voor het monitoren en meten van de energieprestaties van de organisatie. Onderstaand de EnPI s die gesteld zijn naar aanleiding van het referentiejaar 2015: EnPI: Norm Waarde 2017 (H1) Resultaat 1. Reductie scope 1 >3% - 4.98 % V 2. Reductie scope 2 >3% + 55,64 % X 1.5 Corrigerende- en preventieve maatregelen Na aanleiding van de bovenstaande gegevens worden er voor als nog geen corrigerende- en preventieve maatregelen genomen 1.6 Planning audits De volgende audit c.q. beoordeling van H1 2017 gaat plaatsvinden aan in Q1 2018. Auditplanning 2017 Aantal interne audits / beoordelingen - Gepland 2 - Uitgevoerd 1 2. Ondertekening Hierbij verklaart de directie van Bosma & Bronkhorst B.V. op de hoogte te zijn van de energiebeoordeling van het 1 e halfjaar van 2017. Voor akkoord: Bosma & Bronkhorst B.V. De heer Ing. J.L. Bronkhorst Directeur DOCUMENT: Energiebeoordeling 1e halfjaar 2017 Pagina 8 van 8