Bijlage 2a. Advies m.e.r.-plicht



Vergelijkbare documenten
Vormvrije m.e.r.-beoordeling bij Structuurvisie Zuidplas 2030

Bijlage 2. MER-beoordeling

Bijlage 2: M.e.r.-plicht en procedure

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug

Luchtkwaliteitsonderzoek Oostland Pijnacker-Nootdorp en Berkel

GEMEENTE LOCHEM. Structuurvisie. Bijlage (vormvrije) MER beoordelingen

2 Verkeersmodel Haaglanden-Periferie

Bijlage I: Raamplan Kern Pijnacker

Notitie. Aan : Roel Volman (SO, team bestemmingsplannen) Van : Paul Bruijkers (SO, Ingenieursbureau) Datum :

Toelichting Beleidsnotie voor bedrijvigheid aan huis Pekela 2013

Oude Tempel Soesterberg Milieukundige onderzoeken luchtkwaliteit en bedrijven en milieuzonering

Visie op Zuid-Holland Ontwerp Actualisering 2011

Bestemmingsplan buitengebied Etten-Leur

Bestemmingsplan "Heemskerk Buitengebied 2015", planmer C O N C E P T

GEMEENTE BOEKEL. Maximaal oppervlak netto glasopstanden Gedelegeerde bevoegdheid aan het college

Aanvullende beoordeling bestemmingsplan Katwijkerbuurt aangaande de hobbykas ter plaatse van het perceel Katwijkerlaan 46

Notitie Reikwijdte en Detailniveau

Gebiedsontwikkeling Vlijmen-oost

Noordelijke Randweg Zevenbergen, gemeente Moerdijk

Aanvraag om vergunning op grond van de Ontgrondingenwet (indienen in zevenvoud, inclusief bijlagen) (Naam bedrijf)

Centrumgebied Groene Peelvallei. Openbare informatiebijeenkomst over het planmer

Monitor glastuinbouw Zuid-Holland

BIJLAGE 3: Toetsingskader

Samenvatting Ruimte om te Ondernemen integrale economische visie Pijnacker- Nootdorp

Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan "Klazienaveen, schakelstation op tuinbouwgebied"

5 minuten versie voor Provinciale Staten

Actualisatie m.e.r.-beoordeling Binnenstad Nieuwegein Advies ten behoeve van de m.e.r. -beoordeling

Erfafscheidingen. Gemeente Zeewolde, juni 2011

MER Regionaal Bedrijventerrein Twente Samenvatting

Bestemmingsplan Buitengebied Zundert, vormverandering agrarisch bouwblok Hazeldonksestraat 2B, Rijsbergen. Toelichting/ ruimtelijke onderbouwing

Bestemmingsplan Leeuwarden Buitengebied, planmer

Gebiedsinventarisatie Noordeindseweg/ Noordersingel. Berkel en Rodenrijs (Lansingerland)

Ontwerp-Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder VLK: Verbindingsweg Ladonk-Kapelweg, Boxtel Aanvraag

Bestemmingsplan buitengebied Baarle-Nassau

UITBREIDING GLASCONCENTRATIEGEBIED TANGBROEK ONDERZOEK LICHTHINDER

ProjectMER duurzame glastuinbouw Pijnacker-Nootdorp. Renske van Rooijen, Bart Jan Davidse en Martijn Gerritsen

Toelichting. Wijzigingsplan Glastuinbouw Nieuwe Dijk 2, 4, 6, 8. Artikel 3.6 Wro

Archeologieparagraaf Wetgeving omtrent archeologie Gemeentelijk beleid omtrent archeologie Procedure

Toelichting begrenzing EHS, kiekendieffoerageergebied en bosgebied

Aan de raad AGENDAPUNT 3. Doetinchem, 27 januari 2010 ALDUS BESLOTEN 4 FEBRUARI Oostelijke randweg; afronding mer-procedure

Notitie reikwijdte en detailniveau plan-m.e.r. bestemmingsplan Buitengebied 2014

Parapluherziening wijzigingsbevoegdheid Uitbreiding Kampeerterreinen V A S T G E S T E L D

Bijlage 8 Notitie M.E.R.-toetsing N235 bestemmingsplan Spitsbusbaan

Stikstofdepositie onderzoek Bestemmingsplan Kerklaan-Postlaantje te Ermelo. Documentcode: 15J031.RAP002.NG.GL

Duurzaam groeien. Agro, fresh, food en logistics

Datum 9 september 2011 Ons kenmerk I BWH-V01 Onderwerp Kwalitatieve effectenanalyse luchtkwaliteit project Bedrijvenpark A1

Notitie Herziening bestemmingsplan Zuiderpoort fase 2 te Apeldoorn; luchtkwaliteitsaspecten

GEMEENTE EMMEN NOTA VAN UITGANGSPUNTEN GLASTUINBOUWGEBIED ERICA

RUIMTELIJKE ONDERBOUWING. Realisatie kunstwerk Bestemming Drachten Markeringspunt Noord

JANSEN RAADGEVEND INGENIEURSBUREAU

Bijlage 1: Casuïstiek kostenverdeling glastuinbouw Westland d.d. 29 mei 2007

Gebruikersplatform De Groenzoom Startdocument

De heer F. van der Lee Norbertusplein EE Vlijmen. Geachte heer Van der Lee,

Wet luchtkwaliteit. Woningbouwlocatie locatie Boterbogten te Steensel

Nota van Beantwoording Zienswijzen. Ontwerpbestemmingsplan. Ruimte voor de Grecht

Rapport bezonning Meeuwensingel 101 en 107 te Capelle aan den IJssel Definitief rapport Datum: 23 juni 2008

^ Grontmij Bijlage 8 bij toelichting

Regels. Provinciaal blad van Noord-Brabant. Hoofdstuk 1 Inleidende regels. Wijziging Verordening ruimte 2012 ivm plan Herperduin 2013 Oss

Wijziging Verordening ruimte 2014, actualisatie 2017

vastgesteld Wijziging Verordening ruimte ivm plan Fietspad Moergestel - Haghorst

Rijkswaterstaat Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Het bestemmingsplan voorziet in de planologische basis voor onder meer:

Omgevingsvergunning Oude Broekstraat 12a, Klarenbeek Planfase vastgesteld

Voorbeelden toepassen Besluit m.e.r.

Provincie Utrecht. partiële Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie. Vogelenzang ONTWERP

Toelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela

Maastricht Aachen Airport

Raadsvoorstel Start m.e.r.-procedure windpark Spinder

COMPENSATIEMAATREGELEN UITBREIDING BEDRIJVENTERREIN KOLKSLUIS TE T ZAND

Onderstaand is uitsluitend de voor het onderhavige plan relevante regelgeving weergegeven.

Reactienota. Behorende bij de Structuurvisie "Wernhout 2025"

Bomenbeleidsplan Sliedrecht

Provincie Noord-Holland

Besluitvorming aan de Raad Formele advisering van de Raad. Collegevoorstel Advies: Openbaar

Luchtkwaliteitonderzoek Intratuin Bredeweg, gemeente Zuidplas

Aan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.

Adviesbureau Tonnaer Mevr. R. v. Nuenen Vonderweg RM Eindhoven. Boxmeer, 5 november briefrapportage notitie bedrijven en milieuzonering

Beleidsnotitie voor bedrijvigheid aan huis gemeente Pekela 2013

Duinkampen 23 te Paterswolde

NIBM-toets Woonzorgboerderij Blomhoeve te Alblasserdam

Notitie Reikwijdte en Detailniveau m.e.r. buitendijkse projecten Almere Poort, Almere

Vleeskuikenhouderij Spijk-Kolholsterweg 14, gemeente Delfzijl

Notitie. Watersysteem Planvorming en Realisatie. Wetenschappelijke begeleidingscie gebiedsproces Horstermeerpolder. 14 februari J.J.

Projectnummer: D Opgesteld door: ing. P. Hartskeerl. Ons kenmerk: :A. Kopieën aan: Ton Geerlings (ARCADIS)

NOTITIE. Aanleiding. Wettelijk kader. Betreft

Hergebruik Vrijgekomen Agrarische Bedrijfsbebouwing Nieuwe Landgoederen & Landelijk wonen

Heihorsten, Someren. Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai. Definitief. Gemeente Someren. Grontmij Nederland B.V. Eindhoven, 2 april 2010

Buitengebied e wijziging (Broekstraat 23 Wehl)

STICHTING NATUURBESCHERMING VLINDERSTRIK

Bestemmingsplan buitengebied Baarle-Nassau

De vormvrije m.e.r.-beoordeling: vereisten

NADERE AFWEGING MER-PLICHT POLDERWIJK 2010

Thematische herziening archeologie

Voorstel Het Integraal beleidskader bio-ethanol en vergistingsinstallaties vaststellen

1. Aanleiding NOTITIE VARIANTEN FIETSPAD BERKELSEDIJKJE

Notitie. Datum : 27 februari : Stuurgroep Bommelerwaard : W. Theijse (Metrum)

Informatiebijeenkomst 18 april Welkom

Beleidsnota projectbesluit / partiële herziening bestemmingsplan. Gemeente Wijk bij Duurstede

Ruimtelijke onderbouwing kleinschalige uitbreiding olfantenstal Heiderschoor 24 te Mierlo Luchtfoto perceel Heiderschoor 24

DO C r QJ TD QJ. Mededeling

Transcriptie:

Bijlage 2a Advies m.e.r.-plicht

Notitie Contactpersoon Rob Evelein Datum 27 november 2012 Kenmerk N001-4793200REV-evp-V03-NL Advies m.e.r.-plicht bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel De gemeenten Pijnacker-Nootdorp en Lansingerland hebben het voornemen om het bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel op te stellen. Binnen deze bestemmingsplannen worden enkele ontwikkelingen mogelijk gemaakt die mogelijk m.e.r.(-beoordelings)plichtig zijn. In deze notitie wordt het voornemen getoetst aan het momenteel geldende Besluit m.e.r. (per 1 april 2011 van kracht). Op basis daarvan volgt in deze notitie een advies en wordt aangegeven wat het advies betekent voor het vervolg van de planvorming. 1.1 Toelichting op het voornemen De gemeenten Pijnacker-Nootdorp en Lansingerland willen samen met het bedrijfsleven de economische structuur en ruimtelijke kwaliteit van het gebied versterken op de grens tussen de kernen Pijnacker en Berkel en Rodenrijs. Het plan bestaat uit een aantal verschillende deelgebieden met de daarbij behorende uitvoeringsorganisaties. Het gaat om de gebieden Oostlanden, Groenzoom en Katwijkerbuurt. Centraal in deze m.e.r.-beoordeling staan de ontwikkelingen in de gebieden Oude polder (Pijnacker) en Voorafsche polder (Lansingerland). Hiervoor worden twee bestemmingsplannen opgesteld, het bestemmingsplan glastuinbouw Oostland-Pijnacker en het bestemmingsplan Oostland-Berkel. De verschillende onderdelen binnen dit gebied moeten in samenhang met elkaar worden bekeken. Het betreft de volgende onderdelen: Een nieuw verduurzaamd en hoogwaardig glastuinbouwcluster Uitbreiding van circa 35 hectare netto glas (waarvan 26 hectare in de gemeente Pijnacker en 9 hectare in de gemeente Lansingerland) Sanering van circa 12 hectare verspreid liggend glas in de gemeente Pijnacker Het slechten van majeure barrières in ecologische en recreatieve verbindingen door het aanleggen van stapstenen en leefgebieden De aanleg van een gebiedsontsluitingsweg (oostelijke randweg) in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Realiseren van waterberging in beide bestemmingsplangebieden Een manege (ter hoogte van de Hoogseweg) in de gemeente Pijnacker-Nootdorp Intensivering van recreatiemogelijkheden (onder andere door het aanleggen van fietspaden) Advies m.e.r.-plicht bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel 1\6

Figuur 1 Plangebied Oostland / Groenzone (links) en de deelgebieden Oostlanden (blauw), Groenzoom (groen) en Katwijkerbuurt (oranje) Relevante ontwikkeling in de omgeving is de hoogwaardige inrichting en bereikbaarheid van 343 hectare groen in de groenzone rondom Oostland (Groenzoom). Voor dit gebied, en voor het gebied Katwijkerbuurt, is reeds een bestemmingsplan opgesteld en wordt buiten beschouwing gelaten in dit advies. 1.2 Toetsing m.e.r.-plicht en m.e.r.-beoordelingplicht Besluit m.e.r. In het Besluit m.e.r. zijn de activiteiten benoemd waar een m.e.r.(-beoordelings)plicht voor geldt. Relevant zijn de zogenoemde C- en D-lijst uit de bijlage van het Besluit. De m.e.r.-plichtige activiteiten zijn opgenomen in de C-lijst, de m.e.r.-beoordelingsplichtige activiteit in de D-lijst 1. Het voornemen wordt getoetst aan de in deze bijlagen opgenomen drempelwaarden. 1 Bij een m.e.r.-plicht moet per definitie de m.e.r.-procedure worden doorlopen, bij een m.e.r.-beoordeling wordt alleen beoordeeld of aanleiding is om de m.e.r.-plicht te doorlopen (bijvoorbeeld vanwege bijzonderheden vanuit de omgeving of het project) 2\6 Advies m.e.r.-plicht bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel

Binnen het voornemen zijn er drie activiteiten te onderscheiden waar in het Besluit m.e.r. op moet worden getoetst: Gebiedsontsluitingsweg (wegen, categorie 1) Intensivering en uitbreiding van de glastuinbouw (landinrichtingsproject, categorie 9) Realisering van een groen/blauwe verbindingszone (landinrichtingsproject, categorie 9) De activiteiten glastuinbouw en groen/blauw zone vallen binnen dezelfde categorie en worden samen getoetst. Gebiedsontsluitingsweg De realisering van de gebiedsontsluitingsweg moet worden getoetst aan twee categorieën. 1. De aanleg (C-lijst), wijziging of uitbreiding (D-lijst) van een autosnelweg of autoweg (categorie 1.1) 2. De aanleg, wijziging of uitbreiding van een weg bestaande uit vier of meer rijstroken, of verlegging of verbreding van bestaande wegen van twee rijstroken of minder tot wegen met vier of meer rijstroken niet zijnde een autosnelweg of autoweg (categorie 1.2; C-lijst > 10 km, D-lijst > 5 km) Beide activiteiten komen in de C- en D-lijst voor. Relevant in dit onderdeel is dat de gebiedsontsluitingsweg niet voldoet aan de definitie van de activiteit autoweg. Dit betekent dat voor de realisering van de gebiedsontsluitingsweg zowel een m.e.r.-plicht als m.e.r.-beoordelings-plicht niet aan de orde is. Onderstaand wordt dit toegelicht. Ad 1) Categorie 1.1 Binnen deze categorie valt de aanleg, wijziging of uitbreiding van een autosnelweg of autoweg. De te realiseren ontsluitingsweg verbindt de Katwijkerlaan met de N470 en vervangt in wezen de Klapwijkseweg en de Vlielandseweg als bovenlokale ontsluitingsweg. Volgens de definities in het Besluit m.e.r dient sprake te zijn van een autoweg. Een ontsluitingsweg wordt niet aangemerkt als een autoweg (of hoofdweg). Ter vergelijking de N470 is in die zin een hoofdweg. NB in de nieuwe situatie dient het noordelijk gelegen stukje ontsluitingsweg tussen de Katwijkerlaan en Boezem geherprofileerd worden. Ad 2) Categorie 1.2 Onder categorie 1.2 valt de wijziging of uitbreiding van een weg bestaande uit vier of meer rijstroken, of verlegging of verbreding van bestaande wegen van twee rijstroken of minder tot wegen met vier of meer rijstroken niet zijnde een autosnelweg of autoweg is het de activiteit. De nieuw aan te leggen weg bestaat uitsluitend uit twee rijstroken en voldoet daarmee niet aan bovenstaande definitie. Er is eveneens geen sprake van een verlegging of verbreding. Advies m.e.r.-plicht bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel 3\6

Landinrichtingsproject (categorie 9) Voor het landinrichtingsproject worden twee trajecten onderscheiden. Het kan enerzijds gaan om de functiewijziging van water, natuur, recreatie of landbouw. Daarnaast betreft het de ontwikkeling van een glastuinbouwgebied of bloembollenteeltgebied. Een landinrichtingsproject komt niet voor in de C-lijst, een directe m.e.r.-plicht is dus niet aan de orde. Wel zijn deze activiteiten in de D-lijst opgenomen. De volgende gevallen zijn benoemd, waarin de activiteit betrekking heeft op: Een functiewijziging met een oppervlakte van 125 hectare of meer van water, natuur, recreatie of landbouw of Vestiging van een glastuinbouwgebied of bloembollenteeltgebied van 50 hectare of meer De toetsing op deze activiteit is in tabel 1 weergegeven, waar mogelijk en relevant per activiteit. Tabel 1 Activiteiten en drempelwaarden D-lijst (D9) Drempelwaarde Groenblauwe zone Glastuinbouw Herstructurering Uitbreiding 1. Oppervlakte 125 water natuur 20-30 ha n.v.t. n.v.t. 2. Oppervlakte 50 glastuinbouw n.v.t. 200 35 Uit de tabel kan het volgende worden afgeleid: Dat de drempelwaarde voor wat betreft het oppervlakte water, natuur, recreatie en landbouw niet wordt overschreden Dat de drempelwaarde voor wat betreft het oppervlakte uitbreiding (nieuw vestiging) glastuinbouw niet wordt overschreden Ad 1) oppervlakte water, natuur, recreatie en landbouw Het exacte oppervlakte van de groen-blauwe zone door het gebied Oostland is ons niet bekend. We schatten in dat het oppervlak hooguit 20 à 30 hectare zal zijn. De relevante drempelwaarde wordt vrijwel zeker niet overschreden. 4\6 Advies m.e.r.-plicht bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel

Ad 2 ) oppervlakte glastuinbouw In het Besluit m.e.r. is sprake van de m.e.r.-beoordelingsplicht wanneer de gevallen van vestiging van een glastuinbouwgebied groter dan 50 hectare is. In het plan Oostland is sprake van het verduurzamen van 200 hectare glas. Strikt genomen valt deze herstructurering niet onder de gevallen als bedoeld in het Besluit m.e.r.. Ook de uitbreiding van 35 hectare glas zorgt formeel niet voor een m.e.r.-beoordelingsplicht. 1.3 Advies Na het toetsen van het voornemen aan het Besluit m.e.r. kan het volgende worden geconcludeerd: Voor alle activiteiten geldt dat er geen directe m.e.r.-plicht aan de orde is De realisering van de gebiedsontsluitingsweg en groen/blauwe zone is niet m.e.r.-beoordelingsplichtig De uitbreiding van glastuinbouw formeel niet m.e.r.-beoordelingsplichtig is omdat het aantal hectare onder de drempelwaarde blijft Strikt formeel genomen hoeft er dus geen m.e.r.-beoordeling te worden opgesteld. Wel is er sprake van een groot oppervlak te herstructeren glas (200 ha) en komt de uitbreiding van 35 ha nabij de drempelwaarde van 50 ha. Gezien dit gegeven en de mogelijke impact die dit kan hebben op het milieu adviseren wij om toch een m.e.r.-beoordeling uit te voeren. Op deze wijze kan een zorgvuldig en afgewogen besluit worden genomen of er aanleiding is om een m.e.r.-procedure te doorlopen. Voor een goede beoordeling is het van belang dat alle andere onderdelen van het plan (zoals de groen/blauwe zone, gebiedsontsluitingsweg) maar ook in de omgeving (zoals de Groenzoom) in beschouwing worden genomen. 1.4 Zorgvuldige besluitvorming In het gesprek dat wij op 24 mei 2012 met u hebben gevoerd heeft u aangegeven dat de gemeente waarde hecht aan een zorgvuldige besluitvorming. Feitelijk is al rekening gehouden dat de m.e.r.-procedure hieraan bijdraagt. Uit ons advies blijkt dat het niet nodig is om deze m.e.r.-procedure uit te voeren, en dat de (eenvoudigere) procedure van een m.e.r.-beoordeling volstaat. Evenwel een m.e.r.-beoordeling draagt zorg voor een zorgvuldige afweging op milieuaspecten in de ruimtelijke besluitvorming: De m.e.r.-beoordeling zorgt ervoor dat er alle relevante onderdelen van het plan worden onderzocht op milieueffecten De beoordeling en uitvoering wordt gedaan volgens de wettelijke criteria die in de Europese richtlijnen zijn vermeld Basis voor de m.e.r.-beoordeling zijn de onderzoeken die ook voor het bestemmingsplan moeten worden uitgevoerd Daarmee zorgvuldige afweging op milieuaspecten ten behoeve van ruimtelijke besluitvorming Advies m.e.r.-plicht bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel 5\6

6\6 Advies m.e.r.-plicht bestemmingsplan glastuinbouwgebied Oostland-Pijnacker en Oostland-Berkel