Nederlanders van 12 jaar en ouder veldwerkperiode / reminder verstuurd op:

Transcriptie

1 Toelichting onderwerp: jaar: Security scan 2010 maand: februari opdrachtgever: Flycatcher onderzoeksgroep: Nederlanders van 12 jaar en ouder veldwerkperiode / reminder verstuurd op: n.v.t. respons Aantal respondenten: 1506 Respons per kenmerk: geslacht absoluut relatief CBS 2007* man % 49% vrouw % 51% 100% * De gegevens van het CBS hebben betrekking op de Nederlandse bevolking van 12 jaar en ouder op 1 januari geslacht man 49% 49% vrouw 51% 51% respondenten CBS 2007 leeftijd absoluut relatief CBS 2007* 12 t/m % 12% 20 t/m t/m t/m % 18% 50 t/m % 16% 60 jaar en ouder % 23% 100% * De gegevens van het CBS hebben betrekking op de Nederlandse bevolking van 12 jaar en ouder op 1 januari Flycatcher Internet Research 1 Security scan

2 leeftijd 12 t/m 19 12% 12% 20 t/m t/m t/m 49 18% 18% 50 t/m 59 16% 16% 60 jaar en ouder 23% 23% respondenten CBS 2007 opleidingsniveau absoluut relatief CBS 2007* laag (basisonderwijs, lbo, e.d.) % 41% middel (havo, vwo, mbo, e.d.) hoog (hbo en universiteit) % 22% 100% * De gegevens van het CBS hebben betrekking op de Nederlandse bevolking van 12 jaar en ouder op 1 januari opleidingsniveau laag (basisonderwijs, lbo, e.d.) 41% 41% middel (havo, vwo, mbo, e.d.) 3 3 hoog (hbo en universiteit) 22% 22% respondenten CBS 2007 Flycatcher Internet Research 2 Security scan

3 provincie absoluut relatief CBS 2007* Drenthe 45 3% 3% Flevoland 30 2% 2% Friesland 60 Gelderland % 12% Groningen 60 Limburg 112 Noord-Brabant % 15% Noord-Holland % 16% Overijssel 105 Utrecht 105 Zeeland 30 2% 2% Zuid-Holland % 21% 100% * De gegevens van het CBS hebben betrekking op de Nederlandse bevolking van 12 jaar en ouder op 1 januari provincie Drenthe 3% 3% Flevoland 2% 2% Friesland Gelderland 12% 12% Groningen Limburg Noord-Brabant Noord-Holland 15% 15% 16% 16% Overijssel Utrecht Zeeland Zuid-Holland 2% 2% 21% 21% respondenten CBS 2007 Flycatcher Internet Research 3 Security scan

4 Resultaten security scan N.B. In geval van afronding kan het voorkomen dat de som van de aantallen afwijkt van het totaal. Security scan Na een mislukte aanslag op een vliegtuig dat van Amsterdam naar de Verenigde Staten vloog eind 2009 heeft minister Hirsch Ballin besloten dat security scans ingevoerd worden voor passagiers die naar de VS willen vliegen. Door middel van een security scan wordt door de kleding heen een scan gemaakt van personen om zo te kunnen zien of iemand verboden voorwerpen bij zich heeft. De beelden van een security scan worden niet door een beeldanalist geanalyseerd, maar naast de security scan staat een scherm waarop door middel van een getekend poppetje wordt aangegeven of iemand een voorwerp op zijn/haar lichaam draagt. De beveiligingsbeambte bekijkt de afbeelding op het scherm en beslist of een gerichte fouillering nodig is. 1a. Hoe vaak heeft u de afgelopen 3 jaar per vliegtuig gereisd? absoluut relatief een keer per week of vaker 8 1% enkele keren per maand 10 1% enkele keren per jaar % een keer per jaar of minder vaak % nooit % Hoe vaak heeft u de afgelopen 3 jaar per vliegtuig gereisd? 1% 1% 20% 41% 38% een keer per week of vaker enkele keren per maand enkele keren per jaar een keer per jaar of minder vaak nooit 1b. Hoe vaak bent u van plan om de komende 3 jaar per vliegtuig te reizen? absoluut relatief een keer per week of vaker 5 0% enkele keren per maand 12 1% enkele keren per jaar % een keer per jaar of minder vaak % niet % Hoe vaak bent u van plan om de komende 3 jaar per vliegtuig te reizen? 26% 0% 1% 51% 22% een keer per week of vaker enkele keren per maand enkele keren per jaar een keer per jaar of minder vaak niet Flycatcher Internet Research 4 Security scan

5 2. Stelt u zich voor dat u naar de VS vliegt. Elke passagier moet voor het instappen gecontroleerd worden om te kijken of hij/zij verboden voorwerpen bij zich heeft. Ook u krijgt de keuze om door de security scan te gaan of zich te laten fouilleren. Waarvoor zou u kiezen? absoluut relatief security scan % fouilleren % Waarvoor zou u kiezen? 15% 85% security scan fouilleren 3. De security scans worden ingevoerd voor passagiers die naar de VS willen vliegen. Vindt u dat security scans ook ingevoerd moeten worden voor passagiers die binnen Europa vliegen? absoluut relatief ja % nee % weet ik niet % Vindt u dat security scans ook ingevoerd moeten worden voor passagiers die binnen Europa vliegen? 13% 15% 73% ja nee weet ik niet Flycatcher Internet Research 5 Security scan

6 4. In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over de security scan?* * zie bijlage 1 voor frequenties door de security scan voel ik me veiliger als ik met het vliegtuig zou reizen 9% 22% 23% 42% door het gebruik van de security scan in plaats van fouilleren gaat het instappen sneller 1% 6% 18% 26% 49% ik ben bang voor de gevolgen van een security scan voor mijn gezondheid 3% 8% 1 31% 4 een security scan is niet effectief (als iemand een verboden voorwerp wil meenemen, lukt dat toch wel) 2% 6% % ik vind het geen prettig idee dat er door mijn kleding heen een scan wordt gemaakt van mijn lichaam 16% 1 28% 36% helemaal eens eens neutraal oneens helemaal oneens 5a. Wat vindt u het grootste voordeel van de security scan? absoluut relatief het is sneller dan fouilleren het is prettiger dan fouilleren verhoogde veiligheid anders, namelijk:* 5 0% er zijn geen voordelen 88 6% weet niet 89 6% * zie bijlage 2 voor toelichting Wat vindt u het grootste voordeel van de security scan? het is sneller dan fouilleren 2 het is prettiger dan fouilleren 2 verhoogde veiligheid 3 anders 0% er zijn geen voordelen weet niet 6% 6% Flycatcher Internet Research 6 Security scan

7 5b. Wat vindt u het grootste nadeel van de security scan? absoluut relatief er wordt een scan gemaakt van mijn lichaam door mijn kleding heen % mogelijke gevolgen voor mijn gezondheid % anders, namelijk:* 65 er zijn geen nadelen weet niet % * zie bijlage 3 voor toelichting Wat vindt u het grootste nadeel van de security scan? er wordt een scan gemaakt van mijn lichaam door mijn kleding heen mogelijke gevolgen voor mijn gezondheid 26% 26% anders er zijn geen nadelen 2 weet niet 20% Flycatcher Internet Research 7 Security scan

8 Bijlage 1 ad vraag 4 4. In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over de security scan? absoluut helemaal eens eens neutraal oneens helemaal oneens totaal door de security scan voel ik me veiliger als ik met het vliegtuig zou reizen door het gebruik van de security scan in plaats van fouilleren gaat het instappen sneller ik ben bang voor de gevolgen van een security scan voor mijn gezondheid een security scan is niet effectief (als iemand een verboden voorwerp wil meenemen, lukt dat toch wel) ik vind het geen prettig idee dat er door mijn kleding heen een scan wordt gemaakt van mijn lichaam relatief helemaal eens eens neutraal oneens helemaal oneens totaal door de security scan voel ik me veiliger als ik met het vliegtuig zou reizen 22% 42% 23% 9% 100% door het gebruik van de security scan in plaats van fouilleren gaat het instappen sneller 18% 49% 26% 6% 1% 100% ik ben bang voor de gevolgen van een security scan voor mijn gezondheid 3% 8% 31% % een security scan is niet effectief (als iemand een verboden voorwerp wil meenemen, lukt dat toch wel) 6% 2 43% 2 2% 100% ik vind het geen prettig idee dat er door mijn kleding heen een scan wordt gemaakt van mijn lichaam 16% 28% 36% 1 100% Flycatcher Internet Research 8 Security scan

9 Bijlage 2 ad vraag 5a N.B. Onderstaande opmerkingen zijn een letterlijke weergave van de reacties van de respondent en kunnen dus foutieve spelling of grammatica bevatten. 5a. Wat vindt u het grootste voordeel van de security scan? anders, namelijk: effectiever geen mensen aan je zitten geen vreemde handen aan mijn lichaam hogere pakkans waardoor veiliger maakt niet uit Flycatcher Internet Research 9 Security scan

10 Bijlage 3 ad vraag 5b N.B. Onderstaande opmerkingen zijn een letterlijke weergave van de reacties van de respondent en kunnen dus foutieve spelling of grammatica bevatten. 5b. Wat vindt u het grootste nadeel van de security scan? anders, namelijk: als stomadrager vind ik het een raar idee dat ze dat kunnen zien. Alhoewelfouilleren vervelender/genanter is beide genoemde nadelen bewaren gegevens creeert een gevoel van schijnveiligheid. dat gedacht wordt dat het véél veiliger is, fouilleren blijft ook nodig! Dat het geen garantie is dat niets mee het vliegtuig in wordt genomen dat het schijnveiligheid suggereert dat het toch nog mogelijk is om iets mee te nemen. Is niet effectief genoeg dat kennelijk alleen de VS zulke verplichtingen oplegt aan hun bezoekers van elders Dat veel mensen denken dat hiermee de veiligheidsproblemen opgelost zijn. Dat is niet zo! Als een mens kwaad wil, lukt dat hem wel op een andere wijze. de veiligheid is nog steeds afhankelijk van het personeel dat de scan bekijkt, en hier heb ik geen hoge pet van op. doorstroomtijd kan langzaam zijn duurder voor de klanten een computer zou gevallen er uit moeten halen, 99% van de reizigers heeft niks bij, zich dus dat moet gewoon door een computer gebeuren er bestaat misschien alsnog de kans dat iemand iets meeneemt Extreme verlenging van de reistijd geen enkel systeem op zich is helemaal feilloos Het beleid deugd niet het biedt schijn veiligheid het gaat langzamer dan fouilleren het is bewezen dat het niet veilig is het is duur en overbodig Het is geen waterdicht systeem het is niet nodig, het is een inbreuk op de integriteit van mijn lichaam, het verhoogt het gevoel van onveiligheid, de wachttijd is langer dan als er geen controle is. Alle nadelen gelden ook voor fouilleren. Het is onmogelijk voor I.C.D, dragers het zaait angst ik zie het nut er niet zo van in. inbreuk op persoonlijk beleven inbreuk privacy je ziet toch niet alles kost extra geld en het vliegen wordt niet veiliger maw het levert schijnveiligheid op kost meer tijd dan fouilleren...ik spreek uit ervaring Kost meer tijd dan geen controle kosten kosten kosten van de scan worden doorberekend aan de passagiers langzamer dan fouilleren (er is maar een klein aantal apparaten beschikbaar; rijen!) maakt niet uit matige veiligheid men kan nog steeds niet alles ontdekken mogelijk ook niet 100 % effectief motieven voor invoering niet zuiver (commercieel) nier effectief genoeg niet 100% veilig niet alles is op de scan te zien nooit 100% veilig Flycatcher Internet Research 10 Security scan

11 onduidelijk hoelang opnames bewaard blijven ontoegankelijk voor rolstoelen paniekzaaierij privacy; hoe lang worden de beelden bewaard privacyschending privancy schending resultaten schijnveiligheid schijnveiligheid schijnveiligheid schijnveiligheid schijnveiligheid schijnveiligheid ten koste van privacy en comfort schijnzekerheid te omzeilen veel kosten zonder 100% veiligheid weer iets wat wij niet willen weet niet of het effectief genoeg is worden de wachttijden langer Flycatcher Internet Research 11 Security scan