"Ja, dank u wel voorzitter. Wij zouden graag een agendapunt toegevoegd willen hebben aan deze agenda. Een motie vreemd aan de orde, ter zake het niet

Transcriptie

1 Agenda 1. Opening 2. Mededelingen 3. Vaststellen agenda 4. Insprekers 5. De besluitenlijst van 16 februari Lijst met openstaande toezeggingen en moties 7. Lijst met ingekomen stukken 8. Inlichtingen college 9. Vragenuur 10. Interpellaties 11. Rondvraag 12. Vaststellen Integraal Veiligheidsplan 13. Oprichting en deelneming Stichting SportEvenementen en Talentondersteuning (SET) 14. Woonvisie Welstandsnota Stadskanaal Mercurius Business Park (MBP) 17. Motie opschorten ouderbijdrage jeugd-ggz 18. Verordening gegevensverstrekking basisregistratie personen Stadskanaal Intrekken regelingen (twee) 20. Sluiting 1

2 Gesproken tekst "(het begin van de opname ontbreekt) " "Van het CDA, mevrouw Brongers aan u het woord. " G. Brongers-Roffel (fractievoorzitter - CDA): "Dank u wel voorzitter. Namens de raad mag ik u meedelen, en ik ga er maar vanuit en ik benoem het ook van harte, dat dit een officiële mededeling betreft, dat wij als raad hebben besloten, unaniem, en ik herhaal met trots, unaniem, om een positief advies tot herbenoeming uit te brengen om mevrouw Baukje Galama per 1 september te herbenoemen als burgemeester van de gemeente Stadskanaal. Het voorstel tot aanbeveling zal worden verstuurd aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijk Relaties door tussenkomst van de commissaris van de Koning in Groningen. Dan stel ik nu een korte schorsing voor om van de gelegenheid gebruik te maken onze voorzitter en burgemeester te feliciteren. Dank u. " "Mag ik nog even gebruik maken van dit moment, met dit mooie bos bloemen in de hand om in openbaarheid zeg maar het opnieuw in mij gestelde vertrouwen voor deze positieve advies aan de minister met tussenkomst van de CdK om daar dankjewel voor te zeggen. Ik heb de behoefte om te zeggen dat ik nog niet klaar was in Stadskanaal en ik vind het ook heel erg fijn dat ik daar de gelegenheid voor krijg in de tweede termijn want ik ga ervanuit dat de minister wel gewoon een handtekening zet. Dank voor het vertrouwen en ik zal met veel plezier en veel elan opnieuw de strijd voor de belangen van Stadskanaal vertegenwoordigen. Dank je wel. " "Dames en heren, met prikkelende wangen en denk ik een redelijk blosje op mijn wangen, na die modegril van de heren tegenwoordig, en misschien wel in het guinness book of records van de meeste kussen in een raadsvergadering, maar dank je wel. En dan gaan we toch gewoon over naar de orde van de dag en naar de agenda van vanavond. En dan neem ik u mee naar het vaststellen van de agenda. Mijn vraag aan u is of we de agenda vast kunnen stellen zoals die voorligt met één opmerking daarbij dat de heer Van der Heide van de CU heeft aangegeven bij agendapunt 12 de beraadslaging niet mee te maken en even buiten de raadszaal te treden en dat respecteren wij vanuit het kader om ook maar enige vorm van belangenstrengeling te voorkomen. Meneer Van Beek, CU. " B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): 2

3 "Ja, dank u wel voorzitter. Wij zouden graag een agendapunt toegevoegd willen hebben aan deze agenda. Een motie vreemd aan de orde, ter zake het niet innen van de jeugdbijdrage GGZ." "Dat naar aanleiding van de ingekomen stukken en de beantwoording van vragen door het college?" B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "Ja" "Zullen wij voorstellen hem toe te voegen aan de agenda onder punt 16a? " B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "Prima." "Motie vreemd aan de orde van de dag, doen we. Verschijnt op uw i-pad onder agendapunt 16a. " "Gaan we naar punt 4 van de agenda, insprekers. En er heeft zich één inspreker gemeld, mevrouw Van Geenen aangaande agendapunt 16; Het Mercurius Business Park. Mevrouw Van Geenen de microfoon is voor u en ik hoef u de procedure niet meer uit te leggen. " Mevr. T. van Geenen (): "Nee, dat is het geval voorzitter. Dank u wel en ik wil u namens GroenLinks nog even van harte feliciteren. " "Dank u wel." Mevr. T. van Geenen (): "Ja, vanavond staat het voormalig Philips terrein op de agenda. Momenteel het Mercurius Business Park. GroenLinks is natuurlijk blij dat het bedrijventerrein eindelijk op de agenda staat voor sanering, dat moge natuurlijk duidelijk zijn. wat ons betreft had dit echter vele jaren eerder gemogen. Ondanks dat de gemeente op dit moment nog steeds geen inhoudelijk antwoord heeft gegeven op onze herhaaldelijk ingestuurde schriftelijke en dan wel vaak mondeling gestelde vragen heeft GroenLinks inmiddels een WOB verzoek volgens de Wet Openbaarheid van Bestuur ingediend. Daartoe zal zij binnenkort in het archief van de gemeente inzage krijgen tot documenten die betrekking hebben over deze locatie. Concreet gaat het over grond- en grondwaterrapportages, onderzoeken, offertes tot sanering, meetbemonsteringsverzoeken, uitkomsten van deze onderzoeken en verzoeken en daarnaast alle correspondentie tussen en van de gemeente Stadskanaal, Philips, SIG Real Estate B.V., de provincie Groningen, milieu en andere deskundigen en onderzoeksbureaus in de periode 1950 t/m heden over het voormalig 3

4 Philips terrein aan de Elektronicaweg nu het Mercurius Business Park. Onze huidige burgemeester heeft eerder aangegeven dat in de periode 2000 tot op heden geen enkele samenwerking is geweest met Philips en SIG Real Estate, en dan bedoel ik daarmee iets meer dan passiefs zoals de burgemeester had aangegeven, terwijl bepaalde documenten daar inmiddels anders over hebben uitgewezen. Maar weer terug naar dit stuk. GroenLinks vraagt de raad namelijk en haar raadsleden notie te nemen dat in ieder geval de Wet Bodemsanering, Wet Woningsbescherming van 1986 uitkomst biedt met betrekking tot, dat daar toch duidelijk sprake is van verontreiniging dat weet u ook want we hebben het hier over de sanering. En het is jammer dat deze wet niet eerder is gebruikt, want artikel 4 met de algemene bepalingen in geval van verontreiniging van de bodem, te weten paragraaf 3a met haar bijzondere bepaling inzake sanering van bedrijfsterrein heeft de gemeente en ook de provincie overigens in het verleden voldoende ruimte kunnen bieden om na het verplichte bodemonderzoek Philips tevens een saneringsplicht te geven. GroenLinks vraagt om opheldering waarom dat niet is gebeurd. De huidige burgemeester geeft aan dat nu Philips verkocht was aan derden zij geen maatregel kon opleggen. GroenLinks is van mening dat artikel 55b van deze wet daartoe duidelijk instrumenten geeft om de vervuiler aan die eventuele nieuwe eigenaar aan te sporen tot deze saneringsplicht. Ongetwijfeld andere milieu- en omgevingsrecht wetgeving zou de gemeente voldoende handreikingen kunnen hebben geboden, ook nu vragen wij ons af waarom de gemeente een passieve houding heeft aangenomen in deze. Verder is het van uiterst belang dat de eerdere locatie van Philips in de gemeente Stadskanaal, dat wil zeggen de locaties waar Philips haar eerdere werkzaamheden heeft uitgevoerd voordat ze aan de Elektronicaweg is neergestreken, worden onderzocht op bodemverontreiniging. Ook op deze voormalige locaties van Philips kan de nodige vervuiling aangetroffen worden die dus sanering behoeven. En daarnaast, wat wij verder hier niet aantreffen, is dat het steeds gaat over het saneren, maar niet over het op enigerlei wijze verhalen van de kosten bij de vervuiler Philips. En dat vinden wij jammer. En ook hiertoe biedt de wet Bodembescherming 1986 uitkomst. Zo is hoofdstuk 7, de financiële bepalingen met paragraaf 2, de kostenverhaal en daarmee kan de staat of althans daarmee kan de gemeente de staat op grond van artikel 75 met lid 1t/m4 alsnog de kosten laten verhalen op de vervuiler als deze onrechtmatig is veroorzaakt en middels lid5 van hetzelfde wetsartikel kan worden verhaalt indien het zelfs rechtmatig zou zijn geweest. Wat maakt het dat we van ons gemeentebestuur tot op heden hierover niets hebben gehoord of nog geen schriftelijke documentatie hiervan hebben gezien. GroenLinks vraagt de raad en de raadsleden dan ook om deze kwestie vanavond aan het college voor te leggen als ze ook van mening is dat dat interessante zaken zijn waar naar gekeken kan worden. Want het zou namelijk kunnen betekenen dat de 2 miljoen euro die de gemeente en de 1,8 miljoen euro die de provincie Groningen heeft besteedt of gaat besteden weer zou kunnen 4

5 terugvloeien in de kas en gebruikt kunnen worden in ieder geval voor de gemeente voor zaken die betrekking hebben op het sociale domein. Om jeugdzorg, wet maatschappelijke ondersteuning of de participatiewet of andere zaken waar wij nog het nodige geld voor nodig hebben. Dus dat zou ik u graag willen mededelen. Ik dank u hartelijk voor uw aandacht. " "Dank u wel mevrouw Van Geenen. Behoefte om vanuit de raad verduidelijkende vragen te stellen aan de inspreekster? Behoefte is niet aanwezig. Dank u wel voor uw bijdrage mevrouw Van Geenen. " "Gaan we over tot agendapunt 5, de besluitenlijst van 16 februari Redactioneel; pagina 1, 2 of 3. Niet het geval. [voorzitter klopt met hamer] Zijn ze daarmee vastgesteld met dank aan de notuliste. Naar aanleiding van, pagina 1, pagina 2, pagina 3, dan waren ze duidelijk. " "Gaan we naar de lijst met openstaande toezeggingen en moties. Aan de kant van het college, opmerking bij nummer 68, wethouder Hamster. " J. Hamster (Gemeenteraad): "Dank u wel voorzitter. U heeft kunnen constateren dat u dat nog niet heeft ontvangen. Wij hebben dat u ons nog enig respijt kunt geven tot mei, de laatste hand wordt er op dit moment aangelegd en in mei zou u daar zeker over moeten kunnen spreken. " "Is dat akkoord? Nummer 71, wethouder Boen." F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Ja, dank u wel voorzitter. De stand van zaken op dit moment is dat er morgen in het college een voorstel voor een nieuw format voor de rapportage wordt besproken. Onder voorbehoud van goedkeuring in het college kan ik u toezeggen dat de afsluiting van 2014 en het eerste kwartaal van 2015 voor het eind van de maand april aan de raad wordt toegezonden." "Eind april. Akkoord? Akkoord. Wordt dat zo gewijzigd. Dan ziet u onder punt 77 een toezegging van het college om bij de perspectiefnota te komen met een inzicht over de lig- en stagelden en eventuele marktconformiteit en die ziet u ook terug bij de moties onder nummer 4. Ik stel u voor om nummer 4 dus als een motie die uitgevoerd wordt te laten vervallen omdat die er anders dubbel opstaat. En nummer 77 dus bij de perspectiefnota naar voren moet komen. Akkoord? Andere vragen of opmerkingen over de lijst met openstaande toezeggingen. Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): 5

6 "Even kort mevrouw de voorzitter over nummer 72. Even een compliment richting het college dat tussen signalering van onze kant van de problemen bij de Dr. Kinglaan en aanpakken van de oplossing nog geen 2 maanden zijn verstreken, dus dat lijkt mij heel voortvarend opgepakt. " "Dank u wel. Ik neem aan wethouder dat we dat doorgeven. " R. Plieger (Gemeenteraad): "Dit geven we door. " "Dan gaan we naar de lijst met ingekomen stukken. Die is tot twee keer toe gewijzigd op uw i-pas vanwege de aanvullingen die nog hebben plaatsgevonden en ik stel voor dat we ze even volgens nummering behandelen. Dat is misschien het makkelijkste. Nummer 1, mevrouw Schipper, PvdA. " G. Schipper (raadslid - PvdA): "Ja, dank u wel voorzitter. Draagtassen in het winkelkanaal in het kader van de duurzaamheidsagenda wil de staatssecretaris plastic tasjes terugdringen. Onze fractie is het daar uiteraard mee eens. Alleen als je het stuk of het voorstel leest is het toch wel een beetje tweeledig. De ene keer zeggen ze van draagtasjes zouden een prima keuze zijn en de andere keer zeggen ze dat ze dus dat willen gaan verminderen. Ja, maar dan mogen ze, kijk het probleem is dus dat het zal een hele goede keuze zijn plastic draagtasjes als ze maar niet in het milieu terechtkomen. Alleen dat gebeurt altijd. Tenminste tot nu toe. En het is natuurlijk een opvoedkundige probleem en daar, dat klopt, maar de laatste tijd, is het misschien jullie ook allemaal wel opgevallen dat iedereen allemaal loopt met zulke hele kleine opvouwbare tasjes en die zijn hartstikke makkelijk, die stop je in je handtasje of die doe je in je broekzak, die zijn heel makkelijk en dan heb je altijd een tasje bij je, hoef je geen plastic meer te gebruiken. En misschien, heel misschien, is dit ook wel een idee voor om te kijken van om dit soort tasjes te kunnen gaan gebruiken als relatiegeschenken bij bureau bedrijfsleven. Misschien kunnen jullie daar eens over nadenken en dan snij je, ze zijn handig, milieuvriendelijk en je maakt als gemeente nog goede sier ook. Dak u wel. " "Wethouder." P. Gelling (Gemeenteraad): "Hoe de tasjes" "Ik zie u al lopen met een tasje." G. Schipper (raadslid - PvdA): 6

7 "Het voordeel is; die tasjes zie je niet want die heb je in je broekzak. " P. Gelling (Gemeenteraad): "Nou dat scheelt denk ik al een heel end. Maar uw woorden zo beluisterend en anders vraag ik het meer concreet bij u na, maar ik vind het een charmante suggestie en we zullen hem meenemen. " "Ingekomen stuk nummer 2, nummer 3, 4" E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Voorzitter. " "Meneer Idema, SP." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Het akkoord van Westerlee, wij zijn voor een week of drie terug zijn we vertrouwelijk geïnformeerd in een spoedoverleg bij elkaar om te praten omdat de volgende dag het akkoord werd getekend. Ik vind dat de raad daar op enigerlei wijze ook over geïnformeerd dient te worden hoe dat proces tot stand is gekomen. De andere kant van het verhaal is; de uitwerkingen zijn nog niet helemaal duidelijk hoe dat eruit komt te zien. Ik vind dat ook de raad hierin meegenomen moet worden. " "En wat is uw voorstel?" E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Nou ja ik heb er met de andere fractievoorzitters over gesproken en we hebben gezegd van het zal mooi zijn als in de volgende raadsvergadering dit punt een keer op de agenda komt. " "Wordt dat breed gedragen? Mevrouw Brongers, CDA." G. Brongers-Roffel (fractievoorzitter - CDA): "Voorzitter, in concreto hebben we daar wel over gesproken, maar niet zo besloten. Ik begrijp de vraag van de SP, dit is een groot dossier met gevolgen voor onze gemeente. Als CDA vinden we het wel belangrijk om dit proces en ook waar het de uitvoering van het college betreft te volgen. En waar nodig te kunnen meepraten, dus in die zin zou hetzij een bijeenkomst waar we dit onderwerp nader bespreken ook onze voorkeur geven. " "Meneer Pals, D 66." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ook wij ondersteunen dit verzoek voorzitter. Want zoals u weet is het akkoord van Westerlee op, bijna op voor 17 maart is dat nog even gauw erdoor gejast. En het is heel belangrijk denk ik dat nu 7

8 de stofwolken zijn neergedaald na 18 maart dat wij toch wel eens wat een breder perspectief gaan kijken naar het akkoord van Westerlee. En naarmate denk ik heel belangrijk is voor deze raad om in voltalligheid bijgesproken te worden over dit akkoord, wat de haken en ogen zijn van dit akkoord, want er zitten ook nog best wat open eindjes aan. Dus ik, ons voorstel wordt volledig of wij ondersteunen het voorstel van de SP. Ja, ik ben niet zo best vanavond, sorry. " "Meneer Van Beek, CU." B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "ja, dank u wel. Ik sluit me aan bij de vorige sprekers en ik wil alleen zeggen van het hoeft van mij niet speciaal op een raadsvergadering, het kan ook in een commissievergadering of een aparte avond dat dat belegd wordt. Als we maar bijgesproken worden en meegenomen worden in het proces. " "Meneer Ploeger, GBS." A. Ploeger (fractievoorzitter - GBS): "Ja, om het kort te houden; wij sluiten ons ook hierbij aan. " "Meneer Nijenbanning, VVD." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Ja, wij sluiten ons uiteraard hier ook bij aan." "Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Ja, dank u wel voorzitter. Een bijeenkomst waar we dit nader kunnen bespreken, meneer Van der Beek heeft het over een commissievergadering, lijkt mij een uitstekend idee. Dank u wel. " "Ok, zal ik een concreet voorstel doen om hem op de agenda mee te nemen voor de commissievergadering van 13 april. Waar u wordt bijgesproken over hoe het proces verlopen is wat heeft geleidt tot het akkoord van Westerlee. Wat nu ongeveer de uitvoeringsmaatregelen betreffen in eerste instantie, niet op de uitvoering ingaand, maar dat er gepresteerd kan worden, toegelicht kan worden en dat u met de portefeuillehouder in gesprek kan gaan. Ja? Doen we dat. Kort dag 13 april, maar gezien die twee maanden die we net hadden met complimenten moet dat lukken. Gaan we naar het volgende ingekomen stuk, nummer 5, 6" E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Voorzitter." 8

9 "Meneer Hofstra." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Over nummer 5 nog. De benchmarkt gaat natuurlijk over het afgelopen jaar en daar veranderd nogal wat, dus we zijn heel nieuwsgierig naar hoe het het volgend jaar eruit ziet en wij denken dat de keukentafelgesprekken daar een belangrijke bijdrage in waardering zullen zijn en vragen het college om ervoor zorg te dragen dat die keukentafelgesprekken goed en correct verlopen. Meer hadden wij op dit moment niet voorzitter. Dank u." "Dank u wel. Nummer 6, nummer 7, nummer 8, nummer 9, meneer Van Beek, CU." B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb de stukken eens bestudeert en dan blijkt dus dat hier ons politiebureau Stadskanaal een groot steunpunt wordt en dat Winschoten dus het hoofdbureau wordt en dan lees ik in de stukken dat hier in Stadskanaal 8 tot 10 werkplekken komen en dan omgerekend over de noodhulp dat het dan werk biedt tot 24 tot 30 man. Ik vraag mij af of een afdeling recherche hier verdwijnt en bijvoorbeeld naar Winschoten gaat, de wijkagent blijft die hier? Ik lees dat niet uit de stukken. En daar maak ik mij eigenlijk wel eens zorgen over dat het hier een beetje, ja of ik het zo mag zeggen, uitgekleed wordt. Dat was hem. " "Mevrouw Brongers, CDA." G. Brongers-Roffel (fractievoorzitter - CDA): "ja, voorzitter. wel enigszins aansluitend bij de woorden die de heer Van Beek uitspreekt zijn wij daarnaast toch blij dat we in Stadskanaal een groot steunpunt kunnen behouden. En wij zien en snappen ook de noodzaak van het herijken van de locaties en gaan ervan uit dat onze politiezorg geborgd blijft. " "Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Dank u wel voorzitter. Ja, onze vraag is eigenlijk dezelfde als die van de heer Van Beek. Groot steunpunt, ja wat houdt dat in de praktijk in, wat veranderd er in de praktijk. Is het zo dat er in de praktijk nu niet zoveel veranderd of verdwijnen er toch enkele belangrijke onderdelen van het politiewerk hier." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Voorzitter" 9

10 "Meneer Idema, SP." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Ik had hem bij agenda 12 had ik hem neergezet, maar voor ons dezelfde vraag. " "Mag ik hem dan hier beantwoorden meneer Idema?" E. Idema (fractievoorzitter - SP): "ja" "Want, anderen nog? Nee. Binnen de vorming van de nationale politie is er zoals u eerder ook op uw tafel heeft gezien is er gesproken over de herverdeling van de formatie. Ook de herinrichting van de robuuste basisteams, dat hebben we eerder geaccordeerd en mede een gevolg van de vorming van een nationale politie is ook op een gegeven moment de landelijke, het landelijk herijken van de huisvesting van de politieteams die mede voortvloeien uit toch wel enigszins gevraagde en te wijzigen dienstverlening van de politie aan onze inwoners en dat betekend dat we meer gebruik zullen maken van de moderne technieken. Een kantoor in de auto dat kan ook voor een politieagent door direct zaken na te vragen in plaats van op het bureau te verwerken. En de gevolg van de vorming van het basisteam Ommelander-Oost is dat er dus één punt wordt gekozen waar de hoofdvestiging is, dat is Winschoten, dat betekend inderdaad dat een aantal taken zoals de recherche e.d. worden aangestuurd en ook gehuisvest zijn op het hoofdbureau, het betekend niet dat de basis politiezorg verdwijnt, vandaar dat u ook 30 formatieplaatsen ziet in de 24 uurs dienstverlening. En dat de basispolitiezorg ook natuurlijk vanwege de opkomsttijden in stand gehouden wordt. De exacte datum waarin het uitgevoerd wordt is nog niet exact bekend, is ook afhankelijk van totale huisvestingsvraagstuk inclusief de bezuinigingen die de nationale politie op de huisvesting moet realiseren, maar betekend voor ons zeker wel dat een aantal functies niet meer worden aangestuurd vanuit Stadskanaal maar vanuit Winschoten. Nou zou dat in de dienstverlening op zich, met gebruik making van de moderne middelen, niet tot verandering van die dienstverlening of tot vermindering van die dienstverlening hoeven te leiden, integendeel ik denk op een gegeven moment als de recherche beter bij elkaar gehuisvest is dat dit juist de kwaliteit zou kunnen versterken en dat is ook wat we via de technische middelen richting de burgers proberen te bewerkstelligen. Nou bijvoorbeeld een voorbeeld daarvan in de vorm van dienstverlening en de wijziging erin is bij woninginbraak binnen 14 dagen terugbellen over de stand van zaken van waar het onderzoek voor staat en welke kansen er in zitten. En dan scoren we op dit moment netjes 98% uit, nou dat maakt niet uit van waaruit je dat zou doen. En dat heeft dus ook met deze huisvesting te maken, we hebben er wel op gestaan om voor Stadskanaal gezien de regionale functie een groot steunpunt te behouden en zijn ervan overtuigd om de 10

11 dienstverlening in die zin op hetzelfde niveau of zelfs sterk te kunnen uitvoeren. Staat hij dan helemaal definitief vast? Nee, er is één voorbehoud in die zin en dat heeft te maken met een ander dossier over bestuurlijke organisatie herindeling, zou die anders uitpakken dan misschien gedacht dan zou het kunnen zijn dat er nog een reshuffling plaatsvindt van hoofdvestiging of niet. Heb ik daarmee de vragen voldoende beantwoord? Meneer Idema, SP. " E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Voorzitter, ik heb nog niet gehoord hoe de wijkagent" "Sorry, heeft u gelijk in. Een wijkagent blijft een wijkagent en in de formatie van het team Ommelander-Oost zijn we wel in aantal formatieplaatsen daarin teruggegaan, dat had alles ook te maken met de formatieverdeling over de eenheid Noord-Nederland, Groningen had in principe meer wijkagenten als de andere provincies, maar de wijk verplaatsen we niet. Dus ook de wijkagent niet. " E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Nog wel een vraag even, een praktische vraag, in de media hebben we gelezen dat er sommige bureaus verhuizen naar gemeentehuizen, dat polities daar ondergebracht werden. Is dat ook in de gemeente hierzo?" "Nee, de politie die gevestigd is in Stadskanaal blijft voorlopig gehuisvest in het gebouw van de politie. Mocht dat veranderen dan zou er een vraag gesteld kunnen worden, maar eerlijk gezegd vind ik dan dat een dienstverleningsgebouw, en dan denk ik aan brandweer, ambulance en eventueel politie, zinvoller zou kunnen zijn dan ze onder te brengen in een gemeentelijke accommodatie. Dat wordt wel vaak gebruikt voor de virtuele, de 3-D vestigingen, of de hele kleine steunpunt want dan heb je het over veel minder mensen en dan is het economisch gezien soms handiger om ze in een gemeentehuis of een multifunctionele accommodatie onder te brengen. Meneer Van Beek, CU." B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "Ja, dank u wel voor de beantwoording. Ik denk dat ik het maar gewoon aan u vraag. U bent tenslotte portefeuillehouder. Mocht nu blijken in de toekomst dat er enige afstand gaat ontstaan tussen Winschoten en Stadskanaal, en dan bedoel ik de dienstverlening vanuit de politie, recherche, of weet ik het wat, zou u daar dan wat aan kunnen doen. " "Dat is een beetje een retorische vraag of niet meneer Van Beek." B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "Ja, zekers." 11

12 "Het gaat om de kwaliteit van de dienstverlening door de politie, meer blauw op straat, snellere antwoorden, snellere informatie, die is bepalender in de houding van de politie en de snelheid waarmee ze op locaties kunnen zijn dan in de huisvesting van de politie. Juist dat, denk ik op een gegeven moment, is belangrijk. Een politiebureau kan mensen ook van straat halen in plaats van ze op straat laten zijn omdat er geen huisvesting is. Ik denk dat die kwaliteit van dienstverlening voorop moet staan en die bepalend is. En volgens mij kent u mij ruim voldoende om te weten dat ik mij niet door afstanden laat leiden. " B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "Dan is het maar benoemt hè. " "Dat was vast een voorsprong, dat was een goeie meneer Van Beek, ja. Daarmee voldoende beantwoord? Akkoord. Gaan we naar ingekomen stuk nummer 10, start inkoop OZOH, iemand? Ingekomen stuk 11. En de laatste, het Wob verzoek over het vuurwerk verbod. Iemand? Nee. Dan hebben we daarmee agendapunt 7 afgehandeld " "En dan gaan we naar inlichtingen vanuit het college. Ik kijk naar de collegeleden, geen. " "Geen vragen in het kader van het vragenuur" "Noch interpellaties " "Dan ben ik al bij de rondvraag mevrouw Wanders. Meneer Kremer, mevrouw Luijken, meneer Idema, mevrouw Zeegers, mevrouw Schipper, ja, mevrouw Schipper, PvdA." G. Schipper (raadslid - PvdA): "Ja, dank u wel. ik wil graag wat aandacht vragen voor de wegbelijning langs het kanaal. Je hoort er vaak mensen over klagen, dat dus, dat ze niet meer kunnen zien, vooral als het regenachtig is en vrij donker, dat ze niet kunnen zien waar de straat eindigt en dat geldt dus vanaf Wildervank tot en met Musselkanaal en dat is toch wel, ik vind dat toch wel een belangrijk punt dat die witte streep goed zichtbaar moet zijn. ik vraag me af of dit bekend is en zo ja wordt er ook wat aan verbeterd. Dank u wel." "Dank u wel mevrouw Schipper. Meneer Klinkhamer. " T. Klinkhamer (raadslid - PvdA): "Dank u wel voorzitter. in navolging tot de herindicaties en de indicaties van de huishoudelijke hulp 12

13 heb ik nog een vraag over de PGB. In hoeverre worden de PGB houders, dus mensen die een PGB, op voorhand geïnformeerd dat of een PGB indicatie is afgerond, afgelopen, heeft het college daar een proactieve houding in of niet. " "Dank u wel meneer Klinkhamer. Meneer Hofstra. " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Ja, dank u wel voorzitter. 25 augustus jongstleden had onze fractie een vraag over verwarrende bordjes voor wat betreft het tegengaan van hondenpoep. De heer Plieger geloof ik die antwoorde toen dat onverlet de APV natuurlijk geldt en antwoorde destijds ook we zullen dat te zijner tijd weer eens communiceren. Wij vroegen ons af of dat inmiddels gebeurd was. Dank u wel. " "Dank u wel meneer Hofstra. Mevrouw Kroom, meneer Nijenbanning, meneer Pals, meneer Bieze, Ploeger" A. Ploeger (fractievoorzitter - GBS): "Ja, even op aanvulling van mevrouw Schipper, van GBS uit hebben wij de vraag ook al bij wethouder Plieger neergelegd omtrent de belijning, dus onze vraag is hetzelfde eigenlijk, maar" "Dank u wel meneer Ploeger, mevrouw Meertens, mevrouw Sterenborg, meneer Van Beek, meneer Dijkstra, meneer Van der Heide, meneer Gelling, meneer Boels, mevrouw Brongers, meneer Maarsingh, mevrouw Sanders. Dan geef ik het woord aan wethouder Plieger." R. Plieger (Gemeenteraad): "Ja, voorzitter. mevrouw Schipper van de PvdA en de heer Ploeger van het GBS hebben een punt als het gaat om de wegbelijning dan is die op dit moment inderdaad niet overal evengoed zichtbaar. Dit jaar zal er weer het nodige aan de wegen gebeuren en ook deze belijning heeft onze aandacht en zal in het onderhoudsprogramma dan meegenomen worden. Het is niet zo dat u kunt verwachten dat wij vandaag op morgen deze belijning op orde hebben want we gaan natuurlijk eerst het reguliere onderhoud als het gaat om het asfalt uitvoeren en vervolgens deze belijning aanbrengen. Daarbij is het ook zo dat wij op sommige plekken ook van een bepaald type belijning willen gebruik maken om te zorgen dat het oplichtende effect dusdanig is dat het de veiligheid van de wegen tegemoet komt en vandaar dat we misschien ook op sommige plekken wat gaan experimenteren om het zo maar te zeggen, maar er wordt aan gewerkt en ik verwacht dat na de grote zomervakantie in elk geval het weer op orde is. " "En de andere vraag voor u wethouder Plieger. " R. Plieger (Gemeenteraad): 13

14 "Deze vraag die neem ik mee. Ik weet op dit moment niet of er inderdaad gecommuniceerd is ten aanzien van dit punt. Dus als u het goed vindt dan beantwoord ik die vraag?????? " "Ok. Wethouder Hamster." J. Hamster (Gemeenteraad): "Dank u we voorzitter. De vraag van de heer Klinkhamer over de PGB s. Er is veel te doen over de PGB s op dit moment omdat er hier en daar wat zaken niet helemaal soepel lopen wat betreft de uitbetaling, het op gang komen van de overdracht naar gemeente liep op sommige momenten ook niet helemaal soepel. Wij kregen in een aantal tranches onze gegevens over PGB houders, de hoogte van hun budget en indicatie waarop die was afgegeven. En voor zover het ons mogelijk was hebben wij cliënten op het moment dat indicaties af dreigen te lopen daar gemeld inderdaad dat dat het geval zou gaan zijn. We hebben eind vorig jaar voor iedereen die bij ons bekend was dat ze een PGB hadden geïnformeerd van let wel de situatie veranderd vanaf volgend jaar zijn wij als gemeente verantwoordelijk voor hetgeen speelt. Dus het antwoord is ja, wij willen proactief zijn, wij hebben tot een paar week geleden hadden wij niet alle gegevens compleet van de mensen die een PGB hadden. We hebben dus ook breed opgeroepen ook in onze zorg kant van als u vragen heeft meld u alstublieft, als u inderdaad het idee heeft van uw indicatie loopt af en er is nog geen contact met u opgenomen meld u alstublieft. Dus in die zin komt het van twee kanten, waar wij het kunnen zijn wij proactief en inmiddels hebben wij alle gegevens binnen en we hopen inderdaad iedereen op tijd te kunnen bedienen. " "Voldoende? nee, meneer Klinkhamer. " T. Klinkhamer (raadslid - PvdA): "Nou, het is een correct antwoord hoor. Maar de praktijk is natuurlijk wel wat anders. Er zijn een aantal, laat ik er dan even de praktijk met een aantal inwoners die toch een begeleiding hebben en dan praten we niet over de HH1 of HH2, maar we praten echt over de klasse 3 en klasse 4, zware indicaties, grote indicaties waarin ook forse begeleiding op zitten. Deze mensen die kunnen eigenlijk niet zonder een begeleider die dat allemaal regelt en het blijkt dus dat niet iedereen, juist die wel bekend zijn bij ons, dat die geïnformeerd worden over het feit dat hun indicatie afloopt. En ik ben bang dat deze mensen tussen wal en schip raken. " "Wethouder Hamster." J. Hamster (Gemeenteraad): "Ja, dat is ook een van de redenen voorzitter dat wij ook met onze zorgpartners hebben afgesproken van stel nu één van uw cliënten betreft dit, u merkt op dat een indicatie afloopt en u 14

15 merkt ook op dat er nog geen contact is opgenomen, ondersteun die mensen daarin. Na deze tijd is even een tijd dat we even met zijn allen zo goed mogelijk door moeten zien te komen. De gegevens overdracht blijkt een hoofdpijndossier te zijn voor onze staatssecretaris en dat frustreert ons als gemeente ook. Wij proberen dat zo goed mogelijk te regelen en dat loopt dat soms fout op onderdelen waar je zelf geen controle op hebt. En wat ik zeg; waar wij kunnen proberen wij op tijd mensen te informeren, waar dat niet lukt hopen wij dat de cliënten inderdaad zichzelf melden al dan niet in overleg, in samenspraak met hun begeleiders en hun zorgverleners. Want inderdaad de zorgverleners zien en weten ook heel veel. Vandaar ook dat wij die overleg aangeven met de zorgverleners van als u dit opmerkt meldt u dan, al dan niet samen met uw cliënt, bij de gemeente. Het is geen kwestie van onwil, het is wat ik zeg even een tijd van doorkomen en we hopen dat we heel snel alles op de regel hebben dat iedereen op de juiste manier bedient en geïnformeerd wordt. " T. Klinkhamer (raadslid - PvdA): "Dus als ik u deze vraag over een half jaar weer stel dan zou betekenen dat u dan een beter of een ander antwoord, nee geen beter, een ander antwoord. " J. Hamster (Gemeenteraad): "Dan zal onze houding nog steeds proactief zijn en dan doen wij nog steeds het maximale om onze cliënten te informeren. " "Dank u wel meneer Klinkhamer. Daarmee de vragen beantwoord?" "Dan gaan we over naar agendapunt 12. Waarbij de heer Van der Heide de raadzaal verlaat en waarbij ik de voorzittershamer in handen stel van mevrouw Sterenborg. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Ja, dank u wel. Wie wil hierover het woord voeren? Over dit agendapunt. Dan geef ik eerst het woord aan meneer Idema van de SP. " E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Dank u wel voorzitter. Het Veiligheidsplan van Het plan ziet er prima uit. Wij hebben eigenlijk niet zoveel aan te merken, dat komt ook dat wij daar min of meer zelf bij betrokken zijn geweest en wij hebben daar ook min of meer in de prioritering iets van kunnen zeggen. Maar wij hebben wel een paar vragen en dat gaat met name over de achteruitgang van bepaalde wijken hier in Stadskanaal, daar komen we in de woonvisie ook nog weer op terug, maar even vooruitlopend hierop dat baart ons wel zorgen dat een aantal wijken sterk achteruit gaat en dat daar aandacht voor moet zijn. De politiebureaus hebben we benoemd, de huisvesting" K. Pals (fractievoorzitter - D66): 15

16 "Voorzitter" I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Meneer Pals. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Kunt u misschien wat, want het verbaasd me wat u nu zegt, kunt u wat concreter zijn welke wijken het o.a. betreft." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Ja, dan kan ik wel concreter zijn, maar ik weet niet of dat handig is dat ik dat hier nu benoem want ik wil ook niet de suggestie wekken dat het hele slechte buurten zijn, maar we krijgen wel vanuit onze achterban krijgen we wel te horen van hier moet wat gebeuren. En ik wil best een keer buiten de raad om vertellen van welke wijken dat zijn, maar ik vind het niet handig om dat hier te vertellen. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Maar met alle respect, ik, we hebben het over een veiligheidsplan en u wekt nu de suggestie dat er wijken zijn die alleen u informeren over onveiligheid " E. Idema (fractievoorzitter - SP): "daar geloof ik niks van" K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Nou ja goed, maar u kunt het niet delen. Ik begrijp uw integriteit hoor dat u zegt van we willen ook geen wijken stigmatiseren, maar het lijkt mij in de beantwoording voor deze vraag lijkt me dat wel erg lastig om daar een reactie dan op te geven." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Nee, maar wat ik bedoel van dat even, we hebben een rijtje van 5 prioriteringen, die hebben we samen een beetje samengesteld, ik vind dat daar misschien op de 6e plek misschien aandacht voor dat soort wijken komt. Dat is het enigste verzoek wat ik doe. Dan even nog even naar de " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "moment" E. Idema (fractievoorzitter - SP): "wat blieft?" I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Meneer Nijenbanning heeft een vraag." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Ja, dank u wel voorzitter. U wilt graag die wijken terugzien in het veiligheidsplan, maar wat wilt u nu concreet aan maatregelen zien, wat verwacht u van opname in het veiligheidsplan. Heeft u daar een idee bij? Kunt u iets meegeven?" 16

17 E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Misschien kan ik meegeven dat daar de wijkagent wat vaker op bepaalde tijden rondloopt, dat daar wat meer aandacht voor is. Bijvoorbeeld in de avonduren dat veel jongelui zich verzamelen en dat soort zaken. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Gaat u verder." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Ik ga even verder en dan kom ik nog even bij de cybercrime, raar woord, maar in ieder geval die staat niet bij onze prioritering en ik hoor steeds vaker dat op de sociale media daar heel veel over gesproken wordt en dat daar ook toch wel min of meer slachtoffers door kunnen vallen met de sociale media, dat iemand zwart gemaakt wordt op welke manier dan ook. En dat is een heel vervelend iets dat daar, ik denk dat daar aandacht voor moet zijn. Dank u wel. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Dank u wel. Meneer Hofstra van de PvdA. " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Dank u wel voorzitter. Eigenlijk hebben wij hier niet zoveel op aan te merken er is al een prima plan en zoals meneer Idema zelf ook al zei zijn we hier zelf ook zijlings bij betrokken geweest?????? toch een oproep doen dat is een half jaar geleden ongeveer en in het afgelopen half jaar hebben we wel allerlei aanslagen gehad in Europa zorg voor radicalisering van jongeren, van de Jihad strijders, het stuk is niet in steen gehouwen neem ik aan dus mocht daar aanleiding toe zijn dan is onze oproep; heb daar ook vooral aandacht voor. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Meneer Bieze, GBS." E. Bieze (raadslid - GBS): "Ja, voorzitter ik kan wel herhalen wat de vorige sprekers hebben gezegd. Wij vinden het ook een goed plan wat inderdaad die samenwerking met de raad is samengesteld het is goed om te concluderen dat het veilig wonen, werken en uitgaan is in Stadskanaal, dat zijn belangrijke thema s en we moeten er wel voor zorgen, en daar pleiten wij dan ook wel voor, om burgers de mogelijkheid te geven om hun signalen waar dan ook neer te leggen en om de drempels om die signalen neer te leggen ook zo laag mogelijk te laten zijn. want dat helpt alleen maar met het oplossen van bijvoorbeeld het oprollen van hennep kwekerijen. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Voorzitter." I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Meneer Pals." 17

18 K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ik vind het een heel mooi voorstel van GBS, maar kunt u mij er eens een idee over geven wat dan nog laagdrempelig zijn want wij hebben Burgernet, we hebben 112, we hebben weet ik veel allerlei telefoonnummers die we kunnen bellen, wij kunnen zelf uit het raam kijken en ook bellen als we signaleren, maar heeft u nog een ander idee denk ik wat er meegenomen kan worden in het veiligheidsplan over laagdrempeligheid voor nog betere signalering. " E. Bieze (raadslid - GBS): "Nou ja kijk voorzitter wat belangrijk is is dat wij als gemeente communiceren waar mensen hun tips en trucs uit kwijt kunnen en dat is o.a. ook burgernet en dat zijn ook nog wel andere gemeentelijke signaalposten zeg maar, dat kan ook wijkbeheer zijn, maar het kan ook de wijkraad zijn. ik vind het belangrijk dat burgers bijna overal signalen kunnen neerleggen en dat die drempel om die signalen neer te leggen er laag moeten zijn en dat vooral wordt gecommuniceerd vanuit de gemeente dat die drempels ook laag zijn. en ook vooral duidelijk maken wat er met de signalen gebeurd en dat mensen bijvoorbeeld niet met naam en toenaam worden genoemd als tipgever. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Meneer Van Beek, CU. " B. van Beek (fractievoorzitter - ChristenUnie): "Ja, dank u. Ik zal ook niet alles herhalen. Het enigste wat ik wel wil herhalen; dat is mooi dat het te lezen was dat Stadskanaal een veilige gemeente was in het onderzoek, burgeronderzoek en waar staat je gemeente. Wat ik eveneens prima verwoord vind is dat de gemeente een actief veiligheidsbeleid voert en de regierol daarin heeft en dat er dan gewerkt wordt vanuit één visie, één gezin, één plan en één coördinerend werker. 100% veiligheid kunnen we natuurlijk nooit garanderen, het is mooi dat wij de prioriteiten terugzien en we zijn blij dat we elk jaar daarin betrokken worden en hopen dat we daar in betrokken blijven. Dank u wel. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Mevrouw Brongers, CDA." G. Brongers-Roffel (fractievoorzitter - CDA): "ja, dank u wel voorzitter. Het veiligheidsbeleid zo kunnen we lezen start met een beschrijving van de visie en de missie van ons als gemeente Stadskanaal. Wij willen een gemeente zijn waar mensen zich veilig, vertrouwd en met elkaar verbonden voelen. En dat is een hele uitdaging en als CDA kunnen wij deze visie van harte onderschrijven. De uitwerking van het beleid verdient wat ook wat ons betreft een integrale benadering. Immers het veiligheidsgevoel van inwoners herkennen wij bijvoorbeeld de jeugdthema s in het verkeer en bij evenementen. Reeds eerder, het is al even door de andere partijen genoemd, hebben wij in samenspraak prioriteiten voor 2015 vastgesteld. Het jaarlijks vaststellen van deze prioriteiten is wat het CDA betreft een goede 18

19 methode om in te spelen op de actualiteiten. Concrete doelstellingen zijn geformuleerd, steeds met als doel de veiligheid van onze burgers naar een nog hoger plan te brengen. Met andere woorden; de veiligheid heeft voortdurend de aandacht en waar nodig moet ook opgetreden kunnen worden in ad hoc situaties. Dat inwoners zelf ook een belangrijke rol kunnen spelen en moeten spelen in de uitvoering van het beleid vinden wij als CDA vanzelfsprekendheid. Burgers hebben naar onze mening ook een eigen verantwoordelijkheid naar de samenleving en veilig gedrag moeten wij stimuleren. Handhaven kan een middel zijn om ongewenst gedrag te verminderen. Middelen als Burgernet en WhatsApp, daar is zojuist ook al even over gesproken, hebben inmiddels hun toegevoegde waarde bewezen. De intensieve samenwerking met ketenpartners zien wij als CDA als noodzakelijk. Dat de gemeente daarbij de rol van regisseur vervuld vinden wij een goede zaak om adequaat te acteren. En dan tot slot voorzitter, de veilig publieke taak. Een essentieel onderdeel van het veiligheidsbeleid. Wij hebben gelezen dat drie op de vijf medewerkers met een publieke taak te maken heeft met agressie en/of geweld, dit zijn landelijke cijfers, echter wel wat ons betreft afschrikwekkend en onacceptabele getallen. Een afname van 50% in 2018 van het aantal aangiften van agressie en geweld tegen ambulance personeel, want daar hebben we het hier over, politie en bijvoorbeeld medewerkers in het openbaar vervoer, is een doelstelling die wij van harte onderschrijven. Echter dit onderwerp, de veilig publieke taak, is niet nieuw en dat blijkt uit het feit dat de gemeente Stadskanaal met de aanpak en borging van dit probleem al goede stappen heeft gemaakt. Een citaat uit de nota; de gemeente Stadskanaal loopt hierin voorop. En dat verdient complimenten van ons als CDA, complimenten naar de betrokken partners en naar het college in casu de portefeuillehouder in deze; de burgemeester. Tot zover. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "voorzitter" I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Meneer Pals, D 66." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Mag ik een vraag stellen aan mevrouw Brongers. Er ontgaat mij iets, WhatsApp in Stadskanaal is dat iets wat mij ontgaat of is dat iets nieuws of heb ik het niet goed gelezen. Kunt u er iets van zeggen want ik mis iets. Ik weet wat WhatsApp is, maar dan even in het kader van het veiligheidsplan, u noemt dat nadrukkelijk in uw bijdrage. " G. Brongers-Roffel (fractievoorzitter - CDA): "Ik neem maar even aan dat u zelfs beter weet wat een WhatsApp is dan ondergetekende. WhatsApp als sociale media indien er iets gebeurd op straat waar dan ook maken burgers gebruik van dit sociale media middel zeg maar. " 19

20 K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja, maar voor de helderheid het existeert niet in Stadskanaal. " G. Brongers-Roffel (fractievoorzitter - CDA): "Jawel, jawel." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ok. Ja, WhatsApp en veiligheidsplan? Ok, nou, nieuw, ja dank je. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Dan geef ik u het woord mevrouw Galama." "Dank u wel voorzitter. Nou allereerst mijn dank voor het feit dat het veiligheidsplan door u toch als een goed plan wordt beschouwd en dat u eigenlijk uitspreekt van de gewenning die we de laatste jaren hebben om over te spreken over van wat zijn de lokale prioriteiten, hoe staan we ervoor ten aanzien van woninginbraak, ten aanzien van jeugdgroepen, ten aanzien van winkeldiefstallen en noem maar op. En hoe wordt daar actief op ingestoken dan denk ik van dat is een aanpak die we kennen en die we ook zeker voornemens zijn om op dezelfde manier te blijven voortzetten meneer Van Beek de gezamenlijke avond waarin de 4 gemeenteraden al weer bij elkaar komen om over de prioriteiten voor 2016 te spreken die ligt al vast. En dat doen we steeds breed met inzicht van gegevens en die ziet u ook terug in dit veiligheidsplan van de gemeente Stadskanaal. Het is misschien wel goed om even te zeggen van wat in dat veiligheidsplan ook wel aangegeven wordt en dat wordt nu meer opgebouwd vanuit de lokale prioriteiten die ook zich vertalen in de prioriteiten van de Noordelijke Eenheid, van de 3 provincies, en die natuurlijk aanvullend zijn op de landelijk gestelde prioriteiten met name door de minister en in die zin stelt meneer Idema van ja we moeten wel aandacht hebben voor cybercrime. Nou dat is dus een landelijke prioriteit en er wordt ook invulling aan gegeven en ik moet eerlijk zeggen als ik naar de ontwikkelingen kijk van anderhalf jaar tijd ongeveer van hoe snel en hoeveel meer aandacht besteed wordt aan de sociale media en wat daarop verschijnt aan oproepen en aan informatie en hoe daar ook steeds meer door de politie ook door de lokale teams op wordt ingespeeld dan denk ik van daar is aandacht voor. Het echte specialisme, dan hebben we het ook over een beetje over de grotere cybercrime punten, aandachtspunten op een gegeven moment die worden vanuit de nationale politie ingezet. " E. Idema (fractievoorzitter - SP): "voorzitter" "Meneer Idema.oh nee, macht der gewoonte, neem me niet kwalijk. " I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): 20

21 "Ik geef het woord aan meneer Idema. " E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Wat ik een klein beetje bedoel dat is de kleine cybercrime en dat gaat over plagerijtjes wat uit de hand loopt. En dat kan zeer ernstige vormen aannemen en ik weet niet wat daar, ik weet niet wat een politie daarin kan ondernemen. " "Er zijn bepaalde vormen van zeg maar gebruik maken van de sociale media om mensen zwart te maken, mensen in een hoekje zetten, roddels te publiceren als het ware over mensen, daar kan je niet direct wat mee doen, dat is ook de verantwoordelijkheid van inwoners zelf hoe men daarmee omgaat. Op het moment dat dat leidt tot acties die we soms tegenkomen in geweldzaken waarin het in de relatiesfeer of in de vriendenkring plaatsvindt dan kunnen we er op ingrijpen. Hetzelfde kunnen we in de voorlichting doen en dan moeten we vooral denken aan de jeugd en aan de scholen op een gegeven moment van we kennen de aanpak van pesten op een gegeven moment om dat onder de aandacht te brengen, dit gaat soms een stap verder, als het anoniem is wordt het wat moeilijker, maar dit zijn punten waar we aandacht voor hebben omdat elkaar bestoken via de sociale media net zo n impact kan hebben soms als iemand gewoon eens een flinke klap te verkopen en daar hebben we aandacht voor, maar helemaal voorkomen kunnen we het niet. Want we beheersen die moderne techniek niet in de zin dat wij het kunnen onderbreken of niet. Je kunt wel, en dat hebben we in een aantal keren ook met bijvoorbeeld oproepen tot illegale feesten gedaan, door te zeggen van haal het er nu af je weet niet waar je aan begint dit kan bepaalde gevolgen hebben dan grijpen we er wel op in. Daar waar mogelijk en daar waar noodzakelijk proberen we dat, maar het geeft zeker geen 100% garantie dat wij als overheid dat echt kunnen sturen want wat er tussen mensen onderling gebeurt via de sociale media hebben we soms geen weet van en wat je niet weet kun je moeilijk bestrijden. Meneer Hofstra vraagt aandacht voor het feit op een gegeven moment, en eigenlijk zegt u daarmee het is dynamisch wat hier staat, we hebben natuurlijk allemaal de vreselijke aanslagen meegemaakt en de gevolgen daarvan, daardoor heeft de radicalisering in de Jihad strijd grote aandacht gekregen, u begrijpt dat ik daar niet zo heel veel over ga zeggen vanaf dit punt, maar dat het een aandachtspunt is en dat er ook afspraken over zijn gemaakt om hoe om te gaan met signalen dat is zeker, voor de rest proberen we het als een onderdeel te beschouwen waarbij je zegt van wat je ook doet met aanpak van jeugdgroepen waar je signalen over krijgt dat er bepaalde zaken aan het ontstaan zijn et cetera, probeer je ook op dit terrein dat aspect mee te nemen, dus het hoort eigenlijk hoort het integraal bij de aanpak. Meneer Bieze die vroeg naar een aantal signalen, ondertussen en vooral ook het communiceren over die signalen die burgers kunnen gebruiken, ik heb er ondertussen een stuk of 9, mogelijkheden, tussen het Burgernet, de burger , 112, misdaad anoniem is er nog steeds 21

22 een, de wijkagent, ook nog steeds bellen naar het bureau met signalen, signalen kunnen ook bij ons afgegeven worden als gemeente, wijkraden, wijkbeheer en de WhatsApp groepen. Ja, er zijn WhatsApp groepen in wijken, in buurten, waarin mensen met elkaar zeggen van we houden onze wij in de gaten zeker in de periodes van de vakanties en dergelijke, valt ons iets op we geven een signaal af. En dat zijn van die WhatsApp groepen waarbij eigenlijk het burgerinitiatief gewoon ingevuld wordt, ze bestaan. En ik zie ze ook nog wel toenemen op termijn omdat je daarmee toch heel makkelijk een signaaltje af kunt geven. Ja, wat gebeurd er met de signalen. Die worden opgepakt door de politie en u zegt zo van maar het moet wel anoniem blijven. Nou dat lijkt me logisch. Tenzij het een dusdanige overtreding is die strafrechtelijk vervolgt kan worden en je eventueel een tipgever kunt vragen om daar ook aangifte van te doen als die daartoe bereidt is dan versterkt dat het eventuele aanpak maar anders zal het in de anonieme sfeer gebeuren. Meneer Van Beek en mevrouw Brongers onderschrijven eigenlijk de lijn van het veiligheidsplan en ook het beroep op wat inwoners zelf kunnen betekenen in het kader van de veiligheid in wijk en dorp. Nou dat onderschrijf ik want tenslotte doe je het met mekaar, 100% veiligheid bestaat niet, maar u legt het nog een keer extra de nadruk op de integrale benadering van het geheel en dat geldt extern met de ketenpartners waarbij je even samenwerken, maar dat geldt natuurlijk ook integraal binnen ons eigen huis om signalen die we hebben om daar alert op te zijn en om die ook te wisselen omdat het soms iets meer kan betekenen als je denkt wat de simpele vraag is. De veilige publieke taak mevrouw Brongers haalt cijfers aan die gepubliceerd zijn landelijk inderdaad. Het streven van het terugdringen van de veilige publieke taak naar die 18% die hebben wij niet voor alle ketenpartners breed genomen. Dus dat geldt wel echt intern, maar het is iets wat aandacht moet hebben en wat nu ook breder wordt omdat je gewoon toch ook door de decentralisaties kijkt naar het sociale domein en naar de sociale teams want we vergeten wel eens dat het met name ook in de hulpverleningssfeer zit, bij thuiszorg, bij een welzijnsinstelling, die worden net zo hard geconfronteerd met soms een onveilige publieke taak en ook die moeten daar aan werken. En in die zin zijn we goed op pad om onze mensen te trainen, niet alleen de mensen intern, maar ook bij dit soort organisaties samen met de welzijnsinstelling en proberen we er gewoon steeds meer aandacht voor te krijgen zodat veilige publieke taak op een gegeven moment als begrip straks niet specifiek meer naar voren zou moeten komen, maar inherent is aan onze manier van werken en dat betekend ook als normen worden overschreden waar ik graag een afspraak over zou willen maken met grote werkgevers om een beetje dezelfde normen te hanteren dat we dat dan ook duidelijk maken, ook maatregelen treffen, want je kan het over heel veel zaken oneens zijn, maar dat betekend niet dat de mensen die werkzaam zijn in die sectoren daarmee alles maar moeten incasseren. Dat gaat echt een stap te ver en daar staan wij volgens mij stevig voor. Voorzitter ik denk dat ik de vragen en opmerkingen beantwoord heb." 22