INVENTARISATIE VAN RISICO'S

Transcriptie

1 INVENTARISATIE VAN RISICO'S project 2.1 uit het uitvoeringsprogramma Externe Veiligheid SAMEN STERK, SAMEN VEILIG EINDRAPPORTAGE PUBLIEKSVERSIE april 2005

2 1. KADER Doel Doelgroep Plan van aanpak Programma van eisen Relatie tot uitvoeringsprogramma UITVOERING Projectgroep Vormgeving RESULTATEN Algemeen Appingedam Bedum Bellingwedde Delfzijl Eemsmond Groningen Grootegast Haren Hoogezand-Sappemeer Leek Loppersum de Marne Marum Menterwolde Pekela Reiderland Scheemda Slochteren Stadskanaal Ten Boer Veendam Vlagtwedde Winschoten Winsum Zuidhorn Samenvatting inventarisatie BEVI-inrichtingen provincie Groningen Zijn de eisen gehaald? Financiën Bijlage 1: Mogelijke oplossingsrichtingen voor inrichtingen die niet voldoen aan de

3 1. KADER 1.1 Doel In het uitvoeringsprogramma en het Plan van Aanpak zijn een drietal doelen beschreven: 1. Duidelijkheid over wat te registreren 2. Geactualiseerd en toegankelijk register 3. Inzicht in uit te voeren Wm/Wro-acties Deze doelen waren met name ingegeven door een situatie waarin het risicoregister centraal stond. Deze inzichten zijn gaandeweg het project aangepast (zie 2.2) Bij de uitwerking in 3.28 zal hier nader op in gegaan worden. 1.2 Doelgroep De Groninger gemeenten samen met de regio's zijn de doelgroep. 1.3 Plan van aanpak In oktober 2004 is het plan van aanpak voor het project aan de programmaleider gezonden. Voor zover relevant zijn aspecten uit het plan van aanpak overgenomen in de ze rapportage. 1.4 Programma van eisen In het Plan van aanpak waren de volgende twee eindresultaten opgenomen - beschikking over actuele gegevens, opgenomen in Risicoregister (RRGS van RIVM) - beschikking over risicosituaties, waarop het BEVI van toepassing is 1.5 Relatie tot uitvoeringsprogramma Het uitvoeringsprogramma is opgebouwd uit een 7-tal projectsoorten te weten: 1. Kennis en organisatie; 2. Inventarisatie risicobronnen; 3. Implementatie AMvB Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen (BEVI); 4. Beleidsvisie; 5. Risicocommunicatie; 6. programmamanagement; 7. Specifieke projecten. Het project inventarisatie van risico's (project 2.1) is onderdeel van het projectsoort inventarisatie risicobronnen. Financiën Binnen het uitvoeringsprogramma is per project en budget beschikbaar. Het budget voor project 2.1 bedraagt ,-. Het geld is bestemd voor de tijdsinzet en kosten van de inventarisatie. Dit bedrag is gebaseerd op een uren verdeling die alsvolgt in het uitvoeringsprogramma is opgenomen. Instantie provincie Groningen (verschillende afdelingen) regio's (Westerkwartier, Streekraad en regioraad) gemeenten: Appingedam, Bedum, Bellingwedde, Eemsmond, Grootegast, Haren, Leek, Loppersum, de Marne, Marum, Menterwolde, Pekela, Reiderland, Scheemda, Slochteren, Ten Boer, Vlagtwedde, Winsum en Zuidhorn. beschikbare uren 200 uur per regio 50 uur; samen 150 uur per gemeente 50 uur; samen 950 uur 3

4 gemeenten: Hoogezand, Stadskanaal, Veendam en Winschoten gemeente Delfzijl gemeente Groningen totaal per gemeente 100 uur; samen 400 uur 150 uur 200 uur 2050 uur Deze urenverdeling is gebaseerd op de uitgangspunten uit het uitvoeringsprogramma. De uitgangspunten en de (afwijking van in de) uitwerking zijn verwoord in 2.2 De verdeling van gelden is een zaak van het programmamanagement. 2. UITVOERING 2.1 Projectgroep naam taak organisatie Jaap Mulder Karin Konings gemeentelijke contactpersonen 2.2 Vormgeving Projectleiding en uitvoering inventarisatie en rapportage Projectondersteunin g (administratief) controle en aanvulling gegevens provincie Groningen provincie Groningen alle gemeenten van de provincie Groningen [email protected] [email protected] Oorspronkelijke vormgeving De opzet van het uitvoeringsprogramma was de inventarisatie te laten uitvoeren door alle betrokken gemeenten waarbij de inventarisatie gekoppeld zou worden aan het in te vullen Risicoregister. Aangezien het actueel houden van de risicokaart van de provincie Groningen ook een lopende afspraak is kwam bij de projectleiding het idee om alle noodzakelijke inventarisaties te koppelen. Ten behoeve van deze aanpak is door de Projectleiding een checklist gemaakt waarin de criteria voor zowel het Risicoregister, de risicokaart provincie Groningen én het BEVI waren opgenomen. Echter, gaandeweg de inventarisatie werd al duidelijk dat een koppeling van alle inventarisatie meer vragen en problemen creëerde dan oploste. De grootste oorzaak was gelegen in het feit dat het Registratiebesluit externe veiligheid (de basis van het risicoregister) nog niet is vastgesteld. In de checklist die is opgesteld zijn de criteria opgenomen uit een concept besluit van Er ontstond echter ruis op de lijn omdat er sprake was van drempelwaarden tabel (van het VNG) die ook onderdeel uit zou maken, ook bleek dat er een nieuwere conceptversie van het Registratiebesluit in omloop was. Tijdens de cursus Risicoregister (op 22 en 23 november 2004), deelproject 1.2a-2 uit het uitvoeringsprogramma, werd duidelijk dat de ruis zoals hierboven beschreven ook werd gedeeld door de aanwezige gemeenten. Dit heeft ertoe geleid dat in het projectleidersoverleg van projectleiders van het uitvoeringsprogramma van 26 november 2004 is besloten om de oorspronkelijke vormgeving te verlaten en de koppeling van inventarisaties i.h.k.v. het BEVI en het Risicoregister los te koppelen. 4

5 Nieuwe vormgeving Na het projectleidersoverleg van 26 november 2004 is door de projectleider een nieuwe vormgeving gekozen. De nieuwe vorm houdt zoveel mogelijk rekening met de wensen en gedachten van de gemeenten. De nieuwe vormgeving houdt in dat de inventarisatie voor het Risicoregister voorlopig stil gelegd is. Er zal door de provincie Groningen inspanning gepleegd worden om de gegevens van de huidige risicokaart provincie Groningen zo goed mogelijk in het Risicoregister in te (laten) voeren. Vervolgens zullen de bevoegde gezagen(gemeente) zelf de verdere inventarisatie en invoer moeten uitvoeren. Het project inventarisatie risico's beperkt zich nu dus tot de inventarisatie van BEVI inrichtingen. Om de inventarisatielast bij de gemeenten tot een minimum te beperken is gekozen voor een werkwijze waarbij de provincie Groningen een hoeveelheid voorwerk heeft gedaan. Per gemeente is de beschikbare informatie (uit de risicokaart) omtrent de zogenaamde categoriale inrichtingen (s, CPR 15-2 opslagen en NH3-koelinstallaties) naast de in het REVI opgenomen criteria gelegd. Het REVI is een Ministeriele Regeling waarin een aantal aspecten uit het BEVI nader zijn uitgewerkt. Dit voorwerk heeft meer tijd in beslag genomen dan oorspronkelijk gepland was. Maar op 11 februari 2005 zijn de gegevens per brief naar alle gemeenten gestuurd. In de brief waren de gegevens, aannames en vragen opgenomen met aan de gemeenten het verzoek de gegevens te controleren, zonodig aan te vullen en de vragen te beantwoorden. De centrale vraag is of er zich binnen de 10-5 en/of 10-6 van een BEVI-inrichting (geprojecteerde)kwetsbare objecten aanwezig zijn of niet. Met de antwoorden van de gemeenten aangevuld met gegevens van de niet-categoriale inrichtingen (BRZO inrichtingen, stuwadoorsbedrijven en PAGE spoorweg emplacementen) is onderhavige eindrapportage opgesteld. 5

6 3. RESULTATEN 3.1 Algemeen Onderstaand zijn per gemeente zijn de resultaten en conclusies weergegeven. Punt van aandacht en zorg is het volgende. Om gebruik te mogen maken van de in het REVI opgenomen tabellen zijn een aantal aspecten kaderstellend (o.a. laad/los aantallen en stand der techniek) Uit de antwoorden van de gemeenten kon niet in alle gevallen worden opgemaakt óf er gekeken óf de kaderstellende uitgangspunten van toepassing zijn/waren op de inrichtingen. Tijdens de inventarisatie mag er geen onderscheid gemaakt worden tussen kwetsbare en geprojecteerd kwetsbare objecten. (een geprojecteerd kwetsbaar object is een object dat volgens het geldende bestemmingsplan aanwezig mag zijn) Uit de antwoorden van de gemeenten kon niet in alle gevallen worden opgemaakt óf er gekeken is naar de feitelijke situatie óf dat de geprojecteerde situatie ook beoordeeld is. 6

7 3.2 Appingedam N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er drie inrichtingen in de gemeente Appingedam die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. De Eendracht; 2. BIM; 3. gemeente Appingedam KCA depot. Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is (en daardoor niet onder het BEVI valt); in de vergunning van De Eendracht staat een CPR 15-2 opslag. Echter in de praktijk is er een CPR 15-2 opslag maar 3 x CPR 15-1 containers. Als de CPR 15-2 opslag uit de vergunning is dan is de eendracht geen BEVI bedrijf meer. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerking LPG- tankstation Woldweg m.* 45 m* 150 m. doorzet <1000m3/jaar BIM Appingedam 15 m.** De Eendracht Woldweg m 275 m. Karton Appingedam * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. BIM Kwetsbare objecten binnen de 10-5, en een aantal kwetsbare objecten binnen de De Eendracht vergunning zal worden aangepast geen BEVI inrichting meer Conclusie t.b.v. Appingedam BIM en de Eendracht zijn beide inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt BIM onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Dit betekent dat het bevoegd gezag (de gemeente Appingedam) zorg moet dragen dat zich binnen de grenswaarde 10-5 van het BIM geen kwetsbare objecten bevinden. E.e.a. zal binnen 3 jaar na inwerkingtreding van het BEVI (i.c. vóór 27 oktober 2007) moeten zijn bewerkstelligd. De vergunning van de Eendracht zal worden aangepast (planning: medio 2005) waardoor de Eendracht geen BEVI inrichting meer is. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. 7

8 BIM voldoet niet aan die eis. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichting geldt tevens dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 8

9 3.3 Bedum N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er vier inrichtingen in de gemeente Bedum die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. WPA zeker en vast; 2. 't Olierijck (Q8); 3. Friesland Coberco Dairy Foods voor 2x een NH 3 koelinstallatie en chemicaliën opslag; 4. Kwant. Bij nader beoordeling bleek: de chemicaliën opslagen van Friesland Coberco géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is (en daardoor niet onder het BEVI valt); de opslag van Kwant géén CPR maar een CPR 15-1 opslagis (en daardoor niet onder het BEVI valt). De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres 10-5 WPA zeker en vast 't Olierijck (Q8) Friesland Coberco Dairy Foods Friesland Coberco Dairy Foods Boterdiep WZ EL Bedum Groningerweg 9781 TW Bedum Boterdiep WZ EL Bedum Boterdiep WZ EL Bedum Invloedsgebied Opmerking 20 m 90 m. CPR 15-3, 100 ton opslag, géén T+ stoffen. opp. 330 m2 beschermingsniveau 1 45 m* 150 m. doorzet < 500 m3/jaar nvt nvt NH3 koelinstallatie werktemp.> -5 ºC inhoud 2600 kg NH3, type 1 nvt nvt NH3 koelinstallatie, werktemp.> -5 ºC inhoud 900 kg NH3 type 1 * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. WPA zeker en vast Géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 't Olierijck (Q8) Géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-5, géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de Friesland Coberco Dairy Foods geen opmerkingen Conclusie t.b.v. Bedum WPA zeker en vast, 't Olierijck en Friesland Coberco Diary Foods zijn allen inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt het niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI

10 Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. WPA zeker en vast, LPG tankstation 't Olierijck (Q8) en Friesland Coberco Diary Foods voldoen al aan die eis. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 10

11 3.4 Bellingwedde N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er vier inrichtingen in de gemeente Bellingwedde die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Metting; 2. Smith 3. Borgers; 4. gemeente Bellingwedde KCA depot. Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is (en daardoor niet onder het BEVI valt); De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerking Hoofdweg m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Metting Bellingwolde Rhederweg m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Smith Bellingwolde Borgers Hoofdweg 187 Blijham 45 m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Metting Géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-5, géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de Smith Géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-5, géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de Borgers Géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de Conclusie t.b.v. Bellingwedde s Metting, Smith en Borgers zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. De LPG tankstations Metting en Smith voldoen al aan die eis, LPG tankstation Borgers niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. 11

12 Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de s voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. De gemeente Bellingwedde heeft aangegeven dat waarschijnlijk is dat binnen drie jaar wordt opgeheven. Waarmee alle BEVI inrichtingen in de gemeente Bellingwedde voldoen aan de eisen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 12

13 3.5 Delfzijl N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er 24 inrichtingen in de gemeente Delfzijl die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Gulf; 2. Desi Devefa 3. NAM RBI 4. KBM Masteralloys 5. Noveon 6. Wessel Dallinga 7. DOW Benelux 8. garage Bolhuis; 9. Agrarische Unie 10. Alfing 11. gemeente Delfzijl KCA depot 12. Nedalco 13. Brunner mond 14. AKZO Nobel 15. North Refinery 16. Teijn Twaron 17. Delamine 18. FMC 19. Rohm and Haas 20. Dynea 21. Aldel 22. Methanor 23. JPB-Groep 24. NS emplacement Delfzijl Bij nader beoordeling bleek: De agrarische Unie een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot maximaal kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Alfing een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot maximaal kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is. waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. De opslag van Nedalco géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. De opslag van Brunner mond géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Desi Devefa Delfzijl gaat verlaten Wessel Dallinga een nieuwe naam heeft: Veenhuis Oil Products een is gevestigd aan de Duurswoldlaan 1 i.p.v. 3. LPG- tankstation ZDO aan de Rondeboslaan 5 Delfzijl niet op de lijst stond. De naam ondertussen was gewijzigd in Amigo (onbemand tankstation) en er sinds 1 maart 2001 geen LPG meer verkocht is. Daardoor valt deze inrichting niet meer onder het BEVI. Tankstation Kap aan de Hoofdweg in Holwierde niet op de lijst stond en dat deze een aanvraag heeft ingediend om de doorzet te verkleinen naar < 1000 m3/jaar. De doorzet van Gulf zal worden aangepast naar < 1000 m3/jaar 13

14 Van de genoemde inrichtingen zijn AKZO Nobel, North Reffinery, Teijn Twaron, Delamine, FMC, Rohm and Haas, Dynea, Aldel, Methanor, en JPB-groep BRZO bedrijven en NS Emplacement Delfzijl een PAGE emplacement, allen zgn. niet-categoriale inrichtingen In onderstaande tabel zijn de gegevens weergegeven Inrichting Adres 10-5 Hoofdweg 59 Kap Holwierde Fivellaan 2 Gulf Delfzijl NAM RBI Warvenweg 18 Farmsum KBM Masteralloys Kloosterlaan 2 Farmsum Noveon Oosterhorn 4 Farmsum Veenhuis Oil Products Dow Benelux N.V. Duurswoldlaan 1 Farmsum Heemkesweg 45 Farmsum Venjelaan 2 Auto Bolhuis Farmsum AKZO Nobel Oosterhorn 4 Farmsum North Reffinery Oosterwierum 25 Farmsum Teijn Twaron Oosterhorn 4 Farmsum Delamine Oosterhorn 8 Farmsum 25 m.* 15 m.** 15 m.** 10-6 Invloedsgebied Opmerking conform 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 235 m. 930 m. CPR 15-2 beschermingsniveau 3 opp m2 0 m. 0 m. CPR 15-2 beschermingsniveau 3 opp m2 afstanden berekend en kortgesloten met brandweer en RO 165 m. 520 m. CPR 15-2 beschermingsniveau 3 oppervlakte 300m2. 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 115 en 165 m. ca. 500 m. ca. 800 m m. uitlopend uitlopend rondom koud tot ca. tot ca. chloor opslag 1000 m m. (eivormig) (ei-vormig) binnen inrichting binnen binnen inrichting chemiepark ca. 150 m. ca. 300 m m. rondom de ammoniakverlading 275 en 930 m. 2 x CPR 15-2 opslag beschermingsniveau 3 opp. 175 m2 (warm) en 530 m2 (koud) 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar BRZO bedrijf 30 m 60 m. BRZO bedrijf *** 2500 m. BRZO bedrijf BRZO bedrijf FMC Oosterhorn 14 Farmsum binnen inrichting binnen inrichting binnen inrichting BRZO bedrijf Rohm and Haas Valgenweg 7 Farmsum binnen inrichting 135 m 380 m. BRZO bedrijf *** Dynea Oosterhorn 10 binnen binnen 2000 meter BRZO bedrijf 14

15 Farmsum inrichting inrichting rondom destillatietoren Aldel Oosterhorn m 600 m m. BRZO bedrijf Farmsum Methanor Oosterhorn 10 enkele 230 m. 500 m. rondom BRZO bedrijf Farmsum tientallen procesinstallatie meters JPB-Groep Warvenweg 20 binnen binnen 160 m. BRZO bedrijf Farmsum inrichting inrichting NS J. v/d Kornputplein 1 onbekend onbekend 4500 m. PAGE emplacement emplacement Delfzijl 10-8 = 800 m. * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir *** berekend door DHV i.v.m. inventarisatie Delfzijl De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Kap Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de 10-6 Gulf Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, géén kwetsbare objecten binnen de 10-6 NAM RBI KBM Masteralloys Noveon Veenhuis Oil Products Kwetsbare objecten binnen de 10-5 en kwetsbare objecten binnen de DOW Benelux garage Bolhuis AKZO Nobel North Refinery Teijn Twaron Delamine FMC Rohm and Haas Dynea Aldel Methanor JPB-Groep 15

16 NS emplacement Delfzijl Momenteel vinden gesprekken plaats tussen de gemeente Delfzijl en Prorail i.v.m. NS emplacement Delfzijl, de mogelijke verplaatsing van een aantal (risicovolle) activiteiten en de verdere ruimtelijke ontwikkeling van Delfzijl. Conclusie t.b.v. Delfzijl s Kap, Gulf, Veenhuis Oil Products, garage Bolhuis Desi Devefa, NAM RBI, KBM Masteralloys, Noveon, DOW Benelux, AKZO Nobel, North Refinery, Teijn Twaron, Delamine, FMC, Rohm and Haas, Dynea, Aldel, Methanor, JPB-Groep en NS emplacement Delfzijl zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt Veenhuis Oil Products onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. De overige s en de BRZO inrichtingen vallen niet onder de bedoelde sanering. Dit betekent dat het bevoegd gezag (de gemeente Delfzijl) zorg moet dragen dat zich binnen de grenswaarde 10-5 van het BIM geen kwetsbare objecten bevinden. E.e.a. zal binnen 3 jaar na inwerkingtreding van het BEVI (i.c. vóór 27 oktober 2007) moeten zijn bewerkstelligd. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. De LPG tankstation Veenhuis Oil voldoet niet aan die eis, de overige BEVI inrichtingen wel. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat, m.u.v. Veenhuis Oil, de inrichtingen voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat Veenhuis Oil z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. Deze aanpassing staat los van de aanpassing i.v.m. de In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 16

17 3.6 Eemsmond N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er drie inrichtingen in de gemeente Eemsmond die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Opel autocenter Hefshuizen 2. Shell Uithuizen; 3. Middelkoop Agrotheek. 4. fa. Fokkens te Warffum 5. Robertus Zaadhandel Bij nader beoordeling bleek: dat Middelkoop Agrotheek en Robertus Zaadhandel beide een CPR 15-3 opslag hebben met een vergunning van minder dan kg waardoor de inrichtingen niet onder het BEVI vallen. de fa. Fokkens geen bestrijdingsmiddelen meer opslaat, waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven. Inrichting Adres 10-5 Opel Autocenter Hefshuizen BV Shell Uithuizen Industrieweg 9 Uithuizen Industrieweg 2 Uithuizen Invloedsgebied Opmerkingen 45 m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. autocenter Hefshuizen Shell Uithuizen Conclusie t.b.v. Eemsmond autocenter Hefshuizen en Shell Uithuizen zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. De LPG tankstations voldoen al aan die eis. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 17

18 3.7 Groningen N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er 24 inrichtingen in de gemeente Groningen die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. ARCG gemeentelijk KCA depot 2. BP 'Rijksweg' 3. Oud Genoeg verf BV 4. Packard Biosciense BV 5. Q8 'Laan ' 6. Shell 'Driebond zuid' 7. Shell Hoendiep 8. Olijve 'Akeleiweg' 9. Autobedrijf Century 10. Friesche Vlag Groningen 11. ESSO 'Europaweg' 12. Olijve 'Nadorstplein' 13. Q8 'Europaweg' 14. 'Slaperstil' 15. Veldma 16. ARIVVA 17. Cartcenter 18. Total Ronda 19. E.Roggen 20. ESHA Nederland 21. Chemproha chemiegroothandel 22. Aardolieopslag Groningen 23. C.S.M. 24. Suiker Unie Bij nader beoordeling bleek: E. Roggen bestaat niet meer. De opslag van ESHA géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is. waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. alle s m.u.v. ARIVVA een doorzet hebben van max m3/jaar. Chemproha wellicht een BRZO bedrijf wordt Van de genoemde inrichtingen zijn C.S.M., de Suiker Unie en Aardolieopslag Groningen zgn. nietcategoriale (BRZO) inrichtingen De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres 10-5 ARCG KCA Depot BP Station Oud Genoeg verf BV Duinkerkenstraat 99 Groningen Rijksweg 130 Groningen Odenseweg 6 Groningen 10-6 Invloedsgebied Opmerkingen 290 m. 380 m. CPR 15-2 oppervlakte 520 m2 Beschermingsniveau 2 45 m.* 150 m. doorzet <1000m3/jaar 20 m. 90 m. CPR 15-2 Beschermingsniveau 1 schuimblus 600 m2 18

19 Packard Bioscience BV Q8 Shell 'Driebond Zuid' Shell Hoendiep Olijve autobedrijf Century Friesche Vlag Groningen Friesche Vlag Groningen ESSO Olijve Q8 Shell Station 'Slaperstil' Veldma ARRIVA Nederland Cartcenter (Euro) LPG tankstation Rigaweg 22 Groningen Laan Groningen Beneluxweg 9 Groningen Hoendiep 94 Groningen Akeleiweg 117 Groningen Paterswoldseweg 139 Groningen Scandinavieweg 12 Groningen Scandinavieweg 12 Groningen Europaweg 6 Groningen Nadorstplein 2a Groningen Europaweg 2 Groningen Friessestraatweg 432 Groningen Friessestraatweg 231 Groningen Sontweg 13 Groningen Kardingerweg 50 Groningen Ulgersmaweg 38 Total Ronda Groningen Aardolieopslag v/d Hoopstaat 15 Groningen C.S.M. Fabriekslaan 12 Groningen Suiker Unie v. Heemskerkstraat 101 Groningen 20 m. nvt CPR 15-2 Beschermingsniveau 1 schuimblus m2 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar nvt nvt NH3 koelinstallatie (2x) 400 kg type 1 werktemp > -5 ºC nvt nvt 2500 kg NH3, type1 werktemp. > -5 ºC 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 110 m.* 150 m. geen tankstation voor wegverkeer, wel als zodanig behandeld doorzet < 1500 m3/jaar 45 m.* 150 m. geen tankstation voor wegverkeer wel als zodanig behandeld doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar onbekend onbekend onbekend BRZO bedrijf binnen de inrichting binnen de inrichting net over het spoor buiten de inrichting net over het spoor buiten de inrichting Invloedsgebied: onbekend. De 10-8 ligt op ± 400 m Invloedsgebied: onbekend. De 10-8 ligt op 150 tot 200 m. BRZO bedrijf gegevens uit QRA CSM BRZO bedrijf gegevens uit risico beschouwing opslag SO 2 19

20 Chemproha Duinkerkenstraat 48 Groningen nu CPR 15-2 wordt waarschijnlijk een BRZO bedrijf * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. ARCG gemeentelijk KCA depot BP 'Rijksweg' Oud Genoeg verf BV Packard Biosciense BV Q8 'Laan ' Shell 'Driebond zuid' Shell Hoendiep Olijve 'Akeleiweg' Autobedrijf Century Friesche Vlag Groningen Géén opmerkingen. ESSO 'Europaweg' Olijve 'Nadorstplein' Q8 'Europaweg' 'Slaperstil' Veldma ARIVVA Cartcenter Total Ronda Chemproha chemiegroothandel Bedrijf wordt wellicht een BRZO bedrijf e.e.a. zal bij de wijziging nog nader moeten worden beoordeeld Aardolieopslag Groningen momenteel onbekend. er wordt voor medio 2006 een QRA uitgevoerd (verwachting) OP dit moment is de verwachting dat er zich géén kwetsbare objecten binnen de 10-5 en 10-6 bevinden. C.S.M. 20

21 Momenteel vindt nader onderzoek plaats(i.v.m. verplaatsing van de SO 2 tank). De 10-5 valt binnen de inrichting en de 10-6 valt nagenoeg geheel binnen de inrichting (net over het spoor) Suiker Unie Momenteel vindt nader onderzoek plaats. De 10-5 valt binnen de inrichting en de 10-6 valt nagenoeg geheel binnen de inrichting (net over het spoor) Conclusie t.b.v. Groningen De s BP Rijksweg, Q8 Laan , Shell Driebond zuid, Shell Hoendiep, Olijve Akeleiweg, Autobedrijf Century, ESSO Europaweg, Olijve Nadorstplein, Q8 Europaweg, Slaperstil, Veldma, ARIVVA, Cartcenter en Total Ronda; ARCG gemeentelijk KCA depot, Oud Genoeg verf BV, Packard Biosciense BV, Friesche Vlag Groningen, Chemproha chemiegroothandel, Aardolieopslag Groningen, C.S.M. en Suiker Unie zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. Alle BEVI inrichtingen in Groningen voldoen al aan die eis, wel moet hierbij worden aangetekend dat er van Chemproha chemiegroothandel en Aardolieopslag Groningen nog een nadere beoordeling volgt. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 21

22 3.8 Grootegast N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er vijf inrichtingen in de gemeente Grootegast die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. autobedrijf Boslopen 2. Storteboom 3. Brand Oil 4. Groenewold 5. gemeente Grootegast KCA depot de Tweemat Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is (en daardoor niet onder het BEVI valt); Er nog een is nl. Snip Er nog een inrichting is met een CPR 15-2 opslag nl. Form Plastics alle LPG tankstations een doorzet hebben < 1000 m3/jaar Storteboom niet één maar drie NH3-koelinstalaties heeft. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres 10-5 Autobedrijf Boskloper, Provincialeweg PA Doezum Storteboom B.V. Provincialeweg PG Kornhorn Brand Oil Scheiding VB Opende Rondweg 5 Groenewold, 9861 GK Grootegast Provincialeweg 125a Snip Doezum Form Plastics Legolaan AT Grootegast 25 m.* 25 m.* 25 m.* 25 m.* 15 m.** Invloedsgebied Opmerking 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 10-6 nvt nvt NH3 koelinstallatie, kg NH3, type1 werktempt. -10ºC nvt nvt NH3 koelinstallatie, kg NH3, type1 werktempt. -40ºC nvt nvt NH3 koelinstallatie, kg NH3, type1 werktempt. -40ºC 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 20 m. 90 m. CPR 15-2 opp. 450 m2 beschermingsniveau 1 (hi-ex inside air) * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir 22

23 De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. autobedrijf Boskloper Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Storteboom Brand Oil Groenewold Snip Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Form Plastics PR/GR reeds in nieuwe vergunning opgenomen Conclusie t.b.v. Grootegast s autobedrijf Boskloper, Brand Oil, Groenewold en Snip Storteboom en Form Plastics zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. s Brand Oil, Groenewold en Storteboom en Form Plastics voldoen al aan die eis; de s van autobedrijf Boskloper en Snip niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de s voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 23

24 3.9 Haren N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er zes inrichtingen in de gemeente Haren die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Shell 'Essenberg' 2. BIM 3. Shell 'De witte Molen' 4. Shell BP 5. Shell Total 6. NS Onnen Van de genoemde inrichtingen is NS Onen een zgn. niet-categoriale inrichting (PAGE spoorweg emplacement) De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres 10-5 Shell 'Essenberg' BIM Shell Station 'De Witte Molen' BP TOTAL NS Onnen Rijksstraatweg 14 Haren Kerklaan 37 Haren Rijksstraatweg 1 A28 Haren Emmalaan Haren Rijksstraatweg 227a Haren Invloedsgebied Opmerking 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar 120 m** 150 m. bovengronds reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Shell 'Esserberg' Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de BIM Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Heeft aandacht van de gemeente, wordt nader beoordeeld. Shell 'De Witte Molen' BP Total Wel kwetsbare objecten binnen de 10-5, ook kwetsbare objecten binnen de NS Onnen 10-6 binnen de inrichting * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar variabel PAGE spoorweg emplacement 24

25 NS Onnen is momenteel in procedure voor een revisievergunning waarin externe veiligheid is meegenomen. Conclusie t.b.v. Haren s Shell Esserberg, BIM, Shell De Witte Molen, BP en Total en NS Onnen zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt Total wel en de overige s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. s Shell, de Witte Molen en BP en NS Onnen voldoen al aan die eis; de LPGtankstations Shell Esserberg en BIM niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de s voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 25

26 3.10 Hoogezand-Sappemeer N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er tien inrichtingen in de gemeente Hoogezand-Sappermeer die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Shell; 2. Agrifirm 3. Trelleborg; 4. SAPA aluminium; 5. Q8; 6. AMC/ESSO; 7. PPG; 8. Resina; 9. Avebe locatie Foxhol 10. Gemeente Hoogezand KCA depot; Bij nader beoordeling bleek: SAPA aluminium géén CPR 15-2 maar een CPR 15-1 opslag heeft; De doorzet van de s (Shell, Q8 en AMC/ESSO) aangepast zal worden(2005) naar max m3/jaar; Het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag was; Van de genoemde inrichtingen zijn Resina en Avebe zgn. niet-categoriale inrichtingen (beide BRZO bedrijven) In onderstaande tabel zijn de gegevens weergegeven Inrichting Adres 10-5 LPG tankstation Kerkstraat 73 Shell 9601 AB Hoogezand Agrifirm van Neckstraat GW Hoogezand Trelleborg B.V. Foxham LE Hoogezand Q8 Industrieweg LJ Hoogezand De Vosholen 115 ACM/ESSO 9611 TE Sappemeer PPG Industries Rijksweg west 22 Fiber Glass B.V PC Westerbroek Resina Korte Groningerweg 1a Foxhol 10-6 Invloedsgebied opmerkingen 45 m* 150 m. doorzet <1000m3/jaar 20 m.*** 90 m.*** CPR 15-3 opp.470 m2 wel T+ stoffen beschermingsniveau 1 (hi-ex inside air) 20 m. n.v.t. CPR 15-2 < 100 m2 beschermingsniveau 1 (hi-ex inside air) 45 m* 150 m. doorzet <1000 m3/jaar 45 m* 150 m. doorzet <1000 m3/jaar 100 m. (max.) 50 m (PO) 100 m. (PO) 290m. CPR 350 m. (max.) CPR 15-2, ca 1100 m2 beschermingsniveau 1 Revisievergunning is bij de RvS in behandeling. (wordt nog nader bekeken) 950 m. (PO) 380 m. CPR BRZO bedrijf PO= propyleenoxide 26

27 Avebe Avebeweg PT Foxhol onbekend onbekend BRZO bedrijf * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir *** op basis van de opslag, op basis van laden/lossen moet nog worden bepaald. De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Shell Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Agrifirm Momenteel in revisie, bij de aanvraag volgt een QRA. Trelleborg Q8 AMC/ESSO PPG Géén kwetsbare objecten binnen de max. van 10-6 (100 m.) Resina Avebe Momenteel vindt nader onderzoek plaats. De verwachting is dat de 10-5 geen saneringssituatie oplevert. (de verwachting is ook dat de 10-6 geen problemen oplevert) Conclusie t.b.v. Hoogezand-Sappermeer s Shell, Q8 en AMC/ESSO, Agrifirm, Trelleborg, PPG, Resina en Avebe zijn inrichtingen die vallen onder het BEVI. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Ook de niet categoriale inrichtingen Resina en Avebe (beide BRZO)vallen niet onder de sanering Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. s Q8 en AMC/ESSO, Trelleborg, PPG, Resina en Avebe voldoen al aan die eis, LPG tankstation Shell niet Van Agrifirm is het nog onduidelijk en zijn er onvoldoende gegevens om deze conclusie te kunnen trekken. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat het voldoet aan het BEVI. 27

28 Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat het z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 28

29 3.11 Leek N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er zeven inrichtingen in de gemeente Leek die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Tjoelker 2. Beusmeat Products 3. BIM; 4. Hunter Douglas Construction Elements B.V. (HDCE) 5. Gebr. Heys B.V. Pluimvee slachterij 6. Hunter Douglas Europe 7. BP Servicestation 't Groene Land Bij nader beoordeling bleek: De opslag bij Hunter Douglas Construction Elements (HDCE) niet in een CPR 15-2 opslag is maar een tankenpark, waardoor deze inrichting niet onder het BEVI valt. De doorzet van de drie s < 1000 m3/jaar is. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres 10-5 Diepswal 22 Tjoelker 9351 TB Leek Beusmeat Products Kalkoven 17 B.V., 9351 NP Leek vleesverwerkende industrie Industriepark 4 BIM 9351 PA Leek Gebr. Heys B.V. Mulderspark 23 Pluimvee slachterij 9351 NR Leek Hunter Douglas Europe BP Servicestation 't Groene Land Industriepark PA Leek Oude postweg TR Midwolda Invloedsgebied Opmerking 45 m* 150 m. doorzet < 1000m3/jaar De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Tjoelker Beusmeat Products geen opmerkingen BIM Gebr. Heys B.V. Pluimvee slachterij geen opmerkingen 10-6 * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir nvt nvt NH3 koelinstallatie type 1 Werktemp. < - 25 C Inhoud 4000 kg 45 m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar nvt nvt NH3 koelinstallatie type 1 Inhoud 3600 kg werktemp.< -25 C 20 m. 90 m. CPR 15-2 opp m2 beschermingsniveau 1 (aut. sprinkler) 45 m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 29

30 Hunter Douglas Europe BP Servicestation 't Groene Land Conclusie t.b.v. Leek De s Tjoelker, BIM en BP Servicestation 't Groene Land, Beusmeat Products, Gebr. Heys B.V. Pluimvee slachterij en Hunter Douglas Europe vallen onder het BEVI. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. De s Tjoelker, BIM en BP Servicestation 't Groene Land, Beusmeat Products, Gebr. Heys B.V. Pluimvee slachterij en Hunter Douglas Europe voldoen al aan die eis. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning (bv. een ambtshalve wijziging) de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 30

31 3.12 Loppersum N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er drie inrichtingen in de gemeente Loppersum die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Garage van Kleef; 2. Greenway Products, Verwerking toiletvloeistoffen; 3. Gemeente Loppersum KCA depot; Bij nader beoordeling bleek: de opslag van Greenway géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt In onderstaande tabel zijn de gegevens van de overgebleven BEVI inrichting weergegeven Inrichting Adres 10-5 Garage Van Kleef Delleweg 22 Middelstum Invloedsgebied Opmerking 110 m* 150 m. doorzet <1500m3/jaar 10-6 * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. garage van Kleef Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, binnen de kwetsbare objecten. Conclusie t.b.v. Loppersum garage van Kleef valt onder het BEVI. Gelet op de systematiek van het BEVI valt het niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. garage van Kleef voldoet niet aan die eis. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat het voldoet aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat het z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor het LPG tankstation geldt dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 31

32 3.13 de Marne N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er acht inrichtingen in de gemeente de Marne die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. IJsfabriek Lauwersoog 2. Shell 3. Heiploeg (CPR 15-2 én NH3 koelinstallatie) 4. gemeente de Marne KCA depot 5. Akkerbouwbedrijf M. Rietema 6. Agrarisch bedrijf H. Gesink 7. Z.O.S. 8. Frieling Groothandel landbouw bestrijdingsmiddelen Bij nader beoordeling bleek: Het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Akkerbouwbedrijf M. Rietsma een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot maximaal kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Agrarisch bedrijf H.Gesink een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot maximaal kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Z.O.S. een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot maximaal kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt Frieling Groothandel een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot maximaal kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres 10-5 IJsfabriek Lauwersoog Haven 3 Lauwersoog Timmersmastraat 1 Shell Wehe den Hoorn Heiploeg B.V. Panserweg 14 Zoutkamp Heiploeg B.V. Panserweg 14 Zoutkamp Invloedsgebied Opmerking nvt nvt NH3 koelinstallatie 1,2 m3 vloeibaar NH3 (= 750 kg) temp. > -5 C binnen 45 m* 150 m. doorzet <1000m3/jaar 65 m. 275 m. CPR 15-2 < 100m2 beschermingsniveau 3 nvt nvt NH3 koelinstallatie 8300 kg NH3, -25 C binnen verdamper buiten * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. dit heeft geleid tot het volgende. IJsfabriek Lauwersoog Shell

33 Heiploeg CPR opslag Heiploeg NH3 koelinstallatie geen opmerkingen Conclusie t.b.v. de Marne IJsfabriek Lauwersoog, Shell, Heiploeg (CPR 15-2 en NH3 koelinstallatie) vallen onder het BEVI. Gelet op de systematiek van het BEVI valt het niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. IJsfabriek Lauwersoog, Shell, Heiploeg (CPR 15-2 en NH3 koelinstallatie) voldoen al aan die eis. Voor de genoemde inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 33

34 3.14 Marum N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er vijf inrichtingen in de gemeente Marum die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Notenbomer; 2. Van Kammen; 3. Frico Cheese Marum; 4. Friesland Coberco, Zuivelverwerkende industrie 5. ACM Welkoop Marum Bij nader beoordeling bleek: AMC welkoop minder dan kg aan bestrijdingsmiddelen in opslag heeft en daardoor niet onder het BEVI valt. De vier overgebleven inrichtingen vallen wel onder het BEVI. In onderstaande tabel zijn de gegevens weergegeven Inrichting Adres 10-5 LPG- tankstation Notenbomer LPG- tankstation Van Kammen Frico Cheese Marum Hoornweg EG Marum Noorderweg TA Marum Noorderringweg HA Marum Invloedsgebied Opmerking 45 m* 150 m. doorzet < 500 m3/jaar m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar nvt nvt NH3 koelinstallatie 1150 kg NH3 temp > - 5 C type 1 Friesland Coberco, Zuivelverwerkende industrie Noorderweg PA Noordwijk nvt nvt NH3 koelinstallatie 1550 kg NH3 temp. > - 5 C Type 1 * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. dit heeft geleid tot het volgende. Notenbomer Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, binnen de kwetsbare objecten. van Kammen Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, binnen de 10-6 wel geprojecteerde kwetsbare objecten(volgens bestemmingsplan). Frico Cheese geen opmerkingen Friesland Coberco geen opmerkingen Conclusie t.b.v. Marum Notenbomer, van Kammen, Frico Cheese en Friesland Coberco zijn allen inrichtingen die onder het BEVI vallen. 34

35 Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. Frico Cheese en Friesland Coberco voldoen al aan die eis; de s van Notenbomer en van Kammen niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de s voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor beide LPG tankstations geldt dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. Voor Frico Cheese en Friesland Coberco zullen de 10-6 en het invloedsgebied door de betreffende bevoegde gezagen moeten worden bevestigd. 35

36 3.15 Menterwolde N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er vier inrichtingen in de gemeente Menterwolde die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Metalchem DRS B.V.; 2. Meijer; 3. MLS BV, KCA depot; 4. Rosaco U.A., Bewaar- en verzendstation. Bij nader beoordeling bleek: de opslag van MLS géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt Rosaco een NH 3 koelinstallatie met minder dan 400 kg NH 3 (nl. 385 kg NH 3 ) heeft. Daardoor valt ook Rosaco niet onder het BEVI. De twee overgebleven inrichtingen vallen wel onder het BEVI. In onderstaande tabel zijn de gegevens weergegeven. Inrichting adres 10-5 Meijer Middenweg 125 Muntendam Invloedsgebied Opmerking 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar 10-6 Metalchem DRS B.V. Industrieweg 4 Zuidbroek * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir 65 m. 275 m. CPR 15-2 opp 120m2 beschermingsniveau 3 De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Meijer Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, binnen de 10-6 wel. Metalchem Binnen de 10-5 en 10-6 van Metalchem géén kwetsbare objecten bevinden. Conclusies t.b.v. Menterwolde Meijer en Metachem zijn inrichtingen die onder de reikwijdte van het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt LPG tankstation Meijer niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. Metalchem voldoet al aan die eis, Meijer niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De bij de inventarisatie gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 komen uit de tabellen in de bijlagen van het REVI. De tabellen uit het REVI m.b.t. de 10-6 en het invloedsgebied hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstandentabel m.b.t. de 10-5 betreffende de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. 36

37 Dit heeft tot gevolg dat de Minister voor bestaande situaties géén heeft voor de 10-6 en het invloedsgebied heeft vastgesteld. Bovenstaande heeft tot gevolg dat Meijer momenteel aan het BEVI voldoet. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dat zal tot gevolg hebben dat Meijer z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen aan het BEVI zal moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor beide inrichtingen geldt tevens dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 37

38 3.16 Pekela N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er vijf inrichtingen in de gemeente Pekela die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Cristiaans; 2. Total; 3. de Vlakte (Q8); 4. Kappa Attica B.V., (locatie KM1); 5. Kappa Attica B.V., (locatie KM4). Bij nader beoordeling bleek: De opslag van Kappa Attica (KM1) géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. De opslag van Kappa Attica (KM4) géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres 10-5 Cristiaans, Total de Vlakte (Q8) Dr. Brouwerstraat 39 Nieuwe Pekela Provincialeweg 1 Nieuwe Pekela Raadhuislaan 107 Oude Pekela Invloedsgebied Opmerking 110 m* 150 m. doorzet <1500 m3/jaar 110 m* 150 m. doorzet <1500 m3/jaar 110 m* 150 m. doorzet <1500 m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Cristiaans Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, één kwetsbaar object binnen de Total Binnen de 10-5 en 10-6 géén kwetsbare objecten. de Vlakte (Q8) Eén kwetsbaar object binnen de 10-5, 14 kwetsbare objecten binnen de Conclusie t.b.v. Pekela Cristiaans, Total en de Vlakte (Q8) zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt de Vlakte (Q8) wél en de LPGtankstations Cristiaans en Total niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Dit betekent dat het bevoegd gezag (de gemeente Pekela) zorg moet dragen dat zich binnen de grenswaarde 10-5 van LPG- tankstation de Vlakte (Q8) geen kwetsbare objecten bevinden. E.e.a. zal binnen 3 jaar na inwerkingtreding van het BEVI (i.c. vóór 27 oktober 2007) moeten zijn bewerkstelligd. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen

39 Total voldoet al aan die eis; de s van Cristiaans en de Vlakte (Q8) niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de s Cristiaans en Total voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt tevens dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 39

40 3.17 Reiderland N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er drie inrichtingen in de gemeente Reiderland die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Texaco 2. autobedrijf Bron 3. gemeente Reiderland KCA depot. Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerking Rijksweg 42A m* 150 m. doorzet <1500 m3/jaar Texaco Nieuweschans Bron autobedrijf Dresselhuisstraat 26 Nieuweschans 110 m* 150 m. doorzet <1500 m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Texaco autobedrijf Bron Binnen de 10-5 en 10-6 kwetsbare objecten. Conclusie t.b.v. Reiderland s Texaco en autobedrijf Bron zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt autobedrijf Bron wél en Texaco niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Dit betekent dat het bevoegd gezag (de gemeente Pekela) zorg moet dragen dat zich binnen de grenswaarde 10-5 van LPG- tankstation autobedrijf Bron geen kwetsbare objecten bevinden. E.e.a. zal binnen 3 jaar na inwerkingtreding van het BEVI (i.c. vóór 27 oktober 2007) moeten zijn bewerkstelligd. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. Texaco voldoet al aan die eis, autobedrijf Bron niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. 40

41 Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de autobedrijf Bron, als de situatie i.v.m. de 10-5 is opgelost, voldoet aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt tevens dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 41

42 3.18 Scheemda N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er acht inrichtingen in de gemeente Scheemda die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Shell 'Meedenertol' 2. ESSO 'De Roode Til' 3. Acheson 4. ESSO (midwolde) 5. Groenvoerdrogerij Oldambt 6. Gebr. Heerses 7. Ten Have 8. Vliegbedrijf T v/d Meulen Bij nader beoordeling bleek: Gebr. Heerses een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Ten Have een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Vliegbedrijf T v/d Meulen een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres conform Invloedsgebied Opmerking Shell 'Meedenertol' Rijksweg A TN Scheemda 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar ESSO 'De Roode Til' Acheson Colloïden Productie B.V. ESSO Groenvoerdrogerij Oldambt BV Rijksweg A TN Scheemda Haven NZ TC Scheemda Zijdwende TZ Midwolde Langeweg XR Oostwold 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar CPR 15-2 < 100 m2 beschermingsniveau 3; wordt aan revisie gewerkt, CPR blijft 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar CPR 15-2 < 100 m2 beschermingsniveau aanname 3 * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Shell 'Meedenertol' ESSO 'De Roode Til' Acheson ESSO (Midwolde) 42

43 Groenvoerdroogerij Oldambt Conclusie t.b.v. Scheemda s Shell 'Meedenertol', ESSO 'De Roode Til' en ESSO (Midwolde), Acheson, Groenvoerdroogerij Oldambt zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. s Shell 'Meedenertol', ESSO 'De Roode Til' en ESSO (Midwolde), Acheson, Groenvoerdroogerij Oldambt voldoen al aan die eis. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 43

44 3.19 Slochteren N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er acht inrichtingen in de gemeente Slochteren die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Total Veenborg 2. FINA 3. Heinneman 4. Dijkman 5. Bijman 6. Gemeente Slochteren KCA depot 7. Fokkens opslag kunstmeststoffen 8. ACM Agrifirm Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt Fokkens opslag een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. ACM Agrifirm een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerking Rijksweg A m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Total Veenborg Scharmer Meenteqweg m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Fina Schildwolde Hoofdweg m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Heinneman Schildwolde Korenmolendreef m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Dijkman Slochteren Bijman Damsterweg 2 Siddeburen 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Total Veenborg FINA Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Heinneman Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Dijkman Bijman Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de

45 Conclusie t.b.v. Slochteren De s Total Veenborg, FINA, Heinneman, Dijkman en Bijman zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. De s Total Veenborg en Dijkman voldoen al aan die eis; de s FINA, Heinneman en Bijman niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de genoemde s (FINA, Heinneman en Bijman) voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s FINA, Heinneman en Bijman z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 45

46 3.20 Stadskanaal N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er 15 inrichtingen in de gemeente Stadskanaal die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Kasperst 2. Sanders 3. Overberg 4. Agrarische Unie Onstwedde 5. Brakke 6. Kruiter 7. Middel 8. Phillips Stadskanaal 9. Frans Nooren 10. Kap 11. Reigersberg 12. gemeente Stadskanaal KCA depot 13. Schuitema (Mussel) 14. ACM Musselkanaal 15. Aan- en verkoopcorp. Meppel. Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt Schuitema een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. ACM een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Aan- en verkoopcoorp. Meppel een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Frans Nooren een opslag heeft van minder dan kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. de agrarische unie heeft een vergunning tot kg (en dus niet meer dan kg) waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerkingen Zandtangerweg m. * 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Kaspers 9584 TA Mussel Open einde 7 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Sanders 9581 AM Musselkanaal Schoolstraat m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Overberg 9581 GH Musselkanaal Veenhuizen m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Brakke 9591 TG Onstwedde Luringstraat m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Kruiter 9591 BE Onstwedde Steenhouwer m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Middel 9502 EV Stadskanaal Philips Stadskanaal Electronicaweg GA Stadskanaal 20 of 110 m.*** nvt of 300 m.*** CPR 15-2 < 100 m2 beschermingsniveau 1 46

47 Atlantislaan 1 45 m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Spakman 9501 AZ Stadskanaal Verlengde brugkade m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Kap 9503 HT Stadskanaal Gasselterstraat m.* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Reigersberg 9503 JA Stadskanaal * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir *** afhankelijk van wijze van bescherming De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Kaspers Sanders Overberg Brakke Kruiter naamswijziging nu LPG tankstation van den Belt Middel Phillips Stadskanaal bedrijf stopt eind 2005, de gemeente zal dan beoordelen wat blijft en wat niet blijft Spakman Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel een kwetsbaar object (school) binnen de Kap Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Reigersborg Conclusie t.b.v. Stadskanaal s Kaspers, Sanders, Overberg, Brakke, van den Belt, Middel, Spakman, Kap en Reigersborg en Philips Stadskanaal zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Philips Stadskanaal stopt eind 2005, daarna zal e.e.a. nogmaals beoordeeld worden door de gemeente. Philips wordt daarom verder niet bij de conclusie betrokken. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. De s Kaspers, Sanders, Overberg, Brakke, van den Belt, Middel en Reigersberg voldoen al aan die eis; de s Spakman en Kap niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. 47

48 Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de s Spakman en Kap voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s Spakman en Kap z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 48

49 3.21 Ten Boer N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er drie inrichtingen in de gemeente Ten Boer die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Kuiper 2. Bakker (Shell) 3. gemeente Ten Boer KCA depot Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt Kuiper heeft een ingeterpt/ondergronds reservoir i.p.v. een bovengrondsreservoir en de doorzet is < 1000 m3/jaar. Bakker heeft een ingeterpt/ondergronds reservoir i.p.v. een bovengrondsreservoir en de doorzet is < 1000 m3/jaar. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerking Stadsweg m* 150 m. doorzet < 1000 Kuiper 9791 KB Ten Boer m3/jaar Rijksweg m* 150 m. doorzet < 1000 Bakker (Shell) 9792 PC Ten Post m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Kuiper Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Bakker (Shell) Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Conclusie t.b.v. Ten Boer s Kuiper en Bakker zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de LPG tankstations Bakker en Kuiper niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. De s Kuiper en Bakker voldoen niet aan die eis. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de Kuiper voldoet aan het BEVI. 49

50 Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s Kuiper en Bakker z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. Dit staat los van de verplichting van Bakker i.v.m. de In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 50

51 3.22 Veendam N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er elf inrichtingen in de gemeente Veendam die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. AVEBE; 2. Shell Techno Trans; 3. ESSO Groenewold; 4. BP Huizinga/ Total; 5. Sita Ecoservice; 6. Agrarische Unie Wildervank; 7. Q8 Van Damme 8. Gebr. Oldenburger; 9. Mobacc; 10. RSCG; 11. AVEBE DWM Bij nader beoordeling bleek: ESSO Groenewold verkoopt géén LPG meer Q8 van Damme verkoopt géén LPG meer de opslag van AVEBE géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt Gebr. Oldeburger conform de gegevens van de gemeente géén BEVI-inrichting is Bovengenoemde bedrijven worden verdere buiten de inventarisatie gelaten omdat ze óf niet onder BEVI vallen óf binnenkort niet meer onder BEVI vallen. De overgebleven inrichtingen die onder het BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven. Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerkingen Shell Techno Trans Van Stolbergweg HL Veendam 45 m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar Van Stolberghweg 189 BP Huizinga 9641 HK Veendam Sita Ecoservice Meihuizenweg LN Wildervank Agrarische Unie Wildervank Bareveldkade GX Wildervank Mobacc Detmerlaan ML Veendam RSCG Spoorhavenweg 17 Veendam 45 m* 150 m. doorzet < 1000 m3/jaar 430 m 930 m. CPR 15-2 opp. 800 m2 beschermingsniveau 2 brandweer < 15min. 20 m.**** 90 m.**** CPR 15-3, max. 150 ton T+ stoffen?opp. 465 m2 beschermingsniveau 1 (schuimblusinstallatie) binnen 500 m*** BRZO bedrijf inrichting binnen onbekend Stuwadoorsbedrijf binnen inrichting inrichting * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir *** uit rampenbestrijdingsplan **** de en zijn van de opslag. Als er ook T+ stoffen in opslag zijn dan moet ook dat scenario nog worden beoordeeld. Daarnaast is het nog onduidelijk of de tabel gebruikt mag worden ivm de hoeveelheid laad/los bewegingen. 51

52 De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Shell BP Huizinga / Total SITA Wel kwetsbare objecten binnen de Agrarische Unie Wildervank Mobacc RSCG Conclusie t.b.v. Veendam s Shell en BP Huizinga / Total, SITA, Agrarische Unie Wildervank, Mobacc en RSCG zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s en het BRZO bedrijf niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. s Shell en BP Huizinga / Total, Agrarische Unie Wildervank, Mobacc en RSCG voldoen al aan die eis; SITA niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat SITA op dit moment wel voldoet aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat SITA z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 52

53 3.23 Vlagtwedde N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er drie inrichtingen in de gemeente Appingedam die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Hiddig 2. Jansen 3. Hofkamp 4. Plagge 5. Avia Munnekemoer 6. Jan Potze 7. Herbers 8. gemeente Vlagtwedde KCA depot 9. Avebe Ter Apelkanaal 10. Jan Veldhuis 11. ACM Vlagtwedde 12. Agrarische Unie Van de genoemde inrichtingen is Avebe een zgn. niet-categoriale inrichting (BRZO bedrijf) Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt Jan Veldhuis een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning < kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. ACM Vlagtwedde een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Agrarische Unie een CPR 15-3 opslag heeft met een vergunning tot kg waardoor de inrichting niet onder het BEVI valt. Hidding medio 2005 zal worden beëindigd en daardoor niet meer onder het BEVI valt. Hofkamp medio 2005 zal worden beëindigd en daardoor niet meer onder het BEVI valt. AVIA medio 2005 zal worden beëindigd en daardoor niet meer onder het BEVI valt. Herbers medio 2005 zal worden beëindigd en daardoor niet meer onder het BEVI valt. De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerking Weendersstraat m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Jansen Sellingen Nulweg m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Plagge V.O.F. Ter Apel Jan Potze BV Ruttenbrockerweg 1 Ter Apel 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Avebe M en O weg 13 Ter Apelkanaal onbekend onbekend onbekend BRZO bedrijf * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir 53

54 De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Jansen Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Plagge Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Jan Potze Avebe Momenteel vindt nader onderzoek plaats. De verwachting is dat de 10-5 geen saneringssituatie oplevert. (de verwachting is ook dat de 10-6 geen problemen oplevert) Conclusie t.b.v. Vlagtwedde s Jansen, Plagge en Jan Potze en Avebe zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. De verwachting is dat ook Avebe niet onder de sanering valt zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. Plagge voldoet al aan die eis; de s Jansen en Potze niet. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat de s Jansen en Potze voldoen aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 54

55 3.24 Winschoten N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er elf inrichtingen in de gemeente Winschoten die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. VTK Opslag & Distributie B.V.; 2. Agrifirm 2; 3. Drenth Verven B.V.; 4. Robertus Zaadhandel B.V. 2; 5. Tankstation Shell Parkzicht; 6. PQ Europe; 7. Flint Ink. B.V.; 8. Tankstation Shell Hoogebrug; 9. Tankstation Tamoil Troost B.V. 10. Noord Europese Asfaltcentrale; 11. Gemeente Winschoten KCA depot. Bij nader beoordeling bleek: de Noord Europese Asfaltcentrale géén inrichting meer was; het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is; Agrifirm 2 minder dan kg opslag heeft; PQ Europe geen CPR 15-2 maar een CPR 6 opslag blijkt te zijn; Drenth Verven B.V.een CPR 15-2 opslag heeft, deze eigenlijk niet nodig heeft. De opslag wordt (in 2005) omgezet naar een CPR 15-1 opslag; Flint Ink. B.V die een CPR 15-2 opslag heeft, deze eigenlijk niet nodig heeft. De opslag wordt (in 2005) omgezet naar een CPR 15-1 opslag( max kg) met de voorzieningen van de 15-2 opslag. Cordial (met een CPR 15-2 opslag) ontbrak op de lijst De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres Invloedsgebied Opmerkingen VTK Opslag & Distributie B.V. A.J. Romijnweg AH Winschoten Robertus Zaadhandel B.V. 2 Shell Parkzicht Shell Hogebrug Oosterhavenkade AV Winschoten Beersterweg BE Winschoten Blijhamsterweg XA Winschoten Zuiderveen Tamoil Troost 9673 TB Winschoten Cordial Kartonbaan BP Winschoten 20 m. (bij elke opslag) 320 m (rond elke afzonderlijke opslag) CPR x 800 m2, 2x 900 m2 beschermingsniveau 1 hiex inside air 20m. n.v.t. CPR 15-3, *** opp. 148 m2 beschermingsniveau 1 hi-ex inside air 45 m.* 150 m. doorzet <1000m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet <1000m3/jaar 45 m.* 150 m. doorzet <1000m3/jaar 235 m. 930 m. CPR 15-2 opp m2 beschermingsniveau 3 * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir *** de en zijn van de opslag. Als er ook T+ stoffen in opslag zijn dan moet ook dat scenario (laden/lossen) nog worden beoordeeld. 55

56 De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. VTK opslag & distributie Bedrijf wordt wellicht een BRZO bedrijf, de gemeente heeft contact met VTK Robertus zaadhandel Shell 'Parkzicht' Shell 'Hogebrug' Tamoil Cordial Conclusie t.b.v. Winschoten s Shell Parkzicht, Shell Hogebrug en Tamoil, VTK opslag en distributie, Robertus Zaadhandel en Cordial zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI vallen de s niet onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. s Shell Parkzicht, Shell Hogebrug en Tamoil, VTK opslag en distributie, Robertus Zaadhandel en Cordial voldoen al aan die eis. Voor de inrichtingen geldt wel dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 56

57 3.25 Winsum N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er twee inrichtingen in de gemeente Winsum die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Shell 2. gemeente Winsum KCA depot. Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt De gegevens van de inrichting die onder BEVI valt zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres invloedsgebied Opmerkingen Garnwerderweg 2a Winsum 45 m.* 150 m. doorzet <1000 m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Kwetsbare objecten binnen de 10-5 en kwetsbare objecten binnen de Conclusie t.b.v. Winsum Het te Winsum is een inrichting die onder het BEVI valt. Gelet op de systematiek van het BEVI valt het onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Dit betekent dat het bevoegd gezag (de gemeente Winsum) zorg moet dragen dat zich binnen de grenswaarde 10-5 van het geen kwetsbare objecten bevinden. E.e.a. zal binnen 3 jaar na inwerkingtreding van het BEVI (i.c. vóór 27 oktober 2007) moeten zijn bewerkstelligd. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. Het voldoet niet aan die eis. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat het, als de situatie i.v.m. de 10-5 is opgelost, voldoet aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt tevens dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 57

58 3.26 Zuidhorn N.a.v. van de beschikbare gegevens van de risicokaart Groningen waren er drie inrichtingen in de gemeente Zuidhorn die mogelijk onder het BEVI zouden vallen. Dit waren: 1. Oosterhof 2. Boerema 3. gemeente Zuidhorn KCA depot. Bij nader beoordeling bleek: het KCA depot géén CPR , maar een CPR 15-1 opslag is en daardoor niet onder het BEVI valt De gegevens van de inrichtingen die onder BEVI vallen zijn in onderstaande tabel weergegeven Inrichting Adres invloedsgebied Opmerking Lageweg m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar Oosterhof Grijpskerk K. Boerema Jellemaweg 46 Zuidhorn 110 m* 150 m. doorzet < 1500 m3/jaar * vanaf vulpunt ** vanaf reservoir De gegevens zijn door de gemeente gecontroleerd. Dit heeft geleid tot het volgende. Oosterhof Géén kwetsbare objecten binnen de 10-5, wel kwetsbare objecten binnen de Boerema Eén kwetsbaar object binnen de 10-5 en kwetsbare objecten binnen de De vergunning van Boerema wordt door de gemeente ingetrokken. Conclusie t.b.v. Zuidhorn De s Oosterhof en Boerema zijn inrichtingen die onder het BEVI vallen. Gelet op de systematiek van het BEVI valt het Boerema onder de sanering zoals bedoelt in art. 17 van het BEVI. Dit betekent dat het bevoegd gezag (de gemeente Zuidhorn) zorg moet dragen dat zich binnen de grenswaarde 10-5 van het geen kwetsbare objecten bevinden. E.e.a. zal binnen 3 jaar na inwerkingtreding van het BEVI (i.c. vóór 27 oktober 2007) moeten zijn bewerkstelligd. In de reactie van de gemeente Zuidhorn heeft de gemeente aangegeven de vergunning voor Boerema in te trekken. Daardoor is het tankstation (na intrekking LPG) geen BEVI-inrichting meer. Op basis van art. 6, 7 en 18 van het BEVI mogen zich géén (geprojecteerde) kwetsbare objecten binnen de 10-6 van een BEVI-inrichting bevinden. Inrichtingen die onder het BEVI vallen moeten z.s.m. doch uiterlijk 1 januari 2010 aan deze eis betreffende de 10-6 voldoen. Het Oosterhof voldoet niet aan die eis. Echter, het REVI maakt onderscheid tussen nieuwe situaties en bestaande situaties. De gehanteerde afstanden m.b.t. de 10-6 uit de tabellen van het REVI die zijn gebruikt bij de inventarisatie hebben betrekking op nieuwe situaties. De afstanden m.b.t. de 10-5 inzake de s hebben wél betrekking op bestaande situaties. 58

59 Dit heeft tot gevolg dat er voor bestaande situaties bestaande situaties door de Minister géén afstanden zijn aangegeven. Wat tot gevolg heeft dat het Oosterhof voldoet aan het BEVI. Echter, de verwachting is dat het invloedgebied en de 10-6 van een nieuwe situatie gelijk is aan die van bestaande situaties. Dit zal tot gevolg hebben dat de s z.s.m. doch uiterlijk 5 jaar na het vaststellen van de afstanden aan het BEVI moeten voldoen. In bijlage 1 zijn mogelijke oplossingsrichtingen ter overweging van het bevoegd gezag opgenomen. Voor de inrichtingen geldt tevens dat bij een veranderings- of revisievergunning de 10-6, het invloedsgebieden en een verantwoording omtrent het groepsrisico zal moeten worden vastgesteld/uitgevoerd. 59

60 3.27 Samenvatting inventarisatie BEVI-inrichtingen provincie Groningen Gemeente Aantal BEVI inrichtingen Kwetsbare objecten binnen 10-5 Kwetsbare objecten binnen 10-6 Opmerkingen Appingedam 2 ja (bij één inrichting) ja (bij één inrichting) Bedum 3 nee nee Bellingwedde 3 nee ja (bij één inrichting) Delfzijl 19 ja (bij één inrichting) ja (bij twee inrichtingen) Desi Devefa gaat Delfzijl verlaten en is buiten de inventarisatie gehouden Eemsmond 2 nee nee Groningen 22 nee nee Grootegast 6 nee ja (bij twee inrichtingen) Haren 6 ja (bij één inrichting) ja (bij drie inrichtingen) Hoogezand- Sappermeer 8 nee ja (bij één inrichting) van Agrifirm missen nog gegevens ivm laden/lossen T+ stoffen. Leek 6 nee nee Loppersum 1 nee ja (bij één inrichting) de Marne 3 nee nee Marum 4 nee ja (bij twee inrichtingen) Menterwolde 2 nee ja (bij één inrichting) Pekela 3 ja (bij één inrichting) ja (bij twee inrichtingen) Reiderland 2 ja (bij één inrichting) ja (bij één inrichting) Scheemda 5 nee nee Slochteren 5 nee ja (bij drie inrichtingen) Stadskanaal 10 nee ja (bij twee inrichtingen) Philips Stadskanaal stopt eind De situatie zal daarna nogmaals door de gemeente worden beoordeeld. Ten Boer 2 nee ja (bij twee inrichtingen) Veendam 6 nee ja (bij één inrichting) nader onderzoek bij de agrarische Unie noodzakelijk Vlagtwedde 4 nee ja (bij twee inrichtingen) Avebe info. op basis van de verwachtte resultaten huidig onderzoek Winschoten 6 nee nee Winsum 1 ja (bij één inrichting) ja (bij één inrichting) Zuidhorn 2 ja (bij één inrichting) ja (bij twee inrichtingen) de vergunning voor LPG van Boerema (de inrichting i.vm. de 10-5 Totaal ) zal worden ingetrokken 60

61 3.28 Zijn de eisen gehaald? In het Plan van aanpak waren twee eindresultaten en drie doelen opgenomen 1. beschikking over actuele gegevens, opgenomen in RRGS (RIVM) 2. beschikking over risicosituaties, waarop het BEVI van toepassing is 3. duidelijkheid over wat te registreren 4. geactualiseerd en toegankelijk register 5. inzicht in de Wm/WRO acties De eisen/doelen 1, 3 en 4 hebben betrekking op het risicoregister. Zoals ook al in 2.2 is aangegeven is gaandeweg het project e.e.a. bijgesteld. Resultaatseis 2 is gehaald. Er is met de uitgevoerde inventarisatie de beschikking over risicosituaties waarop het BEVI van toepassing is. Doel 5 is in zoverre gehaald dat er inzichtelijk is in welke situaties er actie moet worden ondernomen voor 27 oktober 2007 (de saneringen i.v.m. overschrijding van de 10-5 voor kwetsbare objecten). Deze acties kunnen Wm technische acties zijn maar het kunnen ook WRO technische acties zijn. Tevens is inzichtelijk in welke situaties er in de toekomst, (na vaststellen van 10-6 en door het Rijk) acties ondernomen moeten worden. Ook is helder dat bij revisievergunningen of wijzigingsvergunningen e.e.a. in de overwegingen vastgelegd moet worden. Hoe te handelen in voorkomende gevallen wordt nader uitgewerkt in een werkprotocol. Dit protocol word i.h.k.v. het uitvoeringsprogramma opgesteld (project 3.1). Daarnaast wordt er ook een protocol opgesteld voor de WRO (project 3.2) Conclusie Eindresultaat 2 (beschikking over risicosituaties, waarop het BEVI van toepassing is) en doel 5 (inzicht in de Wm/WRO acties) zijn gehaald. De overige doelen en eis zijn niet gehaald, maar vanwege bijgestelde inzichten was dat bekend Financiën Het financiële overzicht is separaat verstrekt aan de programmaleiding 61

62 Bijlage 1 Mogelijke oplossingsrichtingen voor inrichtingen die niet voldoen aan de 10-6 Bij het oplossen van dergelijke situatie moet gedacht worden aan ruimtelijke ordeningsoplossingen, milieutechnische oplossingen én milieuorganisatorische oplossingen. Hieronder volgen mogelijke oplossingen LET OP, DIT IS ENKEL EEN NIET LIMITATIEVE LIJST MET MOGELIJKE SUGGESTIES s 1. Het wordt ontmanteld waarmee het geen BEVI inrichting meer is; 2. Het bestemmingsplan wordt aangepast waardoor de mogelijkheid om de geprojecteerde kwetsbare objecten te realiseren weggenomen is. 3. De kwetsbare objecten worden verwijderd en het bestemmingsplan aangepast zodanig dat de afstanden geen problemen meer geven. 4. De vergunde doorzet wordt teruggebracht tot max m 3 /jaar waardoor de 10-6 van 110 m. reduceert wordt tot 45 m.. 5. Het vulpunt wordt zodanig verplaatst dat de afstanden geen problemen meer geven. CPR opslagen 1. Er word een QRA uitgevoerd (conform CPR 18). Indien de opgeslagen stoffen nagenoeg geen extern risico vormen zullen de en drastisch kleiner worden (bijvoorbeeld zoals bij KBM in Delfzijl is gebeurd).. 2. De vergunning wordt aangepast zodanig dat enkel stoffen mogen worden opgeslagen waarvan geen extern risico uitgaat. Een berekening kan dan aantonen dat de afstanden horend bij de opgeslagen stoffen geen problemen geven 3. De CPR opslag ontmantelen waardoor de inrichting geen BEVI inrichting meer is. 4. Het bestemmingsplan wordt aangepast waardoor de mogelijkheid om de geprojecteerde kwetsbare objecten te realiseren weggenomen is. 5. De kwetsbare objecten worden verwijderd en het bestemmingsplan aangepast zodanig dat de afstanden geen problemen meer geven. 6. Het beschermingsniveau van de opslag wordt aangepast zodanig dat de afstanden geen problemen meer geven. NH3-koelinstallaties 1. Kijk of de NH3-installatie (incl. leidingwerk) binnen geplaatst kan worden zodanig dat de afstanden geen problemen meer geven. 2. De NH3-koelinstallatie ontmantelen waardoor de inrichting geen BEVI inrichting meer is. 3. Kiezen voor een alternatief koelmiddel waardoor de inrichting geen BEVI-inrichting meer is. 4. Kijk naar de mogelijkheid om één grote NH3 koelinstallatie te vervangen door meerdere kleinere opslagen (kleinere reservoirs) 5. Het bestemmingsplan wordt aangepast waardoor de mogelijkheid om de geprojecteerde kwetsbare objecten te realiseren weggenomen is. 6. De kwetsbare objecten worden verwijderd en het bestemmingsplan aangepast zodanig dat de afstanden geen problemen meer geven. 62