2. Onderhandelen met behulp van een zorgmakelaar in de praktijk
|
|
- Thomas de Smet
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Wijziging van paragraaf van de Richtsnoeren voor de zorgsector met betrekking tot het onderhandelen van de zorgaanbieder met behulp van een zorgmakelaar 1. Considerans 1. In de op 14 oktober 2002 gepubliceerde Richtsnoeren voor de zorgsector (hierna ook: Richtsnoeren) is een aantal aandachtspunten genoemd ten aanzien van samenwerkingsvormen in de zorgsector. Hierin wordt ook ingegaan op samenwerkingsvormen in het kader van gezamenlijke onderhandelingen. In de praktijk geven zorgaanbieders aan dat zij onderhandelen met zorgverzekeraars problematisch vinden. Zorgverzekeraars gaan bijvoorbeeld niet altijd in op verzoeken tot onderhandelen van individuele zorgaanbieders. Daarnaast vinden zorgaanbieders de administratieve lasten met betrekking tot het onderhandelen zwaar wegen. Vast staat dat het voor een verzekeraar praktisch onmogelijk is om steeds met alle zorgaanbieders individueel te onderhandelen. 2. In de praktijk hebben zorgaanbieders de hulp ingeroepen van personen die voor hen bemiddelen met verzekeraars. Deze personen worden in het navolgende aangeduid als zorgmakelaar. Toen de Richtsnoeren verschenen, was er evenwel nog geen praktijkervaring. Inmiddels hebben verschillende zorgaanbieders onderhandeld met behulp van een zorgmakelaar. 3. De Raad van Bestuur van de NMa (hierna: Raad) ziet thans redenen om paragraaf van de Richtsnoeren, die betrekking heeft op onderhandelingen met behulp van de zorgmakelaar, te wijzigen. Deze wijziging van paragraaf van de Richtsnoeren voor de Zorgsector (hierna: de Wijziging) treedt in de plaats van hetgeen is bepaald in paragraaf van de Richtsnoeren. 4. De Raad staat in beginsel positief tegenover het onderhandelen door zorgaanbieders met behulp van een zorgmakelaar nu dit efficiencyvoordelen kan bieden. Echter, het inschakelen van een zorgmakelaar kent een risico op afstemming van het gedrag tussen zorgaanbieders (collusie) doordat informatie makkelijker kan worden uitgewisseld. Eerst wordt beschreven op welke wijze zorgaanbieders thans wel onderhandelen met behulp van een zorgmakelaar. Vervolgens wordt aangegeven hoe het onderhandelen door zorgaanbieders met behulp van een zorgmakelaar mededingingsrechtelijk beoordeeld wordt, mede aan de hand van voorbeelden. 5. Het is niet mogelijk om alle situaties die zich in de praktijk kunnen voordoen, te beschrijven. De zorgmakelaar is een concept dat zich in de praktijk verder zal ontwikkelen. Deze richtsnoeren kunnen hiervoor een leidraad bieden. Het is evenwel inherent aan beoordelingen onder de Mededingingswet dat deze afhankelijk zijn van de concrete omstandigheden van het geval. Het zal ook van de feitelijke activiteiten van partijen afhangen of zij handelen in overeenstemming met het mededingingsrecht. 2. Onderhandelen met behulp van een zorgmakelaar in de praktijk 6. Zorgmakelaars spelen een rol bij het tot stand komen van de contracten die gesloten worden tussen zorgaanbieders en zorgverzekeraars. Een zorgmakelaar treedt op als bemiddelaar tussen zorgaanbieder en zorgverzekeraar. Hierna wordt aangegeven op welke wijze zorgaanbieders thans in het algemeen onderhandelen met behulp van een zorgmakelaar. 1
2 7. De zorgverzekeraar stelt in de regel een contract op dat hij aanbiedt aan de zorgaanbieder. Nadat de zorgverzekeraar dit aanbod heeft gedaan, kan de zorgaanbieder besluiten op het aanbod in te gaan, zelf een tegenaanbod te doen of een zorgmakelaar in te schakelen. Hieronder zal op de laatste situatie worden ingegaan. 8. De zorgmakelaar geeft advies en verleent bijstand aan de zorgaanbieder in het kader van de onderhandelingen van de zorgaanbieder met de zorgverzekeraar. De zorgmakelaar geeft in het algemeen uitleg over het door de zorgverzekeraar aangeboden contract en schetst de consequenties van bepaalde contractsvoorwaarden. De reikwijdte van het advies dat de zorgmakelaar geeft, kan verschillen en kan betrekking hebben op zowel inhoudelijke als juridische aspecten. In de meeste gevallen is het de zorgmakelaar die de besprekingen met de zorgverzekeraar voert. 9. In de bespreking met de zorgverzekeraar licht de zorgmakelaar de opmerkingen en eventuele bezwaren van de zorgaanbieder toe. De zorgmakelaar beschikt in de regel niet over een onderhandelingsmandaat. De zorgmakelaar kan dan niet namens de zorgaanbieder tegenvoorstellen doen of voorstellen van de zorgverzekeraar accepteren. Het komt voor dat zorgaanbieder en zorgmakelaar tezamen de contractsbesprekingen met de zorgverzekeraar voeren. 10. Na de contractsbesprekingen wordt de zorgaanbieder door de zorgmakelaar geïnformeerd over de resultaten en kan de zorgaanbieder tegenvoorstellen formuleren. Soms voert de zorgmakelaar meerdere besprekingen met de zorgverzekeraar, alvorens de zorgaanbieder het aanbod van de zorgverzekeraar aanvaardt. 11. Vaak onderhandelen meerdere zorgaanbieders met behulp van dezelfde zorgmakelaar. Het komt daarbij voor dat de zorgmakelaar de door zorgaanbieders aangedragen bezwaren tegen het contract bundelt en deze namens alle zorgaanbieders kenbaar maakt aan de zorgverzekeraar. Daarnaast komt het voor dat de zorgmakelaar de door individuele zorgaanbieders naar voren gebrachte punten afzonderlijk aan een zorgverzekeraar kenbaar maakt. 12. Zorgmakelaars maken wel gebruik van een zogeheten klankbordgroep. De klankbordgroep is over het algemeen een door de zorgmakelaar samengestelde groep zorgaanbieders. Door middel van een klankbordgroep laat de zorgmakelaar zich informeren over onder andere zorginhoudelijke of beroepstechnische aangelegenheden. Anderzijds krijgt de klankbordgroep de gelegenheid om voor hem belangrijke aspecten aan de zorgmakelaar kenbaar te maken. 13. Of een persoon optreedt als zorgmakelaar hangt af van de feitelijke activiteiten die hij verricht. In de praktijk treden advocaten ook wel op als zorgmakelaar. Ook in die gevallen geldt de onderhavige paragraaf van de Richtsnoeren onverkort. (Het verdient in dat verband aanbeveling dat in de gevallen waarin een advocaat als zorgmakelaar optreedt, hij zich als zodanig ook kenbaar maakt.) 3. Beoordeling in het licht van het kartelverbod van het onderhandelen door zorgaanbieders met behulp van een zorgmakelaar 3.1 Juridisch kader 2
3 14. De NMa is bevoegd samenwerkingsverbanden tussen ondernemingen te toetsen aan het kartelverbod van artikel 6 Mededingingswet. Op grond van dit kartelverbod zijn overeenkomsten tussen ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling afgestemde feitelijke gedragingen van ondernemingen verboden als zij ertoe strekken of ten gevolge hebben dat de mededinging op de Nederlandse markt of een deel daarvan wordt verhinderd, beperkt of vervalst. 15. De NMa heeft de verplichting om het Europese kartelverbod, zoals neergelegd in artikel 81 EGverdrag, toe te passen. De inhoudelijke toetsing van artikel 81 EG-verdrag is gelijk aan de inhoudelijke toetsing van artikel 6 Mededingingswet. Het Europese kartelverbod kent als extra vereiste dat de handel tussen de lidstaten ongunstig wordt beïnvloed. 16. In verband met de wijziging van de Richtsnoeren is van belang dat het kartelverbod niet van toepassing is op afspraken tussen een beperkt aantal ondernemingen met een geringe omzet. Artikel 7 Mededingingswet (de zogenaamde bagatelbepaling) bepaalt dat het kartelverbod niet geldt voor afspraken waarbij niet meer dan acht ondernemingen betrokken zijn, waarvan de gezamenlijke omzet niet hoger is dan EUR indien het ondernemingen betreft waarvan de activiteiten zich in hoofdzaak richten op het leveren van goederen, en niet hoger dan EUR in alle andere gevallen, bijvoorbeeld het leveren van diensten. 17. Voor de overige onderwerpen geldt het in de Richtsnoeren neergelegde kader. Er zal in deze wijziging van de Richtsnoeren dan ook niet worden ingegaan op bijvoorbeeld de verschillende relevante markten waarop de (diverse) zorgaanbieders actief zijn of de specifieke (wettelijke) context die bepaalde zorgmarkten kennen. 3.2 Situaties waarin het onderhandelen van een zorgaanbieder met behulp van een zorgmakelaar niet leidt tot een inbreuk op het kartelverbod 18. Hieronder zal worden aangegeven in welke situaties een zorgaanbieder zich kan laten adviseren en bijstaan door een zorgmakelaar zonder dat dit strijd oplevert met de Mededingingswet. Eén onderneming 19. Het kartelverbod is uitsluitend van toepassing op afspraken tussen ondernemingen. 1 Afspraken binnen één onderneming vallen hier niet onder. Van afspraken binnen één onderneming kan bijvoorbeeld sprake zijn bij een maatschap tussen vrije beroepsbeoefenaren die een economische eenheid vormt. 2 Indien een zorgmakelaar een dergelijke maatschap bijstaat of adviseert, leidt dit niet tot strijdigheid met het kartelverbod. Niet concurrenten 20. Wanneer zorgaanbieders die geen (potentiële) concurrent van elkaar zijn, zich laten bijgestaan of adviseren door dezelfde zorgmakelaar, bestaan daartegen in beginsel geen mededingingsrechtelijke bezwaren, zelfs niet als zij onderling contact zouden hebben over relevante concurrentieparameters (zoals prijs, service of kwaliteit) en door middel van de zorgmakelaar gezamenlijk zouden onderhandelen. Zorgaanbieders zijn geen concurrent van elkaar als zij actief zijn op een 1 En besluiten van ondernemersverenigingen, maar dat is in dit kader verder niet relevant. 2 Zie voor de criteria in dit verband randnummer 110 van de Richtsnoeren voor de zorgsector. 3
4 verschillende productmarkt (bijvoorbeeld huisartsen en fysiotherapeuten), of als zij op verschillende geografische markten actief zijn. Dit geldt ook wanneer zorgaanbieders die op verschillende productmarkten werkzaam zijn met elkaar gaan samenwerken in een gezondheidscentrum. Voorbeeld 1 Dertig fysiotherapeuten die gevestigd zijn door heel Nederland en elk actief zijn op afzonderlijke relevante (geografische) markten onderhandelen met behulp van eenzelfde zorgmakelaar. De zorgaanbieders onderhandelen door middel van de zorgmakelaar collectief met de zorgverzekeraars over tarieven en commerciële voorwaarden. Mag dit? Antwoord: Nu de fysiotherapeuten namens wie de zorgmakelaar optreedt niet onderling concurreren en niet elkaars (potentiële) concurrent zijn, leidt het feit dat de zorgmakelaar namens deze fysiotherapeuten over relevante concurrentieparameters onderhandelt niet tot mededingingsrechtelijke bezwaren. Deze wijze van onderhandelen door de zorgaanbieders is in dit geval toegestaan. Concurrenten-bagatel 21. Als voldaan is aan de voorwaarden zoals gesteld in artikel 7 van de Mededingingswet is het kartelverbod niet van toepassing, omdat de afspraak daarvoor van te geringe betekenis is. 3 Deze bagatelbepaling is ook van toepassing wanneer het afspraken betreft tussen zorgaanbieders over het gezamenlijk voeren van onderhandelingen met gebruik van de zorgmakelaar, ongeacht of deze onderhandelingen concurrentieparameters betreffen. Voorbeeld 2 Vier huisartsen, die (deels) actief zijn op dezelfde markt onderhandelen met behulp van eenzelfde zorgmakelaar. De huisartsen hebben een gezamenlijke omzet van EUR De huisartsen hebben eenzelfde contract van de zorgverzekeraar ontvangen en vervolgens gezamenlijk een zorgmakelaar ingeschakeld om namens hen over de vergoedingen en het takenpakket te onderhandelen. Mag dit? Antwoord: De omzet van de huisartsen blijft beneden de EUR en valt binnen de vrijstelling van artikel 7 van de Mededingingswet. Hetzelfde geldt als verschillende groepjes van 4 huisartsen, die ieder op een andere geografische markt werkzaam zijn zonder elkaars potentiële concurrent te zijn, zich laten adviseren en bijstaan door dezelfde zorgmakelaar. 3.3 Situaties waarin het onderhandelen van een zorgaanbieder met behulp van een zorgmakelaar mogelijk kan leiden tot een inbreuk op het kartelverbod Concurrenten voorkomen van collusie 22. Het inschakelen van een zorgmakelaar door concurrerende zorgaanbieders zal in het algemeen efficiencyvoordelen kunnen hebben, maar kan ook leiden tot afstemming van marktgedrag indien concurrentiegevoelige informatie wordt uitgewisseld. Zorgmakelaar en zorgaanbieders zullen er voor 3 Zie randnummer 20 van de Richtsnoeren voor de zorgsector. 4
5 moeten waken dat informatie wordt uitgewisseld en afstemming van gedrag kan plaatsvinden. Zorgaanbieders en zorgmakelaar voorkomen dat het optreden van de zorgmakelaar ertoe leidt dat een zorgaanbieder met andere zorgaanbieders communiceert over de tarieven of andere concurrentieparameters (factoren die de concurrentiepositie van de zorgaanbieder bepalen) waaronder hij (bereid is of zou zijn) contracten (aan te gaan) aangaat of waarover hij onderhandelt of over het verloop van de onderhandelingen met een verzekeraar. De volgende afspraken tussen zorgaanbieder en zorgmakelaar kunnen bijdragen aan het handelen in overeenstemming met de Mededingingswet: 1) De zorgaanbieder sluit individueel een overeenkomst met een zorgmakelaar. In de overeenkomst wordt vastgelegd dat de beslissingen met betrekking tot de concurrentieparameters door de zorgaanbieder worden genomen. Voor zover het concurrentieparameters betreft, bepaalt iedere zorgaanbieder individueel tegen welke voorwaarden hij de diverse diensten kan aanbieden en geeft deze voorwaarden individueel door aan de zorgmakelaar. Een zorgaanbieder geeft geen volmacht aan een zorgmakelaar om namens hem te onderhandelen of contracten te sluiten. Het is een zorgaanbieder steeds toegestaan om buiten de zorgmakelaar om met een verzekeraar te onderhandelen. 2) Zorgaanbieder en zorgmakelaar treffen voorzieningen inzake de geheimhouding en vertrouwelijkheid van de gegevens van een zorgaanbieder. Dit betekent dat de zorgmakelaar geen inzage of informatie aan een zorgaanbieder geeft over de tarieven of andere concurrentieparameters waaronder andere zorgaanbieders (bereid zijn of zouden zijn) contracten (aan te gaan) aangaan of waarover zij onderhandelen of over het verloop van de onderhandelingen tussen andere zorgaanbieders en een verzekeraar. Gegevens die bepalend zijn voor de concurrentiepositie van een zorgaanbieder en die de zorgmakelaar verkrijgt bij de advisering van de ene zorgaanbieder mogen niet gebruikt worden voor de advisering van een andere zorgaanbieder. 3) De zorgmakelaar brengt het standpunt van een zorgaanbieder ten aanzien van de ad 1) genoemde voorwaarden individueel, voor iedere zorgaanbieder afzonderlijk, naar voren bij een verzekeraar. De reactie van een verzekeraar op individueel naar voren gebrachte punten wordt door de zorgmakelaar aan een zorgaanbieder persoonlijk en individueel doorgegeven. De zorgmakelaar geeft alle voorstellen van een verzekeraar te allen tijde door aan een zorgaanbieder. 4) In afwijking van het ad 3) bepaalde en het ad 1) bepaalde verbod op het geven van een volmacht aan een zorgmakelaar om contracten te sluiten, kan een zorgaanbieder de zorgmakelaar de bevoegdheid geven namens hem een aanbod van een verzekeraar te accepteren dat gelijk is aan of beter is dan de door deze zorgaanbieder bepaalde voorwaarden (als bedoeld ad 1). Voorbeeld 3 Jan, Willem en Kees zijn apothekers. Hun gezamenlijke omzet overschrijdt EUR Ze zijn actief op dezelfde geografische markt, en hebben individueel besloten om een juridisch deskundige als adviseur in te schakelen. Zij hebben vervolgens individueel een contract met de adviseur gesloten, waarin onder meer is opgenomen dat de adviseur juridisch advies en uitleg geeft over contractvoorwaarden, waaronder de tarieven, die een zorgverzekeraar aan hen heeft aangeboden. De deskundige bespreekt de contractsvoorwaarden, waaronder de tarieven, met Jan, Willem en Kees gezamenlijk, waarna hij de voorstellen van Jan, Willem en Kees individueel met de zorgverzekeraar bespreekt. De resultaten worden door de deskundige individueel teruggekoppeld naar de apothekers. Jan, Willem en Kees besluiten vervolgens ieder voor zich of zij het voorstel van de zorgverzekeraar accepteren. Mogen de 5
6 zorgaanbieders zich op deze wijze laten adviseren en bijstaan door de deskundige? Antwoord: Nee, dit mag niet. De deskundige mag niet met meerdere concurrerende zorgaanbieders tegelijk een aanbod van de verzekeraar bespreken nu als gevolg daarvan concurrentiegevoelige informatie, waaronder de tarieven, tussen deze zorgaanbieders wordt uitgewisseld. In dit geval mag er gebruik worden gemaakt van een zorgmakelaar als de zorgmakelaar en individuele concurrerende zorgaanbieders ervoor zorgen dat geen concurrentiegevoelige informatie tussen deze zorgaanbieders wordt uitgewisseld. Wanneer concurrerende zorgaanbieders tezamen een aanbod van een zorgverzekeraar bespreken, wisselen zij onderling informatie uit over concurrentieparameters, zoals de tarieven. Deze informatie zal vervolgens van invloed zijn op de door de zorgaanbieders te nemen beslissingen. 3.4 Situaties waarin het onderhandelen van een zorgaanbieder met behulp van een zorgmakelaar vrijwel altijd leidt tot een inbreuk op het kartelverbod 23. Het inschakelen van een zorgmakelaar door zorgaanbieders valt onder artikel 6 Mw. als de overeenkomst tussen de zorgaanbieder en de zorgmakelaar uniformering van marktgedrag van de zorgaanbieders ten doel of ten gevolge heeft. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer zorgaanbieders hun gedrag afstemmen en vervolgens een zorgmakelaar inschakelen om voor hen te onderhandelen. 24. Uniformering van marktgedrag komt ook voor in de situatie waarin het inschakelen van een zorgmakelaar door zorgaanbieders er (feitelijk) toe leidt dat er afstemming is van het gedrag van meerdere zorgaanbieders. Voorbeeld 4 Veertig huisartsen in de provincie Utrecht die werkzaam zijn op dezelfde geografische markt, komen bij elkaar en spreken af om een zorgmakelaar in te schakelen om over een bepaald tarief te onderhandelen. De huisartsen vinden het door de zorgverzekeraar voorgestelde tarief niet toereikend en willen samen een vuist maken richting de zorgverzekeraar. Mag dit? Antwoord: Nee, dit is niet toegestaan. De zorgaanbieders zijn in dit voorbeeld concurrenten van elkaar en mogen hun gedrag niet afstemmen met betrekking tot concurrentieparameters, zoals tarieven. De zorgmakelaar wordt in feite door de zorgaanbieders gebruikt om tariefafspraken te verbloemen. Zorgaanbieders moeten ervoor waken dat er door middel van de zorgmakelaar afstemming van marktgedrag plaatsvindt waardoor de mededinging wordt beperkt. 25. Een klankbordgroep mag geen forum zijn om concurrentiegevoelige informatie te bespreken en/of af te stemmen. Een klankbordgroep van zorgaanbieders die de zorgmakelaar adviseert met betrekking tot tarieven of andere concurrentieparameters kan tot collusie leiden en heeft daardoor mededingingsbeperkende effecten. 6
7 4. Slotbepalingen 26. Deze Wijziging treedt in werking met ingang van de dag na mededeling van vaststelling ervan in de Staatscourant. Met inwerkingtreding van deze Wijziging vervalt hetgeen is opgenomen in paragraaf van de Richtsnoeren. 27. De Raad heeft het voornemen om de ontwikkelingen en de wijze waarop in de praktijk invulling wordt gegeven aan het onderhandelen van zorgaanbieders met behulp van een zorgmakelaar in het komende jaar te monitoren. Vervolgens zullen de richtsnoeren worden geëvalueerd. Deze evaluatie en/of wijziging van marktomstandigheden of ontwikkelingen in de markt kunnen aanleiding geven tot aanvulling c.q. aanpassing van het hier bepaalde. Datum: 21 februari 2006 w.g. De Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, P. Kalbfleisch R.J.P. Jansen G.J.L. Zijl 7
OVEREENKOMST ZORGMAKELAAR-EERSTELIJNS GGZ
OVEREENKOMST ZORGMAKELAAR-EERSTELIJNS GGZ De ondergetekenden: 1. E&G advocaten B.V., h.o.d.n. Eldermans & Geerts advocaten, vertegenwoordigd door Mr. A.F. Geerts, advocaat, gevestigd en kantoorhoudende
Nadere informatieDe zorgmakelaar: begeleiding van onderhandelingen tussen fysiotherapeuten en zorgverzekeraars
De zorgmakelaar: begeleiding van onderhandelingen tussen fysiotherapeuten en zorgverzekeraars Marktwerking Als gevolg van de door de overheid gewenste marktwerking in de zorg is de regierol van de zorgverzekeraars
Nadere informatieVormen van samenwerking in de GGZ
Vormen van samenwerking in de GGZ Sophie van Kan Symposium NVGzP Hoe overleef ik de Basis GGZ 25 juni www.eldermans-geerts.nl Onderwerpen - Regelgeving - Hinderpaal criterium - ACM en NZa: taakafbakening
Nadere informatie2. Waarom komen de NMa en de NZa met een gezamenlijk document voor zorggroepen?
Q&A s zorggroepen Algemeen 1. Wat is een zorggroep? De NMa en de NZa achten een zorggroep aanwezig als een partij een afzonderlijke rechtsvorm heeft gecreëerd om een coördinerende rol te spelen op het
Nadere informatieMededinging in de zorg. Mr. N. van den Burg 6 oktober 2011
Mededinging in de zorg Mr. N. van den Burg 6 oktober 2011 Onderwerpen 1.juridisch kader 2.kartelverbod 3.misbruik van machtspositie / aanmerkelijke marktmacht 4.concentratietoezicht 5.voorbeelden uit de
Nadere informatieBESLUIT. 2. Bij brief van 21 oktober 2002 heeft P. Abegg tegen dit besluit bezwaar gemaakt.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2960/ 24 Betreft zaak: Abegg - CZ Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het tegen zijn
Nadere informatieSTAPPENPLAN BIJDE RICHTSNOEREN VOOR DE ZORGSECTOR: WAT MAG WEL EN WAT MAG NIET?
STAPPENPLAN BIJDE RICHTSNOEREN VOOR DE ZORGSECTOR: WAT MAG WEL EN WAT MAG NIET? Markten laten werken. Dat is de missie van de NMa. De wet verbiedt ondernemingen niet om onderling afspraken te maken maar
Nadere informatie2. Bij besluit van de d-g NMa van 5 september 2001 (hierna: het bestreden besluit) is de klacht afgewezen.
BESLUIT Nummer 2600/ 41 Betreft zaak: Ralet vs CZ en VGZ Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het bezwaar gericht tegen zijn besluit van
Nadere informatieComplianc T e OOLBOX
TOOLBOX Compliance Inleiding De Toolbox Compliance is een hulpmiddel dat u in staat stelt de Mededingingswet correct na te leven. In de Toolbox wordt ten aanzien van de meest gangbare gedragingen uiteengezet
Nadere informatieLet op dat u niet in strijd handelt met de mededingingswet!
Let op dat u niet in strijd handelt met de mededingingswet! De mededingingsautoriteit (NMa) houdt de huisartsen en zorggroepen nauwlettend in de gaten. Zij let erop of u en uw collega's niet gezamenlijk
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2157-66 Betreft zaak: VNI Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het bezwaar van de Vereniging van Nederlandse
Nadere informatieRICHTSNOEREN AANWIJZING AANMERKELIJKE MACHT OP DE MARKT
RICHTSNOEREN AANWIJZING AANMERKELIJKE MACHT OP DE MARKT I Inleiding 1. Het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) publiceert hierbij richtsnoeren die aangeven
Nadere informatieDe spelregels van het onderhandelen. Studiedag Onderhandelen over Ketenzorg, Laren, 8 juni 2010 Michiel Lugt (NZa) Frank Pellikaan (NMa)
De spelregels van het onderhandelen Studiedag Onderhandelen over Ketenzorg, Laren, 8 juni 2010 Michiel Lugt (NZa) Frank Pellikaan (NMa) Taakverdeling NMa/NZa Wie doet wat (niet) De NMa houdt algemeen mededingingstoezicht.
Nadere informatieMEDEDELING VAN DE COMMISSIE
EUROPESE COMMISSIE Brussel, XXX [ ](2013) XXX draft MEDEDELING VAN DE COMMISSIE EUROPESE COMMISSIE Ontwerpmededeling van de Commissie inzake overeenkomsten van geringe betekenis die de mededinging niet
Nadere informatieJuridisch Document ZORG
Juridisch Document ZORG Mededingingswet en Praktijken in de eerste lijn 3 november 2015 Zorg Zaken Groep Mr. W. Wickering Mr. L. Schaftenaar Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden
Nadere informatieBESLUIT. 3. De Raad heeft wegens de hiervoor in randnummer 1 genoemde overtreding aan Bouwbedrijf P. Moll B.V. een boete opgelegd.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3938_650/35 Betreft zaak: B&U-sector / Beheermaatschappij P. Moll Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren
Nadere informatieGedragscode Mededingingsrecht
Gedragscode Mededingingsrecht MVO - de ketenorganisatie voor oliën en vetten 5 november 2013 MVO - de ketenorganisatie voor oliën en vetten Louis Braillelaan 80 T 079 363 43 50 2719 EK Zoetermeer info@mvo.nl
Nadere informatieToelichting Richtsnoeren Zorggroepen
Toelichting Richtsnoeren Zorggroepen F D FDA Frank Pellikaan (NMa) en Michiel Lugt (NZa) Naam van de presentator AB CCD EC FC Inhoud 1. Inleiding 2. Totstandkoming Richtsnoeren Zorggroepen 3. Wie doet
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_777/7 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieGedragscode mededingingsrecht DEX
Gedragscode mededingingsrecht DEX Uitgangspunt Deze gedragscode beschrijft de manier waarop DEX omgaat met de regels van het mededingingsrecht. Hij is bedoeld als leidraad voor iedereen die betrokken is
Nadere informatieGood Contracting Practices. Zorgverzekeraars en vrije beroepsbeoefenaren
Good Contracting Practices Zorgverzekeraars en vrije beroepsbeoefenaren december 2010 Inhoud Vooraf 5 Management samenvatting 7 1. Inleiding 11 1.1 Aanleiding 11 1.2 Doelstelling 11 1.3 Leeswijzer 12
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. I Inleiding. Nederlandse mededingingsautoriteit
Nederlandse mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 1982/ 20 Betreft zaak: Stichting Recycling VKG Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag
Nadere informatieBESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit OPENBAAR. 1 Verloop van de procedure
OPENBAAR Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3309 / 347 Betreft zaak: NIP, LVE, NVVP Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot gegrondverklaring van de
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_432/13 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 5358-28.BT761 Betreft zaak: Kabel- & Leidingwerken Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld
Nadere informatieopenbare versie openbare versie
Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag om ontheffing als bedoeld in artikel 17 van de Mededingingswet aangezien geen inbreuk wordt gemaakt
Nadere informatieGedragscode mededingingsrecht Focusplaza
Gedragscode mededingingsrecht Focusplaza Uitgangspunt Deze gedragscode beschrijft de manier waarop Focusplaza omgaat met de regels van het mededingingsrecht. Hij is bedoeld als leidraad voor iedereen die
Nadere informatieGezamenlijke inkoop geneesmiddelen en mededinging
Gezamenlijke inkoop geneesmiddelen en mededinging Tips voor samenwerkingsverbanden 1 februari 2018 NEVI Zorgcongres 2018 Susan van Velzen 1 Onze doelstellingen Na deze workshop kunt u: Beoordelen of uw
Nadere informatieZaak T-228/97. Irish Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Zaak T-228/97 Irish Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen Artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) Machtspositie en collectieve machtspositie Misbruik Geldboete" Arrest van het Gerecht
Nadere informatieZaaknummer 1583/Van den Berg vs gemeente Apeldoorn
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag om toepassing van artikel 56, eerste lid, van de Mededingingswet. Zaaknummer 1583/Van
Nadere informatieWat mag wel, en wat mag niet?
Wat mag wel, en wat mag niet? Concurrentieregels in de zorg Marlous Broekhuizen en Susan van Velzen ACM 11 april 2019 Wat gaan we doen? De ACM in het kort Algemeen kader Mededingingswet Beoordeling van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_559/6 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 76, tweede lid, van de Spoorwegwet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 76, tweede lid, van de Spoorwegwet. Nummer 200043 / 5.B603 Betreft
Nadere informatieKoppelen wonen en zorg
Koppelen wonen en zorg Ledenbijeenkomst ActiZ 25 oktober 2012 Eric Janssen Koppelen van wonen en zorg Extramuralisering De koppeling van zorg en verblijf wordt vervangen door een afzonderlijke huurovereenkomst
Nadere informatieBESLUIT. 2. Bij besluit d.d. 28 januari 2003, met kenmerk 3279/3 (hierna ook: het bestreden besluit), heeft de d-g NMa genoemde klacht afgewezen.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3279/22 Betreft zaak: Jachthavens Zuidelijke Randmeren vs Gemeente Hoorn Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op
Nadere informatieSamenwerkingsprotocol NMa-NZa
Samenwerkingsprotocol NMa-NZa December 2010 2 van 11 Samenwerkingsprotocol tussen de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) en de (NZa) over de wijze van samenwerking bij aangelegenheden van wederzijds
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet. Nummer 4528-59 Betreft zaak: 4528 / D.
Nadere informatieDos & don ts in het kader van prijszetting
Dos & don ts in het kader van prijszetting Stefaan RAES 10 maart 2016 Brussels London - www.liedekerke.com Stefaan RAES Partner Prijszetting in de relatie tussen concurrenten Brussels London - www.liedekerke.com
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_949/8 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_537/5 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_587/6-3938_608/8 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_456/10 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_847/11-3938_869/10 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel
Nadere informatieNederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3938_348/86 Betreft zaak: B&U-sector / Bosch Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen het
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 5698/242 Betreft zaak: Groen Maastricht (Aanvulling) Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 62
Nadere informatieHandleiding Combinatieovereenkomsten
Handleiding Combinatieovereenkomsten Combinatieovereenkomsten en het kartelverbod Als een onderneming wordt uitgenodigd een offerte in te dienen voor een opdracht (onderhandse of openbare aanbesteding),
Nadere informatieNederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit Nummer 4468-52 Betreft zaak: 4468/ Joost Visser Aannemingsbedrijf B.V. en Visser en Kuyper Beheer B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 6861 12 februari 2018 Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen bij de Afdeling bestuursrechtspraak De Afdeling bestuursrechtspraak
Nadere informatieBESLUIT. 4. Bij besluit van 30 september 2002 heeft de d-g NMa de klacht van Broadcast afgewezen (hierna: het bestreden besluit).
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot ongegrond verklaring van het tegen zijn besluit van 30 september 2002, nummer
Nadere informatieOntwerp. VERORDENING (EU) nr. /.. VAN DE COMMISSIE
NL NL NL EUROPESE COMMISSIE Brussel, xxx C(20..) yyy definitief Ontwerp VERORDENING (EU) nr. /.. VAN DE COMMISSIE van [ ] betreffende de toepassing van artikel 101, lid 3, van het Verdrag betreffende de
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 5327_28.BT810 Betreft zaak: Kabel- & Leidingwerken Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld
Nadere informatieBESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bt\bk htm
pagina 1 van 5 BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een verzoek tot toepassing van artikel 83 van de Mededingingswet. Zaaknummer 1072: Escensum
Nadere informatieBESLUIT. II. Klacht van 10 augustus 2002 en het bestreden besluit van 14 november 2002
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het bezwaar tegen zijn besluit van 14 november 2002, kenmerk 3119/ 7.b353 Nummer
Nadere informatieBesluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.
Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet. Zaaknummer 1694/Detam Pensioen Services Relan Groep I. MELDING
Nadere informatieInleiding. Op de volgende pagina s leest u aan welke eisen uw afspraken over duurzaam produceren en leveren moeten voldoen.
Inleiding Als bedrijf moet u eerlijk concurreren. U mag geen afspraken maken met andere bedrijven als dat nadelig is voor klanten. Daarvoor hebben we in Nederland een kartelverbod. ACM ziet erop toe dat
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 5315-10.BT761 Betreft zaak: Kabel- & Leidingwerken Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld
Nadere informatieLeidraad Transparantie van Ziekenhuistarieven
Leidraad Transparantie van Ziekenhuistarieven Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag www.acm.nl 070 722 20 00 Openbaar maken van ziekenhuistarieven en het bewaken van de concurrentie Al enige tijd speelt een
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_948/19 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_641/7 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_891/12 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBeleidsregel Aanmerkelijke Marktmacht in de Zorg
Beleidsregel Aanmerkelijke Marktmacht in de Zorg 11 juni 2007 OV/8606683 Inhoud 1. Inleiding 4 2. Beoordelingskader van de NZa 4 3. De relevante markt 5 3.1 De relevante productmarkt 5 3.2 De relevante
Nadere informatieJuridisch Document ZORG
Juridisch Document ZORG Mededingingswet en de Zorginstellingen 3 november 2015 Zorg Zaken Groep Mr. W. Wickering Mr. L. Schaftenaar Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd,
Nadere informatieRichtsnoeren Samenwerking Ondernemingen
WOORD VOORAF De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) handhaaft de Mededingingswet. Een belangrijk onderdeel van deze wet is het verbod op afspraken die de concurrentie tussen ondernemingen beperken,
Nadere informatieBESLUIT. Zaaknummer 60/BNA vs. achitectenkeuze gemeente Oud-Beijerland
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag tot het nemen van een besluit op grond van artikel 56, eerste lid, van de Mededingingswet.
Nadere informatieBESLUIT. 4. Artikel 56 Mededingingswet (hierna: Mw) luidde tot 1 juli 2009, voor zover van belang, als volgt:
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6494_1/309; 6836_1/220 Betreft zaak: Limburgse bouwzaken 1 en 2 / de heer [A] Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieBESLUIT. 3. De d-g NMa heeft wegens de hiervoor genoemde overtreding aan Van Oord Holding een boete opgelegd.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 4620/147 Betreft zaak: Besluit op bezwaar - Martens en Van Oord Aannemingsbedrijf B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_606/14 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet. Nummer 4445-51 Betreft zaak: 4445/ Aannemingsbedrijf
Nadere informatieAanmerkelijke Marktmacht in de Zorg Kenmerk AL/BR
BELEIDSREGEL AL/BR-100.086 Beleidsregel AMM Aanmerkelijke Marktmacht in de Zorg AL/BR-100.086 Inleiding 1. De Raad van Bestuur van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heeft deze beleidsregel vastgesteld,
Nadere informatieBESLUIT. Zaaknummer Betreft zaak: AKO ONLINE vs. KVB. I. II. Inleiding
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag tot het nemen van een besluit op grond van artikel 56, eerste lid, van de Mededingingswet.
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2008 2009 31 531 Voorstel van wet van de leden Ten Hoopen, Aptroot en Vos houdende wijziging van de Mededingingswet ter versoepeling van de uitzondering
Nadere informatieBESLUIT. Zaaknummer 1060: Van Wieringen tegen Zorg en Zekerheid
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag tot het nemen van een besluit op grond van artikel 56, eerste lid, van de Mededingingswet.
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2247 / 44 Betreft zaak: Griffioen/ De Boer Unigro Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van
Nadere informatieBESLUIT. 3. De overtreding van Vialis is mede toegerekend aan Koninklijke Volker Wessels Stevin N.V. (hierna: KVWS).
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 5697_2 / 94 Betreft zaak: Vialis Traffic B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen het
Nadere informatieCOLLECTIEVE ARBEIDSOVEREENKOMST NR. 51 VAN 10 FEBRUARI 1992 BETREFFENDE OUTPLACEMENT
COLLECTIEVE ARBEIDSOVEREENKOMST NR. 51 VAN 10 FEBRUARI 1992 BETREFFENDE OUTPLACEMENT ------------------------ Gelet op de wet van 5 december 1968 betreffende de collectieve arbeidsovereenkomsten en de
Nadere informatieCOMPLIANCE REGELING MEDEDINGING CENTRAAL BUREAU VOOR DE RIJN- EN BINNENVAART (CBRB) Vasteland 12 e 3011 BL Rotterdam
COMPLIANCE REGELING MEDEDINGING CENTRAAL BUREAU VOOR DE RIJN- EN BINNENVAART (CBRB) Vasteland 12 e 3011 BL Rotterdam 2 COMPLIANCE REGELING MEDEDINGING CBRB 1 Doel en werkingssfeer Deze Compliance Regeling
Nadere informatiePublicatieblad van de Europese Unie L 335/43
18.12.2010 Publicatieblad van de Europese Unie L 335/43 VERORDENING (EU) Nr. 1218/2010 VAN DE COMMISSIE van 14 december 2010 betreffende de toepassing van artikel 101, lid 3, van het Verdrag betreffende
Nadere informatieSamenwerken en concurreren in de zorgsector
Samenwerken en concurreren in de zorgsector Kansen Mogelijkheden Grenzen Nederlandse Mededingingsautoriteit Samenwerken en concurreren in de zorgsector Kansen Mogelijkheden Grenzen Disclaimer: Deze brochure
Nadere informatieBesluit van de Autoriteit Consument en Markt tot het niet opleggen van een last onder dwangsom aan de Nederlandse Orde van Advocaten.
Openbaar Besluit Ons kenmerk Zaaknummer ACM/UIT/361981 ACM/03/019857 Den Haag, 4 december 2017 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot het niet opleggen van een last onder dwangsom aan de Nederlandse
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Samenwerkingsprotocol Autoriteit Consument en Markt en Commissariaat voor de Media
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 46967 22 december 2015 Samenwerkingsprotocol Autoriteit Consument en Markt en Commissariaat voor de Media Partijen, Autoriteit
Nadere informatieM.S. Wirtz, 'Collisie tussen CAO's en mededingingsrecht' Voorwoord. 1 Inleiding 1
Voorwoord vii 1 Inleiding 1 1.1 Het belang van het onderzoek 1 1.2 Doelstelling van het onderzoek en probleemstelling 5 1.3 Methode en opzet van het onderzoek 6 2 Collectieve arbeidsvoorwaardenvorming
Nadere informatieRapport Good Contracting Practices 2014
Rapport Good Contracting Practices 2014 Zorgverzekeraars en vrije beroepsbeoefenaren maart 2014 Inhoud Vooraf 5 Managementsamenvatting 7 1. Inleiding 11 2. Totstandkoming Good Contracting Practices 15
Nadere informatieBESLUIT. 3. Op 25 maart 2002 heeft Politheek tegen het bestreden besluit een bezwaarschrift ingediend.
Nederlandse mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2855-26 Betreft zaak: Politheek Explorer Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het bezwaar
Nadere informatiePrivacy reglement kinderopvang Opgesteld volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens (W.B.P.)
Privacy reglement kinderopvang Opgesteld volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens (W.B.P.) 1. Begripsbepalingen 1. Persoonsgegevens: elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare
Nadere informatie1 Inleiding. 2 Wettelijke context BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 82, eerste lid, jo. artikel 82, vierde lid, van de Gaswet. Nummer
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_366/8-3938_374/8-3938_390/8 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld
Nadere informatieDecentralisatie en mededinging Samenwerking
Decentralisatie en mededinging Samenwerking 1 oktober 2015 Agenda Introductie 1. Inleiding 2. Hoofdlijnen samenwerking 3. Hoofdlijnen mededinging 4. Samenwerking en mededinging 5. Cases 6. Slot 2 1. Inleiding
Nadere informatieRegeling TH/NR-011 Transparantie zorginkoopproces Zvw
Regeling Transparantie zorginkoopproces Zvw Ingevolge artikel 45 van de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg), is de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) bevoegd tot het stellen van regels betreffende de
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_378/6 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatieLeveranciers en afnemers mogen samenwerken, maar er zijn grenzen
Leveranciers en afnemers mogen samenwerken, maar er zijn grenzen Inleiding Samenwerking tussen leveranciers en afnemers Leveranciers en afnemers moeten afspraken maken over de distributie van goederen
Nadere informatieDit samenwerkingsconvenant vervangt het Samenwerkingsprotocol tussen de AFM en de NZa van 10 september 2007;
Samenwerkingsconvenant tussen de Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM) en de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) inzake de samenwerking en de uitwisseling van informatie met betrekking tot toezicht
Nadere informatie3.2 Zorgaanbieder De natuurlijke persoon of rechtspersoon die beroeps- of bedrijfsmatig farmaceutische zorg verleent.
NADERE REGEL Regeling declaratie- en transparantieverplichtingen farmaceutische zorg Gelet op artikel 37 en 38, derde lid, van de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg), heeft de Nederlandse Zorgautoriteit
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 2061 Betreft zaak: Nederlandse Associatie voor Psychotherapie (NAP) Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op het
Nadere informatieKlachtenprocedure onderwijs
Klachtenprocedure onderwijs HOOFDSTUK 1 Artikel 1: Begripsbepalingen 1. In deze regeling wordt verstaan onder: a. school: een school als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs, Wet op de expertisecentra
Nadere informatieBESLUIT. Zaaknummer 416/ Smit Mode Alblasserdam B.V. I Het verloop van de procedure
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot ongegrondverklaring van het bezwaar gericht tegen zijn besluit van 30 november 1998, kenmerk 416/23, tot afwijzing
Nadere informatieBESLUIT. 2. Bij besluit van 26 februari 2004 (hierna: het bestreden besluit) heeft de d-g NMa de klacht van de heer Mulder afgewezen.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3878-25 Betreft zaak: Waleweingaarde Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot ongegrond verklaring van het bezwaar
Nadere informatieBESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 2893/43 Betreft zaak: Bureau Bestuursjuridische Advisering B.V. vs. Centraal Beheer Achmea en Houthoff Buruma Advocaten Besluit van de directeur-generaal
Nadere informatieDatum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n)
Nederlandse Mededingingsautoriteit Aan Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) 16 november 2004 2501-141.B440 Onderwerp : 2501/Dienstapotheek Regio Assen Geachte heer [naam], Naar aanleiding van uw verzoek
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van de Mededingingswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3938_602/8 Betreft zaak: B&U Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) als bedoeld in artikel 62 van
Nadere informatie