Akoestisch onderzoek Geluid in de omgeving ten gevolge van sportactiviteiten op sportpark Kleine Vink te Nieuwerkerk aan den IJssel

Transcriptie

1 BIJLAGE 3

2

3 Akoestisch onderzoek Geluid in de omgeving ten gevolge van sportactiviteiten op sportpark Kleine Vink te Nieuwerkerk aan den IJssel Behandeld door: Gemeente: T.J.M. van Diepen Milieudienst Midden-Holland Postbus AA Gouda Gouda Rapport nummer: Gouda, 2 december 2008

4 Inhoud Inleiding Grenswaarden en wettelijke aspecten Uitgangspunten Berekeningen Beoordeling en conclusie Bijlagen I Invoergegevens akoestisch rekenmodel II Rekenresultaten railverkeerslawaai

5 Inleiding In opdracht van de gemeente Nieuwerkerk aan den IJssel is een onderzoek verricht naar het geluid in de omgeving ten gevolge van het geplande sportpark De kleine Vink aan de Hoofdweg Noord te Nieuwerkerk aan den IJssel (hierna te noemen: het sportpark). Het onderzoek vindt plaats in het kader van de vaststelling van het bestemmingsplan Kleine Vink. Met de vaststelling van dit bestemmingsplan wordt het sportpark mogelijk gemaakt. In figuur 1 is de ligging van het geplande sportpark ten opzichte van de (woon)omgeving weergeven. Doel van het onderzoek is het vaststellen van de optredende geluidniveaus ten gevolge van de sportactiviteiten in het sportpark ter plaatse van nabijgelegen woningen. De resultaten van dit onderzoek zullen worden gebruikt voor de ruimtelijke onderbouwing voor de vaststelling van voornoemd bestemmingsplan. Grenswaarden en wettelijke aspecten Het sportpark ressorteert onder de Algemene Maatregel van Bestuur Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer van 19 oktober 2007 (Activiteitenbesluit). In dit Activiteitenbesluit zijn ten aanzien van het aspect geluid de volgende relevante voorschriften opgenomen:. Artikel 2.17: Voor het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (L Ar,LT) en het maximaal geluidsniveau (L Amax), veroorzaakt door de in de inrichting aanwezige installaties en toestellen, alsmede door de in de inrichting verrichte werkzaamheden en activiteiten en laad- en losactiviteiten ten behoeve van en in de onmiddellijke nabijheid van de inrichting, geldt dat: a. de niveaus op de in tabel 2.17a genoemde plaatsen en tijdstippen niet meer bedragen dan de in die tabel aangegeven waarden; Tabel 2.17a 07:00 19:00 uur 19:00 23:00 uur 23:00 07:00 uur L Ar,LT op de gevel van gevoelige gebouwen 50 db(a) 45 db(a) 40 db(a) L Ar,LT in in- en aanpandige gevoelige gebouwen 35 db(a) 30 db(a) 25 db(a) L Amax op de gevel van gevoelige gebouwen 70 db(a) 65 db(a) 60 db(a) L Amax in in- en aanpandige gevoelige gebouwen 55 db(a) 50 db(a) 45 db(a) b. de in de periode tussen en uur in tabel 2.17a opgenomen maximale geluidsniveaus (LAmax) niet van toepassing zijn op laad- en losactiviteiten;

6 Artikel 2.18: 1. Bij het bepalen van de geluidsniveaus, bedoeld in de artikelen 2.17, 2.19 en 2.20, blijft buiten beschouwing: a. het stemgeluid van personen op een onverwarmd en onoverdekt terrein, dat onderdeel is van de inrichting, tenzij dit terrein kan worden aangemerkt als een binnenterrein; b. het stemgeluid van bezoekers op het open terrein van een inrichting voor sport- of recreatieactiviteiten; 3. Bij het bepalen van het maximaal geluidsniveau (L Amax), bedoeld in artikel 2.17 blijft buiten beschouwing het geluid als gevolg van: a. het komen en gaan van bezoekers bij inrichtingen waar uitsluitend of in hoofdzaak horeca-, sporten recreatieactiviteiten plaatsvinden; b. het verrichten in de open lucht van sportactiviteiten of activiteiten die hiermee in nauw verband staan. In de onderhavige situatie is sprake van sportactiviteiten op een buitenterrein. De optredende langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus (L Ar,LT ) alsmede de maximale geluidniveaus (L Amax ) ten gevolge van het stemgeluid van de sporters en de bezoekers behoeven conform artikel 2.18 niet te worden getoetst aan de geluidgrenswaarden zoals deze in het Activiteitenbesluit (artikel 2.17a) zijn opgenomen. Tevens behoeven de overige piekgeluiden ten gevolge van de sportactiviteiten (als balslaggeluid en het slaan van de bal tegen de boarding bij hockey) niet aan voornoemde geluidgrenswaarden te worden getoetst. Wel dient in het kader van de vaststelling van het bestemmingsplan krachtens de Wet Ruimtelijke ordening te worden aangetoond dat er sprake is van een aanvaardbaar akoestisch leefklimaat. Hiervoor zal een ruimtelijke onderbouwing worden opgesteld welke als onderdeel dient voor de besluitvorming. De resultaten van dit rapport zullen deel uitmaken van deze ruimtelijke onderbouwing. Uitgangspunten Binnen de grenzen van het sportpark zullen verscheidene sportactiviteiten worden verricht. In het volgende overzicht zijn de verschillende activiteiten, het aantal velden en de gebruikstijden opgegeven: - Tennis: 10 wedstrijdvelden en 3 trainingsvelden, gebruikstijden tot uur; - Hockey: 4 wedstijd/oefenvelden, gebruikstijden tot uur; - Korfbal: 3 wedstijdvelden en 1 trainingsveld, gebruikstijden tot uur. - Jeu de Boules: 30 wedstijd/oefenvelden, gebruikstijden uur tot uur. Ten aanzien van voornoemde bedrijfstijden is uitgegaan van een drukke dag, waarbij alle velden bezet zijn. Ten aanzien van de geluidemissie van voornoemde activiteiten is gebruik gemaakt van de VDI Richtlijn nr Emissionskennwerte technischer Schallquellen Sport- und Freizeitanlagen van april 2002 (de VDI). In het VDI zijn karakteristieke geluidvermogens opgenomen per activiteit. Deze geluidvermogens zijn bepaald uit de resultaten van meerdere geluidmetingen in de praktijk. Op basis van de VDI is per activiteit de volgende geluidemissie gehanteerd:

7 Equivalente geluidvermogens (L Wr,eq ) Tennis Het geluid ten gevolge van de tennisactiviteiten wordt bepaald door het slaggeluid (balslag), het stemgeluid van de spelers, de fluit van de scheidsrechter en het stemgeluid van de toeschouwers. Voor tennis-activiteiten zijn in het VDI geen gedetailleerde kentallen opgegeven. Wel is voor voornoemde activiteiten tezamen één kental opgegeven van: L Weq = 90 db(a) per opslagpositie. In dit onderzoek is derhalve gerekend met een kental van 93 db(a) per speelveld. Hockey Het geluid ten gevolge van hockeyactiviteiten wordt bepaald door het stemgeluid van de spelers, de fluit van de scheidsrechter en het publiek. Als piekgeluid kan nog het slaan van de bal tegen de boarding aan de begrenzing van het speelveld worden aangeduid. Het VDI geeft voor deze activiteiten de volgende equivalente geluidvermogens (L Wr,eq ) per veld: - spelers op het veld: L Wr,eq = 89 db(a); - fluit scheidsrechter: L Wr,eq = 102 db(a); - stemgeluid toeschouwers: L Wr,eq = 85 db(a). NB: Voor de bepaling van het geluidvermogen van de scheidsrechtersfluit 1 en het stemgeluid van toeschouwers is uitgegaan van 10 toeschouwers per speelveld. Korfbal Voor korfbal zijn in het VDI geen geluidemissiekentallen opgenomen. Aangezien korfbal qua spelprincipe veel overeenkomt met voetbal is in dit onderzoek uitgegaan van de volgende geluidemissiekentallen uit het VDI voor voetbal: - spelers op het veld: L Wr,eq = 94 db(a); - fluit scheidsrechter: L Wr,eq = 94 db(a); - stemgeluid toeschouwers: L Wr,eq = 90 db(a). NB: Voor de bepaling van het geluidvermogen van de scheidsrechtersfluit en het stemgeluid van toeschouwers is uitgegaan van 10 toeschouwers per speelveld. Jeu de Boules De geluidemissie van jeu de boules-activiteiten wordt bepaald door het stemgeluid van de spelers en toeschouwers. Deze geluidemissie is echter ten opzichte van de overige activiteiten op het sportpark dermate beperkt dat deze als verwaarloosbaar is beoordeeld. In dit onderzoek is de geluidemissie van de Jeu de Boules-activiteiten om deze reden niet nader beschouwd. Piekgeluidvermogens (L Wr,max ) De optredende piekniveaus voor de verschillende sporten worden voornamelijk veroorzaakt door de scheidsrechterfluitjes, het schreeuwen van een sporter of toeschouwer en het slaan van de bal tegen de boarding in het goal bij hockey. De optredende piekgeluidniveaus zijn voor alle beschouwde sportactiviteiten nagenoeg gelijk. In dit onderzoek is uitgegaan van de volgende piekgeluidvermogens: - speler op het veld: L Wr,max = 110 db(a); 1 Uit de geluidmetingen welke ten grondslag hebben gelegen aan de kentallen die in de VDI zijn opgenomen blijkt dat de geluidemissie van de scheidsrechtersfluit onder andere afhankelijk is van het aantal toeschouwers.

8 - fluit scheidsrechter: L Wr,max = 114 db(a); - toeschouwers: L Wr,max = 110 db(a); - bal tegen boarding: L Wr,max = 112 db(a). De optredende geluidniveaus ten gevolge van de ruimteafzuiging/ventilatie van de gebouwen op het terrein van het sportpark zijn als verwaarloosbaar beoordeeld en om deze reden niet nader in het onderzoek beschouwd. Voorgesteld wordt om bij inpassing van de technische installaties voor deze gebouwen de geluidemissie van de verschillende installaties te laten beoordelen door de Milieudienst Midden-Holland. Berekeningen Akoestisch modelvorming De berekeningen zijn uitgevoerd conform de Handleiding meten en rekenen industrielawaai versie 1999 (HMRI). Ten behoeve van het onderzoek is een akoestisch rekenmodel opgesteld waarin de geluidemissie van de beschouwde activiteiten, zoals beschreven in hoofdstuk 3, is opgenomen. Ten aanzien van de hoogte van de rekenposities is uitgegaan van 1,5 m ten opzichte van het plaatselijk maaiveld voor de dagperiode en 5 m ten opzichte van het plaatselijk maaiveld voor de avondperiode. In bijlage I zijn de invoergegevens van het akoestisch rekenmodel opgenomen. Rekenresultaten In tabel 1 is een overzicht gegeven van de berekende langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus (L Ar,LT ) ter plaatse van gevels van de nabijgelegen woningen. Tabel 1 Overzicht berekende langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus (L Ar,LT ) ten gevolge van het sportpark L Ar,LT Positie Betreft (zie figuur 1) dag avond 1 Hoofdweg noord Hoofdweg noord 9a Hoofdweg zuid Hoofdweg zuid 14a In tabel 2 is een overzicht gegeven van de berekende maximale geluidniveaus (L Amax ) ten gevolge van de sportactiviteiten in het sportpark ter plaatse van de gevels van de nabijgelegen woningen.

9 Tabel 2 Overzicht berekende maximale geluidniveaus (L Ar,max ) ten gevolge van het sportpark; avondperiode Positie Betreft L Amax (zie figuur 1) Tennis Hockey Korfbal 1 Hoofdweg noord Hoofdweg noord 9a Hoofdweg zuid Hoofdweg zuid 14a NB De in tabel 2 opgenomen maximale geluidniveaus hebben betrekking op de avondperiode (rekenen beoordelingshoogte = 5m). In de dagperiode zijn de optredende maximale geluidniveaus 1 à 2 db lager vanwege de rekenen beoordelingshoogte van 1,5m). Beoordeling en conclusie Uit de resultaten van het onderzoek blijkt dat ten gevolge van het sportpark het optredende langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (L Ar,LT ) ter plaatse van de nabijgelegen woningen ten hoogste 48 db(a) bedraagt in zowel de dag-, als avondperiode. Dit berekende langtijdgemiddelde beoordelingsniveau heeft betrekking op alle optredende geluidniveaus, dat wil zeggen het stemgeluid + de overige sportgeluiden. Conform voorschrift 2.18 van het Activiteitenbesluit behoeft echter het stemgeluid ten gevolge van de sporters en de bezoekers niet te worden getoetst aan de geluidgrenswaarden. Indien uitsluitend de overige sportgeluiden worden beschouwd bedraagt het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau ten hoogste 46 db(a) in zowel de dag- als avondperiode. Hiermee wordt binnen meet- en rekennauwkeurigheid voldaan aan de grenswaarde voor de dag- en avondperiode uit het Activiteitenbesluit van 50 en 45 db(a). Opgemerkt dient te worden dat in dit onderzoek uitgegaan is van een maximale situatie (worst case situatie) waarbij alle velden continu bezet zijn. In de praktijk zal een dergelijke situatie niet voorkomen, waardoor de optredende langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus lager zullen zijn. Gezien het feit dat deze geluidniveaus niet iedere dag optreden, kan een geluidniveau van totaal 48 db(a) in de avondperiode (sporten stemgeluid tezamen) als aanvaardbaar worden beoordeeld. Voor de dagperiode is zondermeer sprake van een acceptabele geluidsituatie. Tevens dient opgemerkt te worden dat in dit onderzoek uitgegaan is van een gebruik van de velden in de avondperiode tot uur. Indien alle velden tot gebruikt worden, zullen de optredende langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus ten hoogste 3 db meer bedragen (ervan uitgaande dat ook in de periode tussen en uur alle velden gebruikt worden). De optredende maximale geluidniveaus (L Amax ) ten gevolge van de sportactiviteiten bedragen ter plaatse van de nabijgelegen woningen ten hoogste 65 db(a). Dergelijke maximale geluidniveaus in de avondperiode worden op basis van de vastgestelde wet- en regelgeving acceptabel geacht. Overigens behoeven deze maximale geluidniveaus niet te worden getoetst aan de geluidgrenswaarden uit het Activiteitenbesluit.

10 Resumé Ten aanzien van de optredende langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus ten gevolge van het sportgeluid (exclusief stemgeluid) wordt voldaan aan de geluidgrenswaarden uit het Activiteitenbesluit. Indien tevens de geluidemissie van stemgeluid wordt meegenomen is zowel in de dag- als avondperiode sprake van een acceptabel akoestisch klimaat. Opgemerkt dient nog te worden dat hoewel sprake is van een acceptabel akoestisch klimaat, de optredende geluidniveaus, bij momenten met lage achtergrondgeluidniveaus, ter plaatse van de woningen duidelijk hoorbaar zullen zijn.