Wedstrijd alternatieve vormen van energie voor leden en niet-leden van de K VIV

Transcriptie

1 Wedstrijd alternatieve vormen van energie voor leden en niet-leden van de K VIV Voorstel Wind 05 : Speels windmolentje door Eddy Thysman Tweede document met bijkomende informatie (Een speels windmolentje voor het brede publiek) September 2003 Inleiding : Op de site : leest men het volgende : Doelstelling is het bewustzijn van een breed publiek over duurzame vormen van energie aan te scherpen. Ik denk dat het brede publiek wel graag zelf iets wil doen met alternatieve energie maar op een speelse manier. Natuurlijk mag het niet te veel kosten en ook niet te moeilijk zijn. De energieopbrengst zal wel niet zo groot zijn. Maar men kan toch moeilijk de psychologische impact van zoiets onderschatten. Maar men moet ook rekening houden met het effect op de omgeving! Ik denk meerbepaald aan een klein goedkoop windmolentje dat de mensen zelf in hun tuin kunnen plaatsen. Het mag dus niet te veel kosten. En het moet een of ander eenvoudig en nuttig doel dienen. En het moet eenvoudig te plaatsen zijn ook door minder handige huismannen. De elektriciteitsproductie zal natuurlijk eerder symbolisch zijn, maar het gaat toch eerst en vooral om de psychologische impact : Zelf met het milieu bezig zijn, enz. Het hoort zeker in dezelfde categorie thuis als tuinverlichting op zonne-energie die men bij de doe het zelf zaak kan kopen. Mensen kopen dat ook al eens om van dichtbij mee te maken hoe dat eigenlijk zit met die zonnecellen. Een zekere bevrediging van de nieuwsgierigheid dus. En dat is zeker OK! Hetzelfde zou toch ook moeten kunnen met windenergie? Als een soort initiatie in de basisgeheimen van de windenergie op tuinniveau! Ik denk dan zeker niet aan dingen die men op het dak van het huis moet plaatsen. Het kan eraf waaien met een storm en wat schade aanrichten bij de buren. Daarbij is plaatsing op een dak absoluut niet voor de hand liggend voor de meeste mensen. Ik denk ook zeker niet aan iets met een mast. Wie weet wat er dan allemaal kan gebeuren? Hier en daar, zal er dan zeker een familiale verzekering aangesproken moeten worden. Daar kunnen we vrij zeker van zijn. En het wordt dan ook nog een stuk duurder! 1

2 Als we het houden op het grondniveau van de tuin, dan krijgen we natuurlijk minder opbrengst, maar het blijft wel veilig, speels, en men heeft de voldoening om zelf iets te realiseren! Maar wat kan er op grondniveau geplaatst worden met windenergie dat leuk en speels is? En wat is de visuele impact? Kijk eens op de volgende sites : Daar ziet men 2 mooie inspirerende foto s : ^Ik denk dat we hier een heel mooi vertrekpunt hebben. Een windrotor op voet. Dat is echter ook wel een aandachttrekker! Zal dat ook niet storen? En als we die voet nu eens vervangen door een kleine stroomgenerator? En vandaar vertrekken met een stroomkabeltje waar we iets mee doen? Maar wat? Kunnen we dit eenvoudige concept ook verbeteren of laten we het beter zo? 2

3 Zie figuur wind : Ik laat mijn fantasie eens volop werken. Daar voorzie ik een roterende trechter rondom de rotor die meedraait met de wind, dankzij een lange vaanplaat, en dit alles om de opbrengst nog te verhogen. Dat kan inderdaad de opbrengst verhogen en heel spectaculair bewegen! Maar is het ook geen verstoring van de rust in de voorheen zo rustige buurt? Als het te groot ontworpen wordt, zal dat zeker het geval zijn. Als het klein genoeg is, zal het niet storen. Een nadeel vormen de vele bewegende onderdelen. 3

4 En zie figuur wind : Nog een poging : Daar voorzie ik een statische vernauwende zeshoek met 6 reducties om de opbrengst te verhogen. De opbrengst zal dan inderdaad zeker wat verhoogd worden, maar hopelijk genereert het geen fluitend geluid als de wind erin blaast? dat wordt uittesten! Een voordeel is dat er geen bewegende onderdelen aan zijn behalve de rotor en het inwendige van de stroomgenerator. We kunnen ook bij het oorspronkelijke opzet blijven. Een kleine windrotor met een stroomgenerator eronder en een kabel. Maar die kabel kan al eens hinderen als we het gras afrijden! We zouden ook gewoon een accu kunnen gebruiken en de onderkant gewoon kunnen uitrusten als tuinverlichting? Maar we houden de totaalhoogte natuurlijk wel beperkt, zeker onder de psychologische visuele hoogte van de scheidingshaag met de buren. Max. 1,5m hoogte bvb. 4

5 Dit met de windmolens van Knokke in het achterhoofd, die er ook niet gekomen zijn op 15km afstand! Aldus zijn en blijven we de enigen die er van kunnen genieten, en er ook mee moeten leven. Als we dus zelf het gedraai van onze gadget na enige tijd zouden beu geworden zijn, kunnen we het nog altijd iemand cadeau doen. Aan mensen die het nog niet gezien hebben! Het punt dat ik ook wil maken is dat niet alles dat kan ontworpen worden, ook gebouwd moet worden. We moeten immers rekening houden met niet alleen de overwinbare technische problemen, maar wellicht nog meer met de kosten en de te verwachten milieu effecten, en ook of het publiek er blij mee zal zijn. Neem als voorbeeld ook de volgende prachtige riviertrappen : ^We kunnen inderdaad dingen ontwerpen die op een zichtbare manier de waterenergie hier omzetten naar elektrische energie. Dat is geen enkel probleem. Maar dat mogen we zeker niet doen, want we zouden dit mooie uitzicht voor onszelf en voor onze medemens verknoeien. We moeten deze zelfdiscipline ook aan de dag kunnen leggen! Domein : Een speelse gadget met windenergie. Leuk om op te zetten en naar te kijken en wat van te leren. Werkingsprincipe en technische uitvoering : 5

6 Een windrotor bovenop een kleine stroomgenerator, met accu en nachtverlichting ingebouwd in de voet. Eventueel in iets andere uitvoering zie figuur wind 05-01/02. Verschillen met bestaande systemen, sterke en zwakke punten zowel van het werkingsprincipe als van de technische uitvoering : Eerder een goedkope didactische windopstelling. Iets dergelijks bestaat nu niet echt, denk ik. Een zwak punt is mogelijks dat anderen gestoord kunnen worden door de visuele impact van het draaien van de rotor. Becijfering of schatting van de efficiëntie en van de energetische impact : De energieopbrengst is eerder symbolisch, maar dit is dan ook niet het belangrijkste. Het is de bedoeling plezier te beleven aan de opstelling. 6