L ECLI:NL:TADRSHE:2015:144 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: L
|
|
- Mirthe Brander
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 L ECLI:NL:TADRSHE:2015:144 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: L Beslissing van 15 juni 2015 in de zaak L naar aanleiding van het bezwaar van: deken tegen: verweerder 1 Verloop van de procedure 1.1 Bij brief aan de raad van 4 maart 2015 met kenmerk K15-019, door de raad ontvangen op 5 maart 2015, heeft de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg zijn bezwaar tegen verweerder ter kennis van de raad gebracht. 1.2 De griffier van de raad heeft de deken en verweerder opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het bezwaar van de deken op 20 april 2015, waarbij verweerder in de gelegenheid werd gesteld tot uiterlijk 14 dagen voor de zitting nadere stukken te overleggen naar aanleiding van het bezwaar van de deken. 1.3 Het bezwaar van de deken is behandeld ter zitting van de raad van 20 april 2015 in aanwezigheid van de deken en van verweerder. Van de mondelinge behandeling is proces-verbaal opgemaakt. 1.4 De raad heeft kennis genomen van: - De brief van de deken d.d. 4 maart 2015 met bijlagen; - De brief van de heer S. aan de deken d.d. 16 april FEITEN Voor de beoordeling van het bezwaar wordt, gelet op de stukken en hetgeen ter zitting is verklaard, van de volgende vaststaande feiten uitgegaan: 1/6
2 2.1 Op 8 november 2013 hebben een lid van de Raad van Toezicht en de adjunctsecretaris van de Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg een kantoorbezoek gebracht aan verweerders kantoor. Op 4 december 2013 is een verslag van het kantoorbezoek toegezonden aan verweerder. In het verslag zijn de gemaakte afspraken vastgelegd. 2.2 Op 7 februari 2014 hebben een lid van de Raad van Toezicht en de adjunct-secretaris een tweede kantoorbezoek gebracht aan verweerders kantoor. Op 8 februari 2014 is een verslag van het kantoorbezoek toegezonden aan verweerder. In het verslag zijn de gemaakte afspraken vastgelegd. In dit verslag, dat door verweerder voor akkoord is ondertekend, is onder meer vastgelegd dat verweerder de jaarstukken 2013 en de financiële stukken over de periode van 1 januari 2014 tot 1 februari 2014 uiterlijk op 21 februari 2014 aan het Bureau van de Orde zou toesturen. 2.3 Omdat toezending van de stukken ondanks een rappel d.d. 1 mei 2014 uitbleef, heeft de adjunct-secretaris verweerder bij brief d.d. 28 juli 2014 verzocht om de jaarstukken 2012 en 2013 alsmede de financiële stukken over de periode van 1 januari 2014 tot 30 juni 2014 uiterlijk op 31 juli 2014 aan haar toe te sturen. 2.4 Bij brief d.d. 11 augustus 2014 heeft de adjunct-secretaris de ontvangst van de jaarstukken 2012 aan verweerder bevestigd. De adjunct-secretaris heeft verweerder voorts verzocht om de jaarstukken 2013 alsmede de financiële stukken over de periode van 1 januari 2014 tot 30 juni 2014 alsnog per omgaande toe te sturen. 2.5 Bij brieven d.d. 21 augustus en 9 september 2014 heeft de adjunct-secretaris respectievelijk de deken een rappel gestuurd aan verweerder, omdat toezending van de gevraagde stukken was uitgebleven. Bij bericht d.d. 11 september 2014 heeft verweerder aan de adjunct-secretaris medegedeeld dat de jaarstukken 2013 nog niet beschikbaar waren. 2.6 Bij brief d.d. 25 november 2014 heeft de deken verweerder wederom verzocht om de gevraagde stukken per omgaande aan het Bureau van de Orde toe te sturen. 2.7 Verweerder heeft tegen zijn voormalig kantoorgenoten klachten ingediend, welke tijdens een mondelinge behandeling in de dekenkamer op 1 december 2014 zijn besproken. Bij gelegenheid van die mondelinge behandeling is tussen verweerder en zijn voormalig kantoorgenoten een minnelijke regeling tot stand gekomen. 2.8 Bij brief d.d. 11 december 2014 heeft de deken aan verweerder bevestigd dat de brief van de deken d.d. 25 november 2014 wederom onbeantwoord is gebleven en dat de gevraagde stukken, ondanks diverse rappels, niet door het Bureau van de Orde waren ontvangen. De deken heeft verweerder voorts medegedeeld dat wanneer de stukken op 20 december 2014 nog niet zouden zijn ontvangen, de deken een dekenbezwaar tegen verweerder zou indienen. 2.9 Bij bericht d.d. 16 december 2014 heeft verweerder aan de deken medegedeeld dat hij van mening is dat de verwijten van de deken onterecht zijn, dat aan hem eisen worden gesteld die aan andere advocaten niet worden gesteld en dat de samenstelling van de jaarstukken 2013 mede door toedoen van de gedragingen van voormalig kantoorgenoten niet kon plaatsvinden Bij brief d.d. 7 januari 2015 heeft de deken verweerder bericht dat hij betwist dat met twee maten wordt gemeten. De deken heeft gesteld dat verweerders financiële situatie zorgwekkend is en dat het de taak is van de deken om strikt de vinger aan de pols te houden, in welk kader actuele financiële gegevens worden verlangd, die een advocaat ook moet kunnen verstrekken. Gelet op de met de voormalige kantoorgenoten getroffen regeling is de deken van mening dat verweerder in staat moest zijn om de gevraagde financiële gegevens te verstrekken. De deken heeft verweerder verzocht om de gegevens uiterlijk 2 februari 2015 aan te leveren. 2/6
3 2.11 Bij bericht d.d. 27 januari 2015 heeft verweerder de deken medegedeeld dat hij het vertrouwen in de deken opzegt Op 4 maart 2015 heeft de deken tegen verweerder een dekenbezwaar ingediend De jaarstukken 2013 zijn alsnog door verweerder aan het Bureau van de Orde toegestuurd. Ten tijde van de zitting van de raad van 20 april 2015 is sprake van een openstaande vordering van verweerders accountant op verweerder ten bedrage van 9.000,--. De jaarstukken 2013 vermelden een negatief netto-resultaat van ,-- en een negatief ondernemingsvermogen van ,--. 3 BEZWAAR 3.1 Het bezwaar houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat hij: talrijke keren is aangeschreven om de jaarstukken ter zake het jaar 2013 en financiële bescheiden ter zake het jaar 2014 aan te reiken: tot dusver vergeefs. Op basis van diverse kantoorbezoeken zijn er zorgen over de solvabiliteit en liquiditeit. 4 VERWEER 4.1 De verwijten van de deken en de zorgen over de financiële situatie zijn onterecht. De deken stelt eisen aan verweerder die niet aan andere advocaten worden gesteld. De jaarstukken 2013 konden niet eerder gereed worden gemaakt, omdat de door verweerders voormalig kantoorgenoten ontvreemde gelden moesten worden verantwoord. In dat verband diende de vraag te worden beantwoord of deze ontvreemde gelden als oninbaar dienden te worden afgeboekt dan wel dat een voorziening diende te worden getroffen voor nog te ontvangen gelden. Verweerder kan door toedoen van zijn voormalig kantoorgenoten zijn praktijk niet uitoefenen. De deken is van deze situatie op de hoogte. De zorgen over de solvabiliteit en liquiditeit zijn onterecht. 5 BEOORDELING 5.1 In de Advocatenwet is aan de raden van toezicht en daarmede aan de deken onder meer opgedragen een behoorlijke uitoefening van de praktijk te bevorderen en toe te zien op de naleving van de plichten van de advocaat als zodanig, terwijl zij de taken vervullen die hun bij verordeningen zijn opgelegd. Gedragsregel 37 bepaalt dat bij een tuchtrechtelijk onderzoek of een verzoek om informatie van de deken dat met een mogelijk tuchtrechtelijk onderzoek of een aan de deken opgedragen controle verband houdt, de advocaat tegen wie het onderzoek of de controle is gericht, verplicht is alle gevraagde inlichtingen aanstonds te verstrekken, zonder zich op zijn geheimhoudingsplicht te kunnen beroepen, behoudens bijzondere gevallen. 5.2 Uit de aan de raad overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht blijkt dat verweerder langdurig in gebreke is gebleven met het aanleveren van de jaarstukken Blijkens het door verweerder voor akkoord ondertekende verslag van het kantoorbezoek d.d. 7 februari 2014 is afgesproken dat verweerder de jaarstukken 2013 en de financiële stukken over de periode van 1 januari 2014 tot 1 februari 2014 uiterlijk op 21 februari 2014 aan het Bureau van de Orde zou toesturen. Verweerder is deze afspraak niet nagekomen en heeft de jaarstukken 2013, ondanks diverse verzoeken, eerst in 2015 aan de deken verstrekt. De kwartaalcijfers 2014 zijn voorts nog altijd niet door verweerder aan de deken verstrekt. 5.3 Door na te laten de gevraagde financiële bescheiden over te leggen heeft verweerder de deken belemmerd in zijn toezichthoudende taak. Verweerder is herhaaldelijk verzocht om het aanleveren van de gevraagde financiële stukken. Kennelijk heeft ver- 3/6
4 weerder zijn kantooradministratie niet op orde. Verweerder heeft naar voren gebracht dat er sprake is van een geschil tussen hem en zijn voormalig kantoorgenoten. Deze omstandigheid ontslaat een advocaat echter niet van de verplichting om zijn kantooradministratie op orde te houden, noch van de verplichting om aan de deken de gevraagde financiële bescheiden over te leggen. Van toereikende gronden om in de gegeven omstandigheden de deken de gevraagde inlichtingen te weigeren is de raad niet gebleken. 5.4 De raad is van oordeel dat verweerder, door ondanks herhaalde verzoeken van de deken na te laten de gevraagde financiële bescheiden over te leggen, niet heeft gehandeld zoals het een behoorlijk advocaat betaamt. De raad zal het bezwaar van de deken dan ook gegrond verklaren. 6 MAATREGEL 6.1 In de Advocatenwet is aan de raden van toezicht en daarmede aan de deken onder meer opgedragen toezicht te houden op een behoorlijke uitoefening van de praktijk alsmede op een behoorlijke financiële praktijkvoering. Het was in dat kader dat de deken, gelet op signalen die hem bereikten over de zorgelijke financiële situatie van het kantoor van verweerder, verweerder verzocht hem nader te informeren over de (kwartaal)cijfers van zijn kantoor. 6.2 Verweerder heeft nagelaten de deken nader te informeren en gemaakte afspraken daaromtrent na te komen. Het belemmeren van de deken in diens hiervoor omschreven taakuitoefening rechtvaardigt als zodanig al een zware tuchtrechtelijke maatregel. 6.3 Het onderhavige bezwaar staat echter niet op zichzelf. In de periode van 4 januari 2010 tot 25 november 2013 is verweerder 16 maal tuchtrechtelijk veroordeeld, waarbij aan hem onder meer voorwaardelijke en onvoorwaardelijke schorsingen zijn opgelegd. 6.4 Uit de jaarstukken 2013 blijkt naar het oordeel van de raad voorts dat de zorgen van de deken over de solvabiliteit en liquiditeit terecht zijn. Dientengevolge bestaat het risico dat de belangen van huidige en toekomstige cliënten gevaar lopen. 6.5 De ernst van de aan verweerder te maken tuchtrechtelijke verwijten en het tuchtrechtelijk verleden van verweerder in aanmerking genomen, vormt de uitoefening van de praktijk door verweerder een zodanig aanzienlijk risico voor de behartiging van de belangen van huidige en toekomstige cliënten van verweerder, dat het vertrouwen in de advocatuur ernstig zou worden ondermijnd indien verweerder zijn praktijk zou mogen voortzetten. De raad zal op grond van het bovenstaande aan verweerder de maatregel van schrapping van het tableau opleggen, waarbij naar het oordeel van de raad het door art. 46 Advocatenwet beschermde maatschappelijk belang vordert dat deze schrapping openbaar wordt gemaakt op de wijze zoals bedoeld in art. 48 lid 5 met toepassing van art. 8 lid j sub a Advocatenwet. BESLISSING De raad van discipline: 1. verklaart het bezwaar van de deken gegrond; 2. legt ter zake aan verweerder op de maatregel van schrapping van het tableau, ingaande op de tweede dag na het onherroepelijk worden van deze beslissing, met dien verstande dat de schrapping pas ingaat na afloop van alle eventueel eerder onherroepelijk geworden schorsingen en schrappingen; 3. beveelt dat het enkele feit van deze schrapping openbaar wordt gemaakt op de wijze zoals voorzien in art. 8 lid 1 onder j Advocatenwet 4/6
5 Aldus gegeven door mr. G.J.E. Poerink, voorzitter, mrs. R.G. Gebel, M.B.Ph. Geeraedts, L.J.G. de Haas en A. Groenewoud, leden, bijgestaan door mr. T.H.G. van de Langenberg als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 15 juni griffier voorzitter Deze beslissing is in afschrift op 15 juni 2015 per aangetekende brief verzonden aan: - de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Limburg - verweerder en per verzonden aan: - de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten. Van deze beslissing kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door: - verweerder/verweerster - de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de beslissing worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep. De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk. Het beroepschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline: a. Per post Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is: Postbus 9679, 4801 LT Breda b. Bezorging De griffie is gevestigd aan het adres Thorbeckeplein 8, 4812 LS Breda. Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten die niet in een reguliere brievenbus besteld kunnen worden, afgegeven kunnen worden dient u telefonisch contact op te nemen met de griffie van het hof. c. Per fax Het faxnummer van het Hof van Discipline is Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het beroepschrift tezamen met de beslissing waarvan beroep in het vereiste aantal per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof. 5/6
6 Nadere informatie over hoger beroep en over (de griffie van) het hof of Praktische informatie vindt u op 6/6
14-400/DB/OB ECLI:NL:TADRSHE:2016:37 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /DB/OB
14-400/DB/OB ECLI:NL:TADRSHE:2016:37 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 14-400/DB/OB Beslissing van 7 maart 2016 in de zaak 14-400/DB/OB naar aanleiding van het bezwaar van: de
RAAD VAN DISCIPLINE. en mr. [ ] in zijn hoedanigheid van deken van de orde van advocaten (123b/13) klager
123a/13 ECLI:NL:TADRARL:2014:235 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 123a/13 Beslissing van 23 mei 2014 in de zaak 123a/13 en 123b/13 naar aanleiding van de klacht van: de heer
14-229A ECLI:NL:TADRAMS:2015:30 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: A
14-229A ECLI:NL:TADRAMS:2015:30 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 14-229A Beslissing van 20 januari 2015 in de zaak 14-229A naar aanleiding van de klacht van: 1. 2. De heer klagers
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 16 juli 2018
18-048/DB/OB ECLI:NL:TADRSHE:2018:104 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 18-048/DB/OB Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 16 juli 2018 in de
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
26/14 ECLI:NL:TADRARL:2015:129 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 26/14 Beslissing van 17 april 2015 in de zaak 26/14 naar aanleiding van de klacht van: de heer [ ] klager gemachtigde:
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 12 december 2016
16-507/DB/OB ECLI:NL:TADRSHE:2016:196 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 16-507/DB/OB Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 12 december 2016
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
113/13 ECLI:NL:TADRARL:2014:61 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 113/13 Beslissing van 14 maart 2014 in de zaak 113/13 naar aanleiding van de klacht van: mr. [ ] in zijn hoedanigheid
RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort Amsterdam BESLISSING d.d. 19 april 2010 in de zaak H
09-275H ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0582 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 09-275H RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort Amsterdam BESLISSING d.d. 19 april 2010 in de zaak 09-275H De
ZWB ECLI:NL:TADRSHE:2014:306 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: ZWB
ZWB 16-2014 ECLI:NL:TADRSHE:2014:306 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: ZWB 16-2014 Beslissing van 1 december 2014 in de zaak ZWB 16-2014 naar aanleiding van de klacht van: klager
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 25 april 2018
18-194/DB/ZWB ECLI:NL:TADRSHE:2018:65 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 18-194/DB/ZWB Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van
RAAD VAN DISCIPLINE. mr. [ ] in zijn hoedanigheid van deken van de orde van advocaten in het arrondissement Noord- Nederland klager
51/13 ECLI:NL:TADRARL:2013:16 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 51/13 Beslissing van 22 november 2013 in de zaak 51/13 naar aanleiding van de klacht van: mr. [ ] in zijn hoedanigheid
RAAD VAN DISCIPLINE. 2.8 Bij beslissing van 7 oktober 2010 heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof
R.4052/12.214 ECLI:NL:TADRSGR:2013:160 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: R.4052/12.214 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Bij brief aan de Raad van Discipline van 28 november 2012,
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 13 maart 2017
16-884/DB/LI ECLI:NL:TADRSHE:2017:48 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 16-884/DB/LI Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 13 maart 2017 in de
Raad van Discipline. Beslissing. Beslissing van 12 november 2013 in de zaak 13-144A naar aanleiding van de klacht van: klaagsters.
van 12 november 2013 in de zaak naar aanleiding van de klacht van: klaagsters tegen: verweerder 1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Bij brief aan de raad van 29 mei 2013 met kenmerk 03-13-0407, door de raad
RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage
RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage Secretaeaat Pestbus 85850, 2508 CN 's-gravenhage telefoon (070) 354 70 54 telefax (070) 350 10 24 het secretahaat is telefonisch bereikbaar van rna t/m
16-299/A/NH ECLI:NL:TADRAMS:2016:161 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /A/NH
16-299/A/NH ECLI:NL:TADRAMS:2016:161 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 16-299/A/NH Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 18 juli 2016 in de zaak 16-299/A/NH
15-569/A/NH ECLI:NL:TADRAMS:2015:273 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /A/NH
15-569/A/NH ECLI:NL:TADRAMS:2015:273 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 15-569/A/NH Beslissing van 23 november 2015 in de zaak 15-569/A/NH naar aanleiding van het verzoek ex artikel
Gemeente SCHINNEN INGEKOMEN 1 8 DEC. 2013. Class. No. AJd. Coi^ I Z^^' L 144-2013 Dhr.B.H.M.Link / mr.r.h.m.wagemans
AANGETEKEND De heer B.H.M. Link Postbus 50 6365 ZH SCHINNEN Gemeente SCHINNEN INGEKOMEN Class. No. 1 8 DEC. 2013 AJd. Coi^ I Z^^' Griffier mw. mr. I.J.IVI. Huysmans - van Opstal Secretariaat mw. M. van
1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE
R. 4427/14.13 ECLI:NL:TADRSGR:2014:241 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: R. 4427/14.13 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Bij brief van 10 januari 2014 aan de Raad van Discipline
14-83 ECLI:NL:TADRARL:2014:271 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: 14-83
14-83 ECLI:NL:TADRARL:2014:271 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 14-83 Beslissing van 22 september 2014 in de zaak 14-83 naar aanleiding van het dekenbezwaar van: mr. X in zijn
RAAD VAN DISCIPLINE. Bijgevoegd een drietal berekeningen betreffende welk inkomen benodigd is voor de financierbaarheid
R.4153/ 13.60 ECLI:NL:TADRSGR:2013:112 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: R.4153/ 13.60 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Bij brief aan de Raad van Discipline van 20 maart 2013 met
heeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van verweerder.
HOF VAN DISCIPLINE No. 4516 ------------ HET HOF VAN DISCIPLINE heeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van verweerder. Bij beslissing van 6 februari 2006 heeft de Raad
14-177A ECLI:NL:TADRAMS:2014:274 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: A
14-177A ECLI:NL:TADRAMS:2014:274 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 14-177A Beslissing van 14 oktober 2014 in de zaak 14-177A naar aanleiding van het bezwaar van: mr Deken van
en in de zaak 12-201A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam
van 30 oktober 2012 in dezaak12-200a naar aanleiding van de klacht van de heer p/a mr. en in de zaak 12-201A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement
ECLI:NL:TADRARL:2016:162 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van:
16-280 ECLI:NL:TADRARL:2016:162 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 16-280 Beslissing van de raad van discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 5 september 2016 in de zaak
Raad van Discipline. É6sànteno, ïevens per gewone postl. AANGETEKEND De heer B.A. van Rooijen Beatrixlaan 27 6114C8 SUSÏEREN
Griffier mw. mr. l.j.m, Huysmans - van Opstal AANGETEKEND De heer B.A. van Rooijen Beatrixlaan 27 6114C8 SUSÏEREN Secretariaat mw. M. van Dort Breda Uw referentie Onze referentie lnzake 14 januari 2013
12-228A ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4230 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: A
12-228A ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4230 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 12-228A Beslissing van 7 mei 2013 in de zaak 12-228 A naar aanleiding van de klacht van: de heer Klager tegen:
Raad van Toezicht Haarlem van de Nederlandse Vereniging van Makelaars in onroerende goederen en vastgoeddeskundigen NVM
Informatie aan niet-opdrachtgever. Ontbindende voorwaarde. Contractsbepalingen. Zelfstandig oordeel van de Raad van Toezicht t.o.v. arrest van het Gerechtshof. Klaagster heeft een woning gekocht die beklaagde
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 19 juni 2017 in de zaak DB LI
17-206/DB/LI ECLI:NL:TADRSHE:2017:123 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 17-206/DB/LI Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 19 juni 2017 in de
en in de zaak 12-147A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam
van 30 oktober 2012 in de zaak 12-146A naar aanleiding van de klacht van de heer. p/a de heer mr. en in de zaak 12-147A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement
Tuchtrechtspraak NVM. Stichting RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE. Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was.
19-04 RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was. De NVM verwijt makelaarskantoor X (beklaagde en lid NVM) dat door haar medewerker/vennoot Z een taxatierapport
H 221-2011 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: H 221-2011
H 221-2011 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: H 221-2011 Beslissing van 21 mei 2012 in de zaak H 221-2011 naar aanleiding van de klacht van: dhr. A klager tegen: Mr.B verweerder
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 19 juni 2017
17-162/DB/LI ECLI:NL:TADRSHE:2017:120 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 17-162/DB/LI Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 19 juni 2017 in de
ECLI:NL:TADRARL:2016:295 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van:
15-633 ECLI:NL:TADRARL:2016:295 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 15-633 Beslissing van de raad van discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2016 in de zaak
heeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van verweerder.
HOF VAN DISCIPLINE No. 4416 ------------ HET HOF VAN DISCIPLINE heeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van verweerder. Bij beslissing van 8 augustus 2005 heeft de Raad
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
120/11 ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3797 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 120/11 Beslissing van 30 november 2012 in de zaak 120/11 naar aanleiding van de klacht van: mr. [ ] in zijn
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
16-160/DH/DH ECLI:NL:TADRSGR:2016:97 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 16-160/DH/DH Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Den Haag van 20 juni 2016 in de zaak 16-160/DH/DH
17-505/A/A/ ECLI:NL:TADRAMS:2017:261 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /A/A/
17-505/A/A/ ECLI:NL:TADRAMS:2017:261 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 17-505/A/A/ Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 27 november 2017 in de zaak
Optie en bod. Afwijken van het biedsysteem. Biedsysteem A.
Optie en bod. Afwijken van het biedsysteem. Biedsysteem A. Klagers waren geïnteresseerd in een woning die beklaagde in verkoop had. Nadat al met klagers overeenstemming over de koopprijs was bereikt, meldde
en in de zaak 12-213A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam
van 30 oktober 2012 in de zaak 12-212A naar aanleiding van de klacht van de heer P/a mr.. en in de zaak 12-213A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement
en in de zaak A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam
van 30 oktober 2012 in dezaak 12-202A naar aanleiding van de klacht van de heer en in de zaak 12-203A naar aanleiding van het bezwaar van: de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking van 9 juli 2002 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de gevoegde klachten met zaaknummers: 93.2002 [ ], wonende te
17-540/A/A ECLI:NL:TADRAMS:2017:209 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /A/A
17-540/A/A ECLI:NL:TADRAMS:2017:209 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 17-540/A/A Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 21 september 2017 in de zaak
Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-notarissen te Rotterdam
28/07 ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0459 KAMER VAN TOEZICHT Beslissing in de zaak onder nummer van: 28/07 Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-notarissen te Rotterdam Reg.nr. 28/07 Beslissing op
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de klachten met zaaknummers 10.2004 en 155.2004 van: [ ], wonende te [ ], klager,
/A/A/D ECLI:NL:TADRAMS:2017:17 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /A/A/D
16-1029/A/A/D ECLI:NL:TADRAMS:2017:17 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 16-1029/A/A/D Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 6 februari 2017 in de
Raad van Toezicht Haarlem van de Nederlandse Vereniging van Makelaars in Onroerende goederen en vastgoeddeskundigen NVM
Informatie aan niet-opdrachtgever. Mededelings- en onderzoeksplicht. Uitzicht. Klagers hebben nieuw te bouwen appartementen gekocht. Na de oplevering bleek dat het gebouw dat tegenover hun appartementen
RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE Rijswijk telefoon fax
RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE telefoon 070-3905578 fax 070-3905171 BESCHIKKING A. - B. 1. Bij brief van 13 augustus 1999 heeft de heer A. bij de Raad van Toezicht
7538 ECLI:NL:TAHVD:2015:318 HOF VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: 7538
7538 ECLI:NL:TAHVD:2015:318 HOF VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 7538 Beslissing van 16 november 2015 in de zaak 7538 naar aanleiding van het hoger beroep van: verweerder tegen: klager
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. In verband met een mogelijke verkoopopdracht heeft beklaagde aan de eigenaar van een woning een vraagprijs geadviseerd van EUR 349.500 k.k. Een maand later werd beklaagde
ECLI:NL:TAHVD:2017:73 HOF VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van:
160319 ECLI:NL:TAHVD:2017:73 HOF VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 160319 Beslissing van 21 april 2017 in de zaak 160319 naar aanleiding van het hoger beroep van: klager tegen: verweerder
De Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van: B MAKELAARDIJ, lid van de vereniging, gevestigd en kantoorhoudende te M,
Controle door de makelaar op storting waarborgsom. Een makelaar verkoopt voor klager diens woning. In de koopakte wordt geen financieringsvoorbehoud gemaakt. Koper verbindt zich om uiterlijk op 12 november
HET GEDING IN EERSTE AANLEG
van 22 april 2013 in de zaak 6612 naar aanleiding van het hoger beroep van: verweerder tegen: klager en: de Deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Amsterdam deken 1 HET GEDING IN EERSTE
Ontvankelijkheid. Belangenbehartiging niet-opdrachtgever. Ongepast optreden. Misleiding.
Ontvankelijkheid. Belangenbehartiging niet-opdrachtgever. Ongepast optreden. Misleiding. Klager heeft van de gemeente een vergunning verkregen voor de aanleg van een uitrit op zijn perceel. Nadat beklaagde,
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter. Klaagster verwijt beklaagde dat hij haar woning veel te laag gewaardeerd heeft. Klaagster wijst daarbij
18-132/A/A ECLI:NL:TADRAMS:2018:129 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /A/A
18-132/A/A ECLI:NL:TADRAMS:2018:129 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 18-132/A/A Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 15 juni 2018 in de zaak 18-132/A/A
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer. een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen Y, de inspecteur.
Kenmerk: 99/03616 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X B.V. te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen
Raad van Discipline. Beslissing. Beslissing van 30 oktober 2012 in de zaak 12-148A naar aanleiding van de klacht van: de heer
van 30 oktober 2012 in de zaak 12-148A naar aanleiding van de klacht van: de heer tegen: mr. advocaat te " verweerder 1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Bij brief aan de raad van 14 mei 2012 met kenmerk 1011-987,
09-273U RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: 09-273U
09-273U RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 09-273U RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort Amsterdam BESLISSING d.d. 3 november 2009 in de zaak 09-273U De raad heeft het volgende overwogen
Eigen belang/handel. Risicodragende projectontwikkeling.
Eigen belang/handel. Risicodragende projectontwikkeling. Makelaarskantoor X (beklaagde 1)heeft van projectontwikkelaar F een opdracht tot dienstverlening bij verkoop van drie woningen ontvangen. Y (Beklaagde
Raad van Discipline. adres. tegen:
Verzetbeslissing Beslissing van 2 september 2014 in de zaak 14010A naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 25 februari 2014
Optie en Bod. Afbreken onderhandelingen. Contact opnemen met opdrachtgever van collega.
Optie en Bod. Afbreken onderhandelingen. Contact opnemen met opdrachtgever van collega. Nadat de verkopend makelaar en haar opdrachtgeefster (klaagster) de onderhandelingen met gegadigde 1 hadden beëindigd,
Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden.
18-24 RvT Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn ex-partner zijn door de voorzieningenrechter
Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 10 april 2018 in de zaak /A/A naar aanleiding van de klacht van:
Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 10 april 2018 in de zaak 17-826/A/A naar aanleiding van de klacht van: klager [ ] over: verweerder [ ] gemachtigde [ ] advocaat te Amsterdam
ECLI:NL:RBLIM:2017:544
ECLI:NL:RBLIM:2017:544 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 20-01-2017 Datum publicatie 01-02-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB - 15 _ 3736u Socialezekerheidsrecht
Reglement voor de Rechtspraak Vereniging Actuarieel Genootschap
Reglement voor de Rechtspraak Vereniging Actuarieel Genootschap Hoofdindeling: Beroepsreglementering Categorie: Gedragsregels Opgesteld door: Bureau AG Vastgesteld door: Algemene Ledenvergadering Datum
ACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van mr. X, wonende en kantoorhoudende te [plaats1], K L A G E R,
Waardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld.
Waardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld. Klaagster en haar partner gaan uit elkaar. In dat kader moet de gezamenlijke woning worden verkocht. Als na geruime tijd geen verkoop
b) Neen, het zou kunnen dat meneer te veel vermogen heeft om voor een toevoeging in aanmerking te komen (2 punten), artikel 34 lid 2 Wrb (1 punt).
LEIDRAAD BIJ HET NAKIJKEN VAN DE TOETS GEDRAGSRECHT 17 februari 2010 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 24-01-2013 Datum publicatie 05-02-2013 Zaaknummer 200.113.026 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 11/2362 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Tijdig beroep op ontbindende voorwaarde? Klager/koper deed op de dag dat het financieringsbeding
15-101 ECLI:NL:TADRARL:2015:164 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: 15-101
15-101 ECLI:NL:TADRARL:2015:164 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 15-101 Dekenbezwaar dat verweerder de orde heeft misleid over de afspraken die hij met een stagiaire heeft gemaakt
pagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak
DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 09/2253 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Niet-ontvankelijkheid appellant beroep te laat ingesteld. Koopoverenkomst gesloten
-2- d. wanneer het object gewoonlijk buiten Nederland wordt gebruikt.
RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2002/2144 (057.02) ingediend door: hierna te noemen 'klager', tegen: hierna te noemen 'verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER Beslissing van 20 november 2003 in de zaak onder rekestnummer 330/2003 GDW van: X gerechtsdeurwaarder te APPELLANT, t e g e n Y Bewindvoerder,
Rapport. Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200
Rapport Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Raad voor Rechtsbijstand te Den Haag, tot het moment dat zij zich tot de Nationale ombudsman wendde, de intrekking
Mededelings- en onderzoeksplicht. Erfdienstbaarheid van weg t.b.v. het naburige perceel.
18-102 Rvt Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Mededelings- en onderzoeksplicht. Erfdienstbaarheid van weg t.b.v. het naburige perceel. Klagers hebben beklaagde een opdracht tot dienstverlening
ECLI:NL:GHDHA:2017:1341
ECLI:NL:GHDHA:2017:1341 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 10-05-2017 Datum publicatie 17-05-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie BK-16/00396
ACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/1388 Wtra AK van 9 maart 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/1388 Wtra AK van 9 maart 2018 van X B.V., gevestigd te [plaats1], vertegenwoordigd door [A], K
Collegialiteit. Oncollegiaal optreden bij (financierings)taxatie. (zie ook zaaknummer 15.03)
Collegialiteit. Oncollegiaal optreden bij (financierings)taxatie. (zie ook zaaknummer 15.03) Klager heeft als verkopend makelaar een woning verkocht voor EUR 237.500,--. Beklaagde heeft in het kader van
ECLI:NL:TADRARL:2016:311 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van:
16-107 ECLI:NL:TADRARL:2016:311 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 16-107 Beslissing van de raad van discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 17 oktober 2016 in de zaak
CENTRAAL TUCHTCOLLEGE
C2010.295 CENTRAAL TUCHTCOLLEGE voor de Gezondheidszorg Beslissing in de zaak onder nummer C2010.295 van: , wonende te , appellant, klager in eerste aanleg, gemachtigde: R. Melchers,
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
17-874 ECLI:NL:TADRARL:2018:269 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 17-874 Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 17 december 2018 in de zaak
ACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van X, wonende te [woonplaats1], K L A G E R, t e g e n Y, accountant-administratieconsulent,
- dat de advocaat zich in woord en geschrift niet onnodig grievend dient uit te laten,
AA000l17.dok Deken der Orde van Advocaten in het arrondissement Roermond mr. A.F.Th.M. Heutink De heer J.J.E. Dulfer 6,,Les Marchais" St. Pierre à Champ F-79290 CERSAY France Postbus 107 6590 AC Gennep
De Raad van Toezicht Rotterdam geeft uitspraak in de klacht van
Collegialiteit. Uitlatingen over collega. (zie ook zaaknummer 15.01) Een makelaar (klager) verwijt een collega (beklaagde) oncollegiaal gedrag door lichtvaardig een klacht tegen hem in te dienen en niet
15-108NH(d) ECLI:NL:TADRAMS:2015:293 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: NH(d)
15-108NH(d) ECLI:NL:TADRAMS:2015:293 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 15-108NH(d) Beslissing van 7 december 2015 in de zaken 15-108NH(d) en 15-121NH(d) naar aanleiding van de
Kamer voor het notariaat in het ressort Den Haag
13-14 ECLI:NL:TNOKSGR:2013:10 KAMER VAN TOEZICHT Beslissing in de zaak onder nummer van: 13-14 Kamer voor het notariaat in het ressort Den Haag Beslissing d.d. 11 september 2013 inzake de klacht onder
JT RAAD VAN TUCHT DEN HAAG EN COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
0378J KONINKLIJK NEDERLANDS INSTITUUT VAN REGISTERACCOUNTANTS JURISPRUDENTIE TUCHTRECHTSPRAAK JT 2005-17 RAAD VAN TUCHT DEN HAAG EN COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN Artikel 10 GBR-1994, geheimhoudingsplicht,
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER. Beslissing van 24 juli 2003 in de zaak onder rekestnummer 90/2003 GDW van:
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER Beslissing van 24 juli 2003 in de zaak onder rekestnummer 90/2003 GDW van: destijds toegevoegd kandidaat-gerechtsdeurwaarder te, thans gerechtsdeurwaarder
Beslissing van de wrakingskamer van de raad van discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 21 februari 2017
Beslissing van de wrakingskamer van de raad van discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 21 februari 2017 in de zaak 17-051 naar aanleiding van het wrakingsverzoek van: [ ] verzoekers tegen mr.
GERECHTSHOF AMSTERDAM
Uitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 13/00004 en 13/00005 30 juli 2014 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] te Uithoorn, belanghebbende, gemachtigde: [A]
17-779/A/A ECLI:NL:TADRAMS:2017:265 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: /A/A
17-779/A/A ECLI:NL:TADRAMS:2017:265 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 17-779/A/A Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van 23 november
BELEIDSREGELS INZAKE DE UITVOERING VAN HOOFDSTUK 3 VAN DE VERORDENING OP DE ADVOCATUUR
BELEIDSREGELS INZAKE DE UITVOERING VAN HOOFDSTUK 3 VAN DE VERORDENING OP DE ADVOCATUUR Paragraaf 1. Goedkeuring stage en patroon Artikel 1 Aanvraag goedkeuring stage en patronaat 1. Een verzoek om goedkeuring
201 BIEDEN, ONDERHANDELEN & TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST
18-127 RvT Noord 201 BIEDEN, ONDERHANDELEN & TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST Informatie aan niet-opdrachtgever. Niet nakomen van gemaakte afspraken nadat zich een tweede, betere koper had gemeld. Ontbindende
ACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/340 Wtra AK van 15 juli 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/340 Wtra AK van 15 juli 2019 van X, gevestigd te [plaats1], K L A A G S T E R, gemachtigde: [A],
een bij een Aangesloten Instelling geregistreerde mediator; de door een Aangesloten Instelling vastgestelde gedragsregels;
10 november 2009 REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling:
HOF VAN DISCIPLINE. Griffie
Jaarverslag van de griffier van het Hof van Discipline over het jaar 2008 --------------------------------------------------------------------------------------------- Griffie De griffie van het hof werd
ECLI:NL:TADRARL:2014:402 RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van:
14-188 ECLI:NL:TADRARL:2014:402 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 14-188 Beslissing van 17 december 2014 in de zaak 14-188 naar aanleiding van de klacht van: Mevrouw [naam] [adres]