WESTERSTRAAT 100 jaar

Transcriptie

1 WESTERSTRAAT 100 jaar 54 & & & , 117 & 115 Architect: W. van Schaik Opdrachtgever: Mw.E.Middelburg Bouwjaar: 1910 Bouwtype: burgerwoonhuizen 1

2 Westerstraat 1910 Westerstraat 2010 Let op de lantaarnpaal die nog altijd op dezelfde plaats staat. Alleen ietsje moderner! 2

3 Aanvraag bouwvergunning bij de BOUWPOLITIE door Architect W. van Schaik Amersfoort, 9 april 1910 De heer W. van Schaik (architect) verzoekt vergunning tot het bouwen van 9 burgerwoningen in vier blokken aan de Westerstraat. Het betreft hier de blokken met de nrs. 54 & 56, 76 & 78, 80 & 82 en 115, 117 & 119 3

4 4 Originele bouwtekening van het pand Westerstraat 78 & 80

5 Andere panden ontworpen door W. van Schaik: 1910 Leenaert Nicasiusstraat e.o. Als aanvulling op de woningen, die de NV Volkshuisvesting in 1899 had gebouwd, werd ruim tien jaar later een nieuw complex arbeiderswoningen voltooid. Eenvoudige woningen, degelijk en zonder enige opsmuk. De hoekbebouwing toont, dat er een relatie tussen de architectuur en de stedenbouwkundige opzet van de wijk is gezocht. Uit: Amersfoort Architectuur en stedenbouw Max Cramer Leenaert Nicasiusstraat Leenaert Nicasiusstraatdwarsstraat 5

6 1899 Van Persijnstraat 2 Logegebouw Hoewel de bouwtekeningen helaas niet bewaard zijn gebleven, maakt de toegepast symboliek in bijvoorbeeld het glas in lood duidelijk dat dit gebouw als logegebouw voor de Vrijmetselaars is ontworpen. Een oude foto toont dat het pand in plaats van de nu opvallende topgevel oorspronkelijk een rijke trapgevel bezat. De neorenaissancistische architectuur is verwant aan het werk van de Amersfoortse architect H.Kroes, al wordt ook de naam van de bouwkundige W. van Schaik genoemd. Uit: Amersfoort Architectuur en stedenbouw Max Cramer 6

7 Andere wetenswaardigheden omtrent W. van Schaik: AMERSFOORT. DE GERESTAUREERDE GEVEL. LANGESTRAAT Amersfoort dankt aan het initiatief van den architect W. van Schaik eene bezienswaardigheid op bouwkundig gebied. Door zijne belangstelling is een oude gevel in de Langestraat niet slecht voor slooping bewaard maar in eere hersteld. De gevel heeft maar één gebrek: hij doet scherp uitkomen welke groote aesthetische waarden in den loop der vorige eeuw ook te Amersfoort roekeloos vergooid zijn door wansmaak en onverstand. Deze gevel die nu een lichtpunt is in de saaie straat, was indertijd slecht één uit vele. Het perceel werd vroeger geplaatst op het toen doorloopende gedeelte van de huidige straat (Muurhuizen geheeten). De rechter zijgevel is dan ook een deel van den ouden walmuur en twee á drie eeuwen ouder dan het in 1619 gestichtte huis. In 1916 werd den architect W. van Schaik te Amersfoort den bouw van een nieuwe winkel met slooping van het bestaande huis opgedragen. Het was hem aanvankelijk niet mogelijk den ouden gevel door den eigenaar te doen sparen. Bij bouwaanvrage stelde hij echter op de tekening den ouden gerestaureerden en den nieuwen gevel naast elkander. Het Bouw- en Woningtoezicht zegde toe bij het Rijk financiële steun te vragen voor behoud en restauratie. Het gevolg was dat door het Rijk, de oudheidkundige vereniging Flehite te Amersfoort, de Utr. Prov. Commissie van toezicht op de bewaring en instandhouding van voorwerpen van geschiedenis en kunst benevens door een partikulier ongeveer de helft in de restauratiekosten zou worden bijgedragen. Na weigering van den architect zonder luifel te bouwen, gaf de gemeente hare toestemming en kwam de zaak tot stand. Volgens mijn meening, schrijft ons de heer van Schaik, behoort de gevel van dit huis tothet Dordtsche type. George Galland noemde het in zijn Geschichte der Holländischen Baukunst und Bildnerei. Het geheel zat onder een dikke verflaag. Na aflooging kwam gevel van eerste en zolderverdieping vrijwel in orde tevoorschijn. Het beeldhouwwerk van den zittende leeuw met wapenschild (burcht), kraagsteen, maskers en cartouche met jaartal waren van kunstvaardige hand. Ook het fries van baksteenmozaïek was intakt gebleven. De eikenhouten onderpui is zooveel als doenlijk in aansluiting met het geheel, hoewel daardoor in verband met den smalle gevel iets van het praktische eener winkelpui moest worden opgeofferd. Inwendig waren door vorige eigenaars de eikenhouten betimmeringen en een prachtige schouw uitgebroken. Uit: DE BOUWWERELD 5 december 1917 XVIe jaargang no.49 pagina 392 7