Tilburg University. Groeiende index van informatiesysteemontwikkelmethoden van Reeken, A.J.

Transcriptie

1 Tilburg University Groeiende index van informatiesysteemontwikkelmethoden van Reeken, A.J. Document version: Publisher final version (usually the publisher pdf) Publication date: 1986 Link to publication Citation for published version (APA): van Reeken, A. J. (1986). Groeiende index van informatiesysteemontwikkelmethoden. (blz. 1-5). (Ter Discussie FEW). Tilburg: Faculteit der Economische Wetenschappen. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal Take down policy If you believe that this document breaches copyright, please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Download date: 17. sep. 2015

2 CBM R IIII,I I U II~IIIII IUII II~IV N l l flll ll!iii ~THOLIEKE HOGESC1i00L TILBUP.G :EKS TER DISCUSSIE rdo. u6. 12 Groeíende Index van Informatiesysteemontwikkelmethoden Drs. A.J. van Reeken juni ~ ~ 1986 FACULTEIT DER ECONOI~fISCHE WETENSCHAPPErd

3

4 Groeiende Index van Informatiesysteemontwikkelmethoden Drs. A.J. van Reeken Toelichting Gedurende met name de laatste decade zijn de informatiesysteemontwikkelmethoden als paddestoelen uit de grond geschoten. Hoewel niet alle methoden even wijd verbreid zijn, worden, met name door de mobiliteit van de ontwerpers, organisatieadviesbureaus en systeemhuizen geconfronteerd met medewerkers die ieder hun "eigen" methode inbrachten. Sommige van deze bureaus en systeemhuizen hebben daarom weer een eigen (nieuwe) methode samengesteld als in-huis-standaard. Ook hardware leveranciers hebben er belang bij over een eigen ontwikkelmethode te beschikken. Als nevenactiviteit ben ik enige tijd geleden begonnen aantekening te houden van de methoden waarvan ik kennis nam. Het blijkt dat ook anderen met deze aantekeningen hun voordeel kunnen doen. Om die reden heb ik het hierna volgende overzicht gepubliceerd. In het overzicht wordt gegeven: - hoe de methode wordt aangeduid. Dat is meestal met een acroniem; - de betekenis van die aanduiding. Dat is meestal een korte omschrijving waaruit het acroniem is samengesteld; - de oorsprong van de methode en~of de instantie die als agent optreedt en waarbij dan ook meestal cursussen gevolgd kunnen worden. Wanneer de aanduiding van een methode voorzien i s van een ~, gaat het om een methode die meer gericht i s op de beheersing van het ontwikkelproces, en minder op de inhoudelijke ondersteuning van dat proces. Zoals duidelijk zal zijn is deze lijst (nog) niet volledig. Voor aanvullingen houd ik mij dan ook gaarne aanbevolen. Tilburg, juni 1986

5 1 Index van Systeemontwikkelmethoden N.B. Deze lijst is niet volledig. (~ - projectbeheersingsmethode) Aanduiding Betekenis v.d. Naam Oorsprong~(Agent) ACM~PCM Active and Passive University of Maryland, MD, USA AIDES Component Modelling Automated Interactive R.R. Willis, Hughes Aircraft, Design and System Evaluation zie in Hiinke, H. (ed ): Symposium on Software Engineering Environments, North-Holland, 1981 ~ ARDI Analysis, Requirements W. Hartman, Matthes en Proeme; determination, Design and NV Philips, Eindhoven, 1968 Development, Implementation and Evaluation BISAD Business Information Honeywell, Waltham~MA, 1968 Systems Analysis and Design BOP Prototyping 0. Jordanger, SINTEF, Noorwegen, 1981 BSP Business Systems Planning IBM (Nederland NV, A'dam) CADES Computer Aided Design and Evaluation System R.A. Snowdon, ICL, Zie in Hunke, H. (ed): Symposium on Software CIAM CIM COSAM Conceptual Information Analysis Methodology Conceptual Information Mod el ing Coóperatieve Organisatie en Systeemanalysemethode Engineering Environments, North-Holland, 1981 (zie CIM) J.A. Bubenko jr., University of G~teborg, Zweden Akzo Systems

6 2 DREAM Design, Realization, Evalua- Boulder, University of Colorado tion and Modelling System zie W. Riddle in Hunke, H. (ed): Symposium on Software Engineering Environments, North-Holland, 1981 DSDM Digital Systems Development Softwarehouse Computer Methodology Sciences Corp. D2S2 Development of Data Sharing (Ian Palmer) CACI Europe BV, Systems ~ETHICS Effective Technical and Amstelveen Enid Mumford et al., Manchester Human Implementation of Business School en Rolls Royce, Computer Systems 1979 HDM HIPO IML INFOMOD Hierarchical Development Methodology Hierarchy plus Input- Process-Output Information Management Language Informatie Model Levitt K. et al., Stanford Research Institute, 1979 IBM (Nederland NV, Amsterdam) G. Richter, Information Systems, 6, 1(1981), pp J.J. v. Griethuysen en D.A. Jardine, N.V. Philips, Eindhoven ISAC Information Systems Work and Analysis of Changes ISDOS Information Systems Design M. Lundeberg, University of Stockholm, Zweden D. Teichrow, University of and Optimisation System Michigan, USA ISMS Interpretive Structural Modeling Software zie Management Science 25, 11 (nov. 1979), pp ISS~ISM Information Systems Study~ Information Systems Management IBM België NV, Brussel JSD Jackson System Development Langefors Theoretical Analysis of information systems LITOS Linzer Technique of Software development ~Method~l M.A. Jackson (zie boek), 1983 Zweden, 1973 Johannes Kepler Uníversit~t, Linz, A., 1978 Arthur Anderssen International (B.V., Den Haag)

7 3 Miller Conceptual Models Deter- J.C. Miller, 1964 (Proceedings mining Information Spring JCC) Requirements MOS Methodisch Ontwikkelen Desisco Nederland BV, Amsterdam van Systemen NIAM Nijssen's Informatie Analyse Control Data (BV, Rijswijk) Methode OAM~OSL Office Analysis Methodo- MIT, USA, 1981 logy~office Language Specification ~PARAET Project Aanpak RAET RAET, Arnhem PRISMA Planning and Requirements P. Laagland, Klijnveld - Analysis for Information Kraaijenhof S~ Co, A'dam Systems, a Modelling Approach ~ PROBOS Project Beheersings- Klijnveld-Kraayenhof á~ Co, Ontwikkelingssystematiek Amsterdam ~ PRODOSTA Project Control and Docu- NV Philips, Eindhoven, (VOLMAC) mentation Standards ~ PROMPT Project Resources Organiza- Simpact Systems Ltd, U.K. tion Management Planning Techniques PSL~PSA Problem Statement Language~ D. Teichrow, ISDOS-project, Problem Statement Analyzer University of Michigan, USA REMORA Naam van een 'pilot'-vis Colette Rolland, Sorbonne, (loodsvis) Parijs en Thomson - CSF SA Structured Analysis De Marco á~ Yourdon Inc.; zie Structured Analysis and System Specification Prentice-Hall, 1979 SADT Structured Analysis and D.T. Ross e.a., Soft Tech. Design Technique Inc., Waltham~Mass. USA, 1977 SASO Systeemanalyse en Systeem- A. Blokdijk, IBM Nederland NV, ontwerp Amsterdam SD Structured Desígn Yourdon en Constantine, 1979

8 4 SDEM~SDSS Software Development Engi- Fujitsu neering Methodology~ Support System ~SDM System Development Methodo- Pandata, Den Haag logy S~E~TEC Software Engineering Tech- Softlab, Munchen, 1979 nologie SMDM Systems Modelling John Hall en Keith Robinson, Development Method Keith London Model Systems, UK SMX Systematrix CAP Gemini Nederland N.V., Utrecht (ontwikkeld door C. J~derlund, Systematik AB, Stockholm, 1980) SSA Structured Systems Analysis C. Gane en T. Sarson, Improved System Technology Inc., New York, USA SSADM Structured Systems John Hall en Keith Robinson, Analysis and Design Keith London Ass., UK Methodology ~`STAA Socio-Technische Aanpak van A. Kranendonk R.A., Klijnveld Automatisering Kraaijenhof á~ Co. en Institute for Social and Organizational Development, A'dam resp. Leuven STEPS Prof. Dr. Christiane Floyd, TU- Berlin TELL (Naar Willem Tell) S.N. Zilles en P.G. Hebalkar; Graphical representation and analysis of information systems design; Data Base 11, 3 (winter-spring 1980), p TIA Technieken voor Informatie Pandata Analyse USE User Software Engineering A.I. Wasserman, Uníversity of methodology plus Unified California, San Francisco, 1975 Support Environment

9 5 Warnier~Orr J.D. Warnier (1974) en K.T. Orr (1977): Structured Systems Development Young ó~ Abstract formulation of The Journal of Industrial Kent data processing problems Engineering, Nov-Dec 1958, pp

10 i IN 1985 REEDS VERSCHENEN O1. H. Roes 02. P. Kort Betalingsproblemen van niet olieexporterende ontwikkelingslanden en IMF-beleid, febr. Aanpassingskosten in een dynamisch model van de onderneming maart 03. G.J.C.Th. van Schijndel Optimale besturing en dynamisch ondernemingsgedrag maart 04. J. Kriens J.J.M. Peterse 05. J. Kriens R.H. Veenstra 06. A. van den Elzen D. Talman Toepassing van de regressieschatter in d e accountantscontrole mei Statistical Sampling in Internal Control by Using the A.O.Q.L.-system (revised version of Ter Discussie no ) juni A new strategy-adjustment process for computing a Nash equilibrium in a noncooperative more-person game juli 07. W. van Eijs W. de Freytas T. Mekel 08. A. van Soest P. Kooreman 09. H. Gremmen 10. F. van d er Pl oeg Automatisering, Arbeidstijd en Werkgelegenheid Nederlanders op vakantie Een micro-economische analyse Macro-economisch computerspel Beschrijving van een model Inefficiency of credible strategies in oligopolistic resource markets with uncertainty juli sept. okt. okt. 11. J. Moors 12. F. van der Ploeg 13. C.P. van Binnendijk P.A.M. Versteijne Some tossing experiments with biased coins. dec. The effects of a tax and income policy on government finance, employment and capital formation dec. Stadsvernieuwing: vernieuwíng van het stadhuis? dec. 14. R.J. Casimir Infolab Een laboratorium voor i nformatiesystemen dec.

11 ii IN 1986 REEDS VERSCHENEN O1. F. van der Ploeg 02. J. van Mier 03. J.J.A. Moors Monopoly Unions, Investment and Employment: Benefits of Contingent Wage Contracts Gewone differentievergelijkingen met niet-constante coëfficiénten en partiële differentievergelijkingen (vervolg R.T.D. no ) Het Bayesiaanse Cox-Snell-model by accountantscontroles. jan. febr. maart 04. G.J. van den Berg 05. G.J. van den Berg Nonstationarity i n job search theory april Small-sample properties of estimators of the autocorrelation coefficient april 06. P. Kooreman 07. R.J. Casimir 08. A.J. van Reeken Huishoudproduktie en de analyse van tijdsbesteding DSS, Information systems and Management Games De ontwikkeling van de informatiesysteemontwikkeling april mei mei 09. E. Berns Filosofie, economie en macht juni 10. Anna Haraficzyk 11. A.J. van Reeken The Comparative Analysis of the Social Development of Cracow, Bratislava, and Leipzig, in the period Over de relatie tussen de begrippen: offer, resultaat, efficiëntie, effectiviteit, produktiviteit, rendement en kwaliteit juni juni

12 V I~IIÍWN~NVI VII~M~I~~ V ~~ I V