Klimaat en kosmos. Broeikaseffect?

Transcriptie

1 Klimaat en kosmos Broeikaseffect? Hmmm

2 De pijler onder de broeikas theorie Hoe de verhoudingen liggen Waarom al die scepsis? Wat dan? Overzicht

3 De pijler onder de broeikas theorie Hoe de verhoudingen liggen Waarom al die scepsis? Wat dan? Overzicht

4 Het idee in beeld De pijler onder de broeikas theorie

5 Deel 1: Vaste grond en water De pijler onder de broeikas theorie

6 Deel 2: De atmosfeer De pijler onder de broeikas theorie

7 Deel 3: Invloed van bewolking De pijler onder de broeikas theorie

8 Deel 4: Verdamping en condensatie De pijler onder de broeikas theorie

9 4 aspecten om uit te kiezen: Grond en water; Atmosfeer; Bewolking; Verdamping / condensatie. Dus je kiest de minst waarschijnlijke: Atmosfeer Waarom? De pijler onder de broeikas theorie

10 Het wordt warmer. Help! Kijkje bij de buren: Venus (met veel CO 2 ) Even kort waarom dit IMHO niet klopt: Een ontzettend dichte atmosfeer Veel vulkanisme (komen we nu achter) Dicht en weinig reflectief wolkendek Dichter bij de Zon (= x 2,25) De pijler onder de broeikas theorie

11 Het is dus de CO 2, maar waarom? Absorptie van warmte (infrarood) Absorptie? Dat zijn toch lijnen? De pijler onder de broeikas theorie

12 Bij (grotere) moleculen werkt het anders: De pijler onder de broeikas theorie

13 De pijler onder de broeikas theorie Hoe de verhoudingen liggen Waarom al die scepsis? Wat dan? Overzicht

14 Volgens de plaatjes: % 0,008 % 0, % 20 % 0,04 % 2,5 % 100 %? 100x CO 2 = 0,8 300x = 0 0x = 0 1x = 0,04 0,067x = 0, = 1,01 Hoe de verhoudingen liggen

15 Hoe de verhoudingen liggen

16 De menselijke bijdrage: ppmv Hoe de verhoudingen liggen

17 De menselijke bijdrage? Hoe de verhoudingen liggen

18 De menselijke bijdrage? Hoe de verhoudingen liggen

19 De menselijke bijdrage? Hoe de verhoudingen liggen

20 De menselijke bijdrage? Hoe de verhoudingen liggen

21 Nog te volgen? Hoe de verhoudingen liggen

22 De pijler onder de broeikas theorie Hoe de verhoudingen liggen Waarom al die scepsis? Wat dan? Overzicht

23 De aarde wordt warmer; Een paar wetenschappers laten zien dat CO 2 een broeikaseffect kent en dat CO 2 ook nog eens toeneemt die periode; Media pikken het op; Politici pikken het op (Al Gore); Er ontstaat een beweging ( geloof?); En plotseling weet niemand beter: Het wordt warmer; Het is de CO2 die het doet. Kent iemand de Club van Rome nog? Waarom al die scepsis?

24 Probleem is eigenlijk dat wetenschappers ook gewoon mensen zijn: Onderzoek kost geld: Meegaan op de stroom; Durven politiek incorrect te zijn. Publicatie lastig. Wat er dus aan kritiek doorkomt: Past niet in het beeld vergeten. Self-fulfilling prophecy Waarom al die scepsis?

25 Self-fulfilling prophecy De zichzelf waarmakende voorspelling is in aanvang een foute definitie van de situatie die een nieuw gedrag oproept waardoor de oorspronkelijke foute kijk waar wordt. Deze schijnbare juistheid van de voorspelling houdt een foute voorstelling van zaken in stand. De voorspeller zal namelijk datgene wat uiteindelijk gebeurd is aanvoeren als bewijs dat hij van begin af aan gelijk had. Waarom al die scepsis?

26 Verwachtingen vormen de motor van onze waarnemingen Waarom al die scepsis?

27 Waarom foute kijk op de zaak (IMHO): CO 2 laatste 10 jaar doorgestegen, de temperatuur niet conform de voorspellingen eerder; Berkeley Earth (2010, objectief temperatuur bepalen om de angel uit de discussie te halen, ten faveure van de broeikastheorie ), merkt over de laatste 15 jaar geen significante temperatuur toename; (CO 2 stijging over 2014 zelfs nul ); In het verleden veel hogere CO 2 waarden bij lagere en vergelijkbare temperaturen. Waarom al die scepsis?

28 Wat doet de wetenschap (20 jaar lang)? 1. Theoretiseren in alle richtingen; 2. Bewijs zoeken/experimenten doen; 3. Publiceren; 4. Terug naar 1. Wat doet de media (20 jaar lang)? Doordenderen en zichzelf versterken. Resultaat: Wetenschap ontdekt daadwerkelijk andere aspecten; Geloof versus wetenschap Sceptici! Discussie buigt al: door de mens veroorzaakt. Waarom al die scepsis?

29 De pijler onder de broeikas theorie Hoe de verhoudingen liggen Waarom al die scepsis? Wat dan? Overzicht

30 Er is wel degelijk een verhoging van de gemiddelde temperatuur te meten; Nieuwe computermodellen door de mens veroorzaakte opwarming passen goed: Maar worden steeds verder aangepast (tuning); Klopt het huidige model straks ook? (future proof). Er is (minimaal 1) simpele theorie die veel beter past (en steeds meer bewijs vindt). Wat dan?

31 Theorie publicatie tijdens de top van het geloof in de CO 2 theorie. Vechtend tegen de opinie, maken de onderzoekers zelf een documentaire om het openbaar te maken. Nog steeds lastig te vinden, maar hier een versie van acceptabele kwaliteit: Wat dan? FILM

32 Temperatuurverschillen tot 10 graden: wel wat anders dan 0,5 tot max. 2 ; Er zijn dus (altijd) valide andere theorieën mogelijk; Houd in de gaten dat ideeën komen en gaan; Luister altijd goed naar sceptici; wordt indien nodig er zelf ook één Tot slot

33 Tot slot???