Algemeen - Klachtenbehandeling
|
|
- Hendrik Peeters
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Algemeen - Klachtenbehandeling Beschrijving Klachten zijn er in vele soorten en maten. In welke gevallen kan iemand een klacht indienen bij het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid) en wanneer juist niet? En hoe moet je die klacht dan indienen? Stap 1: Wat moet ik doen? Stap 2: Geen reactie. En nu? Stap 3: Schandelijk! Stap 4: Te vroeg gejuicht? Stap 5: Tucht? Stap 1: Wat moet ik doen? Cees ontdekt dat de portefeuille van een cliënt (die hij heeft overgenomen van een met onmin vertrokken collega) niet aansluit bij het profiel. Er is een aanzienlijk vermogensverlies geleden en de cliënt vraagt aan Cees (zie de bijgevoegde aanvullende gegevens) wat hij kan doen. Cees de Goede werkt als vermogensbeheerder op de afdeling Vermogensbeheer van Van de Kamp & Co. Van de Kamp & Co is ingeschreven in het Register Financiële Dienstverlening. Cees heeft een cliënt overgenomen van een collega die met onmin is vertrokken. Er heeft geen ordentelijke overdracht van het dossier plaatsgevonden. De klant heeft momenteel een defensief profiel. Tijdens het kennismakingsgesprek met de cliënt, waarin Cees verifieert of de dossiergegevens nog kloppen, constateert hij dat de portefeuille van deze cliënt niet aansluit bij het profiel. De portefeuille is ingericht met 100% aandelen. Uit het gesprek blijkt dat de cliënt risicomijdend is en binnenkort behoefte heeft aan liquide middelen in verband met pensionering. Verder merkt hij dat de cliënt praktisch geen kennis en ervaring heeft op het gebied van beleggen en zeer goed van vertrouwen is. Er is een aanzienlijk vermogensverlies geleden, dat zich niet voorgedaan zou hebben als er conform het profiel belegd zou zijn. In zijn eerlijkheid zegt Cees tegen de cliënt dat hij vindt dat er nooit op deze manier belegd had mogen worden. De cliënt belt de volgende dag op. Hij heeft er met zijn vrouw over gesproken. Hij wil het er niet bij laten zitten, ook al vindt hij Van de Kamp & Co zo n nette bank en Cees een erg aardige jongen. Hij vraagt aan Cees wat hij nu moet doen. Wat is de meest juiste reactie? a) Cees zegt dat hij de cliënt hier niet over kan adviseren. Feedback: Onjuist. De cliënt moet erop gewezen worden dat hij de bank kan verzoeken om een standpunt in te nemen. Als hij het niet eens is met dat standpunt, dan is er sprake van een geschil. De cliënt
2 kan het geschil voorleggen aan Kifid. De wijze waarop deze klacht kan worden ingediend, staat omschreven in: het Reglement Geschillencommissie Financiële Dienstverlening; en het Reglement Ombudsman Financiële Dienstverlening (zie website Kifid). b) Cees zegt dat de cliënt een klacht kan indienen bij Kifid. Feedback: Onjuist. Er kan pas een klacht worden ingediend als overleg met de effecteninstelling niet tot overeenstemming heeft geleid. Deze overeenstemming wordt geacht niet te zijn bereikt zodra één van de partijen dit schriftelijk aan de wederpartij heeft meegedeeld. c) Cees zegt dat de cliënt schriftelijk een klacht kan indienen bij de directie. Feedback: Juist. Op deze manier wordt de communicatie met de cliënt gaande gehouden. Er kan door de bank een feitenonderzoek worden uitgevoerd. De bank kan zich op basis van de uitkomsten daarvan een oordeel vormen over de aansprakelijkheidsvraag. Vervolgens kan dan met de cliënt worden gesproken over oplossingen, zonder dat er al stellingen betrokken zijn. Als dit niet leidt tot een voor de cliënt bevredigende oplossing, kan er een klacht bij Kifid worden ingediend (artikel 5.a Reglement Ombudsman Financiële Dienstverlening). Stap 2: Geen reactie. En nu? Een cliënt, de heer Caron, overweegt een klacht in te dienen bij Kifid. Hij belt handelaar Lars de Pender van effectenbank Van de Kamp & Co op met de vraag wat hij moet doen. In de aanvullende gegevens staat beschreven waarom de cliënt deze klacht wil indienen. Door Kifid worden termijnen gehanteerd waarbinnen consumenten hun klachten kenbaar moeten maken. Maar ook de financiële ondernemingen hebben de plicht om zich te houden aan termijnen waarbinnen zij moeten reageren op een klacht. Bij het niet voldoen aan deze eis lopen partijen het risico dat zij hun rechten verliezen bij de geschillenbeslechting. De heer Caron heeft op 15 januari 2005 ontdekt dat effectenbank Van de Kamp & Co een grote fout heeft gemaakt bij een transactie voor zijn portefeuille. Hierdoor is er een schade van (volgens hem) wel EUR ,- ontstaan. De heer Caron heeft hierover contact gehad met handelaar Lars de Pender, maar die heeft de boot afgehouden. Op 22 december 2005 dient de heer Caron schriftelijk een klacht in bij de directie. Deze bevestigt alleen de ontvangst van de klacht en nodigt de cliënt uit voor overleg. Het overleg, dat plaatsvindt op 1 februari 2006, leidt niet tot een oplossing. De directie kondigt aan dat de zaak verder bestudeerd zal worden en dat zij zo spoedig mogelijk met een schriftelijke reactie zal komen. De bank laat vervolgens niets meer van zich horen. De cliënt belt Lars twee maanden na het overleg (op 1 april 2006) op met de vraag wat hij moet doen. Hij overweegt nu een klacht in te dienen bij Kifid.
3 Wat is het meest juist? a) Lars zegt dat de cliënt geen klacht meer kan indienen bij Kifid, omdat sinds 15 januari 2006 meer dan een jaar verstreken is. Feedback: Onjuist. Het criterium is of een klacht binnen één jaar bij de bank is ingediend, niet of er binnen één jaar is beslist (zie artikel 10.1.a Reglement Geschillencommissie Financiële Dienstverlening). De klacht is tijdig bij de bank ingediend. De Ombudsman kent de eenjaarstermijn niet. b) Lars wijst erop dat een klacht kan worden ingediend bij Kifid. Feedback: Onjuist.Het staat nog niet vast wat het standpunt van de bank is. Het is niet duidelijk of de bank redelijkerwijs al een beslissing had kunnen nemen (artikel 5.b Reglement Ombudsman Financiële Dienstverlening). Het risico bestaat dus dat Kifid zal oordelen dat de cliënt te vroeg is met zijn klacht. c) Lars adviseert de cliënt om de directie schriftelijk een termijn te stellen waarbinnen hij een beslissing kan verwachten. Daarbij moet de cliënt aangeven dat als er geen standpunt wordt ingenomen, hij daaruit zal concluderen dat er geen overeenstemming is bereikt. Feedback: Juist. Zie artikel 5.a Reglement Ombudsman Financiële Dienstverlening. De klacht moet eerst worden voorgelegd aan de bank. Pas nadat men samen niet tot een oplossing is gekomen kan de weg naar Kifid worden ingeslagen. Bij het kiezen van een ander traject dreigt een discussie over het te vroeg indienen van een klacht. Stap 3: Schandelijk! Mevrouw Bont komt erachter dat er is belegd in een farmaceutische onderneming. Ze eist een schadevergoeding van EUR 50,- en zij wil dat deze wordt overmaakt op de rekening van een dierenbeschermingsorganisatie. Wanneer dit wordt geweigerd, dient ze een klacht in bij Kifid (zie de aanvullende gegevens). Mevrouw Bont heeft een vermogensbeheerovereenkomst gesloten met Van de Kamp & Co. In de beheersovereenkomst is opgenomen dat mevrouw Bont alleen belegt in bedrijven die maatschappelijk verantwoord ondernemen en waar ten minste één vrouw in de directie zit. Tot haar ontsteltenis maakt mevrouw Bont uit een vermogensoverzicht op, dat er is belegd in een farmaceutische onderneming, waarvan zij meent te weten dat die haar producten test op hangoorkonijnen. Zij meldt haar accountmanager, Cees de Goede, dat het aandeel onmiddellijk uit haar portefeuille moet. Cees doet dat direct, waarbij een leuke winst (EUR 1000,-) wordt gerealiseerd. Mevrouw Bont vindt echter dat de instelling niet juist heeft gehandeld. Ze vindt dat de bank meer moet doen dan alleen excuses aanbieden. Ze verzoekt de directie daarom een schadevergoeding van EUR 50,- over te maken naar de stichting Lekker Dier. De directie weigert dit. Vervolgens dient mevrouw Bont een klacht in bij Kifid. Ze is erg principieel en vindt dat Van de Kamp & Co moet weten wat het belang van een duurzame samenleving is.
4 Wat doet Kifid met de klacht? a) Kifid neemt de klacht niet in behandeling, want de klacht betreft een bedrag van minder dan EUR 100,-. Feedback: Onjuist. Klachten voorgelegd aan de ombudsman van Kifid kennen geen benedengrens voor de waarde van de vordering van de cliënt. Deze grens is er wel voor klachten die ná de ombudsmanfase voorgelegd kunnen worden aan de Geschillencommissie. b) Kifid neemt de klacht in behandeling, ondanks het feit dat er geen materiële schade geleden is. Feedback: Juist. Het feit dat het hier een vordering tot het overmaken van een donatie betreft brengt geen beperkingen met zich mee bij het indienen van klachten bij Kifid. Klachten voorgelegd aan de ombudsman van Kifid kennen geen benedengrens voor de waarde van de vordering van de cliënt. Deze grens is er wel voor klachten die ná de ombudsmanfase voorgelegd kunnen worden aan de Geschillencommissie, deze klacht komt, mochten partijen er bij de Ombudsman niet uitkomen, vanwege het te lage bedrag niet in aanmerking van behandeling door de Geschillencommissie. c) Kifid neemt de klacht niet in behandeling omdat er geen materiële schade is geleden. Feedback: Onjuist. Het feit dat het hier een vordering tot het overmaken van een donatie betreft, brengt geen beperkingen met zich mee bij het indienen van klachten bij Kifid. Klachten voorgelegd aan de ombudsman van Kifid kennen geen benedengrens voor de waarde van de vordering van de consument. Deze grens is er wel voor klachten die ná de ombudsmanfase voorgelegd kunnen worden aan de Geschillencommissie. Stap 4: Te vroeg gejuicht? Mevrouw Groenbloed heeft een klacht ingediend bij Kifid. In de bijgevoegde aanvullende gegevens staat haar klacht beschreven. Mevrouw Groenbloed is een lastige klant. Martha Winter van Van de Kamp & Co is haar beleggingsadviseur. Van de kamp & Co heeft bij haar aansluiting van Kifid aangegeven het oordeel van de Geschillencommissie als bindend te ervaren. Ze heeft een klacht ingediend bij Kifid. Voordat de Geschillencommissie de zaak in behandeling neemt, wordt mevrouw Groenbloed gevraagd een formulier in te vullen. Hierin dient ze onder andere een korte uiteenzetting te geven van het geschil. Op de vraag of ze het advies van de Geschillencommissie als bindend zal ervaren, antwoordt ze: nee. Wat zal de Geschillencommissie doen? a) De zaak in behandeling nemen, want het belang van de klacht was ten minste EUR ,-.
5 Feedback: Onjuist. De hoogte van het belang van de klacht doet niet ter zake. Eisen over percentages met betrekking tot het toewijzen van de klacht en hoogte van het bedrag zoals deze van toepassing waren in de procedures bij het DSI zijn met ingang van 1 april 2007 vervallen. b) De zaak in behandeling nemen, omdat hij is doorverwezen door de Ombudsman. Feedback: Onjuist. Dit is hier niet van belang. Alle zaken die bij de Geschillencommissie liggen zijn immers doorverwezen door de Ombudsman. c) De zaak niet in behandeling nemen, omdat de cliënt het advies als niet bindend ervaart. Feedback: Juist. De bank heeft aangegeven de uitspraak als bindend te ervaren en de klant niet. Op dat moment neemt de Geschillencommissie de zaak niet in behandeling. Stap 5: Tucht? Een advocaat (de heer Houthakker) dreigt om een tuchtklacht in te dienen tegen een vermogensbeheerder (Cees), omdat deze zwart geld in ontvangst zou hebben genomen van één van zijn cliënten (de heer Veerman). Zie de onderstaande aanvullende gegevens. Een van de cliënten van vermogensbeheerder Cees is de heer Veerman. Veerman zit in de vis en heeft zo nu en dan wat geld over. Dat stort hij dan bij van de Kamp & Co, waarna Cees het op basis van het gesloten beheercontract volledig belegt in aandelen. Cees is opgenomen in het register voor vermogensbeheerders van het DSI. Wanneer Veerman stopt met werken, staan de beurzen op een historisch dieptepunt. Van het in de loop der tijden gestorte bedrag (ruim EUR 1,5 miljoen) is nog slechts EUR ,- over. Opgejut door zijn echtgenote wendt Veerman zich tot de, bij financiële dienstverleners beruchte, advocaat Houthakker. Die haalt in een brief van zestien kantjes alle argumenten van stal die je maar kunt bedenken om de bank aansprakelijk te stellen voor de geleden strop. Kort samengevat komt het erop neer dat het de bank verweten wordt dat niet volledig in obligaties is belegd, maar voor 100% in aandelen. De bank geeft geen krimp. Vervolgens komt uit dat Veerman een aanzienlijk deel van zijn inkomsten niet heeft opgegeven aan de fiscus. De FIOD stelt een onderzoek in, ook Cees wordt als verdachte aangemerkt (mogelijk maken van witwassen). Houthakker dreigt een tuchtklacht in te dienen tegen Cees als de bank Veerman niet alsnog in ruime mate tegemoetkomt, omdat Cees zwart geld in ontvangst zou hebben genomen van Veerman (ter belegging). Van de Kamp & Co geeft nog steeds geen krimp en schrijft de heer Houthakker dat ze zal klagen bij de Orde van Advocaten over zijn gedrag.
6 Kan Houthakker, namens Veerman, een klacht indienen tegen Cees, en zo ja, waar moet dat? a) Nee, Houthakker kan alleen een tuchtklacht indienen tegen Van de Kamp & Co, bij Kifid. Feedback: Onjuist. Houthakker kan een tuchtklacht indienen tegen Cees bij het DSI (zie artikel 13.1 Algemeen Reglement). b) Ja, Houthakker kan een klacht indienen tegen Cees bij Kifid. Feedback: Onjuist. Bij Kifid kan alleen een klacht ingediend worden tegen bij Kifid aangesloten financiële ondernemingen (artikel 4.a Reglement Ombudsman Financiële Dienstverlening). c) Ja, Houthakker kan een tuchtklacht indienen bij het DSI. Feedback: Juist. Zie artikel 13.1 Algemeen Reglement. De algemeen directeur van het DSI beslist vervolgens of een klacht al dan niet aan de Tuchtcommissie wordt voorgelegd (artikel 5.1 Tuchtreglement).
VRAGENFORMULIER GESCHILLENCOMMISSIE KiFiD
Dossiernummer: (in te vullen door KiFiD) VRAGENFORMULIER GESCHILLENCOMMISSIE KiFiD Wij verzoeken u dit formulier volledig en duidelijk leesbaar in te vullen. 1. Uw gegevens mevrouw heer * Voorletter(s):
Nadere informatieDe juiste route voor uw financiële klacht
De juiste route voor uw financiële klacht Eerst de interne klachtenprocedure bij de financiële dienstverlener, dan pas naar het Kifid voor de Ombudsman, de Geschillencommissie of de Commissie van Beroep
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-180 d.d. 25 juni 2015 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. E.C. Aarts, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-180 d.d. 25 juni 2015 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. E.C. Aarts, secretaris) Samenvatting Misbruik van de betaalpas tijdens langdurige
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 72 d.d. 15 april 2010 (mr. V. van den Brink, voorzitter, en de heren J.C. Buiter en drs. L.B. Lauwaars RA) 1. Procedure De Commissie beslist
Nadere informatieRabobank Nederland, gevestigd te Utrecht, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-341 d.d. 25 november 2013 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter, mevrouw mr. J.W.M. Lenting en mr. A.P. Luitingh, leden en mevrouw mr. L.T.A.
Nadere informatieSamenvatting. Consument, tegen
Beslissing Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-154 d.d. 1 april 2014 (mr. J. Wortel, voorzitter, prof.drs. A.D. Bac RA en R.H.G. Mijné, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer, secretaris)
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-205 d.d. 19 mei 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en R.H.G. Mijné, leden en mr. I.M.M. Vermeer, secretaris) Samenvatting
Nadere informatiede naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-169 d.d. 29 mei 2013 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, H. Mik RA en R.H.G. Mijné, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-164 d.d. 25 mei 2012 (mr. J. Wortel, voorzitter, en drs. L.B. Lauwaars RA, en G.J.P. Okkema, leden, met mevrouw mr. I.M.M. Vermeer als
Nadere informatieSamenvatting. Consument, tegen. Aangeslotene. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-208 d.d. 4 juli 2013 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, J.C. Buiter en drs. L.B. Lauwaars RA, leden, en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer, secretaris)
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 232 d.d. 26 september 2011 (mr J. Wortel, voorzitter, prof. drs. A.D. Bac RA en G.J.P. Okkema leden) Samenvatting Daar er sprake is van een
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-35 d.d. 1 februari 2012 (mr. J. Wortel, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en de heer G.J.P. Okkema, leden en mevrouw mr. J. Hardenberg,
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-156 d.d. 16 mei 2012 (de heer mr. C.E. du Perron, voorzitter, met mevrouw mr. I.M.M. Vermeer als secretaris) Samenvatting De tussenpersoon
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.G. de Vries, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-106 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. M.G. de Vries, secretaris) Klacht ontvangen op : 6 januari 2015 Ingesteld door : Consument Tegen
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-027 d.d. 20 januari 2015 (mr. J. Wortel, voorzitter, en G.J.P. Okkema en J.C. Buiter, leden en mr. D.M.A. Gerdes, secretaris) Samenvatting
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 153 d.d. 23 augustus 2010 (mr. V. van den Brink, voorzitter, en de heren G.J.P. Okkema en prof. drs. A.D. Bac RA) 1. Procedure De Commissie
Nadere informatieVermogensbeheerder particulier Risicoprofiel
Vermogensbeheerder particulier Risicoprofiel Beschrijving Hier volgen vijf situaties binnen Centrox Bank waarin het risicoprofiel van de cliënt centraal staat. Stap 1: Toch langer doorwerken? Stap 2: Kinderen
Nadere informatie: Achmea Bank N.V., h.o.d.n. Staalbankiers, gevestigd te Den Haag, verder te noemen de Bank
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-612 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter, mr. B.F. Keulen en mr. S.J.W. Holtrop en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 31 augustus
Nadere informatieREGLEMENT TUCHTCOMMISSIE MAKELAARDIJ
REGLEMENT TUCHTCOMMISSIE MAKELAARDIJ Vastgesteld door de algemene ledenvergadering van VastgoedPRO op 12-11-2013, op grond van het bepaalde in de statuten van VastgoedPRO. Ingaande per 1-1-2014. Begripsomschrijving
Nadere informatieINTERN KLACHTENREGLEMENT KINDEROPVANG voor Klanten KINDEROPVANG BIJDEHAND
INTERN KLACHTENREGLEMENT KINDEROPVANG voor Klanten KINDEROPVANG BIJDEHAND Voorwoord Als gebruiker van onze kinderopvang bent u reeds bekend met onze dienstverlening. Ondanks het zo goed mogelijk vervullen
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-117 d.d.11 april 2012 (mr. H.J. Schepen, voorzitter, mevrouw mr. A.M.T. Wigger en drs. A. Adriaansen, leden en mr. B.C. Donker als secretaris)
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-005 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 15 februari 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatieInterne klachtenprocedure:
Interne klachtenprocedure: Uitgangspunt van de klachtenprocedure is, dat een klacht tot wederzijdse tevredenheid moet wordt opgelost. We werken hard aan een uitstekende kwaliteit van onze dienstverlening,
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten. De Commissie gaat uit van de volgende feiten.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 159 d.d. 23 augustus 2010 (mr. V. van den Brink, voorzitter, en de heren R.H.G. Mijné en H. Mik RA) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatiede besloten vennootschap Paerel Vermogensbeheer B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-267 d.d. 14 juli 2014 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en J.C. Buiter, leden, mr. I.M.M. Vermeer, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieConsument houdt bij Aangeslotene onder andere een en/of rekening aan samen met zijn echtgenote.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-294 d.d. 11 oktober 2012 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mevrouw mr. F. Faes, secretaris) Samenvatting De echtgenote van Consument
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-84 d.d. 14 maart 2012 (mr. J. Wortel, voorzitter, de heren R.H.G. Mijné en drs. L.B. Lauwaars RA, leden en mr. D.M.A. Gerdes, secretaris)
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor niet-bindend advies. De uitspraak is daardoor niet bindend.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-087 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. A.W.H. Vink, drs. A. Paulusma- de Waal, arts en mr. G.A. van de Watering, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2011-320 d.d. 15 november 2011 (mr. P.A. Offers, voorzitter, mr. C.E. du Perron en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. F.E. Uijleman) Samenvatting
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-321 d.d. 12 november 2012 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. J.S.W. Holtrop, leden en mr. S.N.W. Karreman, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-249 d.d. 27 mei 2013 (prof.mr. C.E. du Perron, voorzitter, de heer drs. L.B. Lauwaars RA en de heer R.H.G. Mijné, leden en mevrouw mr.
Nadere informatieDe Commissie heeft partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling op 6 februari 2012.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-103 d.d. 2 april 2012 (mr. P.A. Offers, voorzitter, B.F. Keulen en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieinachtneming van het bepaalde in artikel 4 voorlegt aan de geschillencommissie.
Geschillenreglement VViN Artikel 1 - Definities In dit reglement gelden de volgende definities: 1. Eiser: de partij die een verzoek tot beslechting als bedoeld in lid 7 van dit artikel met inachtneming
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-377 d.d. 10 december 2015 (mr. J. Wortel, voorzitter, prof. drs. A.D. Bac RA en mr. E.L.A. Van Emden, leden en mr. R. de Kruif, secretaris)
Nadere informatieReglement Geschillencommissie
Reglement Geschillencommissie 1 Artikel 1. Begrippen en correspondentie met de Geschillencommissie Dit reglement verstaat onder: Akkoord op Hoofdlijnen: de op 19 september 2011 bereikte overeenstemming
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 122 d.d. 1 juli 2010 (mr. J. Wortel, voorzitter, en de heren R.H.G. Mijné en de heer H. Mik RA) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieSamenvatting. Consument,
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-164 d.d. 28 mei 2013 (mr. C.E. du Perron, voorzitter en mevrouw mr. J.J. Guijt, secretaris) Samenvatting Adviesrelatie. Consument heeft
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 26 d.d. 26 februari 2010 (mr. J. Wortel, voorzitter, en de heren R.H.G. Mijné en H. Mik RA) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Beslissing Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-133 d.d. 18 maart 2014 (mr. J. Wortel, voorzitter, de heren R.H.G. Mijné en H. Mik RA, leden en mr. D.M.A. Gerdes secretaris) Samenvatting
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-702 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris) Klacht ontvangen op : 12 mei 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieBegripsomschrijving. Samenstelling en taak GESCHILLENREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE BEROEPSCODE VOOR ERKEND HYPOTHEEKADVISEURS
GESCHILLENREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE BEROEPSCODE VOOR ERKEND HYPOTHEEKADVISEURS Begripsomschrijving Artikel 1 Beroepscode Commissie Consument Erkend Hypotheekadviseur Geschillencommissie Hypothecaire
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-270 d.d. 1 oktober 2012 (mr. J. Wortel, voorzitter, de heer H. Mik RA en de heer G.J.P. Okkema, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-322 d.d. 13 november 2012 (mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mr. A.P. Luitingh en mr. J. Th. de Wit, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer,
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2011-325 d.d. 17 november 2011 (de heer mr. J. Wortel, voorzitter, de heer drs. L.B. Lauwaars en de heer R.H.G. Mijné, leden, en mevrouw mr.
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-160 d.d. 22 mei 2012 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, prof. mr. M.L.Hendrikse en mr. E.M. Dil-Stork, leden, en mr. E.E. Ribbers, secretaris)
Nadere informatieING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene,
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-302 d.d. 12 augustus 2014 (mr. R.J. Paris, voorzitter, terwijl mr. L.T.A. van Eck als secretaris) Samenvatting Consument wilde begin 2013
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-127 d.d. 25 april 2013 (mr. C.E. du Perron, voorzitter en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer, secretaris) Samenvatting Aangeslotene is tekortgeschoten
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 12 d.d. 25 februari 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Indexus Groep B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-253 d.d. 8 september 2015 (mr. J. Wortel, voorzitter en prof. dr. A. Buijs en de heer G.J.P. Okkema, leden en mw. mr. J.J. Guijt, secretaris)
Nadere informatieDe Ruiter Adviseurs, gevestigd te Almere, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-07 d.d. 9 januari 2013 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, drs. A. Adriaansen en mr. J.W.H. Offerhaus, leden en mevrouw mr. M. Nijland,
Nadere informatieUitspraak Commissie van Beroep
Uitspraak Commissie van Beroep Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 40 d.d. 22 februari 2010 (mr. J. Wortel, voorzitter, en de heren H. Mik RA en R.H.G. Mijné) Samenvatting Adviesrelatie.
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENCOMMISSIE. Artikel 1: Begrippen In dit reglement wordt verstaan onder:
Klachtencommissie Wij proberen al onze klanten zo snel en correct mogelijk te helpen. Er gaat daarbij helaas wel eens wat mis. Indien er in uw ogen door ons fouten worden gemaakt, zullen we die zo snel
Nadere informatieOEFENEXAMEN INTEGRITEITSMODULE DSI FINANCIEEL ADVISEUR
OEFENEXAMEN INTEGRITEITSMODULE DSI FINANCIEEL ADVISEUR NIBE-SVV 1. Op welke wijze is te zien of een financieel adviseur professioneel handelt? A. Hij opereert dan onbaatzuchtig en deskundig. B. Hij behaalt
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-281 d.d. 5 oktober 2012 (prof. mr. M.L. Hendrikse, de heer drs. L.B. Lauwaars RA, en de heer J.C. Buiter, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer,
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 73 d.d. 15 april 2010 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. J.Th. de Wit en mevrouw mr. P.M. Arnoldus-Smit) Samenvatting De zoon van consument heeft
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2011-346 d.d. 2 december 2011 (mr. P.A. Offers, voorzitter, mr. B.F. Keulen en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr.drs. D.J. Olthoff, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-22 d.d. 24 januari 2012 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. W.H. Luk als secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-018 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. W.H. Luk als secretaris) Klacht ontvangen op : 9 januari 2017 Ingediend door : Consument Tegen Datum
Nadere informatieNationale Nederlanden Bank N.V., gevestigd te Den Haag, hierna te noemen Vermogensbeheerder.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-207 d.d. 3 mei 2016 (mr. dr. H.O. Kerkmeester, voorzitter, prof. drs. A.D. Bac RA en J.C. Buiter, leden en mr. S. van der Hoorn, secretaris)
Nadere informatiede besloten vennootschap Wijs & Van Oostveen B.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-252 d.d. 10 juni 2016 (mr. drs. S.F. van Merwijk, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en J.C. Buiter, leden en mr. S. van der Hoorn, secretaris)
Nadere informatieN.V. Univé Schade, gevestigd te Assen, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-233 d.d. 6 juni 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mevrouw mr. I.M.L. Venker, secretaris) Samenvatting Consument en Aangeslotene hebben
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-472 (mr. J. Wortel, voorzitter, mr. drs. R. Knopper, drs. L.B. Lauwaars RA, leden en mr. T.R.G. Leyh, secretaris) Klacht ontvangen op :
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-241 d.d. 13 juni 2014. (Prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en G.J.P. Okkema, leden, mr. M.J.M. Fennis, secretaris)
Nadere informatieABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-295 d.d. 25 oktober 2013 (prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. W.F.C. Baars en mr. W.H.G.A. Filott mpf, leden en mevrouw mr. L.T.A.
Nadere informatieTriodos Bank. Dit zijn onze voorwaarden voor Triodos Advies op Maat.
Triodos Bank. Dit zijn onze voorwaarden voor Triodos Advies op Maat. Vragen? Heeft u vragen over deze voorwaarden, neemt u dan telefonisch contact op met Triodos Bank Private Banking via 030 693 65 05.
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 140 d.d. 30 mei 2011 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2011-359 d.d. 28 december 2011 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mevrouw mr. P.M. Arnoldus-Smit en mr. J.W.H. Offerhaus, leden, en mr.
Nadere informatieDienstenwijzer. Inhoudsopgave INLEIDING... 2 ONS KANTOOR... 2 WAT DOEN WIJ?... 3 ONZE WERKWIJZE... 3 WAT VERWACHTEN WIJ VAN U?...
Inhoudsopgave INLEIDING... 2 ONS KANTOOR... 2 WAT DOEN WIJ?... 3 ONZE WERKWIJZE... 3 WAT VERWACHTEN WIJ VAN U?... 3 ADVIESVRIJHEID, ONAFHANKELIJKHEID EN AANDELENBELANG... 4 ONZE BELONING... 4 ONZE DESKUNDIGHEIDS
Nadere informatieSamenvatting. Consument, tegen. Ditzo B.V., gevestigd te Zeist, hierna te noemen Aangeslotene. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-162 d.d. 28 mei 2013 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, en mevrouw mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting De auto van consument is in
Nadere informatieKlachtenregeling Kindercath
Klachtenregeling Kindercath Zilkerbinnenweg 72 A 2191 AE De Zilk 0252-528 658 info@kindercath.nl www.kindercath.nl Kamer van Koophandel Amsterdam 34085729 Landelijk Register Kinderopvang 213457398 Wat
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-312 d.d. 5 november 2012 (mr. C.E. du Perron, voorzitter en mr. P.E. Roodenburg, secretaris) Samenvatting Partijen verschillen van mening
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M. Veldhuis, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-687 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M. Veldhuis, secretaris) Klacht ontvangen op : 13 januari 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieKlachten- en geschillenreglement
Stichting Pensioenfonds Yara Nederland Klachten- en geschillenreglement Versienummer 2018.01 Vastgesteld in de bestuursvergadering van 27 februari 2018 Positief advies VO 19 februari 2018 Stichting Pensioenfonds
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-149 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. I.M.L. Venker, secretaris) Klacht ontvangen op : 24 augustus 2018 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieOntevreden over uw advocaat?
Ontevreden over uw advocaat? Natuurlijk probeert u eerst om in overleg met uw advocaat tot een oplossing te komen. Heel wat kantoren hebben tegenwoordig ook een interne klachtenregeling. Die houdt in dat
Nadere informatieKlachtenregeling Wat te doen in geval van een klacht?
Klachtenregeling Wat te doen in geval van een klacht? Interne en externe klachtenprocedure Bij BSO BuitenGewoon vinden wij een goede relatie tussen de eigenaren van BSO BuitenGewoon danwel de pedagogisch
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-151 d.d. 11 mei 2012 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mevrouw mr. A.M.T. Wigger en mevrouw. mr. J.W.M. Lenting, leden, met de heer
Nadere informatieGeschillencommissie Financiële Dienstverlening
Geschillencommissie Financiële Dienstverlening De Geschillencommissie Financiële Dienstverlening ontving in 2010 ten opzichte van 2009 37% klachten meer. Dit had te maken met de doorstroom uit het recordjaar
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 214 d.d. 6 september 2011 (prof. mr. C.E. du Perron, voorzitter, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting Lijfrenteverzekering, informatieplicht.
Nadere informatieReglement Klachtenmanagement. U heeft een klacht: wij helpen u graag
Reglement Klachtenmanagement. U heeft een klacht: wij helpen u graag U heeft een klacht: wij helpen u graag U wilt weten wat u kunt doen als u een klacht heeft. Daarom vertellen wij u graag hoe en waar
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. A.M.S. Westenbrink, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-804 (mr. J.S.W. Holtrop, voorzitter en mr. A.M.S. Westenbrink, secretaris) Klacht ontvangen op : 25 april 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatiede besloten vennootschap ELQ Portefeuille 1 B.V., gevestigd te Amsterdam Zuidoost, hierna te noemen de Bank.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-132 d.d. 29 april 2015 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. W.H.G.A. Filott mpf en mr. J.W.M. Lenting, leden en mr. E.C. Aarts, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-116 d.d.5 april 2012 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mr. J.Th. de Wit en mr. J.W.H. Offerhaus, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer,
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-228 d.d. 16 juli 2013 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, en mr. F. Faes, secretaris) Samenvatting Consument stelt dat zij een zeker
Nadere informatiede besloten vennootschap Verbrugge Financieel Advies B.V., gevestigd te Raamsdonksveer, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening 2014-211 d.d. 26 mei 2014 (mr. H.J. Schepen, voorzitter, mr. P.M. Arnoldus-Smit en mr. A.P. Luitingh, leden en mr. M.M.C. Oyen, secretaris) Samenvatting
Nadere informatiede naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-259 d.d. 21 augustus 2013 (prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, H. Mik RA en G.J.P. Okkema, leden en mevrouw mr. I.M.M. Vermeer, secretaris)
Nadere informatie: de Stichting Geschillen in de landbouw c.a.;
Reglement geschillen in de landbouwzorg Begripsomschrijving Artikel 1 In dit Reglement wordt verstaan onder: Stichting : de Stichting Geschillen in de landbouw c.a.; Commissie : de Geschillencommissie
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 247 d.d. 10 oktober 2011 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, de heer G.J.P. Okkema en prof. drs. A.D. Bac RA, leden, mevrouw mr. J. Hardenberg,
Nadere informatiede coöperatie Coöperatieve Rabobank Vlietstreek-Zoetermeer U.A., gevestigd te Zoetermeer, hierna te noemen Rabobank Vlietstreek, en
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening GC-15-049.d.d 13 februari 2015 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, en prof. dr. A. Buijs en mr. drs. R. Knopper, leden en mr. D.M.A. Gerdes, secretaris)
Nadere informatieFout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein Samenvatting 27 februari 2013 RA130274 Een getrouwde inwoner van Zaanstad dient in maart 2012
Nadere informatieABN AMRO Bank N.V, gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen: Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-21 d.d. 22 januari 2013 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, prof. mr. E.H. Hondius en mr. R.J. Verschoof, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris)
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening Klacht ontvangen op : 24 april 2012 Ingediend door : de heer wonende te, verder te noemen Consument Tegen : Dexia Nederland B.V, gevestigd te Amsterdam,
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-352 (mr. drs. S.F. van Merwijk, voorzitter en prof. dr. A. Buijs en J.C. Buiter, leden en mr. D.M.A. Gerdes, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatiede naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-384 d.d. 23 oktober 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, mr. J.W.M. Lenting en mr. E.M. Dil-Stork, leden en mr. E.C. Aarts, secretaris)
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak (NB) Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-289 d.d. 17 oktober 2012 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. J.W.H. Offerhaus en mevrouw mr. A.M.T. Wigger, leden en mevrouw mr. F. Faes,
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-303 d.d. 30 oktober 2012 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, en de heren drs. L.B. Lauwaars RA en G.J.P. Okkema, leden, en mr. D.M.A.
Nadere informatieStichting Pensioenfonds Openbare Bibliotheken Reglement Klachten- en geschillenregeling Versie 3 d.d. 12 juni 2018
Stichting Pensioenfonds Openbare Bibliotheken Reglement Klachten- en geschillenregeling Versie 3 d.d. 12 juni 2018 Datum: 12-06-2018 Versie: 3 1 Inhoud Artikel 1 - Definities 3 Artikel 2 - Klacht en geschil
Nadere informatieCoöperatieve Rabobank Land van Cuijk en Maasduinen, gevestigd te Boxmeer, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-210 d.d. 5 juli 2013 (mr. J. Wortel, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en G.J.P. Okkema, leden, en mr. T.R.G. Leyh, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-162 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. J. Hadziosmanovic, secretaris) Klacht ontvangen op : 7 december 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatie