Holland Rijnland. Monitor Aanpak Kindermishandeling

Transcriptie

1 Holland Rijnland Monitor Aanpak Kindermishandeling 1

2 2012 Nederlands Jeugdinstituut Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op enige andere wijze zonder voorafgaande schriftelijke toestemming. Auteurs Mariska Zoon Erik Jan de Wilde René van Vianen Nederlands Jeugdinstituut Catharijnesingel 47 Postbus DE Utrecht Telefoon Website 2

3 Inhoudsopgave 1. Inleiding Monitor Aanpak Kindermishandeling Leeswijzer 4 2. Aard en omvang kindermishandeling Prevalentie kindermishandeling Meldingen gedifferentieerd Alphen aan den Rijn Hillegom Kaag en Braassem Katwijk Leiden Leiderdorp Lisse Nieuwkoop Noordwijk Noordwijkerhout Oegstgeest Rijnwoude Teylingen Voorschouten Zoeterwoude Kwaliteit van de ketenaanpak De 55 voorwaarden van Hermanns Samenvatting van de indicatoren Conclusies Kwaliteit van de ketenaanpak Meldcode Huiselijk Geweld en Kindermishandeling De koppeling tussen aard en omvang en ketenaanpak. 45 Bijlagen 47 Bijlage 1. Indicatoren Aanpak Kindermishandeling.. 47 Bijlage 2. Over het Nederlands Jeugdinstituut. 61 3

4 Inleiding Inzicht in de aanpak van kindermishandeling is voor een gemeente van belang inzake de komende transitie voor de jeugdzorg. De gemeenten worden verantwoordelijk voor de zorg voor jeugd (van preventie tot curatie). De gemeenten krijgen daarmee ook de financiële verantwoordelijkheid voor de jeugdzorg. De kosten van kindermishandeling en (behandel)interventies kunnen behoorlijk oplopen. De vraag is hoe gemeenten de financiële kosten kunnen beperken. 1.1 Monitor Aanpak Kindermishandeling In het kader van hoe verder met de regionale aanpak kindermishandeling is door het Nederlands Jeugdinstituut in opdracht van de Bernhard van Leer Foundation een monitor voor gemeenten ontwikkeld. Deze monitor beoogt de stand van zaken bij de aanpak van kindermishandeling voor een gemeente weer te geven. Het is een instrument dat gebruikt kan worden om vragen te stellen en te leren. Op welke punten gaat het goed bij de regionale aanpak en op welke punten kan de een gemeente haar aanpak verbeteren? De monitor meet twee aspecten: 1. Aard en omvang van kindermishandeling. 2. Kwaliteit van de ketenaanpak. Bij de aard en omvang gaat het om een schatting per gemeente van de prevalenties van kindermishandeling alsmede het aantal meldingen van kindermishandeling bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK). De beoordeling van de kwaliteit van de ketenaanpak komt voort uit het gedeelte van de monitor dat is ingevuld door de gemeente zelf en betreft vragen over de aanpak/het beleid dat de gemeente hanteert ten aanzien van kindermishandeling. 1.2 Leeswijzer Voor u ligt het definitieve rapport voor de regio Holland Rijnland. Een eerdere versie (waarin alleen cijfers bekend waren voor de gemeente Leiden) is met de gemeente Leiden besproken op 26 juni Naar aanleiding van dat gesprek zijn nog enkele aanpassingen gedaan. Tevens zijn de cijfers van de gehele regio Holland Rijnland toegevoegd. In het volgende hoofdstuk wordt de aard en omvang van kindermishandeling in de regio Holland Rijnland gepresenteerd. De kwaliteit van de ketenaanpak wordt beschreven in hoofdstuk 3. In hoofdstuk 4 worden een aantal conclusies en aanbevelingen op een rij gezet. In de bijlage is de gehele, door de regio ingevulde, monitor terug te vinden. 4

5 2. Aard en omvang kindermishandeling 2.1 Prevalentie kindermishandeling Bij de aard en omvang gaat het allereerst om een schatting van de prevalenties van kindermishandeling op basis van bevolkingsstatistieken. Uit een studie van Alink, Van IJzendoorn, Bakermans-Kranenburg, Pannebakker, Vogels en Euser () 1 naar de omvang en aard van mishandeling van kinderen en jeugdigen van 0-17 ar in Nederland, blijkt dat de geschatte omvang van kindermishandeling in 2010 (de arprevalentie) uitkomt op ongeveer 34 gevallen van kindermishandeling op iedere kinderen (3,4%). In tabel 2 is op basis van dit percentage uitgerekend hoeveel jeugdigen dat in de regio Holland Rijnland zouden zijn (ongewogen prevalentieschatting). Cijfers worden per gemeente gegeven. De prevalentie van kindermishandeling hangt echter af van de aanwezigheid van meerdere risicofactoren. Risicofactoren zijn bijvoorbeeld een laag opleidingsniveau of werkloosheid van de ouder(s) of eenoudergezinnen (Alink et al., ). De geschatte prevalentie van kindermishandeling kan anders uitvallen wanneer er meer of minder risicofactoren aanwezig zijn in een gemeente (gewogen prevalentieschatting). In tabel 2 is daarom ook te lezen wat de gewogen prevalentieschatting is in de regio Holland Rijnland. In tabel 1 wordt allereerst een overzicht gegeven van het aantal jeugdigen, zowel in Nederland als in de regio Holland Rijnland, opgedeeld per gemeente. Aantal jeugdigen (CBS) 2010 LANDELIJK, totaal aantal jeugdigen: ALPHEN AAN DEN RIJN, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: HILLEGOM, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: KAAG EN BRAASSEM, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Tabel 1. Aantal jeugdigen. 1 Alink, L., IJzendoorn, R. van, Bakermans-Kranenburg, M., Pannebakker, F., Vogels, T., & Euser, S. (). Kindermishandeling in Nederland anno 2010: De tweede nationale prevalentiestudie mishandeling van kinderen en jeugdigen (NPM-2010). Leiden: Casimir Publishers. 5

6 Aantal jeugdigen (CBS) 2010 KATWIJK, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: LEIDEN, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: LEIDERDORP, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: LISSE, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: NIEUWKOOP, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: NOORDWIJK, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: NOORDWIJKERHOUT, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: OEGSTGEEST, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: RIJNWOUDE, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Vervolg tabel 1. Aantal jeugdigen. 6

7 Aantal jeugdigen (CBS) 2010 TEYLINGEN, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: VOORSCHOTEN, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: ZOETERWOUDE, totaal aantal jeugdigen: tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Vervolg tabel 1. Aantal jeugdigen. Prevalentie 2010 ALPHEN AAN DEN RIJN Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen 2 prevalentieschatting: HILLEGOM Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: KAAG EN BRAASSEM Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: KATWIJK Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: LEIDEN Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: LEIDERDORP Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: Tabel 2. Geschatte prevalentie kindermishandeling. 2 De geschatte ongewogen prevalentie werd hier gecorrigeerd op grond van een regressiemodel dat de beste voorspelling leverde voor variatie in meldingen. 7

8 Prevalentie 2010 LISSE Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: NIEUWKOOP Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: NOORDWIJK Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: NOORDWIJKERHOUT Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: OEGSTGEEST Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: RIJNWOUDE Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: TEYLINGEN Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: VOORSCHOTEN Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: ZOETERWOUDE Ongewogen prevalentieschatting (3,4%): Gewogen prevalentieschatting: Vervolg tabel 2. Geschatte prevalentie kindermishandeling. In tabel 3 wordt een overzicht gegeven van het aantal meldingen van kindermishandeling aan de afdeling AMK van het Bureau Jeugdzorg. Het is niet bekend in de lokale keten (jeugdgezondheidszorg, politie, kinderopvang, onderwijs et cetera) bij hoeveel kinderen zij vermoedens hebben van kindermishandeling. De lokale instellingen kunnen dit vastleggen in de Verwijs Index Risicojongeren (VIR), maar een betrouwbare bron voor gegevensanalyse vormt de VIR nog niet. Wel is het een gegeven dat veel professionals in de lokale keten en burgers hun zorgen uiten bij de Bureaus Jeugdzorg: de toegang en het AMK. De vijftien Bureaus Jeugdzorg hebben deze (gezamenlijke) toegang verschillend vormgegeven. Beide bronnen zouden benut moeten worden om een compleet beeld te krijgen van het totaal aantal casus dat gemeld wordt en waarbij kindermishandeling (mogelijk) speelt. De zorgmeldingen bij Bureau Jeugdzorg (Toegang) worden in een ander systeem geregistreerd en het gaat hier niet uitsluitend om jeugdigen waarbij vermoedens 8

9 van kindermishandeling speelt. Deze gegevens zijn niet gebruikt. De afdeling AMK van het Bureau Jeugdzorg maakt gebruik van een landelijk registratiesysteem waarin alle meldingen van professionals en burgers staan. Hoewel het hier een selectie betreft van de totale groep zijn het deze cijfers waarvoor om praktische redenen (beschikbaarheid) voor gekozen is. Naast de meldingen bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling van het Bureau Jeugdzorg komen er meldingen over kindermishandeling binnen bij Bureau Jeugdzorg (Toegang). Een gedeelte hiervan wordt doorgeleid voor nader onderzoek naar het AMK en komt dus wel in de cijfers terug, een ander gedeelte wordt door de Toegangsmedewerkers zelf opgepakt en afgehandeld en zit dus niet in de cijfers van het AMK. De cijfers van Bureau Jeugdzorg (Toegang) zijn in dit document niet meegenomen. In onderstaande cijfers betreft het altijd kinderen, geen gezinnen. Aantallen kindermishandeling 2010 Aantal vermoedens van kindermishandeling jeugdgezondheidszorg / politie/ VIR onbekend onbekend Aantal zorgmeldingen Bureau Jeugdzorg onbekend onbekend Betrokken kinderen uit ALPHEN AAN DEN RIJN tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit HILLEGOM tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit KAAG EN BRAASSEM tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit KATWIJK tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit LEIDEN tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit LEIDERDORP tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Tabel 3. Aantal meldingen bij AMK. 9

10 Aantallen kindermishandeling 2010 Betrokken kinderen uit LISSE tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit NIEUWKOOP tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit NOORDWIJK tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit NOORDWIJKERHOUT tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit OEGSTGEEST tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit RIJNWOUDE tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit TEYLINGEN tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit VOORSCHOTEN tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: Betrokken kinderen uit ZOETERWOUDE tot 4 ar: tot 12 ar: t/m 18 ar: 4 2 Vervolg tabel 3. Aantal meldingen bij AMK. 10

11 2.2 Meldingen gedifferentieerd In deze paragraaf wordt per gemeente drie tabellen gegeven. De volgende tabellen geven meer differentiatie aangebracht naar type contactnemer, type mishandeling en het vervolg na de melding. In tabel 4 wordt gekeken naar het verwijsgedrag van specifieke doelgroepen. Per leeftijdsgroep wordt aangegeven waar de melding vandaan komt. De melding kan betrekking hebben op meerdere kinderen in het gezin. Het totaal aantal contactnemers in de verschillende leeftijdsgroepen (0-4; 4-12; ar) ligt dan ook lager. Hier staat ook het AMK tussen. Dit komt omdat het AMK de bevoegdheid heeft om als één kind uit een gezin gemeld is, ook voor een eventueel aanwezige broertjes of zusjes onderzoek te doen naar hun situatie. Tabel 5 beschrijft het type geregistreerde vorm van kindermishandeling. De totalen in deze tabel zijn hoger dan het aantal meldingen in tabel 3. Het verschil kan komen doordat er vaak meerdere contactnemers een melding doen over hetzelfde kind, en omdat er bij één kind vaak sprake is van meerdere soorten mishandeling. Volgens Alink et al. () is er in bijna de helft van de gevallen sprake van comorbiditeit: bijna de helft van de mishandelde kinderen is slachtoffer van meerdere vormen van mishandeling. Nadat er een melding is gedaan wordt onderzoek gestart door het AMK. In tabel 6 wordt aangegeven wat het vervolg is geweest na dit onderzoek. Een onderzoek door het AMK kan verschillende uitkomsten hebben: - Er kan op basis van onderzoek geconcludeerd worden dat er geen sprake is van kindermishandeling. - Het onderzoek door het AMK kan kindermishandeling niet bevestigen. Maar ook het tegendeel kan niet worden bewezen: het AMK kon niet voldoende informatie achterhalen. - De mishandeling van het kind stopte voordat het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling het onderzoek afsloot. - Mishandeling is vastgesteld. De ouders werken vrijwillig mee aan hulpverlening. Het AMK verwijst het gezin door naar vrijwillige vormen van hulpverlening. - Mishandeling is vastgesteld. Ouders werken niet vrijwillig mee of de veiligheid van het kind is in gevaar. Het AMK draagt de casus over aan de Raad voor de Kinderbescherming. Zij doen nader onderzoek en kunnen om een justitiële maatregel verzoeken bij de kinderrechter. De categorieën in tabel 6 vertonen geen overlap. 11

12 2.2.1 Alphen aan den Rijn Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 5 9 Kinderopvang 0 2 Politie CJG / GGD / CB 0 8 Huisarts/ Ziekenhuis 3 7 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 7 Welzijn 2 0 Overig 1 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) Politie CJG / GGD / CB 5 4 Huisarts/ Ziekenhuis 6 11 GGZ 5 2 Bureau Jeugdzorg 3 8 Overige Jeugdzorg 3 1 AMK 7 10 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 1 0 Onderwijs 8 7 Welzijn 4 7 Overig 4 5 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 6 5 Politie CJG / GGD / CB 1 1 Huisarts/ Ziekenhuis 3 4 GGZ 0 4 Bureau Jeugdzorg 1 10 Overige Jeugdzorg 2 0 AMK 6 2 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 1 0 Onderwijs 4 3 Welzijn 3 4 Overig 4 10 Totaal Tabel 4.1. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 12

13 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Alpen a/d Rijn 2010 Alpen a/d Rijn % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,5 Lichamelijke mishandeling 8,3 41 5, ,30 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 51 7, ,60 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,7 Seksueel Misbruik 2,2 8 1,20 9 1,50 Psychisch geweld 8,9 68 9, ,5 PCF/MbP 0,2 3,40 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,3 Meisjesbesnijdenis 0,1 3,40 0,00 Overig / anders 11,3 26 3, ,60 Geen 0 0,00 0,00 Totaal Tabel 5.1. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Alpen a/d Rijn Alpen a/d Rijn 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7,0 6 1,6 4 1,2 Mishandeling niet bevestigd 11,7 33 8,7 20 6,0 Mishandeling beëindigd 7,8 7 1,8 2,6 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,5 12,5 28 7, ,1 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0,5 3 0,8 0,0 Onbekend 0, ,7 Totaal Tabel 6.1. Vervolg na onderzoek door AMK. 13

14 2.2.2 Hillegom Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 0 Kinderopvang 0 0 Politie 7 7 CJG / GGD / CB 1 0 Huisarts/ Ziekenhuis 1 2 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 1 1 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 1 Politie 13 9 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 3 4 GGZ 1 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 Overige Jeugdzorg 0 1 AMK 2 3 Onderwijs 0 2 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 0 Politie 5 6 CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 4 0 GGZ 2 0 Bureau Jeugdzorg 2 1 AMK 1 0 Onderwijs 1 3 Welzijn 0 0 Overig 1 0 Totaal Tabel 4.2. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 14

15 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Hillegom 2010 Hillegom % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, ,7 9 8,70 Lichamelijke mishandeling 8,3 9 10, ,6 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 4 4,80 4 3,80 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,8 Seksueel Misbruik 2,2 1 1,20 5 4,80 Psychisch geweld 8,9 8 9, ,6 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,7 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 1 1,20 1 1,00 Geen 0 0,00 0,00 Totaal 84,0 104 Tabel 5.2. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Hillegom Hillegom 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,0 Mishandeling niet bevestigd 11,7 3 6,7 4 7,1 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,6 12,5 8 17,8 8 14,3 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.2. Vervolg na onderzoek door AMK. 15

16 2.2.3 Kaag en Braassem Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 1 Kinderopvang 0 0 Politie 7 2 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 1 GGZ 0 1 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Welzijn 0 0 Overig 4 1 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 2 0 Politie CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 1 4 GGZ 3 0 Bureau Jeugdzorg 0 3 AMK 0 0 Onderwijs 2 1 Welzijn 0 0 Overig 2 2 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 0 Politie 6 8 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 4 1 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Onderwijs 3 0 Welzijn 0 0 Overig 1 2 Totaal Tabel 4.3. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 16

17 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Kaag en Braassem 2010 Kaag en Braassem % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,8 Lichamelijke mishandeling 8,3 3 3, ,90 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 6 6,80 8 7,90 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,7 Seksueel Misbruik 2,2 4 4,50 0,00 Psychisch geweld 8,9 8 9,10 8 7,90 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,7 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 1 1,10 2 2,00 Geen 0 0,00 0,00 Totaal 88,0 101 Tabel 5.3. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Kaag en Braassem Kaag en Braassem 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,0 Mishandeling niet bevestigd 11,7 4 8,2 4 7,4 Mishandeling beëindigd 7,8 2 4,1 1 1,9 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,9 12,5 3 6,1 1 1,9 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.3. Vervolg na onderzoek door AMK. 17

18 2.2.4 Katwijk Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 3 6 Kinderopvang 0 0 Politie CJG / GGD / CB 1 0 Huisarts/ Ziekenhuis 2 4 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 2 Overige Jeugdzorg 1 0 AMK 6 0 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 4 0 Welzijn 6 1 Overig 2 1 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 9 7 Politie CJG / GGD / CB 2 1 Huisarts/ Ziekenhuis 5 2 GGZ 2 0 Bureau Jeugdzorg 2 1 Overige Jeugdzorg 2 0 AMK 3 2 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 3 0 Onderwijs 2 0 Welzijn 4 0 Overig 0 5 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 4 3 Politie CJG / GGD / CB 4 2 Huisarts/ Ziekenhuis 0 3 GGZ 1 0 Bureau Jeugdzorg 1 1 AMK 0 0 Onderwijs 3 2 Welzijn 0 0 Overig 4 0 Totaal Tabel 4.4. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 18

19 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Katwijk 2010 Katwijk % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,5 Lichamelijke mishandeling 8,3 17 6, ,80 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 22 7, ,20 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,1 Seksueel Misbruik 2,2 5 1,80 5 1,40 Psychisch geweld 8,9 21 7, ,40 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,0 Meisjesbesnijdenis 0,1 1,40 0,00 Overig / anders 11,3 18 6, ,30 Geen 0 0,00 1,30 Totaal Tabel 5.4. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Katwijk Katwijk 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7,0 1 0,6 7 3,6 Mishandeling niet bevestigd 11,7 4 2,4 10 5,1 Mishandeling beëindigd 7, ,5 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,6 12,5 4 2, ,2 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0,5 3 1,8 0,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.4. Vervolg na onderzoek door AMK. 19

20 2.2.5 Leiden Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 13 9 Kinderopvang 0 2 Politie CJG / GGD / CB 12 7 Huisarts/ Ziekenhuis 11 6 GGZ 1 2 Bureau Jeugdzorg 1 1 Overige Jeugdzorg 2 3 AMK 4 4 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 3 2 Welzijn 4 6 Overig 5 4 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) Politie CJG / GGD / CB 2 7 Huisarts/ Ziekenhuis GGZ 2 10 Bureau Jeugdzorg 2 1 Overige Jeugdzorg 0 4 AMK 5 8 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 0 6 Onderwijs 4 5 Welzijn 1 7 Overig 13 6 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 14 7 Politie CJG / GGD / CB 1 3 Huisarts/ Ziekenhuis GGZ 4 8 Bureau Jeugdzorg 4 4 Overige Jeugdzorg 1 2 AMK Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 0 5 Onderwijs 8 12 Welzijn 1 3 Overig 8 6 Totaal Tabel 4.5. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 20

21 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Leiden 2010 Leiden % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,9 Lichamelijke mishandeling 8,3 64 6, ,40 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 52 5, ,00 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,3 Seksueel Misbruik 2,2 24 2, ,80 Psychisch geweld 8,9 91 9, ,60 PCF/MbP 0,2 1,10 1,10 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,7 Meisjesbesnijdenis 0,1 1,10 0,00 Overig / anders 11,3 34 3, ,10 Geen 0 0,00 1,10 Totaal Tabel 5.5. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Leiden Leiden 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7,0 7 1,3 2,5 Mishandeling niet bevestigd 11,7 34 6,5 30 6,9 Mishandeling beëindigd 7,8 15 2,9 12 2,7 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, ,5 12,5 40 7,7 25 5,7 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0,5 3 0,6 1,2 Onbekend 0, ,5 Totaal Tabel 6.5. Vervolg na onderzoek door AMK. 21

22 2.2.6 Leiderdorp Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 0 Kinderopvang 0 0 Politie 9 6 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 2 2 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 9 Politie CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 2 GGZ 3 0 Bureau Jeugdzorg 0 1 AMK 0 1 Onderwijs 1 1 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 0 Politie CJG / GGD / CB 2 0 Huisarts/ Ziekenhuis 2 0 GGZ 2 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 Overige Jeugdzorg 1 0 AMK 0 2 Onderwijs 3 1 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal Tabel 4.6. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 22

23 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Leiderdorp 2010 Leiderdorp % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,9 Lichamelijke mishandeling 8,3 3 3, ,90 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 7 7,50 4 4,00 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,7 Seksueel Misbruik 2,2 2 2,20 7 6,90 Psychisch geweld 8,9 5 5,40 5 5,00 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,7 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 2 2,20 1 1,00 Geen 0 0,00 0,00 Totaal 93,0 101 Tabel 5.6. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Leiderdorp Leiderdorp 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7,0 1 1,7 0,0 Mishandeling niet bevestigd 11, ,0 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,5 12,5 1 1,7 3 4,5 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.6. Vervolg na onderzoek door AMK. 23

24 2.2.7 Lisse Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 3 3 Kinderopvang 0 0 Politie 7 6 CJG / GGD / CB 1 1 Huisarts/ Ziekenhuis 0 1 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 6 1 Politie 8 9 CJG / GGD / CB 4 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 1 GGZ 0 3 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 3 7 Onderwijs 3 1 Welzijn 0 0 Overig 2 0 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 0 Politie CJG / GGD / CB 1 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 2 GGZ 2 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 3 Onderwijs 1 2 Welzijn 0 0 Overig 0 1 Totaal Tabel 4.7. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 24

25 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Lisse 2010 Lisse % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,3 Lichamelijke mishandeling 8,3 8 6, ,2 Lichamelijke Verwaarlozing 7, ,3 11 8,60 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,3 Seksueel Misbruik 2,2 5 4,10 3 2,30 Psychisch geweld 8,9 12 9, ,2 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,6 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 2 1,60 2 1,60 Geen 0 0,00 0,00 Totaal Tabel 5.7. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Lisse Lisse 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,0 Mishandeling niet bevestigd 11, ,2 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,3 12, ,5 7 11,5 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.7. Vervolg na onderzoek door AMK. 25

26 2.2.8 Nieuwkoop Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 2 3 Kinderopvang 0 0 Politie 2 9 CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 3 0 GGZ 1 1 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 2 2 Welzijn 0 0 Overig 0 1 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 6 7 Politie CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 1 1 GGZ 6 2 Bureau Jeugdzorg 2 2 AMK 5 3 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 1 0 Onderwijs 1 0 Welzijn 0 0 Overig 0 4 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 4 4 Politie 8 10 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 2 0 GGZ 1 1 Bureau Jeugdzorg 0 1 AMK 4 0 Onderwijs 2 0 Welzijn 1 0 Overig 0 3 Totaal Tabel 4.8. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 26

27 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Nieuwkoop 2010 Nieuwkoop % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,8 Lichamelijke mishandeling 8,3 10 5,30 9 5,10 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 9 4, ,80 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,4 Seksueel Misbruik 2,2 2 1,10 0,00 Psychisch geweld 8, , ,2 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,9 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 10 5, ,80 Geen 0 0,00 0,00 Totaal Tabel 5.8. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Nieuwkoop Nieuwkoop 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,3 Mishandeling niet bevestigd 11,7 7 7,6 9 11,5 Mishandeling beëindigd 7,8 2 2,2 5 6,4 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,4 12,5 7 7,6 2 2,6 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,8 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.8. Vervolg na onderzoek door AMK. 27

28 2.2.9 Noordwijk Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 2 4 Kinderopvang 0 0 Politie 8 7 CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 0 4 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 10 5 Politie CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 4 2 GGZ 1 0 Bureau Jeugdzorg 0 2 AMK 1 2 Onderwijs 1 6 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 3 4 Politie CJG / GGD / CB 2 0 Huisarts/ Ziekenhuis 3 0 GGZ 3 0 Bureau Jeugdzorg 0 2 AMK 0 3 Onderwijs 3 3 Welzijn 0 0 Overig 0 1 Totaal Tabel 4.9. Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 28

29 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Noordwijk 2010 Noordwijk % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,8 Lichamelijke mishandeling 8, ,2 13 7,90 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 18 9,60 8 4,80 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,8 Seksueel Misbruik 2,2 8 4,30 2 1,20 Psychisch geweld 8, , ,9 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,9 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 8 4,30 1,60 Geen 0 0,00 0,00 Totaal Tabel 5.9. Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Noordwijk Noordwijk 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7,0 3 3,2 0,0 Mishandeling niet bevestigd 11, ,5 4 5,0 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, ,8 12,5 6 6,3 1 1,3 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.9. Vervolg na onderzoek door AMK. 29

30 Noordwijkerhout Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 1 Kinderopvang 1 0 Politie 2 2 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 1 1 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 2 1 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 5 Politie CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 1 1 GGZ 0 2 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 1 Onderwijs 0 0 Welzijn 0 2 Overig 0 1 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 1 Politie 11 7 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 1 1 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 1 0 Onderwijs 1 0 Welzijn 0 0 Overig 0 1 Totaal Tabel Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 30

31 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Noordwijkerhout 2010 Noordwijkerhout % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12,0 8 10, ,6 Lichamelijke mishandeling 8,3 3 3,80 4 6,30 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 3 3,80 4 6,30 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,6 Seksueel Misbruik 2,2 3 3,80 0,00 Psychisch geweld 8, ,2 5 7,90 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,9 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 4 5,10 2 3,20 Geen 0 0,00 0,00 Totaal 78,0 63 Tabel Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Noordwijkerhout Noordwijkerhout 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,6 Mishandeling niet bevestigd 11, ,3 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,1 12,5 3 7,5 0,0 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel 6.10 Vervolg na onderzoek door AMK. 31

32 Oegstgeest Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 0 Kinderopvang 0 0 Politie 6 5 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 2 1 Politie 9 12 CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 2 Onderwijs 0 1 Welzijn 0 0 Overig 0 1 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 2 1 Politie CJG / GGD / CB 0 2 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 1 0 Bureau Jeugdzorg 1 1 AMK 0 0 Onderwijs 0 1 Welzijn 0 0 Overig 0 1 Totaal Tabel Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 32

33 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Oegstgeest 2010 Oegstgeest % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12,0 7 9,30 6 9,80 Lichamelijke mishandeling 8,3 2 2,70 4 6,60 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 4 5,30 1 1,60 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,3 Seksueel Misbruik 2,2 2 2,70 2 3,30 Psychisch geweld 8,9 4 5, ,1 PCF/MbP 0,2 1 1,30 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,3 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 2 2,70 0,00 Geen 0 0,00 0,00 Totaal 75,0 61 Tabel Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Oegstgeest Oegstgeest 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,0 Mishandeling niet bevestigd 11, ,4 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, ,5 12, ,0 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,1 Totaal Tabel Vervolg na onderzoek door AMK. 33

34 Rijnwoude Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 6 0 Kinderopvang 0 0 Politie 3 5 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 3 0 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 1 Welzijn 0 0 Overig 1 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 5 1 Politie CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 4 2 GGZ 2 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 2 Onderwijs 2 0 Welzijn 3 2 Overig 1 0 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 0 Politie 3 9 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 3 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 3 Onderwijs 0 1 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal 6 13 Tabel Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 34

35 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Rijnwoude 2010 Rijnwoude % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,3 Lichamelijke mishandeling 8,3 1 1, ,9 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 2 2, ,3 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,0 Seksueel Misbruik 2,2 0,00 2 1,60 Psychisch geweld 8,9 7 8, ,9 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,4 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 2 2,40 2 1,60 Geen 0 0,00 0,00 Totaal 84,0 126 Tabel Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Rijnwoude Rijnwoude 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,5 Mishandeling niet bevestigd 11, ,1 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, ,4 12, ,1 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel Vervolg na onderzoek door AMK. 35

36 Teylingen Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 5 Kinderopvang 0 0 Politie 14 7 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 4 2 GGZ 0 2 Bureau Jeugdzorg 0 2 AMK 1 1 Welzijn 1 0 Overig 0 2 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 12 Politie CJG / GGD / CB 0 3 Huisarts/ Ziekenhuis 1 2 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 3 AMK 2 1 Onderwijs 0 0 Welzijn 2 0 Overig 0 1 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 4 Politie CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 1 4 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 1 AMK 0 0 Onderwijs 3 1 Welzijn 0 1 Overig 0 1 Totaal Tabel Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 36

37 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Teylingen 2010 Teylingen % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, ,0 9 8,70 Lichamelijke mishandeling 8,3 12 6,90 8 7,70 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 9 5,10 5 4,80 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,1 Seksueel Misbruik 2,2 4 2,30 2 1,90 Psychisch geweld 8, ,4 6 5,80 PCF/MbP 0,2 0,00 1 1,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,2 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 10 5,70 4 3,80 Geen 0 0,00 0,00 Totaal Tabel Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Teylingen Teylingen 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7,0 1 1,1 0,0 Mishandeling niet bevestigd 11, ,9 9 12,3 Mishandeling beëindigd 7,8 1 1,1 0,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,5 12,5 2 2,2 6 8,2 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel Vervolg na onderzoek door AMK. 37

38 Voorschoten Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 3 1 Kinderopvang 0 1 Politie CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 1 6 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 1 2 Vrouwenopvang / Blijf van mijn Lijf 1 0 Welzijn 0 0 Overig 1 0 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 1 4 Politie CJG / GGD / CB 2 2 Huisarts/ Ziekenhuis 1 1 GGZ 1 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 4 Onderwijs 2 0 Welzijn 0 0 Overig 1 0 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 4 3 Politie CJG / GGD / CB 0 1 Huisarts/ Ziekenhuis 1 0 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 2 0 Overige Jeugdzorg 1 0 AMK 0 5 Onderwijs 1 0 Welzijn 0 0 Overig 2 1 Totaal Tabel Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 38

39 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Voorschoten 2010 Voorschoten % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12, , ,7 Lichamelijke mishandeling 8,3 8 4,20 6 3,90 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 11 5,80 4 2,60 Pedagogische Verwaarlozing 27, , ,1 Seksueel Misbruik 2,2 2 1,10 1,70 Psychisch geweld 8, ,7 12 7,80 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22, , ,6 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 8 4,20 7 4,60 Geen 0 0,00 0,00 Totaal Tabel Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Voorschoten Voorschoten 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7,0 1 1,1 0,0 Mishandeling niet bevestigd 11, ,9 Mishandeling beëindigd 7,8 3 3,2 0,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,2 12,5 1 1,1 5 5,9 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal Tabel Vervolg na onderzoek door AMK. 39

40 Zoeterwoude Meldingen per leeftijdsgroep en contactnemer tot 4 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 0 Kinderopvang 0 0 Politie 2 0 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 1 2 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Welzijn 1 0 Overig 0 2 Totaal tot 12 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 1 Politie 5 0 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 1 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 0 Onderwijs 0 0 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal t/m 18 ar: Sociale omgeving (familie, buurt) 0 2 Politie 2 0 CJG / GGD / CB 0 0 Huisarts/ Ziekenhuis 0 0 GGZ 0 0 Bureau Jeugdzorg 0 0 AMK 0 1 Onderwijs 0 1 Welzijn 0 0 Overig 0 0 Totaal 2 4 Tabel Meldingen bij AMK gedifferentieerd naar leeftijdsgroep en contactnemer. 40

41 Type geregistreerde vorm kindermishandeling bij AMK Landelijk Zoeterwoude 2010 Zoeterwoude % N % N % Affectieve Verwaarlozing 12,0 5 21,7 3 15,8 Lichamelijke mishandeling 8,3 3 13,0 0,00 Lichamelijke Verwaarlozing 7,4 3 13,0 0,00 Pedagogische Verwaarlozing 27,5 4 17,4 5 26,3 Seksueel Misbruik 2,2 1 4,30 0,00 Psychisch geweld 8,9 2 8,70 0,00 PCF/MbP 0,2 0,00 0,00 Getuige van huiselijk geweld 22,2 5 21,7 9 47,4 Meisjesbesnijdenis 0,1 0,00 0,00 Overig / anders 11,3 0, ,5 Geen 0 0,00 0,00 Totaal 23,0 19 Tabel Type geregistreerde vorm van kindermishandeling Vervolg na onderzoek door AMK Landelijk Zoeterwoude Zoeterwoude 2010 % N % N % Geen mishandeling vastgesteld 7, ,0 Mishandeling niet bevestigd 11, ,0 Mishandeling beëindigd 7, ,0 Mishandeling bevestigd, overgedragen naar vrijwillige hulpverlening Mishandeling bevestigd, onderzoek door Raad van de Kinderbescherming 60, , ,0 Overleden na mishandeling ,0 Vertrokken met onbekende bestemming 0, ,0 Onbekend 0, ,0 Totaal 7 12 Tabel Vervolg na onderzoek door AMK. 41

42 3. Kwaliteit van de ketenaanpak 3.1 De 55 voorwaarden van Hermanns Hermanns (2008) 3 heeft uitgewerkt welke 55 punten zodanig van belang zijn om een sluitende aanpak van kindermishandeling te bewerkstelligen. De indicatoren van de monitor zijn afgeleid van deze voorwaarden van Hermanns (2008). Niet alle voorwaarden kunnen in de monitor aan bod komen. Er is daarom voor een selectie gekozen, de kritische succesfactoren. Deze factoren zijn opgesteld aan de hand van eerdere rapportages van het NJi, een discussie met de implementatieadviseurs en op basis van de interviews met coördinatoren van gemeenten. Dit heeft uiteindelijk geleid tot 13 indicatoren, verdeeld over de onderwerpen Samenwerking, Een aanbod voor iedereen, Aandacht voor ouders en kinderen in risicosituaties, Aandacht voor individuele risicogezinnen, Zorg bij de eerste signalen van problemen, Reacties op vermoeden van kindermishandeling en Fataal verlopen kindermishandeling. Deze indicatoren zijn voorzien van verschillende vragen die tezamen bestaan uit een oplopende schaal. Een indicator kan afwezig, aanwezig, operationeel of geborgd zijn. Wanneer de eerste vraag met nee of minder dan 50% beantwoordt wordt, is de indicator afwezig. Wanneer alle vragen positief beantwoord worden, is de indicator geborgd. Hoe meer indicatoren er operationeel en geborgd is, hoe meer er sprake is van een sluitende aanpak. In deze monitor worden de termen omgezet naar een overzichtelijk stoplicht. Hierbij geldt het volgende: afwezig is rood, aanwezig is oranje, operationeel is geel, geborgd is groen. In bijlage 1, de volledige monitor, staat per indicator bij welke vraag hier sprake van is. 3.2 Samenvatting van de indicatoren De regio Holland Rijnland heeft in 2012 de monitor Aanpak Kindermishandeling ingevuld. De volledige monitor is te vinden in de bijlage. In tabel 7 wordt een samenvatting gegeven, waarbij u in één oogopslag kunt zien welke indicatoren afwezig dan wel geborgd zijn. 3 Hermanns, J. (2008). Het bestrijden van kindermishandeling: Een aanpak die werkt. Utrecht/Den Haag: Nederlands Jeugdinstituut/ Ministerie van VWS. 42

43 Indicatoren ketenaanpak Stoplicht Samenwerking 0.1 Effectiviteit ketensamenwerking groen Een aanbod voor iedereen 1. Pedagogische advisering groen 2. Voorlichting aan alle ouders over geweldloos opvoeden geel 3. Voorlichting aan kinderen over kindermishandeling oranje Aandacht voor ouders en kinderen in risicosituaties 4. Inzet buurtgerichte programma's oranje Aandacht voor individuele risicogezinnen 5. Screenen van zwangere vrouwen rood Zorg bij de eerste signalen van problemen 6. Beschikbaarheid van gezinsondersteuning groen 7. Bemoeizorg groen Reacties op vermoeden van kindermishandeling 8. Training van professionals groen 9. Gebruik meldcode geel Meldcode bestuurlijk vastleggen Aandachtsfunctionaris Rapporteren meldcode geel oranje rood 10. Samenwerking tussen politie en AMK geel 11. Wrap Around Care oranje Fataal verlopen kindermishandeling 12. Stappenplan bij calamiteiten geel Tabel 7. Samenvatting van de indicatoren kwaliteit van de ketenaanpak. 43

44 4. Conclusies 4.1 Kwaliteit van de ketenaanpak De monitor bestaat uit 13 indicatoren, verdeeld over zeven onderwerpen. Deze indicatoren zijn voortgekomen uit de 55 voorwaarden voor het bestrijden van kindermishandeling die Hermanns (2008) heeft opgesteld. Wat valt er op uit de monitor? 1. In de monitor worden vijf indicatoren groen gescoord (geborgd), namelijk Effectiviteit ketensamenwerking, Pedagogische advisering, Beschikbaarheid van gezinsondersteuning, Bemoeizorg en Training van professionals. Dit betekent dat de regio een lange termijn visie heeft bij de aanpak van kindermishandeling, welke beschreven is in een beleidsplan die arlijks wordt geëvalueerd. Het CJG, alsmede andere voorzieningen, heeft informatie beschikbaar voor ouders over opvoeden en opgroeien. Er worden pedagogische spreekuren aangeboden, waarover arlijks wordt gerapporteerd. Het CJG heeft tevens instrumenten beschikbaar waarmee professionals actief kunnen zoeken naar signalen van kindermishandeling. Er worden (evidence based) interventies ingezet voor ouders met problemen met betrekking tot opvoeden en opgroeien, waarover arlijks wordt gerapporteerd. Ook heeft het CJG cijfers beschikbaar over het percentage ouders dat zij niet bereikt en werkt met het protocol niet verschijnen zonder bericht. Het CJG verantwoordt zich hierover arlijks aan de gemeenten. De regio heeft een scholingsprogramma voor het signaleren van kindermishandeling en rapporteert arlijks over het aantal medewerkers dat een scholing gevolgd heeft. 2. Het onderwerp Screenen van zwangere vrouwen dient extra aandacht. Deze indicator is rood (afwezig). Het percentage zwangere vrouwen dat gescreend wordt op risico s is laag en het is onbekend of er bij screening een (gevalideerd) instrument gebruikt wordt en of het programma VoorZorg wordt ingezet bij zwangere vrouwen met risico s. 3. Andere indicatoren zijn oranje of geel. Dit betekent dat de regio wat betreft deze indicatoren (goed) op weg zijn, maar dat er ruimte is voor verbetering. Zo komt uit de indicator Voorlichting aan alle ouders naar voren dat het CJG wel communicatiemiddelen als folders of een website ter beschikking heeft met informatie over geweldloos opvoeden en dat zij mondeling informatie geeft aan ouders, maar dat hier niet over wordt gerapporteerd. Uit de indicator Voorlichting aan kinderen over kindermishandeling komt naar voren dat het CJG wel communicatiemiddelen ter beschikking heeft met informatie voor kinderen, maar dat er op scholen zijn niet tot nauwelijks effectief gebleken interventies zijn ingevoerd waarin de nadruk wordt gelegd op het verstrekken van informatie over kindermishandeling aan kinderen. Er is in de regio geen structureel beleid omtrent het geven van voorlichting aan kinderen. Over de inzet van buurtgerichte programma s is nog veel onbekend. De indicator Wrap Around Care is oranje. Er wordt wel volgens het model gewerkt en er worden evidence based interventies ingezet, maar hier wordt niet over gerapporteerd. Ook is er geen standaard werkwijze toegepast voor de beoordeling van het risico op kindermishandeling met betrekking tot het besluitproces. Uit de monitor blijkt tevens dat de indicator Samenwerking tussen politie en AMK op één vraag na geborgd is. In de regio zijn afspraken gemaakt over de samenwerking met de politie, er wordt door de verantwoordelijke instelling bij de politie actief naar informatie over het gezin gevraagd en er wordt door de gemeenten gerapporteerd hoe vaak maatregelen zijn ingezet en met welk effect. Het percentage meldingen van kindermishandeling of huiselijk geweld (waar kinderen bij betrokken zijn) waarbij de politie actief is betrokken bij het stoppen van kindermishandeling is echter laag. Ook de indicator Stappenplan bij calamiteiten is op één vraag na groen. De indicator is geel 44