Opinie over informatie verkiezingen en stembureaus 2018 Hendrik-Ido-Ambacht

Transcriptie

1 Opinie over informatie verkiezingen en stembureaus 2018 Hendrik-Ido-Ambacht Inhoud 1. Conclusies 2. Informatie over verkiezingen 3. De keuze om te gaan stemmen 4. Oordeel over de stembureaus 5. Informatie voor het Referendum Op 21 maart 2018 vonden verkiezingen plaats voor de Gemeenteraad. Tegelijkertijd kon er gestemd worden voor het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten De gemeenten Alblasserdam, Dordrecht, Hendrik-Ido-Ambacht en Sliedrecht werken bij het organiseren van deze verkiezingen samen op het vlak van informatieverstrekking, opkomstbevordering en ondersteuning voor stembureaus. De afdeling Ontwikkeling en Ondersteuning van Dienstverlening Dordrecht, die de vier gemeenten hierin begeleid wil enkele aspecten hiervan evalueren. Ze heeft daarbij aan het Onderzoekcentrum Drechtsteden gevraagd een enquête uit te voeren onder leden van het bewonerspanel. Bij de evaluatie gaan we in op de informatie over verkiezingen, de keuze van kiezers om te gaan stemmen en de beoordeling van de stembureaus. Het betreft een digitale vragenlijst die eind maart 2018 is verzonden naar de leden van het bewonerspanel. Er waren 174 deelnemers aan het onderzoek, een responspercentage van 48%. 1 Conclusies Zo'n 34% van de inwoners geeft aan de verkiezingen voor de Gemeenteraad zeker gevolgd te hebben. Dat kon via meerdere manieren. Velen hebben erover gelezen via het Gemeentenieuws in het huis-aan-huis-blad of in de krant. De Kandidatenlijst en brief met Stempas zijn door ongeveer driekwart van de inwoners gezien. Beiden worden als informatiemiddel ook het best beoordeeld. De Verkiezingsborden zijn door tweederde en de (Verkiezings-)krant is door 56% gezien. Het Verkiezingsdebat en de Escaperoom worden het minst beoordeeld. Dit laatste is overigens gebaseerd op enkele invullers. Informatie die inwoners over de verkiezingen zien, heeft bij tweederde wel en bij eenderde niet noemenswaardig geholpen bij het bepalen van de keuze om te gaan stemmen of op welke kandidaat/partij. De stembureaus worden door degenen die zijn gaan stemmen in Hendrik-Ido-Ambacht is 58% gaan stemmen- goed beoordeeld qua bereikbaarheid en toegankelijkheid. Over de inrichting is men ook positief, maar dit wordt iets vaker als voldoende en door 8% als slecht beoordeeld, zoals bij stembureau Portacabin. De kiezers hoefden over het algemeen niet lang te wachten en voelden zich goed geholpen. De meeste stemmers hebben ook gestemd voor het Referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Ze hebben hun informatie hierover gehaald van de landelijke radio en tv, de krant of internet. Zo'n 30% heeft de folder van de Referendumcommissie gezien. Het oordeel over de uitleg over het referendum is verdeeld. Drie op de tien vond dit (zeer) goed, een zesde vond dit (zeer) slecht en de helft vond het voldoende.

2 2 Informatie over verkiezingen Zo'n 34% heeft de verkiezingen voor de Gemeenteraad gevolgd en nog eens 51% heeft dit enigszins gedaan. De schriftelijke bronnen (Gemeentenieuws in het huis-aan-huis blad en de krant) zijn het vaakst benut als informatiebron. Daarnaast is er ook over gesproken en is landelijk nieuws radio en tv gevolgd. Figuur 1 Heeft verkiezingen voor de Gemeenteraad gevolgd ja, zeker 15% 34% ja, enigszins nee, niet zo 51% Figuur 2 Hoe zijn de verkiezingen gevolgd? (in aandeel dat verkiezingen volgt) Gemeentenieuws 58% erover gelezen in de krant 51% erover gesproken landelijk nieuws radio en tv 43% 40% sociale media gemeente 25% lokale nieuwswebsite website gemeente lokale radio of tv zelf actief anders 17% 16% 8% 8% 7% De meeste kiezers hebben de toegezonden brief met Stempas en huis-aan-huis bezorgde Kandidatenlijst gezien. De verkiezingsborden zijn bij ruim tweederde opgevallen. De Stemwijzer is door 55% benut. De Escaperoom is door een beperkt aantal kiezers bezocht. Figuur 3 Welke informatie of activiteiten heeft men gezien of bezocht? de Kandidatenlijst 79% brief met Stempas Verkiezingsborden 72% 69% (Verkiezings)krant 56% Stemwijzer 46% Verkiezingsdebat Escaperoom 3% 15% 2

3 Er zit wel verschil in de beoordeling van de informatiemiddelen. De meeste middelen, zoals de Kandidatenijst, de brief met Stempas, de (Verkiezings-)krant en de Stemwijzer worden goed beoordeeld (met een rapportcijfer tussen 7 en 8). Deze zijn duidelijk en informatief. Andere informatiemiddelen, zoals de Verkiezingsborden en het Verkiezingsdebat worden voldoende gewaardeerd met een rapportcijfer tussen 6 en 7. Men vindt de verkiezingsborden wat achterhaald, wat ontsierend en bevatte weinig lokale informatie. Het aantal deelnemers aan de Escaperoom was niet groot. Het gemiddeld rapportcijfer is relatief laag, maar is slechts gebaseerd op enkele invullers. De Escaperoom kende duidelijke Lokale themas, maar niet alle partijen waren zichtbaar. Figuur 4 Beoordeling informatiemiddelen de Kandidatenlijst 7,9 brief met Stempas 7,7 (Verkiezings)krant 7,6 Stemwijzer 7,0 Verkiezingsborden 6,7 Verkiezingsdebat 6,2 Escaperoom 5, De keuze om te gaan stemmen De informatie die mensen over de verkiezingen gezien hebben, heeft bij de tweederde wel en bij eenderde niet noemenswaardig geholpen bij het bepalen van de keuze om te gaan stemmen of op welke kandidaat/partij. Figuur 5 Heeft informatie u geholpen bij het bepalen van uw keuze? ja, zeker ja, een beetje 34% 37% nee 29% 4 Oordeel over de stembureaus De stembureaus worden door degenen die zijn gaan stemmen goed beoordeeld qua bereikbaarheid en toegankelijkheid. Een enkeling gaf aan dat er twee stembureau dicht bij elkaar waren, dat lijkt niet nodig. Over de inrichting is men ook positief, maar dit wordt iets vaker als voldoende en door 8% als slecht beoordeeld. Dat was vooral bij stembureau Portacabin het geval. Er was bijvoorbeeld een smalle toegangsdeur of de stemhokjes waren niet afgeschermd genoeg geplaatst. Bij de genoemde verbeterpunten valt verder de bewegwijzering op (ook in het gemeentehuis en bij een stembureau waar ook kledingverkoop was). De kiezers hoefden over het algemeen niet lang te wachten en voelden zich goed geholpen. 3

4 Figuur 6 Algemeen oordeel over de stembureaus (%) inrichting 76% 16% 8% toegankelijkheid 88% 11% bereikbaarheid 95% (zeer) goed voldoende (zeer) slecht Figuur 7 Inrichting stembureaus Bij het oordeel over de stembureaus, geven we een gemiddelde per stembureau. Een gemiddelde wordt berekend door cijfers toe te kennen aan antwoorden. Een hoog cijfer is goed, een laag cijfer is relatief slecht. Wijkgemeente De Ark Sophiastaete Gereformeerde Kerk Open Hof Yulius - De Volgerlanden CB De Meander 8,0 8,0 8,9 8,8 9,5 St Hervormde Jeugdfederatie Wielstaete 7,1 7,1 Portacabin 6, Figuur 8 Moest u lang wachten? hoefde niet te wachten 4% 0% het wachten viel mee 33% enigszins te lang 63% veel te lang Figuur 9 Bent u goed geholpen? 0% 9% (zeer) goed voldoende (zeer) slecht 91% 4

5 5 Informatie voor het Referendum In deze paragraaf zijn de antwoorden van de deelnemers aan het bewonerspanel van de vier gemeenten samengenomen. De meeste stemmers hebben ook gestemd voor het Referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Ze hebben hun informatie hierover gehaald van de landelijke radio en tv, de krant of internet. Zo'n 30% heeft de folder van de Referendumcommissie gezien. Figuur 10 Welke informatie heeft men gezien? landelijke radio en tv 71% erover gelezen in de krant 63% via internet 47% folder Referendumcommissie 30% anders 2% Het oordeel over de uitleg over het referendum is verdeeld. Drie op de tien vond (zeer) dit goed, een zesde vond dit (zeer) slecht en de helft vond het voldoende. Figuur 11 Beoordeling uitleg over het referendum? (zeer) goed 17% 30% voldoende (zeer) slecht 53% Het OCD streeft naar hoge kwaliteit van de informatie in deze factsheet. Heeft u nog suggesties of aanvullingen, laat het ons dan weten. drs. Jan Schalk Wanda van den Boogaard mei 2018 Postbus AP Dordrecht (078) ocd@drechtsteden.nl 5