TECHNO-FINANCIELE ANALYSE VAN PV GELUIDSSCHERMEN. H. de Neve

Transcriptie

1 TECHNO-FINANCIELE ANALYSE VAN PV GELUIDSSCHERMEN H. de Neve

2 RUIMTELIJKE INTEGRATIE IS BELANGRIJK Klimaatakkoord Reductie CO2 emissies met 49% tegen 2030 Elektriciteit sector: 21 GWp PV op land (75 Pjoule 20 TWh per jaar) Partner in solar energy solutions

3 KUNNEN WE HIER EEN WAARDE AAN GEVEN? Kunnen we de prijs van een kwh geproduceerd door een geluidsscherm vergelijken met de prijs van een kwh geproduceerd door een klassieke solar farm Dit hangt sterk af van het type investeerder: Grotere private investeerders hebben een kwh prijs nodig die hen 6-8% return on equity oplevert Energie coöperaties behoeven slechts een kwh prijs die hen 1-1,5% return on equity oplevert RWS/provincie/stad/gemeente behoeven een kwh prijs die de meerkosten van de investering compenseert

4 DALENDE PV MODULE PRIJZEN Momenteel 27 Eurocent/W p voor mainstream monofaciale modules Bij een vermogen efficientie van 18% betekent dit 49 Euro/m 2 en het blijft dalen Bifaciale modules zijn bovendien nog maar 10% duurder dan monofaciale modules

5 MEERKOSTEN VAN EEN PV GELUIDSSCHERM Kosten in Euro/m 2 Klassiek geluidsscherm Zonne-geluidsscherm beton glas PMMA Monofacial PV Bifacial PV Draagconstructie Geluidswerende cassette BOS kosten(invertoren, kabels, aansluiting, ) Initiële investeringskosten Bijkomende investering Initiële meerkosten tov klassiek glas ,55 0,58 Euro/m 2 Euro/W p Glas van een PV module is niet dik genoeg en het moet op een schaal van een cassette 50% van de module kosten van een glas-glas bifaciale module is het glas (25 Euro/m 2 ) Dit vervangen we door de 110 Euro/m 2 voor geluidswerend glas met een cassette structuur We rekenen we nog eens 30 Euro/m 2 voor specifiek module integratiewerk op het niveau van de cassette

6 OPBRENGSTEN VAN EEN PV GELUIDSSCHERM Sterk afhankelijk van oriëntatie, inclinatie en omgevingselementen Solar Highways PV oppervlak van 1600 m 2 Geschatte jaaropbrengst van MWh kwh/m 2 Referentie: monofaciaal zuid, 30 o is 170 kwh/m 2

7 GROTERE PRIVATE INVESTEERDERS Return on equity van 6% 80% financiering door bank aan 4% interest rate Afschrijving op 15 jaar Vervanging invertoren na 12 jaar 1,5% O&M 15 jaar SDE+ steun 25 jaar operationeel Opbrengst per m 2 (kwh) Benodigde SDE+ basisbedrag (Eurocent) 12,7 10,2 Referentie SDE+ basisbedrag eind 2018 = 10 Eurocent/kWh

8 ENERGIE COOPERATIE Return on equity van 1,5% 100% equity Afschrijving op 15 jaar Vervanging invertoren na 12 jaar 1,5% O&M 15 jaar SDE+ steun 25 jaar operationeel Opbrengst per m 2 (kwh) Benodigde SDE+ basisbedrag (Eurocent) 10 7,8 Referentie SDE+ basisbedrag eind 2018 = 10 Eurocent/kWh

9 POSTCODE ROOS REGELING Energiebelasting teruggave voor particuliere investeerders: 12,25 Eurocent/kWh inclusief BTW Opbrengst per m 2 (kwh) Rendement op investering (%) 2,15 2,96

10 GOVERNMENT INVESTMENT Financier bijkomende kosten via obligaties van 1% Voor SDE+ basisbedrag van 8,8 Eurocent/kWh hoeft RWS geen extra middelen uit te geven voor de plaatsing van PV geluidsschermen in plaats van klassieke geluidsschermen Extra investeringskosten gefinancierd met obligatie Jaarlijkse opbrengst wordt integraal gebruikt om obligatie terug te betalen Op geen enkel moment wordt jaarbegroting aangesproken om de meerkosten van de PV geluidsschermen te financieren Betaalt zichzelf 100% terug bij een SDE+ basisbedrag van 8,8 Eurocent/kWh

11 CONCLUSIE Het verschil in investeringskost tussen een PV geluidsscherm en een klassiek geluidsscherm is uitgedrukt in Euro/W p kleiner dan de investeringskost van een klassieke solar farm De jaaropbrengst is evenwel ook lager Hangt wel sterk af van oriëntatie en inclinatie Lopend onderzoek om opbrengst te maximaliseren Netto komt een PV geluidsscherm op een Euro/kWh prijs die competitief is met klassieke solar farms

12 BEDANKT VOOR UW AANDACHT TNO.NL/ECNPARTOFTNO