Grote gevolgen actualisatie percelen

Transcriptie

1 nummer 146 dec Ledenblad Nederlandse Melkveehouders Vakbond Grote gevolgen actualisatie percelen Tot en met maart 2009 worden uw percelen via satellieten geactualiseerd. LNV is op de vingers getikt door de Europese Commissie omdat Nederland meer dan beteelde oppervlakte meerekende, bijvoorbeeld sloten, houtwallen, wegen, poelen en bebouwing. Zoals het nu lijkt gaat er in Nederland ongeveer hectare verloren. Het blijkt echter dat percelen die door de AID in het verleden, ook in 2009 en 2008, zijn opgemeten en zijn goedgekeurd, nu worden afgekeurd en nieuwe maten krijgen. Een uiterst onfrisse gang van zaken waarin de overheid zichzelf gaat tegenspreken. In dit nummer: Blik EMB-melkveehouders gericht op de EU-politiek Wat doen we met 21 miljoen? NMV en LTO op één lijn NMV-zienswijze Crisis- en herstelwet Er zijn inmiddels gevallen bekend waar een grondeigenaar soms meer dan 10% tot 15% van zijn oppervlakte verliest, met uitschieters naar nog hogere percentages. Vooral in veenweidegebieden met veel sloten en dergelijke zijn de afwijkingen groot. Dat het systeem allerminst onfeilbaar is, blijkt onder andere uit het feit dat schaduw van overhangende takken ook wordt gezien als onbeteelbare grond. Ook volle greppels en voertuigen die op het moment van opname toevallig op de foto zijn gekomen worden gezien als niet beteelbare oppervlakte, iets wat uiteraard onjuist is. Gevolgen actualisatie perceelsoppervlaktes voor uw bedrijf Voor veel boeren heeft de actualisatie grote gevolgen. Soms kan het zijn dat extra beteelde oppervlakte wordt toegewezen, maar in vrijwel alle gevallen zal deze actualisatie resulteren in een daling van de hoeveelheid beteelde oppervlakte per bedrijf. De actualisatie wordt niet teruggerekend naar 2009 en heeft voor 2009 dan ook géén gevolgen voor uw bedrijfstoeslag. Gevolgen voor plaatsingsruimte Wanneer de hoeveelheid beteelde oppervlakte van uw bedrijf daalt, krijgt u ook minder plaatsingsruimte. Concreet zal dit betekenen dat u óf minder mest kan aanvoeren óf meer mest moet afvoeren. Waar kunt u zien wat de actualisatie voor uw bedrijf betekent? Op mijn dossier op de site kunt u de informatie vinden over wat de actualisatie voor uw bedrijf betekent. U moet er wel rekening mee houden dat het actualiseren nog tot volgend jaar duurt. Er kunnen dus nog zaken wijzigen. Agrarisch natuurbeheer en de actualisatie Het ministerie van LNV zegt over de beheersubsidie het volgende: De be heereenheid mag alleen de oppervlakte zijn waarop het beheerpakket ligt (de beteelde grond). Ook daar geldt dus straks dat de beheereenheid bijvoorbeeld alleen op beteelde oppervlakte mag worden ingetekend. Zoals het nu lijkt, schuift een akkerrand bijvoorbeeld gewoon mee naar binnen. NMV onderneemt stappen De NMV is bezig met het inventariseren van de gevolgen van de actualisatie en doen al het mogelijke om ook juridisch boven tafel te krijgen of dit zo kan en mag. We spreken Bedankt voor de inzet en steun in 2009 Van onze NMV-bestuurders, -leden, -donateurs en -sponsors kregen we in 2009 weer veel vertrouwen en steun. Zonder de vrijwillige inzet van veel mensen voor allerhande NMV-zaken zou belangenbehartigen op hoog niveau voor de NMV een stuk lastiger zijn. Daarom bedankt de NMV iedereen hartelijk voor hun positieve inzet, waarop wij nog lang hopen te kunnen rekenen. En natuurlijk wensen wij u allen Prettige feestdagen en een gezond en succesvol 2010! uiteraard de politiek hier op aan. Momenteel wordt er druk overleg gevoerd. Bij het ter perse gaan van deze Koebont was dit de meest actuele informatie. Wanneer er meer ontwikkelingen zijn, hoort u uiteraard zo snel mogelijk van ons. Ontwikkelingen volgen zich momenteel zeer snel op, dus houd het agrarische nieuws en de NMV-site goed in de gaten!

2 Blik EMB-melkveehouders gericht op de EU-politiek Op 20 november jl. vond in Brussel een unieke demonstratie van de European Milk Board (EMB) plaats. In een halve cirkel stonden 14 tractoren opgesteld voor de hoofdingang van het Europees Parlement, voorzien van de landenvlaggen van de EMB-leden. Een toeziend oog keek indringend naar het Brusselse bolwerk van de macht. Ondertussen klonken geluidsfragmenten van de speeches en de aanwezigen op voorbije EMB-demonstraties in Brussel, Luxemburg en Straatsburg. Geluidsfragmenten die in het EU-gebouw luid en duidelijk waren te volgen. De EMB heeft voor deze actievorm gekozen om de High Level Group Milk, die een nieuwe vorm van regulerend beleid moet ontwikkelen, de tijd te geven om met goede oplossingen te komen. Mocht de besluitvorming van de Europese Commissie en landbouwministers niet de goede kant op gaan, dan zal onmiddellijk weer een massa-demonstratie worden georganiseerd. Er moeten serieuze politieke beslissingen worden genomen, om de crisis op de zuivelmarkt afdoende op te lossen en te zorgen voor structurele verbeteringen. Schijnoplossingen worden niet geaccepteerd. Hoewel voor deze demonstraties duidelijk aan de politie was doorgegeven dat er slechts weinig mensen aanwezig zouden zijn, was de ME op volle kracht opgeroepen van hun verlof. Toen na een uur de politie overtuigd leek dat het hier inderdaad om een andere demonstratievorm ging, trok men zich terug. Deze nieuwe manier van demonstreren is bijzonder geslaagd uitgepakt: talloze burgers kwamen langs, lieten zich door de aanwezige melkveehouders en EMB-bestuursleden informeren, betuigden hun steun en/of maakten foto s. Maar ook de pers was weer goed vertegenwoordigd. Tevens werd een gesprek gevoerd en een vervolg-afspraak gepland met de rechterhand van Eurocommissaris Fischer Boel, de heer Xavier Delwarte. De Belgische minister van landbouw Sabine Laruelle ging met de aanwezigen in gesprek: In Wenen kwamen 21 landen met één standpunt, meer regulatie op de middellange termijn maar ook meer regulatie op korte termijn, om een betere evenwichtigere markt voor vraag en productie te verwezenlijken. Uw minister was er niet!, aldus Laruelle. 2

3 Wat doen we met 21 miljoen? Na de EMB-acties in de afgelopen maanden, is er door het Europees Parlement zo n 280 miljoen euro uitgetrokken om de melkveehouders te ondersteunen. Nederland ontvangt hier ongeveer 21 miljoen euro van. De NMV heeft een drietal voorstellen aan minister Verburg gedaan om deze gelden voor de melkveehouderij structureel te besteden. Het vrijwillig opkopen van productierechten (melkquota): Door deze maatregel verlaagt het melkaanbod op de markt. Een overaanbod is immers de oorzaak van de huidige lage melkprijs. Momenteel trekt deze prijs weliswaar aan, het is echter allerminst zeker dat deze stijging van structurele aard is, gezien de voorraadvorming die zijn weg naar de markt weer zal moeten vinden. De oorzaken van de prijsstijging zijn naast de interventie door de EU, de lagere productie in Nieuw-Zeeland en in Europa de effecten van de melkstaking waarmee de markt opgeschoond is. Verder is de wat ruimere vraag in dit seizoen een gegeven. Aangezien dit allemaal tijdelijke factoren zijn, zullen deze factoren naar verwachting van de NMV slechts een aantal maanden een positief effect hebben. Het vrijwillig uit de markt leasen van melkproductierechten: In begin sel heeft deze maatregel slechts een tijdelijk effect, echter door hem flexi bel in te zetten kan het effect (er van) worden verlengd. Wellicht kan een deel van de 21 miljoen zelfs beter het volgende quotumjaar ingezet worden. Bovendien kan door middel van lease een groter volume uit de markt gehaald worden dan middels opkoop van productierechten. Mocht minister Verburg niet in willen gaan op de eerste twee voorstellen, dan is het verdelen naar rato (productievolume) van het geld onder alle melkveehouders in Nederland de meest eerlijke en effectieve besteding van het steunbedrag. Deze vorm van besteding stemt in beginsel ook overeen met de intentie waarmee deze ondersteuning tot stand gekomen is. Uitbetaling toeslagrechten Tevens heeft de NMV wederom de uitbetaling van de toeslagrechten onder de aandacht gebracht van de landbouwminister. De wijze van uitbetaling, waarbij 20% van de melkveehouders wel tot 1 juni op zijn geld moet wachten, is niet acceptabel in de huidige zeer nijpende financiële situatie in de melkveehouderij. De NMV vindt het niet logisch dat het wel mogelijk is 80% van de bedrijven voor 1 december uit te betalen, terwijl voor de laatste 20% 6 maanden nodig zouden zijn. Het naar willekeur vervroegd uitbetalen van de toeslagrechten sluit niet aan bij eerder gedane toezeggingen richting de sector. De NMV heeft minister Verburg verzocht om er voor te zorgen dat alle melkveehouders uiterlijk 1 januari hun toeslagrechten hebben ontvangen. NMV en LTO op één lijn Slachtofferrol is melkveehouderij onwaardig De NMV is het met LTO-voorman Siem-Jan Schenk eens dat de melkveesector af moet van zijn slachtofferrol. Net als de EMB begrijpt de NMV niet waarom actievoerende melkveehouders steeds met directe inkomenssteun in verband gebracht worden. De in de European Milk Board (EMB) verenigde Europese melkveehouders hebben de EU in essentie niet gevraagd om de 280 miljoen, die Brussel extra voor de zuivelsector uittrekt. Een kostendekkende melkprijs, dat is waar Europa s grootste belangenbehartigersorganisatie voor melkveehouders zich sterk voor maakt. Het middel om dat te realiseren is een flexibele regulering van het aanbod, zoals dit in het EMB-plan is verwoord. De melkveehouders zullen dan zelf de productie sturen en kunnen dan marktgericht produceren. Met slachtofferrol heeft dat niets te maken, integendeel. Echter, alleen de politieke bewindvoerders kunnen een zogenaamde systeemwissel tot stand brengen. Ik heb volledig begrip voor de kritiek van andere sectoren, dat dit geld eenzijdig naar de melkveehouderij gaat. Het is bijzonder spijtig dat Europese Commissie van Landbouw op deze manier duur belastinggeld verkwist. Inkomenssteun lost het probleem in de sector niet structureel op, aldus NMV-voorzitter Hans Geurts. 3

4 Pachtprijzennorm De NMV heeft eind augustus een brief naar het ministerie van LNV en het ministerie van Financiën geschreven over de pachtprijzen. Daarin hebben we aangegeven dat de forse verhogingen totaal niet in verhouding staan met de slechte inkomens momenteel in de landbouw en met name in de melkveehouderij. Beide ministeries gaven aan begrip te hebben voor onze argumenten, maar dat ze ons verzoek om de verhogingen op nul te zetten niet in konden willigen. Wel gaf het ministerie van LNV aan dat pachters de 2%-norm goed in de gaten moeten houden. Want er geldt een maximum van 2% van de vrije verkeerswaarde van de grond. Indien de huidige pacht al boven 2% van de vrije waarde ligt, dan moet het pachtbedrag tot 2% worden teruggebracht. Om te kunnen beoordelen of de prijs hoger is dan die 2%, is het noodzakelijk om een goed beeld te hebben van de grondprijs van de eigen percelen. De prijs kan door taxatie worden vastgesteld. Het blijkt dat de pacht soms hoger is dan de 2%. De 2%-norm blijft het maximum. Het geval kan zich ook voordoen dat de door de verpachter voorgestelde prijs weliswaar onder de maximumprijs van 2% ligt, maar naar het gevoel van de pachter toch (veel) te hoog is. Ook in dat geval kunnen partijen proberen tot een compromis te komen. Als dat niet lukt, dan kan één of kunnen beide partijen zich tot de Grondkamer wenden om een bindend oordeel te vragen. De Grondkamer beoordeelt op basis van redelijkheid, billijkheid en eventueel gewijzigde omstandigheden. Let wel: de verpachter kan van een gehele of gedeeltelijke verhoging afzien. Door beide ministeries is aangegeven dat er een evaluatie van de pachtprijzen komt. NMV op de Rundvee Relatiedagen In november stond de NMV met een totaal vernieuwde stand op de Rundvee Relatiedagen in Hardenberg en Gorinchem. De EMB-campagne van de afgelopen tijd wekte veel belangstelling, bovendien gingen er veel NMV-overalls over de toonbank. De positieve discussies die we hebben gevoerd met mensen die geen lid zijn van NMV waren ook zeer waardevol. Daaruit blijkt dat we in veel gevallen ook niet-nmv-ers aanspreken met de praktische en doortastende houding die de NMV eigen is. Op de beurs konden bezoekers symbolisch gas geven of bijremmen op de race-seat tijdens een formule 1-race. Daarna was er de gelegenheid voor iedereen om zijn mening te geven over de door de EU-commissie ingestelde High Level Group Milk. Aan de bezoekers werd gevraagd of ze op de hoogte zijn van wat de High Level Group gaat onderzoeken, of ze voor of tegen fabriekscontracten zijn ná 2015 als het melkquotum is afgeschaft én wat de belangenbehartigers voor melkveehouders in moeten brengen op de hoorzittingen met deze High Level Group. Zodra de antwoorden op de vragenformulieren zijn gebundeld, stellen we u op de hoogte van de uitslag. Veemarkten Purmerend en Leeuwarden gecertificeerd Kwaliteitssysteem Preventie Dierziekten In Nederland vormt de Regeling preventie, bestrijding, monitoring van besmettelijke dierziekten en zoönosen en TSE s ( Regeling Preventie ) de basis voor dierziektepreventie en -bestrijding. Om voor de sector de eerste en/of tweede verzamelslag te kunnen maken, heeft de Stichting Kwaliteitsregeling Veehandel (KCV) het kwaliteitssysteem Preventie Dierziekten opgezet. De deelnemende bedrijven dienen via een audit goedgekeurd te worden door een daarvoor bevoegde Certificerende Instantie. Beide veemarkten voldoen aan de vereiste criteria. Al de gecertificeerde bedrijven kunt u vinden op 4

5 NMV-zienswijze Crisis- en herstelwet De NMV heeft haar zienswijze op de Crisis- en herstelwet (CHW) naar minister-president J.P. Balkenende gestuurd. Vooral de Europese juridische haalbaarheid van de CHW en de toetsing van de CHW hierop is voor de NMV een grote vraag. De NMV heeft zich in haar zienswijze vooral beperkt tot het hoofdstuk Natuurbeschermingswet. De NMV pleit al jaren voor een duidelijke en juridisch houdbare wetgeving voor Natura 2000, die voor de melkveehouderij haalbaar en betaalbaar moet zijn. Helaas is die er nog steeds niet. De Natuurbeschermingswet is in Nederland anders geïmplementeerd dan de Vogel- en Habitatrichtlijn (VHR). Hierdoor zijn er zaken, zoals stikstofdepositie, die voor de Nederlandse veehouderij veel beperkingen geven maar die in andere EU-lidstaten niet spelen. Stikstofdepositie hoort niet thuis in de Natuurbeschermingswet, maar in de NEC-richtlijn! Meer beperkingen Nederland heeft daarnaast veel niet-gekwalificeerde soorten toegevoegd om te beschermen, waardoor de instandhoudingsdoelstellingen moeilijker te realiseren zijn en er meer beperkingen voor handelingen en activiteiten zijn. Helaas worden bovengenoemde zaken in de CHW niet meegenomen. De sector wordt opgescheept met juridische onzekerheden en onduidelijkheden door de Natuurbeschermingswet. En de huidige opzet geeft mogelijk rechtsongelijkheid doordat maatregelen niet voor ieder bedrijf gelijk gelden. Bestaand gebruik Ook het begrip bestaand gebruik blijft zorgen voor onduidelijkheid. Wanneer uitgegaan wordt van de peildatum oktober 2005, dan zullen bedrijven die zich ontwikkeld hebben vanaf die datum ondanks hun geldige vergunningen alsnog getoetst moeten worden. Ook wordt bestaand gebruik in de CHW opnieuw ter discussie gesteld, doordat in deze wet opgenomen gaat worden dat het bevoegde gezag maatregelen kan opleggen wanneer handelingen bij Natura 2000 stikstofdepositie veroorzaken. Die maatregelen kunnen zijn: herstelmaatregelen treffen en zelfs de handelingen beperken of staken. De NMV vraagt zich af waarom dit in de CHW is opgenomen, hoe men hier toe is gekomen en of dit juridisch wel kan en mag? Want het opleggen van deze maatregelen zal juridisch onderbouwd moeten zijn. Daarnaast wil de NMV weten vanuit welke Europese verordening deze maatregelen worden genomen. Up-date NMV-ledenbestand Het NMV-secretariaat heeft inmiddels honderden reacties van haar leden ontvangen betreffende het up-daten van de bedrijfsgegevens van de leden. Hebt u de groene antwoordkaart die u in november van ons ontvangen hebt nog niet teruggestuurd? Wilt u dat dan alstublieft nog doen. Controleer uw tenaamstelling en adresgegevens en kruis aan in welke categorie uw bedrijf valt wat het melkquotum betreft. Ook kunt u op deze kaart uw adres vermelden, zodat u als eerste op de hoogte bent van de pers- en nieuwsberichten van de NMV. Dank u wel voor uw medewerking. De commissie Trojan en Huys hebben gesteld dat er niet te veel gefocust dient te worden op de stikstofdepositie, om zo de rek en de ruimte te vinden. Dit is niet terug te vinden in de CHW. Voor de NMV is het onbegrijpelijk dat er maatregelen worden genomen voor het bouwen van woningen, industrie en wegen, terwijl er geen of weinig ruimte is voor de agrarische sector. Dit geeft rechtsongelijkheid. De Raad van State heeft kritiek gegeven op de CHW, de NMV hoopt dat deze kritiek én de zienswijze van de NMV meegenomen worden in de besluitvorming aangaande de CHW. Vraag van een lid Hoe pakt het nieuwe trekkerrijbewijs uit? Een trekkerrijbewijs is op dit mo-? ment verplicht wanneer 16- en 17-jarigen met een trekker op de openbare weg rijden. Als het aan minister Eurlings van Verkeer ligt zouden alle boeren die met hun trekker op de openbare weg sneller wil rijden dan 25 kilometer per uur een rijbewijs B/E moeten hebben. Deze regeling sluit niet aan bij de praktijk omdat een ervaren trekkerchauffeur die alleen een B-rijbewijs heeft, nu zijn E-certificaat er bij moet gaan halen. Hiernaast mogen jongeren jonger dan 18 jaar, nooit harder dan 25 km per uur rijden op de openbare weg. De NMV heeft deze en andere bezwaren inmiddels bij onze minister van Verkeer en Waterstaat onder de aandacht gebracht. 5

6 Indienen zienswijze Natura 2000: herhalend drama Namens de leden heeft de NMV gereageerd op de ontwerp-aanwijzingsbesluiten voor de Natura 2000-gebieden; vierde tranche. Daarnaast is het belangrijk dat ieder lid die te maken krijgt met de maatregelen in Natura 2000 zelf een zienswijze heeft opgestuurd. De NMV heeft in de zienswijze tevens aangegeven dat de communicatie van LNV naar de direct betrokkenen, onvoldoende is en niet goed terecht komt bij de leden / direct belanghebbenden. Dit heeft vooral te maken met de grote onduidelijkheid die het aanwijzen van de Natura 2000-gebieden met zich meebrengt. Enkele punten van kritiek uit de NMV-zienswijze: De NMV heeft geconstateerd dat de speciale beschermingszones niet volgens de juiste selectie- en begrenzingcriteria zijn aangewezen. De definities uit de Habitatrichtlijn zijn niet overgenomen in de Natuurbeschermingswet. Afwijkende interpre tatie en dientengevolge uitvoe ring zorgen ervoor dat aan de plicht uit de richtlijn, om rekening te houden met sociaal-economische factoren, niet zal kunnen worden voldaan. De Natuurbeschermingswet introduceert een verstoring- en verslechteringstoets op alle (ook bestaande) activiteiten. Deze niet door de Europese richtlijn voorgeschreven toets wordt gekoppeld aan een omvangrijk vergunningenstelsel. Een dergelijk systeem mist proportionaliteit en zal mogelijk alle ontwikkelingen voor de melkveehouders in de aangewezen gebieden frustreren. Het bepalen van significante effecten is gekoppeld aan een beleidsdoel en niet primair aan een ecologisch doel. In Nederland zijn de doelstellingen niet of nauwelijks gekwantificeerd. De aanmeldingsgegevens van Nederland (standaardgegevensformulier), waarop de Europese Commissie haar oordeel heeft gebaseerd bij de selectie van de gebieden, zijn niet openbaar beschikbaar en niet ter inzage gelegd. Habitattypen en soorten zonder Europese kwalificatie horen niet thuis in de instandhoudingdoelstellingen van Natura 2000-gebieden, tenzij deze volledig vrijblijvend zijn en niemand erop wordt afgerekend. Voor melkveehouderijbedrijven ontstaat voor bestaand gebruik ten onrechte een nieuwe vergunningsplicht op basis van de nieuwe Natuurbeschermingswet. Nog steeds is niet duidelijk wat nu precies bestaand gebruik betekent en vanaf welke datum en met welke vergunningen bestaand gebruik wel toelaatbaar is. In het ontwerpbesluit Natura 2000 wordt er een verband gelegd tussen ammoniak en kwetsbare zeldzame soorten. Dit is in de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn niet beschreven. Ammoniak is geregeld in de NEC-richtlijn. De onderbouwde feiten waaruit blijkt dat ammoniak een negatieve invloed heeft op kwetsbare zeldzame soorten, berust op aannames en niet op feitelijke onderbouwde berekeningen. Grondeigenaren zijn niet persoonlijk in kennis gesteld van de ontwikkelingen van Natura 2000, via de media hebben zij kennis moeten nemen van de voorgenomen plannen en dat ze hierop hun zienswijze konden geven. Uit verschillende onderzoeken, die door onder andere het LEI zijn gedaan, is gebleken dat de financieringen niet voldoende zullen zijn. Ook de provincies geven nu duidelijk aan dat er onvoldoende financiële middelen zijn om de doelstellingen te halen. Wat zijn de gevolgen als later blijkt dat de instandhoudingdoelstellingen onrealiseerbaar zijn of als na jaren blijkt dat deze op ondeugdelijke gronden zijn vastgelegd? Er zijn verschillende bedrijven die een vergunning hadden aangevraagd onder het toetsingskader, maar die door de Raad van State is vernietigd. Deze bedrijven zitten nu op slot want nieuwe vergunningen worden niet meer afgegeven, dit geeft een enorme schadepost en rechtsongelijkheid. Door het ministerie van LNV is gezegd, dat er met de beheerplannen, die nog opgesteld moeten worden, meer duidelijkheid en zekerheid zal komen. Maar de beheerplannen hebben juridisch geen enkele status en kunnen de NMV-leden dus geen zekerheid geven. In september zijn er voor de andere gebieden kerndocumenten ingediend, omdat het een onmogelijke opgave was om de beheerplannen op een goed onderbouwde wijze op te stellen. Doordat in de Natuurbeschermingswet zaken anders beschreven staan dan in de Vogel- en Habitatrichtlijn en omdat niet de juiste procedures gevolgd zijn, voldoet het besluit niet zoals beschreven staat in het Algemene Wet Bestuursrecht (AWB), artikel Een besluit dient te berusten op deugdelijke motivering en helaas moeten we als NMV vaststellen dat dit niet het geval is met het ontwerp-aanwijzingsbesluit. De NMV heeft benadrukt dat het treurig is dat we voor de derde keer een zienswijze moeten indienen en deze nog steeds met dezelfde argumenten kunnen indienen. Welk nut heeft een zienswijze als er niets met de opmerkingen wordt gedaan? Ook is het onbegrijpelijk dat de vorige zienswijzen nog steeds niet afgehandeld zijn. Het is voor individuen sowieso heel moeilijk tot zelfs onmogelijk om een goed onderbouwde zienswijze in te dienen, omdat heel veel onderwerpen nog steeds onduidelijk zijn en juridisch niet vast liggen. Daarnaast wordt de wetgeving telkens aangepast, zodat ingebrachte zaken achterhaald worden. Wilt u de gehele zienswijze lezen? Mail dan even naar het NMV-secretariaat en de volledige zienswijze van 6 pagina s wordt u toeg d. 6

7 Wasplaatsen roepen weer vragen op De NMV is tevreden dat, door o.a. de inzet van de NMV, er in de preventieregeling een ontheffing wordt opgenomen waarin aangegeven wordt dat gesloten bedrijven niet langer verplicht zijn een wasplaats voor het reinigen en ontsmetten van veewagens te hebben. Echter, de inhoud van de term gesloten bedrijven heeft verdere vragen opgeroepen. Want ook op bedrijven die in principe de doelstelling hebben gesloten te blijven, kan het door omstandigheden nodig zijn sporadisch een dier aan te voeren (bijvoorbeeld een stier). Indien een bedrijf op dat moment per direct een wasplaats nodig heeft, is deze ontheffing een wassen neus. Op ieder bedrijf kan in de loop der jaren de noodzaak ontstaan enkele dieren aan te moeten voeren. De NMV heeft opheldering gevraagd over de term gesloten bedrijf en hoe stringent hier in de praktijk mee wordt omgegaan door de Algemene Inspectiedienst in geval een gesloten bedrijf vanwege de uitbraak van een besmettelijke dierziekte de veestapel geheel of gedeeltelijk moet ruimen. Ook is gevraagd naar eventuele uitzonderingen voor bedrijven die alleen sporadisch vee van elders op hun bedrijf aanvoeren. De NMV heeft haar brief gericht aan het ministerie van LNV, Directie Voedselkwaliteit en Diergezondheid, omdat zowel de Algemene Inspectiedienst als het LNV-loket het antwoord op onze vraag schuldig moest blijven. VAN DE VOORZITTER Solidariteitsheffing Enkele weken geleden werd ik door een journalist gebeld met de vraag wat ik vond van de door de Rabobank voorgestelde solidariteitsheffing. Nu ben ik op zich een zeer solidair ingesteld mens, een belangrijke reden voor mijn inzet voor de NMV. Ik verdien graag een goede boterham, maar gun dat ook aan andere melkveehouders. Melkveehouders in Nederland, Europa, ja over de hele wereld, zie ik als collega s en niet als concurrenten. Als we ons een beetje beheersen met de melkproductie, kunnen we allemaal een goede boterham verdienen en hoeven we elkaar er niet uit te concurreren. Maar daar ging het hier niet over. Op een bijeenkomst voor varkenshouders stelde de Rabobank voor om een solidariteitsheffing in te voeren op alle in Nederland geproduceerde mest, om zo de mestverwerking van de grond te krijgen. Dit is volgens de Rabobank nodig met het oog op de afschaffing van de melkquotering in 2015 en de dierrechten in de intensieve veehouderij. De verwachte uitbreiding van 20 á 30% gaat zorgen voor een steeds groter, niet te plaatsen mestoverschot. Ik heb geantwoord dat ik het daar niet mee eens ben. Er zijn in Nederland heel veel melkveehouders die hun mest prima op hun eigen grond kwijt kunnen en helemaal niet van plan zijn fors uit te breiden. Waarom zouden deze boeren moeten betalen voor mestverwerking, die ze helemaal niet nodig hebben? Als iemand er voor kiest om meer vee te gaan houden dan er plaatsingsruimte is op zijn bedrijf, of dat nu varkens of koeien zijn, is het zijn eigen verantwoordelijkheid om deze mest af te zetten of te investeren in mestverwerking. Nadat ik de telefoon had neergelegd bedacht ik me dat het eigenlijk nog veel verder gaat. Als de quotering eraf gaat, worden melkveehouders elkanders concurrent en gaat het om overleven. De extensieve, consoliderende melkveehouder wordt dan de dupe van zijn sterk groeiende collega s, die zorgen voor een overschot op de zuivelmarkt en een lage melkprijs. Nu wordt er dus van hem verlangd dat hij deze collega s gaat ondersteunen met de verwerking van hun niet plaatsbare mest, zodat ze nog makkelijker kunnen groeien en dus concurreren met deze extensieve melkveehouder. Meewerken aan je eigen ondergang noem ik zoiets. Solidariteit is goed, maar dit lijkt me wel heel solidair. Bovenstaand voorbeeld geeft aan in wat voor situatie de melkveehouders terechtkomen als de liberalisering doorzet. Van collega s worden we concurrenten, met soms tegengestelde belangen. Het gaat dan om overleven (ten koste van de ander). Laten we echt solidair zijn en met een flexibele marktregulering het totale aanbod afstemmen op de vraag. Dan kunnen we allemaal overleven en een fatsoenlijke boterham verdienen. Hans Geurts, voorzitter NMV 7

8 Agenda 14 december NMV-bestuursvergadering om uur in De Schakel, Nijkerk. Op de NMV-site vindt u actuele nieuwtjes uit de melkveehouderij en van de NMV. Adressen NMV Secretariaat NMV Tabaksland 73, 4031 MH Ingen tel / fax info@nmv.nu Contactpersonen NMV Groningen en Drenthe: Steef Pronk, De Wilp, Friesland: Harm Wiegersma, Rinsumageest, Flevoland: Laurens van Bavel, Zeewolde, Noord-Overijssel: Erik Klunder, Balkbrug, Oost-Nederland: Marion Logtenberg, Baak, Rivierengebied: Peter van Beest, Lienden, Gelderse Vallei/Utrecht-Oost: Kees Groenestein, Eemnes, Noord-Holland Noord: Sjaak Ruyter, Schagen, Gooi- en Vechtstreek: Jan Galesloot, Weesp, De Ronde Venen: Rene Wahle, Zevenhoven, Krimpenerwaard en Lopikerwaard: Chiel Markus, Papekop, tel Alblasserwaard en Vijfheerenlanden: Teunis Sterk, Hei- en Boeicop, Holland-West: Ard van der Harg, Pijnacker, West-Brabant, Zeeland en Zuidhollandse Eilanden: M. Bouwmeester, Oudenbosch, Langstraat e.o.: Frank van Pelt, Oosteind, Midden-Brabant: Jos Klijs, Tilburg, De Kempen: Peter Vingerhoets, Diessen, Maaskant: Pieter Sommers, Elsendorp, Limburg en Zuidoost-Brabant: Gerda Huzen, Nederweert, U kunt zich aanmelden als lid of informatie aanvragen via de contact personen of bij het NMV-secretariaat. NMV-meldpunt I&R: tel Foto Koebont : Roeland Koning 8 NMV T-shirt Wilt u ook aan iedereen laten zien, dat u lid bent van een melkveehoudersorganisatie die uw inkomen centraal stelt? De NMV heeft T-shirts laten drukken met op de voorkant een mooie koeienkop en het NMV-motto: Inkomen, daar draait t om! In diverse kleuren en maten. Voor het bedrag van 7,50, excl. de verzendkosten ad 2,45 per stuk (boven de drie stuks bedraagt de porto 7,50) kunt u de trotse bezitter worden van dit exclusieve NMV-shirt. U kunt het T-shirt bestellen door te bellen met het NMVsecretariaat tel Ledenactie Vele NMV-ers hebben al via MAIN Energie geprofiteerd van de gunstige tarieven en besparen nu zo n 10 tot 20% per jaar op hun energienota. Naast de financiële voordelen, bieden wij u ook persoonlijk contact. Bij MAIN Energie krijgt u direct een medewerker aan de lijn, die uw vragen kan beantwoorden. U heeft geen administratieve rompslomp en MAIN Energie zegt voor u uw huidige contract op. Voor meer informatie bel naar MAIN Energie, tel , en vermeld duidelijk dat u lid bent van de NMV en van het NMV-tarief gebruik wilt maken. Zijn er daarna nog vragen over het tarief of anderszins, bel dan met het NMVsecretariaat, dan zullen wij samen met u en MAIN Energie de onduidelijkheden wegnemen. Bundeling kalverhandel roept vragen op De overname van kalverenafnemer Alpuro door kalfssvleesintegratie de VanDrie Group heeft bij de NMV vragen opgeroepen. Zo zou een dergelijke grote bundeling gevolgen kunnen hebben voor de mededinging. De NMV is voornemens contact op te nemen met de NMa betreffende deze overname. Bent u nog geen lid van de NMV? En wilt u lid zijn van een organisatie waarin u mee kan denken, praten en beslissen? Word dan nu lid van de NMV: de sectorale belangenbehartiger van en voor melkveehouders waar uw inkomen en belang centraal staan. Wie nu lid wordt, kan kiezen uit een welkomstgeschenk: ontvang één van de prachtige De faire melk - doeken-gratis of kies voor een blauwe overall met op het voorzakje het logo van de NMV en op het achterpand de kreet Inkomen, daar draait t om. Ook wanneer u uw collega lid maakt, kunt u kiezen uit de welkomstgeschenken. Meer informatie over de faire melk vindt u op: Geef u op bij het NMV-secretariaat, tel of via onze site Deze nieuwe NMV-overalls zijn ook te bestellen. Ze kosten 29,- per stuk, de verzendkosten bedragen 7,50. Verkrijgbaar in de maten 50, 52, 54, 56, 58, 60 en 62. Vanaf nu zijn deze overalls ook te bestellen in kindermaten 116, 128, 134, 140, 158 en 164. De kinderoveralls kosten 35,- per stuk.