5,8. Betoog door een scholier 2398 woorden 6 juni keer beoordeeld. Nederlands. Inleiding:

Transcriptie

1 Betoog door een scholier 2398 woorden 6 juni ,8 139 keer beoordeeld Vak Nederlands Inleiding: Drugs waren in de meeste landen vrij te koop. De eerste pogingen om drugs te verbieden waren in In de Verenigde Staten werd in 1914 een wet aangenomen die drugs verbood. Andere landen volgden al snel. Bij legalisatie wordt vaak gedacht dat alles dan zomaar vrij is. Dit klopt niet. Legalisatie wil zeggen dat je softdrugs uit de strafwet haalt en onder brengt in een andere wet die regels bevat over hoe bijvoorbeeld de productie en de handel moeten verlopen. In de wet stond dat landen het gebruik van drugs moesten beperken tot medische, diergeneeskundige en wetenschappelijke doelen. Het gebruik om redenen van genot of roes moest dus worden tegengegaan. In 1914 kwam de eerste wet en in 1928 de huidige opiumwet tot stand die daarna nog vele malen gewijzigd is. De Opiumwet is opgedeeld in twee lijsten. Op lijst 1 staan de middelen die volgens de wet een groot risico met zich meebrengen; de harddrugs. Op lijst 2 staan de drugs die een minder groot risico met zich meebrengen dan op lijst 1; de softdrugs. Drugs komen oorspronkelijk uit de natuur. Hasj en marihuana komen van de hennepplant. Cocaïne wordt uit de bladeren van de cocaplant gehaald. Opium de basis van morfine en heroïne is een product van de papaverplant. In het begin van de 19e eeuw hebben een aantal geleerden ontdekt welke werkzame stoffen er in de natuurproducten zitten. Deze stoffen kunnen nu worden nagemaakt in het lab. Er zijn drugs die ze in het lab, hebben uitgevonden zoals XTC en LSD. De werking van drugs kunnen we in 3 groepen indelen: Sommige drugs geven een vernauwing van het bewustzijn. Er ontstaat een vredige toestand. Dit is te vergelijken met het moment vlak voordat je in slaap valt. Deze drugs worden ook wel verdovende of dempende middelen genoemd. Een drug wat onder deze groep valt is bijvoorbeeld morfine. Andere drugs veroorzaken een vergroting van het bewustzijn. Deze drugs worden ook wel stimulerende stoffen genoemd. De gebruiker word extra wakker, alert en opgepept. Hij of zij heet meer energie en kan dan ook, tijdelijk, meer doen, zich beter concentreren en beter nadenken. Een drug wat onder deze groep valt is bijvoorbeeld cocaïne. De derde groep drugs geven een veel verdergaande verandering van het bewustzijn, een zogenaamde trip. De gebruiker ervaart dan zichzelf en de wereld anders. Er kunnen hallucinaties optreden. De toestand kan lijken op lichte vormen van geestelijke gestoordheid, psychose. Een verschil is dat een psychoselijder zich meestal angstig en ellendig voelt, terwijl de gebruiker van drugs zich meestal vrolijk en gelukkig voelt. Een drug wat onder deze groep valt is bijvoorbeeld marihuana. Stelling: Drugs moeten wel gelegaliseerd worden. Eerst in Nederland dan overal. Pagina 1 van 5

2 Argumenten voor: Als de drugs legaal zijn, kan de overheid goed toezicht houden op de kwaliteit van de middelen, de productiehoeveelheid van de middelen en de verkoop van de middelen. Uit het onderzoek van de Professor Verhoeven blijkt dat meer dan 85% van de drugsdoden overlijdt aan de oorzaak dat er teveel van een stof in de drugs zit. Dit is dus erg gevaarlijk. Als de drugs gelegaliseerd worden kan hier beter toezicht op worden gehouden. Er kunnen dan ook drugs geproduceerd worden die langzaam steeds minder van de verslavende stoffen in zich heeft, en dus hiermee mensen van de drugsverslaving af te helpen. Strengere regels zorgen ervoor dat de drugsproducenten steeds meer gevaarlijke en andere stoffen in de drugs gaan stoppen. Er worden illegale feesten gehouden op het platteland zonder water of EHBO-post. Hierdoor zullen er waarschijnlijk meer doden gaan vallen. Het is ook mogelijk om dan in de wet vast te leggen hoeveel er geproduceerd mag worden. Er kunnen dan officiële fabrieken komen die zich aan de regels moeten houden voor de productiehoeveelheid en de kwaliteit. Zo is het ook mogelijk om de drugs beter te controleren. Producenten van kwalitatief slechte middelen kunnen dan gewaarschuwd worden, als ze zich dan nog niet aan de regels houden kunnen ze vervolgd worden. Het gebruik zal niet toenemen. Uit cijfers van binnenlandse en buitenlandse onderzoeken blijkt dat in Nederland na de legalisering van softdrugs het gebruik ervan drastisch is afgenomen. Nederland heeft in verhouding met andere landen relatief weinig drugsverslaafden. In Nederland is 1,6 op de 1000 inwoners drugsverslaafd. Het gemiddelde in Europa ligt rond de 3,5 op de 1000 inwoners die verslaafd zijn, in Portugal is dit zelfs 4,5 op de 1000 inwoners. In de VS hebben ze erg strenge regels en straffen voor het in bezit hebben van drugs. Maar in de VS zijn er 4,8 op de 1000 inwoners verslaafd. Hieruit blijkt dat de methode om zware straffen uit te delen zeker niet altijd werk. De bestrijding kost veel geld. Een goed voorbeeld hiervan is de drugsboot. De VS geeft erg veel geld uit aan de bestrijding van drugsverslaafden. Er worden klinieken gebouwd. Ze geven ook erg veel geld uit aan extra beveiliging om de drugsbarons op te rollen. In de VS wordt ook erg veel geld verprutst bij de bestrijding van kleine gebruikers. In Nederland raakten de cellen ook overvol door zulke kleine dingen. Alleen al door de legalisatie van softdrugs kunnen andere landen veel geld besparen. Mensen mogen zelf beslissen. Waarom moet voor drugsgebruik andere regels gelden dan voor andere roesmiddelen zoals alcohol en tabak? Aan alcohol en tabak kan je ook, hetzij indirect, overlijden. Laat iedereen zelf de verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen keuzes. Dit idee komt in Nederland van de Stichting Drugsbeleid. Dit is een groep dat gevormd word door politici, wetenschappers, zorgverleners en ondernemers. Bij deze regel moet de overheid goed zorgen voor goede informatie over de risico s en over waar en hoe het geteeld wordt. Er moeten dan maar een paar plaatsen in de stad zijn waar de drugs verkocht word, zodat de mensen niet worden opgedrongen om drugs te gebruiken door geldgrage verkopers. Criminaliteit wordt minder. De verslaafden hoeven niet meer te stelen of auto op te breken of andere kleine misdrijven te plegen om de hoge straatprijzen van drugs te hoeve betalen. Als de drugs gelegaliseerd worden kunnen de prijzen lager worden, en dus hoeven de verslaafden niet meer, of minder te stelen. Doordat de prijzen lager worden is het voor de grote drugsdealers niet meer zo aantrekkelijk om in Nederland te dealen. Het is dan waarschijnlijker dat ze willen gaan dealen in het buitenland waar de prijzen nog wel hoog zijn. Als uiteindelijk alle landen drugs legaliseren merken die dealers dat ze geen inkomsten meer hebben, en gaan ze waarschijnlijk op zoek naar een goede baan. Als er geen dealers meer zijn, zullen de liquidaties in het criminele circuit ook afnemen. Veel liquidaties worden gepleegd op leiders Pagina 2 van 5

3 van een drugsbende, omdat ze de kopers opgelicht zouden hebben. Het Nederlands beleid is tweeslachtig. In Nederland is het drugsbeleid nu erg slecht. Coffeeshop in Nederland mogen drugs wel verkopen mar mogen het niet inkopen. Als ze het niet in mogen kopen hoe kunnen ze het dan verkopen??? De teelt van Hennep in ons land is ook illegaal, maar als er geen hennep geteeld mag worden hoe kunnen Coffeeshop dan drugs verkopen als ze het en niet zelf mogen verbouwen en niet zelf mogen inkopen. Ongeveer 20 burgemeesters hebben samen een brief naar de Nederlandse regering gestuurd, over dit beleid. Ze vonden het erg moeilijk tot bijna onmogelijk om de drugssituatie in hun stad of gemeente te controleren. In de brief werd gepleit om de toevoer van drugs naar coffeeshops toe te staan. Dit is nog niet overgenomen in de Nederlandse opiumwet. Als de drugs illegaal zijn is het een groter kick om het te proberen. Sommige jongeren proberen de drugs een keer, omdat ze dan stoer zijn tegenover de vrienden van hen. Ze kunnen dan zeggen dat ze iets hebben gedaan wat tegen de wet was, en dat ze ervoor opgepakt konden worden. Zo zijn meerdere verslaafden begonnen met drugs, omdat het een kick is om iets te doen wat tegen de wet is. Als de mensen beter geïnformeerd worden over de stoffen die in de drugs zitten, zullen ze misschien wel twee keer nadenken om drugs te proberen. Ook al is het een grote kick. Als de drugs dus gelegaliseerd worden is de kick eraf, en zullen dus naar alle waarschijnlijkheid minder mensen aan drugs beginnen. Dit waren de argumenten vóór de legalisering van drugs, nu geef ik wat argumenten tegen de legalisering van drugs met ontkrachting. Het gebruik zal toenemen. Veel tegenstanders van mijn stelling denken dat als je de drugs legaliseert er meer gebruikers zullen komen. Dit is niet zo want als de mensen veel beter geïnformeerd worden over de gevaren van drugs en over de stoffen die in drugs zitten zullen ze denk ik sneller niet aan drugs beginnen. Het gebruik zal waarschijnlijk ook afnemen omdat de kick eraf is. Uit een onderzoek van Professor Verhoeven blijkt dat na de legalisatie van softdrugs in Nederland het gebruik van softdrugs drastisch is afgenomen. Mede hierdoor is Nederland nou een van de landen die het minste drugsgebruikers heeft, hieruit blijkt dat legalisering werkt. Drugsgebruik is immoreel. Tegenstanders gebruiken dit argument heel veel. Maar dit argument is meer een emotioneel argument wat dus niet berust op feiten dus is het niet een goed argument. Degene die dit argument gebruiken denken dat drugs altijd je karakter aantast. Dit is niet zo want worden ook voor medische doeleinden gebruikt. Ze denken ook dat drugsgebruik uiteindelijk zal leiden tot een moreel verval van de maatschappij. Dit argument is pas laat in de twintigste eeuw door Europa overgenomen. Nederland verdiende vroeger erg veel uit de opiumhandel door de kolonies. Nederland heeft zich dus altijd negatief opgesteld tegenover dit argument. Bedreiging van de volksgezondheid. Tegenstanders denken dat als drugs gelegaliseerd worden er meer gebruikers zullen komen en dat hierdoor de volksgezondheid afneemt. Ik heb net al vertelt waarom de gebruikers niet zullen toenemen. De volksgezondheid zal juist toenemen als de drugs gelegaliseerd worden. Want dan kunnen er gezondere stoffen in de drugs gestopt worden. Dit argument werd ook al gebruikt tegen de legalisering van softdrugs in Nederland. Hier was het argument nog slechter, want doordat softdrug op officiële plaatsen te koop zijn, vervallen gebruikers minder snel naar harddrugs. Landen in de Eu zijn aan internationale verdragen gebonden. Nederland moet zich aan de wetten van de EU en aan de verdragen met de VN houden. In deze wetten staan afspraken over de bestrijding van softdrugs en harddrugs. Landen kunnen niet zomaar op eigen houtje beslissen of ze drugs legaliseren of niet. In deze wet staat ook dat als er een goede methode word gevonden om drugsgebruik te bestrijden Pagina 3 van 5

4 dat deze dan ook in andere landen toegepast moet worden. Maar Nederland heeft nu een goede methode gevonden om het drugsgebruik te bestrijden, maar nog liggen ze erg onder vuur omdat ze het gelegaliseerd hebben, terwijl het een goede methode is om drugsgebruik te bestrijden. In andere landen beginnen al kleine partijen te komen met dezelfde ideeën als in Nederland over drugs. Als er in genoeg landen genoeg partijen komen die voor de legalisering van drugs zijn, kunnen de wetten misschien gewijzigd worden en de drugs kunnen dan gelegaliseerd worden. De Stepping-Stone theorie. Tegenstanders van mijn stelling wijzen zich vaak op dit argument. De Stepping-stone theorie houdt in dat wanneer jongeren zijn begonnen met softdrugs de stap naar harddrugs nog maar heel klein is. Deze theorie klopt niet want uit het onderzoek van Professor Vehoeven blijkt dat meer dan 80% vand de softdrugsgebruikers stopt rond hun 30ste zonder ooit in aanraking te zijn gekomen met harddrugs. Nu wil ik nog graag een stukje krantenartikel voorlezen uit de Gelderlander van Zaterdag 8 mei. NIJMEGEN - Het beeld van grote houseparty's, zoals Dance Valley, waar ehbo'ers vooral druk zijn met het oplappen van jeugdige druggebruikers, klopt niet. De afgelopen zes jaar hebben zich op de grote dansfeesten in Nederland geen ernstige incidenten met drugs voorgedaan. De meest voorkomende klacht bij de bezoekers is hoofdpijn door vochttekort. Het aantal incidenten met xtc en speed neemt de laatste tijd af. Overmatig alcoholgebruik is daarentegen steeds vaker een reden voor ehbo-bezoek. Dat blijkt uit een rapportage van het Trimbos-instituut en Educare, een organisatie die jaarlijks op zo'n dertig grote dansfeesten medische zorg verleent. Het gaat hoofdzakelijk om feesten met melodieuze mellowhouse, ruigere hardcorehouse en feesten met een mix van deze stijlen. Meestal worden ze in stadions of evenementenhallen gehouden. Ook zijn er dansfeesten in de openlucht, zoals Dance Valley dat vandaag plaatsvindt. "Ik zou mijn kinderen liever naar Dance Valley sturen dan naar een discotheek", zegt Educarebaas Jan Krul. Krul werkt vandaag in zijn ehbo-post op Dance Valley. Sinds Educare op dansfeesten incidenten registreert (vanaf 1996) werd de ehbo door jongeren bezocht. Daarvan waren er 142 zo slecht aan toe dat ze per ambulance naar het ziekenhuis moesten. Minder dan de helft van hen gaf aan drugs te hebben gebruikt. De organisatie maakte twee keer mee dat iemand op een dansfeest overleed. In geen van beide gevallen was dit eenduidig toe te schrijven aan drugsgebruik. Al met al was er in de afgelopen jaren was sprake van dertien ernstige incidenten. Het neemt niet weg dat een aanzienlijk deel van de bezoekers van dansfeesten illegale drugs neemt. Maar de gebruikers lijken er wel verantwoorder mee om te gaan bijvoorbeeld door gematigder gebruik. Ook is de kwaliteit van bepaalde de pillen toegenomen. Favoriet is nog steeds xtc(gemiddeld 1-2 pillen op een avond), terwijl speed nog maar zelden op grote party's wordt aangetroffen. Eerder werd xtc nogal eens gecombineerd met speed. Nu zoeken xtc- gebruikers het meer in een combinatie met alcohol. De trend is ook dat er steeds meer alcohol wordt gedronken, ook in combinatie met uitgaansdrugs. De Educarebaas wil overigens absoluut niet de boodschap de wereld insturen dat het veilig is om op grote festivals drugs te gebruiken. "Drugsgebruik brengt altijd risico's met zich mee." Conclusie. Pagina 4 van 5

5 Ik vind dat drugs gelegaliseerd moeten worden. Ik vind het vooral erg belangrijk dat er gecontroleerd kan worden welke middelen er in de drugs worden gestopt, en hoe de middelen gemaakt worden. Ook is het natuurlijk erg goed dat de criminaliteit afneemt. Nederland heeft geld nodig, dus is het niet slim om drugs nog verder te bestrijden, dit kost teveel geld. De mensen worden meer tevreden omdat ze dingen zelf mogen beslissen. En gelukkig komt er dan een einde aan het huidige beleid in Nederland want dat is wel erg slecht, coffeeshop mogen wel verkopen maar niet inkopen. Uit dit krantenartikel blijkt ook dat het wel werkt om de drugs te legaliseren want het gebruik neemt daardoor af. Pagina 5 van 5