VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE. DE RAAD ZITTING Nr. 5

Transcriptie

1 VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE DE RAAD ZITTING Nr. 5 INTEGRAAL VERSLAG Vergadering van vrijdag 22 december 2017 Ochtendvergadering INHOUD BERICHTEN VAN VERHINDERING... 3 REGELING VAN DE WERKZAAMHEDEN... 3 ONTWERPEN VAN VERORDENING (R.v.O., art. 42, 43, 44 en 52) Ontwerp van verordening tot vaststelling van de begrotingswijziging 2 en B voor het dienstjaar 2017 Stuk 6 ( ) Nrs.1 en 2 Ontwerp van verordening tot vaststelling van de begroting voor het dienstjaar 2018 Stuk 5 ( ) Nrs.1+Erratum en 2 Algemene bespreking... 3 Sprekers: René Coppens, verslaggever Stefan Cornelis, verslaggever Annemie Maes Khadija Zamouri Johan Van den Driessche Hannelore Goeman Dominiek Lootens-Stael Paul Delva Bruno De Lille Liesbet Dhaene Brigitte Grouwels Cieltje Van Achter Guy Vanhengel, collegevoorzitter Pascal Smet, collegelid Stemmingen... 41

2 2 MOTIES VAN OVEREENSTEMMING (R.v.O., art.55) MOTIES VAN AANBEVELING (R.v.O., art.63) Motie van aanbeveling van de heer Dominiek Lootens-Stael tot besluit van de op 8 december 2017 in plenaire vergadering gehouden samengevoegde interpellaties en vragen om uitleg over het taalgebruik in Nederlandstalige scholen in Brussel Stuk 692 ( ) - Nr.1 Motie van aanbeveling van mevrouw Liesbet Dhaene, de heer Johan Van den Driessche en mevrouw Cieltje Van Achter tot besluit van de op 8 december 2017 in plenaire vergadering gehouden interpellatie van mevrouw Liesbet Dhaene tot collegevoorzitter Guy Vanhengel, bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, betreffende de nieuwe leidraad van het GO! inzake het gebruik van andere talen op school Stuk 693 ( ) - Nr.1 Algemene bespreking Sprekers: Dominiek Lootens-Stael Liesbet Dhaene Bruno De Lille Khadija Zamouri Hannelore Goeman Paul Delva Stemmingen BIJLAGEN TREFWOORDENREGISTER... 49

3 3 5 de vergadering Vergadering van vrijdag 22 december 2017 De vergadering wordt om 9.07 uur geopend. OCHTENDVERGADERING Voorzitter: mevrouw Carla Dejonghe BERICHTEN VAN VERHINDERING De voorzitter : Collegelid Bianca Debaets is verontschuldigd wegens ziekte. REGELING VAN DE WERKZAAMHEDEN De voorzitter : Het Uitgebreid Bureau van donderdag 14 december 2017 heeft beslist om de bespreking van de begrotingswijziging en de begroting te groeperen. ONTWERPEN VAN VERORDENING (R.v.O., art. 42, 43, 44 en 53) Ontwerp van verordening tot vaststelling van de begrotingswijziging 2 en B voor het dienstjaar 2017 Stuk 6 ( ) Nrs.1 en 2 Ontwerp van verordening tot vaststelling van de begroting voor het dienstjaar 2018 Stuk 5 ( ) Nrs.1+ Erratum en 2 Algemene bespreking De heer René Coppens, verslaggever (Open Vld): Ik zal kort zijn wat de begrotingswijziging 2 en B voor 2017 betreft. Alles is perfect onder controle en in evenwicht, zowel de gewone dienst als de buitengewone dienst. Voor de inhoudelijke en technische vragen verwijs ik naar het verslag. Ik zou vooral de diensten willen danken voor de fijne en efficiënte medewerking. Ik dank u. De heer Stefan Cornelis, verslaggever (Open Vld): In verband met de begroting voor 2018 heb ik een kort verslag gemaakt. De collegevoorzitter besprak als uitgangspunt het algemeen budgettair kader. Na een korte bespreking van het algemeen budgettair kader gaf hij een beknopte toelichting over de middelen waarover de VGC beschikt om haar beleid te voeren. Hierbij werd specifiek aandacht besteed aan de aard en de verdeling van deze middelen over de verschillende beleidsdomeinen en sectoren. Tot slot gaf hij een gesynthetiseerd overzicht van de geplande investeringen, het schuldbeheer en de personeelsuitgaven. Voor de 18 de keer op rij wordt een begroting in evenwicht ingediend: de gewone begroting voor het dienstjaar 2018 sluit af met een beperkt positief resultaat van 136,40 euro. Met dank

4 4 aan de heer Delva om te benadrukken dat de begroting inderdaad in evenwicht is. In totaliteit bedragen de middelen voor het dienstjaar 2018, wat de gewone begroting betreft, 181,04 miljoen euro. Dit is een stijging ten opzichte van 2017 met 5,6 miljoen euro. Aan de ontvangstenzijde is deze stijging onder andere toe te schrijven aan de stijging van de dotaties en de trekkingsrechten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de federale overheid en, in mindere mate, de dotatie van de Vlaamse Gemeenschap. Daarnaast worden er ook meer middelen geput uit fondsen. De uitgaven stijgen eveneens met 5,60 miljoen euro ten opzichte van de begroting Dit heeft voornamelijk te maken met de stijging van de overboekingen. Het College hanteert, net zoals de voorgaande jaren, het principe van de nulgroei voor de werkingsmiddelen en de overdrachten. De VGC investeert in 2018, 79,61 miljoen euro. Tegenover de initiële begroting 2017 stijgen de geraamde investeringsuitgaven met 7,84 miljoen euro of 10,92%. De middelen worden als volgt over de administratie en de verschillende beleidsdomeinen en sectoren verdeeld: De kredieten voor de administratie nemen met 3,92% toe ten opzichte van de initiële begroting van De kredieten voor Onderwijs en Vorming stijgen met 2,89% tegenover de initiële begroting Deze stijging is in hoofdzaak toe te schrijven aan de verhoogde uitgaven voor de speelpleinen, het Onderwijscentrum Brussel en Kasterlinden. De kredieten voor Cultuur, Jeugd en Sport blijven quasi op hetzelfde niveau als in de initiële begroting De uitgaven voor Welzijn, Gezondheid en Gezin stijgen met 2,67 % ten opzichte van de initiële begroting Commissielid mevrouw Annemie Maes feliciteert de administratie met de duidelijkheid van de documenten, maar vraagt zich af of de VGC niet meer leent dan per legislatuur is toegelaten door de Vlaamse Gemeenschap. Volgens collegevoorzitter Guy Vanhengel mag de VGC per legislatuur 25 miljoen euro lenen, en is dat bedrag niet overschreden. Binnen onderwijs wordt er veel met de DBFM-procedure gewerkt en daarom pleit de heer Bruno De Lille ervoor om er toch op te letten dat de marge van de middelen die tijdens het jaar kunnen worden gebruikt, niet te beperkt wordt. De capaciteitsinspanningen in het onderwijs die vandaag worden gedaan zijn volgens hem voldoende om te zorgen dat het plaatstekort niet groter wordt, maar toch vinden jaar na jaar leerlingen geen plaats. De groei van het aantal leerlingen in Brussel wordt opgevangen, maar er blijft een achterstand, nog steeds volgens de heer Bruno De Lille. De collegevoorzitter stelt dat het aantal leerlingen in het Brussels Nederlandstalig onderwijs gestegen is van naar Aan het ritme waarmee nieuwe scholen momenteel worden geopend, zullen er tegen het einde van deze legislatuur plaatsen bijgekomen zijn. Mevrouw Hannelore Goeman laat weten dat de spa.a-fractie over het algemeen tevreden is dat de VGC haar prioriteiten kent. Het is goed dat er volop wordt geopteerd voor het investeren in

5 5 de capaciteitsuitbreiding van het onderwijs en de kinderopvang en dat er ruimte is om te investeren in stedelijke en verbindende initiatieven. Bovendien is de inkanteling van Buurtsport goed verlopen en in 2018 worden 3 nieuwe gemeenschapscentra ingehuldigd, waaronder het Candelaershuys in Ukkel. Mevrouw Cieltje Van Achter wijst erop dat het eengemaakt bibliotheeksysteem zal uitgerold worden vanaf Vlaams minister Sven Gatz heeft hierover een akkoord gesloten met Cultuurconnect. Ze vraagt of dit zal leiden tot een meerkost voor de bibliotheken. Ze wil ook weten of er in de toekomst een nieuw format van de begroting komt en wat de timing daarvan is. Collegelid Pascal Smet antwoordt dat voor het grote bibliotheeksysteem een eenmalige overdrachtskost moet worden betaald. De collegevoorzitter bevestigt dat er inderdaad een nieuw format voor de begroting komt. De bedoeling is deze in de periode te implementeren. De heer Paul Delva feliciteert het College met een begroting in evenwicht. Hij berekende dat de VGC, door de Bijzondere Wet van 2001, 5 miljoen euro krijgt van de federale overheid. Dankzij het Vlinderakkoord komt hier nog 8 miljoen euro bij, wat een totaal creëert van 13 miljoen euro. Toch blijkt uit de begroting dat de dotatie van de federale overheid 17 miljoen euro bedraagt. De collegevoorzitter legt uit dat dit komt door de indexering. Mevrouw Brigitte Grouwels waarschuwt dat er meer dan 20% van het budget naar de administratie gaat. De afgelopen jaren werden veel inspanningen geleverd en daalde het percentage. Dit jaar is daar echter terug een kleine stijging. Collegevoorzitter Guy Vanhengel zegt dat men de administratiekosten moet afzetten tegen enerzijds de globale uitgavenvergroting en anderzijds de buitengewone begroting, waarmee gigantische investeringen gedaan worden. Wanneer we deze 2 elementen samenvoegen en kijken naar de ratio personeelslasten en werkingskosten, dan valt dit - in vergelijking met andere overheden - goed mee. Hij wijst op een enorme toename van activiteiten. De speelpleinen zijn vertienvoudigd en het aantal infrastructuurdossiers is fel gestegen. Bij deze eindigt de algemene bespreking. U merkt dat er deze keer geen tijd wordt besteed aan fondsen en overdrachten van fondsen. Dit werd namelijk de voorgaande jaren reeds - voor eens en altijd - duidelijk uitgelegd. Wat de stemmingen betreft, artikelen 1 tot en met 11 werden aangenomen met 3 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Het ontwerp van verordening tot vaststelling van de begroting voor het dienstjaar 2018 wordt in zijn geheel ter stemming voorgelegd en wordt aangenomen met 3 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Betreffende de artikelsgewijze bespreking, verwijs ik naar het verslag van de diensten. Tot slot wens ik hen nogmaals van harte te bedanken voor het geleverde puike werk. Ik dank u alvast en wens iedereen een prettig eindejaar. Collegevoorzitter Guy Vanhengel: Ik zou de diensten en collega Cornelis willen bedanken voor het uitstekende verslag. Ik vermoed dat dit verder geen commentaar behoeft van het

6 6 College. Ik kijk uit naar het debat dat we voor deze begroting, die zoals elk jaar van technische aard is, met de collega s kunnen voeren. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Ook ik wil vanuit mijn fractie de diensten bedanken voor het efficiënte werk. Het vergemakkelijkt niet alleen ons werk, het is tevens een mooi voorbeeld voor andere parlementen die soms veel trager werken, zoals het Brussels Parlement. Het College wil ik bedanken voor de heldere uiteenzettingen, ondersteund door een goede administratie. Zonder deze administratie zou een goed debat niet kunnen plaatsvinden omwille van allerlei ontbrekende informatie. Vandaag zullen we proberen om tot de kern van de zaak te komen. De begroting is altijd een belangrijk moment. Voor veel mensen is het misschien een saai, nogal technisch moment. Tevens is het, hét moment van de waarheid waarbij de beleidskeuzes duidelijk worden. Achter de cijfers schuilt immers de concrete realisatie van projecten. Er is een verschil tussen een aankondigingsbeleid en een concreet beleid. Ik had gehoopt om, met deze specifieke begrotingsbespreking, reeds het bilan van het College te kunnen maken. We naderen namelijk stilaan het einde van de legislatuur. Het is dus tijd om te kijken welke beloftes, die sinds 2014 werden gedaan, werkelijkheid zullen worden. Wij hebben sterk de indruk dat er, naast veel aankondigingspolitiek, maar weinig in huis komt van concrete realisaties. Neem nu het onderwijs, waar het gros van de begroting naar toegaat. Voor Groen heeft ieder Brussels kind recht op een plaats op school en op gelijke kansen. Daarnaast wordt een meertalige lesomgeving gezien als een troef. De begroting Onderwijs voor 2018 stelt ons echter niet gerust. Volgens het College wordt het tekort in onderwijscapaciteit weggewerkt. Maar het is niet voldoende. De Capaciteitsmonitor zegt dat er tegen 2020, extra plaatsen moeten bijkomen in het Brussels hoofdstedelijk gewest. Met deze investeringsronde komen er in totaal slechts 1971 plaatsen bij. Het tekort blijft dus navenant. Daarenboven is het onderwijsverhaal meer dan een capaciteitsverhaal. Kwaliteit, gelijke kansen en gemotiveerde leerkrachten met kennis van Brussel, zijn eveneens belangrijk. Wij moeten gaan voor een systeem waarin de ontwikkeling van het volledige kind - niet alleen het lerende kind - voorop staat. Wij opteren voor een systeem dat de sociale positie van de kinderen doorbreekt, in plaats van te bevestigen. In de begroting zouden al deze aspecten een concrete weergave moeten krijgen. Collega Bruno De Lille zal hier straks dieper op ingaan. Wat het jeugdbeleid betreft, zien wij voor 2018, 4 nieuwe actieplannen. Dat is op zich een goede zaak. Het valt echter op dat bij weinig actieplannen de realiteit van de Brusselse jeugd als referentiepunt wordt genomen. Neem nu het nieuwe actieplan sector overschrijdende netwerkmomenten. Ik had gehoopt dat daarbij kwetsbare jongeren ondersteund zouden worden in het opbouwen en onderhouden van een netwerk. Het blijkt echter dat het netwerken enkel voor het personeel uit de jeugdsector geldt. Een te volgen voorbeeld is de tweetalige vzw ToekomstATELIERdelAvenir (TADA). Daar komen iedere zaterdag kwetsbare tieners, tussen 10 en 13 jaar oud, samen met professionelen - van dokters tot metselaars - om te werken aan hun vaardigheden. TADA laat de jongeren na het programma niet los en volgt ze op via een professionele alumni-werking waarin ze leren netwerken. TADA bereikt nu 750 jongeren en wil tegen 2020, tot jongeren bereiken. Dát noem ik nu eens ambitie.

7 7 Waar de overheid faalt, trachten dergelijke organisaties de kloof te dichten. Ik heb getuigenissen van vrijwilligers die werken met jongeren in Sint-Jans-Molenbeek. Ze getuigen dat deze jongeren weinig zelfvertrouwen hebben en hun toekomst koppelen aan hun achtergrond. De kloof tussen hun realiteit en wat de VGC aanbiedt, blijft veel te groot. Aansluiten bij het jongerenfonds Á Fonds, of inschrijven in een jeugdbeweging of muziekschool, is een te grote stap. Het jeugdbeleid van het College is sinds haar aantreden bijzonder zwak. Het is te veel gericht op een kleine groep, the happy few en het ons kent ons -netwerk. De budgettaire middelen worden niet optimaal ingezet. (Reacties in de zaal) Collegelid Pascal Smet: Dat moet je eens herhalen. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Brusselse tieners hebben nood aan toekomstperspectieven. Het is onze plicht, en de taak van de overheid, om in hen te investeren. De VGC kan deze taak niet afschuiven op organisaties zoals Aximax, TADA, jeugdbewegingen of muziekacademies. De VGC hoort zelf de leiding te nemen en verantwoordelijkheid te dragen. Het jongerenfonds Á Fonds bereikt slechts een niche met enkele uitzonderlijke verhalen. Wij vragen een gericht actieplan voor alle tieners die leven onder de armoedegrens. Ik blijf het tot in den treure herhalen: 40% van de Brusselse kinderen groeit op in armoede. Dat is een grote schande. Het is onze taak om armoede bij de jeugd weg te werken. En dat zal niet spontaan gebeuren. Uw jeugdbeleid laat op dat vlak steken vallen. Wij zijn ook teleurgesteld over het feit dat eerder gemaakte beloftes niet werden nagekomen. In de regeringsverklaring werd een fuifzaal beloofd. Ik breng ook graag de discussienota van Groen, over participatie bij de zoektocht en de invulling van deze fuifzaal, in herinnering. In deze begroting voor 2018 is het alweer zoeken naar de budgettaire post die concretiseert. Zonder concreetheid, spreken wij van gebakken lucht. Dit jaar zou alles plots in orde komen. Wij hebben er echter weinig vertrouwen in. Wij begrijpen tevens niet waarom dit allemaal zo lang moet duren. Daarentegen zijn wij wel tevreden met de grote ambitie voor sportbeleid. Er is een uitbreiding, met maar liefst twaalf nieuwe actieplannen, uitgestippeld. Wij zijn benieuwd naar de eerste resultaten. Wij moeten echter wel opmerken dat de middelen voor al die nieuwe actieplannen niet navenant stijgen. Wat betreft cultuur is uw beleid, sinds uw beleidsverklaring, bijzonder teleurstellend. Specifiek verwijs ik hierbij naar de uitwerking van de aanbevelingen van de cultuursector, via het cultuurplan BKO/RAB, om een structurele samenwerking tussen de gemeenschappen te bekomen. Wat heeft u de laatste 4 jaar eigenlijk gedaan voor de Brusselse cultuursector? U heeft alvast geen extra geld gegeven. Vorig jaar daalden de middelen voor algemeen cultuurbeleid met 11,7%. Ook dit jaar is er een daling van de middelen. Al 4 jaar op een rij krijgen de cultuurinstellingen en -verenigingen, die ad nominatim worden gesubsidieerd, exact hetzelfde, of zelfs een kleiner, bedrag. Dit is niet logisch, aangezien hun personeelskosten door loonindexeringen en werkingskosten elk jaar stijgen. Het staat in schril contrast met de extra middelen die u jaarlijks aan uw kabinetten toekent. Dit College heeft niet alleen de culture sector, die financiële klappen kreeg door dalende inkomsten na de terroristische aanslagen, niet gesteund. De investeringssubsidies voor zowel culturele instellingen als voor sportinfrastructuur, dalen met bijna euro.

8 8 Het verwijzen naar minder aanvragen of onvolledige dossiers is een bijzonder flauw antwoord, zeker in tijden waarin u weet dat de noden groot zijn. Nu neem ik even een zijsprong naar het Mobiliteitsbeleid van de VGC. Voor personeel dat de fiets of het openbaar vervoer gebruikt, is er zogezegd steun. Ik zie dat de fietsvergoedingen voor 168 personeelsleden slechts ,13 euro bedraagt. Het is echter onbegrijpelijk wanneer ik dat bedrag vergelijk met de bedragen die betaald worden voor autoverplaatsingen ( euro) en leasingwagens ( euro). Een voorbeeld van zo n auto is een vervuilende diesel AUDI A695: de dienstwagen van de leidend ambtenaar. De middelen die u voorziet voor Paspartoe steunen wij daarentegen wel, aangezien het een belangrijk instrument is om deelname aan cultuur zo laagdrempelig mogelijk te maken. Welzijn blijft nog steeds het kind van de rekening in deze begroting. De welzijnsnoden in Brussel blijven nochtans even hoog. Betaalbare kinderopvang is nog steeds geen realiteit. Ieder jaar belooft de VGC om de opvangcapaciteit te verhogen, maar de resultaten blijven onvoldoende. Uiteraard zijn we blij dat er geïnvesteerd wordt in de uitbreiding van betaalbare kinderopvang. Wij hopen en rekenen er op dat de voorgestelde begroting ook in de rekeningen zal weerspiegeld worden. In de jaren 2015 en 2016 was dat niet het geval. Er werd toen 6 miljoen minder uitgegeven dan begroot. Hoewel we de rekening van 2017 uiteraard nog niet hebben, zien we in de aanpassing van de begroting al een meeruitgave. Dat wijst op een goede evolutie. De centen worden effectief uitgegeven. Dat is, zoals de 3 de cartografie van de kinderopvang heeft laten zien, broodnodig in Brussel. Wij begrijpen nog steeds niet dat, in het super diverse gewest Brussel, de ondersteuning voor cultuur-sensitieve zorg in de vorige begrotingen werd geschrapt. In plaats van eenmalige evenementen, zoals het welzijnsgala, zou het investeren in hun ondersteuning een grotere blijk van waardering voor de welzijnswerkers inhouden, met name voor zij die zich richten op het omgaan met de vele culturen die Brussel kenmerkt. Wij begrijpen ook niet hoe in een multicultureel Brussel de uitgaven voor etnisch-culturele minderheden kunnen dalen van 1,39 miljoen euro, naar 1,13 miljoen euro. Wij vragen ons tevens af welke middelen de VGC reserveert voor vluchtelingenbeleid. Waar blijft, in dit College, de ambitie met betrekking tot het bestrijding van kinderarmoede? Ten slotte hopen we dat het Brugfigurenproject van de Vrienden van het Huizeke toch de nodige middelen zal krijgen. Dit soort van projecten moeten we in Brussel precies uitbouwen. Het omgekeerde mag niet gebeuren. Dergelijke projecten zijn immers cruciaal om ouders meer te betrekken bij de school. De Groen-fractie blijft met deze begroting danig op haar honger zitten. We hadden gehoopt op meer ambitie, op meer concrete realisaties, op het vervullen van eerder gemaakte beloften. Ons rest dan ook geen keuze dan deze begroting niet te steunen. (Applaus bij Groen) Mevrouw Khadija Zamouri (Open Vld): Collega Stefan Cornelis heeft het al gezegd: dit is de 18 de begroting op rij die in evenwicht is. Voor heel wat overheden, en vooral voor ministers van Begroting, wordt dit een moeilijk te evenaren record.

9 9 Het College legt vandaag opnieuw een stevig stuk voor. Het is een begroting van meer dan 180 miljoen euro. Daarbovenop komen er voor meer dan 79 miljoen euro aan investeringen. Dat mag gezien worden. We mogen daar als kleine overheid fier op zijn. De collegeleden blijven terecht stevig investeren in onderwijs. Onderwijs is en blijft immers de sleutel om kinderen uit de armoede te krijgen en om anderen sterker te maken. In 2018 wordt er ongeveer 52 miljoen euro geïnvesteerd in onderwijsinfrastructuur. Het grootste deel daarvan is bestemd voor capaciteitsuitbreiding. Nieuwe campussen schieten als paddenstoelen uit de grond. In Koekelberg komen er 2 nieuwe campussen; in Schaarbeek komt er een nieuwe; in Sint-Jans-Molenbeek verrijst er een Kortom overal waar het nodig is en waar er veel jongeren zijn. Hier werd heel goed over nagedacht. Weloverwogen keuzes werden gemaakt. Dit alles werd gestimuleerd en gerealiseerd dankzij het niet aflatend enthousiasme voor het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Dit enthousiasme is er voor het onderwijs in al haar facetten. Het gaat immers niet alleen over de capaciteitsuitbreiding. Kwantiteit gaat hier gepaard met kwaliteit. Verder is er ook de geslaagde Publiek-Private Samenwerking. De samenwerking met het OCB blijft gestand houden. Ik verwijs hierbij naar kwaliteit versus kwantiteit. Zowel innerlijk als uiterlijk bouwen we aan een betere toekomst voor onze kinderen. Verder worden er blijvende inspanningen geleverd om een kwalitatieve speelpleinwerking uit te bouwen. De beschikbare capaciteit voor onze jongeren is de voorbije jaren niet alleen gestegen, jongeren komen nu ook in een kwalitatieve omgeving terecht. Hier worden ze nog meer gestimuleerd om te leren. Het is ooit wel anders geweest Op deze wijze wordt nu ook eindelijk binnen deze sector een perspectief geboden en wordt een duidelijk signaal gegeven aan onze jongeren in Brussel. Ook andere sectoren worden met deze begroting goed bediend. In de sectoren Welzijn, Gezondheid en Gezin wordt fors geïnvesteerd. Het gaat hierbij om bijna 11 miljoen euro. Van dit bedrag zijn 6,15 miljoen euro voorzien voor infrastructuursubsidies aan gezinsorganisaties, crèches en IBO's. Voor de investeringssubsidies in de welzijnsinfrastructuur wordt euro voorzien. Ik ben blij te lezen dat het College blijft investeren in jeugdwelzijnswerk en vooral ook in ouderenwelzijn. Brussel is een jonge stad, maar vergrijst tegelijk ook. Jong en oud moeten allemaal hun plek kunnen vinden in onze stad. Over jongeren gesproken: ik wilde eerst een reageren op wat collega Annemie Maes zei over TADA. Bij mijn weten is dat een privé initiatief dat enorm goed werk levert voor heel wat jongeren die zich in een moeilijke situatie bevinden en is het een organisatie die er absoluut prat op gaat om privé te blijven. TADA wil in se niet door de overheid gesteund worden. Ik ben er trouwens op bezoek geweest. Dàt is bij mijn weten het verhaal dat achter TADA schuilt. (Applaus) Collegelid Pascal Smet: Mevrouw Zamouri kent haar dossiers! Mevrouw Khadija Zamouri (Open Vld): Het stemt mij uitermate tevreden dat het College aandacht heeft voor onze toekomst, de jeugd. Er wordt meer dan 6 miljoen euro voorzien voor

10 10 jeugd- en sportinfrastructuur. Ook de gemeenschapscentra worden goed bedeeld. Ik kijk alvast uit naar het nieuwe gemeenschapscentrum in Sint-Jans-Molenbeek. Of mocht ik dit niet zeggen? (Reacties op de banken) Ik had alsnog graag willen weten op welke manier de buurt betrokken wordt in de realisatie van dit nieuw gemeenschapscentrum. Het is duidelijk dat het College met deze begroting zorgt voor de verdere uitvoering van het bestuursakkoord van de VGC. Het College heeft haar huiswerk goed gemaakt. Deze begroting bevat een aantal zeer duidelijke accenten. Dàt is de sterkte van deze meerderheid. Men wijkt niet af van het pad. Men werkt verder aan wat men beloofd heeft. Ik wil nog even van de gelegenheid gebruik maken om het te hebben over onze positie als Nederlandstaligen in Brussel. In se heb ik echter niet veel te vertellen. Over zo n puik werk kan men nu eenmaal niet veel opmerkingen formuleren. De voorbije maanden en jaren kreeg het College vaak het verwijt te horen dat het de belangen van Nederlandstalige Brusselaars niet echt ter harte nam. Dat is natuurlijk manifest onwaar. De voorbije 15 jaar heeft het College, en vooral de collegevoorzitter, massaal geïnvesteerd in nieuwe Nederlandstalige scholen. Denk hierbij alleen al maar aan de 2 campussen in Koekelberg, aan de nieuwe school in Schaarbeek in de Gallaitstraat, aan de Tienerschool op de Ninoofsesteenweg en aan het GO! in Sint-Jans-Molenbeek. Ook de gemeenteschool in Sint-Jans-Molenbeek zal trouwens gerenoveerd worden. Het aantal plaatsen in onze Brusselse Nederlandstalige scholen is het voorbije decennium onafgebroken gestegen. Tegen het einde van deze legislatuur zullen er plaatsen bijgekomen zijn. Steeds meer Brusselaars opteren ervoor om hun kind naar het Nederlandstalig onderwijs te sturen. Zo komen ze in contact met de Nederlandse taal en cultuur. Hoe kan je nog meer investeren in taal en cultuur dan het vanuit de basis aan te pakken? Het is vanuit deze positieve attitude dat we de Brusselaars warm willen maken om Nederlands te leren en de Nederlandse cultuur te leren kennen. Het is daar waar deze meerderheid en dit College met verve in geslaagd is. Ik wil het College daarvoor proficiat wensen. Laat het me daarbij houden. (Applaus) De heer Johan Van den Driessche (N-VA): Vooreerst wil ik namens de NVA-fractie de diensten danken voor het puike werk dat zij gedurende de afgelopen weken, in soms moeilijke omstandigheden, geleverd hebben. Het is hen gelukt en het heeft er ons leven wat minder moeilijk op gemaakt. Ik zal me hier beperken tot een aantal algemene boodschappen. Mijn collega's zullen dieper ingaan op een aantal specifieke thema's van deze begroting. Over het algemeen kan men natuurlijk besluiten dat deze begroting in evenwicht is. De schulden worden verder afgebouwd. Dat is een goede zaak. Minder fijn is dat de overboekingen ook deze keer weer toenemen. Dit jaar zal dat ongeveer 3% zijn. In de algemene toelichting staat te lezen dat dit het gevolg is van de voorzichtigheidspolitiek voor voornamelijk toekomstige investeringen. Ik wil dit best begrijpen, maar in tijden van bijkomende noden op het vlak van infrastructuur, van scholen, van kinderkribbes; in tijden waarin ook onze economie bijkomende investeringen goed kan gebruiken; in de wetenschap dat een van de opdrachten van de VGC er precies in bestaat om ervoor te zorgen dat lokale initiatieven ondanks de gekende omgevingsfactoren zoals de verstrengeling van en tegenstelling tussen het gewest en de gemeenten gericht en vlot plaatsvinden en het feit dat de VGC in dit alles een faciliterende rol moet spelen, zouden we toch wat meer daadkracht

11 11 mogen verwachten. Enkel zo kan het maximum aan investeringen zo snel mogelijk worden uitgevoerd. Er is ook het project waarbij men het N-logo en het logo van de Vlaamse Gemeenschap op de infrastructuur van de Vlaamse gemeenschap in Brussel moet plaatsen. Ik had al eens naar de stand van zaken gevraagd. Voor wat het N-logo betreft, heb ik die informatie gekregen. Spijtig genoeg ontving ik geen informatie over het logo van de Vlaamse Gemeenschap. Dit verwondert me een beetje. Men zou immers denken dat, aangezien deze oefening voor het grootste deel voor dezelfde infrastructuur geldt, deze materie gezamenlijk wordt aangepakt. Het zou dus logisch zijn dat men een gemeenschappelijke stand van zaken ontvangt. Blijkbaar is dat niet mogelijk. Het valt te betreuren dat ook op die vlakken niet meer wordt samengewerkt. Voor de N-VA-fractie is de band tussen Brussel en Vlaanderen van cruciaal belang. Voor ons is deze band de enige, echte garantie voor de positie van onze taal en cultuur in dit gewest. Uit ervaring weten we dat de Franstalige partijen zich hier geen inspanningen zullen voor getroosten. Wij zullen deze positie moeten vrijwaren en versterken. Op dit vlak spelen de Vlaamse Gemeenschap en Vlaanderen een essentiële rol. Ik kom even terug op het logo. Het was een interessante oefening. Cijfermatig kan men stellen dat het in totaal om 505 plaatsen gaat. Op 283 plekken werd het N-bord geplaatst. Op 34 plekken loopt het onderzoek; voor 9 plaatsen wacht men nog op een vergunning; op 174 plaatsen werd niet gereageerd op het verzoek en op 5 plaatsen werden de N-borden geweigerd. Het is natuurlijk interessant om eens na te gaan waar er werd geweigerd of waar men niet reageerde. Ik zal volgend jaar in de commissie meer uitleg vragen over de wijze waarop op dit alles zal worden geanticipeerd en wat de redenen tot weigering zijn. Dit alles baart me immers toch zorgen. Verder ben ik, samen met de rest van mijn fractie, er niet gerust in dat zowel de collegeleden als de Raad nogal eens tekort schieten als het erop aankomt om de taal- en cultuurrechten van de Vlaamse gemeenschap in Brussel te verdedigen. Op dit vlak worden er te weinig initiatieven genomen. Meer nog: het onderwerp is zelfs vaak een taboe. Over een aantal zaken kan er zelfs niet gedebatteerd worden in de Raad. Het gebrek aan daadkracht of de te lakse houding zal ik illustreren met een aantal voorbeelden. Deze voorbeelden komen jaarlijks terug. Dit jaar zijn er zelfs een aantal nieuwe. Zo is er onder andere het gebrek aan tweetaligheid van de GGC-instellingen. Op dit vlak zijn de resultaten alvast bedroevend. Verder is er het algemeen gebrek aan tweetaligheid niet op straat of in de winkel! wel in de administraties. Het feit dat men hier - zonder dat men specifiek oog heeft voor de specifieke omstandigheden zoals de budgettaire beperkingen waarmee de Vlaamse Regering te kampen heeft - nogal eens flink wat kritiek geeft op Vlaanderen en de Vlaamse Gemeenschap, doet onze zaak geen deugd. Deze budgettaire beperkingen zijn mee veroorzaakt door de 6 de staatshervorming. De partijen die deze 6 de staatshervorming hebben goedgekeurd zijn overigens goed in de Raad vertegenwoordigd. De N-VA heeft deze staatshervorming niet mee bedisseld. Het feit dat, wanneer Vlaamse ministers bij ons te gast zijn in de commissie, zij met een gebrek aan respect worden bejegend of zelfs bijna worden uitgescholden, doet onze zaak geen goed. In tegendeel! Als gastheer of -vrouw, willen we een open discussie aangaan. Op dat vlak zouden wij, als instelling, een voorbeeldfunctie moeten aannemen.

12 12 Ik vind het gebrek aan reactie jammer, inzake de voorstellen voor beperking van het aantal gemeenteraadsleden bij de volgende verkiezingen. De heer Stefaan Cornelis (Open Vld): Er zal geen inperking van gemeenteraadsleden zijn. De heer Johan Van den Driessche (N-VA): Er is een recent initiatief dat ervoor moet zorgen dat er geen bevriezing komt. De heer Stefaan Cornelis (Open Vld) : Wij hebben ervoor gezorgd dat het er niet komt. De heer Johan Van den Driessche (N-VA): Het initiatief is van Ecolo en Groen uitgegaan. Het had al veel vroeger op regeringsniveau moeten doorkomen. (Discussie) Ik dacht dat ik het woord had? Het kwetst u waarschijnlijk dat iemand anders u voor was. (Samenspraak) Op politiek vlak vind ik het spijtig dat we er deze zomer niet in geslaagd zijn om de verandering door te voeren binnen de regering. We hebben geen afscheid kunnen nemen van de PS waarvan we goed weten dat het DNA van deze partij nefast is voor ons gewest. Naar aanleiding van de oprichting van de deontologische commissie in het kader van de werkgroep Goed Bestuur heb ik eveneens kritiek en dat is mijn goed recht in de Raad. Hier moet over alles gedebatteerd kunnen worden en is er geen plaats voor censuur. Ik vind het spijtig dat bij de oprichting van de deontologische commissie de specifieke situatie van de GGC verwaarloosd werd. Die situatie is belangrijk voor de Vlamingen omdat we daar als gemeenschap een bijzondere positie hebben. Door die wijzigingen waarbij de positie van de GGC miskend wordt, verwaarlozen we onze specifieke positie in de GGC. Dat is geen goede evolutie. Ik hoop dat zowel de partijen hier aanwezig als de leden van het College, die nog een ander petje hebben, op dit vlak volgend jaar wat meer daadkracht zullen vertonen. Buiten de aspecten die mijn collega s straks zullen aanbrengen zijn er redenen genoeg om deze begroting niet goed te keuren. De voorzitter: Meneer Van den Driessche, ik hoop dat u niet herhaalt dat het nefast is voor dit gewest als de Surinaamse vrienden op bezoek zijn. Zij zouden het anders kunnen interpreteren want voor hen is DNA de nationale assemblee. Mevrouw Hannelore Goeman (sp.a): Het is weer die tijd van jaar, de Warmste Week van Studio Brussel is van start gegaan en ook Brussel Helpt van BRUZZ. De Franstalige collega s van Vivacité lopen opnieuw warm voor Viva for Life. Hartverwarmend, die vele acties die duizenden burgers organiseren voor evenveel goede doelen. Het toont hoe warm en solidair mensen zijn. Het toon de mooie kant van onze maatschappij en geeft vele projecten een extra duwtje in de rug. Maar het is louter dat. Want in deze tijden waar zoveel beleidsmakers de mond vol hebben van vermaatschappelijking en zelfredzaamheid, wil ik er toch nog eens aan herinneren dat de inzet van onze burgers de overheid, althans in mijn overtuiging, niet ontslaat van haar verantwoordelijkheid. Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om een sterke en professionele dienstverlening te garanderen in de zorg, om te investeren in de jeugd, en bij uitstek in

13 13 kinderen die het moeilijk hebben, in goede scholen, kinderopvang, maar ook de opvang en integratie van nieuwkomers, in cultuur en sport. En daar stel ik ook vast dat de verschillende beleidsniveaus in dit land in besparingsmodus zitten. Ook daar maken burgers het verschil, en niet alleen door geld te geven voor het goede doel. Burgerinitiatieven en vrijwilligersorganisaties schieten als paddenstoelen uit de grond, en het zijn zij die aan de kar trekken. Het zijn zij die de gaten vullen die de overheid steeds meer laat vallen, en dan denk ik bijvoorbeeld aan solidaire woonprojecten en de opvang van vluchtelingen. Onze overheid schiet daar schromelijk tekort, erger nog, ze stuurt de vluchtelingen zelfs terug naar Soedan waar ze gefolterd worden. In die zin heb ik het moeilijk om de Vlaamse en straks ook de federale ministers te zien glunderen terwijl ze voor de camera's een cheque overhandigen voor het goede doel, terwijl ze tegelijkertijd sans scrupules het mes zetten in onze sociale zekerheid, de gezondheidszorg kapot besparen, de prijs van kinderopvang opdrijven, enzovoort. En zo kan ik nog wel even doorgaan. De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Het Zilverfonds! Mevrouw Hannelore Goeman (sp.a): Het zijn stuk voor stuk maatregelen die in onze stad en voor onze Brusselaars zware gevolgen hebben. Een éénmalige cheque is een mooi gebaar maar kan en mag geen excuus zijn. Mensen de kans geven zichzelf te ontwikkelen, te emanciperen, hun horizon te verbreden en zich goed in hun vel te voelen, daar doe ik het voor. En ik ben dan ook blij vast te stellen dat dit College wél op dezelfde golflengte zit. Er wordt niet bespaard en de begroting is opnieuw in evenwicht. De VGC investeert massaal in een broodnodige capaciteitsuitbreiding van ons onderwijs, met indrukwekkende projecten in Koekelberg, Sint-Jans-Molenbeek en Schaarbeek, met extra plaatsen in het basis- en secundair onderwijs. Maar er is ook aandacht voor de studenten, met extra budget voor een aantal leuke initiatieven om hun band met Brussel te versterken. Wij zijn daarnaast bijzonder tevreden dat het College blijft inzetten op innovatieve en ambitieuze projecten, zoals de tweetalige lerarenopleiding en de tienerschool, helemaal op maat van de grootstad en met de ambitie om nog meer ketjes te doen slagen. Nu ook zorgen dat bestaande projecten zoals Brede School even slagkrachtig uit de hervorming komen, en we zijn helemaal tevreden. We zien ook meer middelen voor een capaciteitsuitbreiding in de kinderopvang, met een budget van over de 6 miljoen voor de bouw van nieuwe kinderdagverblijven. Ik hoop dat er goed is nagedacht over de inplanting, want in sommige wijken is de nood hoger dan in andere. De begroting voorziet ook een verhoging van het subsidiebudget voor nieuwe plaatsen in de kinderopvang, euro meer in vergelijking met vorig jaar. Dit is prima, en al helemaal nu de Vlaamse Gemeenschap toch ook opnieuw een duit in het zakje doet door extra geld vrij te maken voor nieuwe plaatsen. Ik ben benieuwd wanneer die beslissing valt en hoeveel plaatsen dat oplevert voor Brussel. Ik reken op Mevrouw Bianca Debaets, om de Brusselse belangen bij Vlaams minister Jo Vandeurzen te verdedigen. Ik zie ook meer investeringen voor jeugd en ouderenwelzijn, wat we ook toejuichen. Dit College toont zich bovendien een enthousiaste partner van Brusselaars die hun grenzen willen verleggen of hun dromen realiseren. Ik blijf fan van initiatieven als Bruzz-it of het jongerenfonds À Fonds, dat creatieve doeners financieel een duwtje in de rug geeft. Maar er zijn evengoed de investeringen in bestaande werkingen die hun meerwaarde hebben in onze stad, ook voor

14 14 kwetsbare mensen. Ik denk hierbij aan de WMKJ s en de Paspartoe. Ook dat juichen we alleen maar toe. Maar daarnaast zijn er ook de investeringen in de gemeenschapscentra, waar mensen de ondersteuning én ruimte krijgen - ook letterlijk - om aan de slag te gaan, om bij te leren, om te ontdekken en te ontmoeten wordt natuurlijk een belangrijk jaar met de opening van een nieuw gebouw voor de gemeenschapscentra in Ukkel, Anderlecht en Neder- Over-Heembeek. De VGC is ook een enthousiaste partner van mensen die willen sporten. We zijn blij dat de hele integratie van Buurtsport binnen de VGC-sportdienst goed is verlopen. Vorig jaar werden daar nog vraagtekens bij gezet, vandaag staat dat structureel in onze begroting. En dan last but not least: er wordt geïnvesteerd in de mensen die de VGC doen draaien, die ervoor zorgen dat de Vlaamse Gemeenschapscommissie geldt als kwaliteitslabel in Brussel. Het VGC-personeel is ons visitekaartje. De sp.a-fractie is heel blij dat er gehoor wordt gegeven aan haar opmerkingen van de afgelopen jaren. We zien extra investeringen in het personeel, het personeelsbudget stijgt met meer dan euro in vergelijking met vorig jaar. Dit is zeer goed nieuws en het was ook broodnodig, want sommige jobs blijven openstaan en worden te traag ingevuld. De procedures zijn omslachtig, wat niet alleen zorgt voor veel frustratie, maar ook de werking van sommige diensten in de administratie en instellingen hypothekeert. Wij herhalen nogmaals ons pleidooi om te streven naar een volledige invulling van de personeelsformatie. Dat lijkt me een prima voornemen voor de VGC voor het komende jaar. Voeg daar ook de ambitie aan toe om verder na te denken over de beperking van de administratieve rompslomp voor bepaalde dossiers. Ik hoop ook op witte rook voor de fuifzaal. De VGC moet vooral aan dit tempo blijven investeren in scholen, kinderopvang en jeugd, cultuur en sport. De toekomst van Brussel hangt ervan af. Wij zullen deze begroting dan ook goedkeuren. Ik wil trouwens ook graag de diensten bedanken voor het goede werk, maar laat ons eerlijk zijn, de VGC alleen kan het verschil niet maken. Ik hoop daarom dat deze periode voor mirakels en inzichten zorgt bij de Vlaamse en federale Regering. Het inzicht dat een regering niet aan liefdadigheid moet doen, maar moet investeren in zijn burgers in plaats van te besparen op hun kap. Op die manier wordt 2018 voor veel Brusselaars een beter jaar dan het vorige. Uiteraard wens ik jullie dat ook van harte toe. De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Voor de 18 de keer wordt een begroting neergelegd in evenwicht, wat mijn gelukwensen verdient. Het is niet iedereen gegeven. Anderzijds leeft de VGC bij de gratie van dotaties van andere niveaus. Er zijn de vele Vlaamse en federale miljoenen, alhoewel deze laatsten de facto Vlaams geld zijn. Er zijn de tientallen miljoenen aan dotaties van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, dat op zijn beurt ook weer middelen krijgt van de federale overheid, dit zijn de facto dus ook grotendeels Vlaamse miljoenen. Dat is allemaal niet slecht voor een instelling die volgens velen stiefmoederlijk behandeld zou worden door Vlaanderen en die niet voldoende gefinancierd zou zijn. Op vier jaar tijd kwam er tien miljoen euro extra aan dotaties bij. Dat is een bedrag waar we al iets mee kunnen doen. Maar daar zit het probleem. De omvang van de middelen is niet zo belangrijk als de manier waarop deze middelen worden ingezet. Het probleem ligt bij de politieke keuzes die gemaakt worden door de meerderheid in de VGC. Zo zijn er vele miljoenen die uitgetrokken worden voor een beleid dat haaks staat op de vele integratieinitiatieven, die op zich al veel geld kosten. Het is bijzonder ironisch dat er terecht veel middelen uitgetrokken worden voor de projecten rond Brede School en taalverwerving, terwijl het beleid anderzijds signalen geeft dat het gebruik van het Nederlands niet zo belangrijk is, en dat het ook toegestaan is om je eigen taal te gebruiken als je daar zin in hebt. Het beleid staat dus haaks op wat we hier de voorbije 20 jaar gerealiseerd hebben als VGC.

15 15 Nemen we het voorbeeld van de gemeenschapscentra, die rijkelijk gesubsidieerd en ondersteund worden omdat ze een baken van de Nederlandstalige cultuur in onze hoofdstad zouden moeten zijn. In onze hoofdstad hebben het Nederlands en de Nederlandse cultuur het op zich al niet zo gemakkelijk en vinden nogal wat Nederlandstaligen het niet zo eenvoudig in sommige gemeenten van het Brussels hoofdstedelijk gewest zelfs bijzonder moeilijk om nog ergens terecht te kunnen in hun eigen taal. Daarom juist zouden die gemeenschapscentra een thuishaven voor Vlamingen moeten zijn, wat ook hun oorspronkelijke bedoeling was. We merken een lichte stijging in de werkingskosten van de gemeenschapscentra. Jammer genoeg ik heb dat hier al dikwijls gezegd en zal dat blijven herhalen zolang dit euvel bestaat plaatsen sommige gemeenschapscentra echter weinig of niets tegenover dat Vlaamse belastinggeld. Er zijn gemeenschapscentra, zoals De Pianofabriek, die zonder gêne hun deuren wagenwijd openstellen voor spreekavonden met moslimextremisten, terwijl er gemeenschapscentra zijn waar democratisch verkozen Vlaams-Brusselse mandatarissen niet welkom zijn. Er zijn gemeenschapscentra, zoals De Vaartkapoen, waar de voertaal van de georganiseerde lessen en voordrachten niet langer het Nederlands is. Zo organiseert De Vaartkapoen lessen Arabisch voor beginners. Dat is volgens mij op zich al niet de kerntaak van de Vlaamse Gemeenschapscommissie en al zeker niet de kerntaak van de gemeenschapscentra. Zoals gezegd hebben we andere katjes te geselen. Het wordt echter helemaal te gek als uitdrukkelijk vermeld wordt dat de instructietaal van die cursus niet het Nederlands zal zijn, maar het Frans. Kortom, dat zijn initiatieven die zich op geen enkele manier richten tot de Nederlandstaligen of zelfs maar Nederlandskundigen in Brussel. Dat zijn geen initiatieven om anderstaligen in contact te brengen met het Nederlands. Dat zijn geen initiatieven om Nederlandstaligen een cursus in een andere taal te geven. Dat zijn initiatieven om niet-nederlandstaligen een niet- Nederlandstalige taalcursus aan te bieden. In hoeverre dit nog de taak is van, met veel Vlaams geld gefinancierde, gemeenschapscentra, is ten zeerste de vraag. In hoeverre dit ook nog maar iets bijdraagt tot de integratie van anderstaligen in het Nederlandstalig leven in Brussel, is al evenzeer de vraag. De hamvraag is echter of we nog langer belastinggeld moeten vermorsen aan instellingen die de neutraliteit schenden of waarvoor het gebruik van het Nederlands niet meer aan de orde is. Wanneer men dus grootschalige projecten wil opzetten in Sint-Jans-Molenbeek, collega Zamouri, wanneer men veel geld in De Vaartkapoen wil steken, dan denk ik dat men zich eerst eens moet gaan bezinnen over wat men daar in de toekomst nog zal doen. Is dat nog iets van Vlamingen? Is dat nog iets voor de Vlaamse gemeenschap? Is dat nog iets wat een betekenis heeft voor ons als Vlaamse Gemeenschapscommissie? Een gelijkaardige bedenking maak ik me bij het vele geld dat naar de KVS vloeit. Uiteraard heeft de hoofdstad van Vlaanderen nood aan een Vlaamse cultuurtempel, dat spreekt voor zich. Het kan en mag echter niet dat er belastinggeld wordt misbruikt om een welbepaalde politiek-ideologische agenda door te drukken. Dat is niet de taak van een schouwburg. Ik denk daarbij aan de voorstellingen waarvan de inkomsten worden geschonken aan een, nota bene eentalig francofone, vereniging die tot doel heeft illegalen in dit land te ondersteunen. Dat theatermakers illegaliteit in dit land willen ondersteunen is hun zaak en hun goed recht natuurlijk. Van een instelling die draait op belastinggeld mag men echter op zijn zachtst

16 16 gezegd eisen dat ze als instelling neutraal blijft en dat ze al zeker geen initiatieven ondersteunt die ingaan tegen de wetten van dit land. Datzelfde flagrante gebrek aan objectiviteit en deontologie vinden we helaas ook terug bij het regimeblad BRUZZ, beter gekend als de Brusselse Pravda. (Gelach van mevrouw Hannelore Goeman) Mevrouw Brigitte Grouwels (CD&V): Dat is al een heel oud mopje, hoor! U zit hier echter nog niet zo lang, mevrouw Goeman. De heer Jef Van Damme (sp.a): Dat is een speech van 10 jaar geleden. (Gelach en rumoer) De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Beste collega s, ik herinner mij dat 10 jaar geleden de huidige hoofdredacteur van Brussel Deze Week hier achterin de zaal zat. Hij zat altijd alles ijverig te noteren, maar vanaf het moment dat ik aan het woord kwam, begon hij ostentatief zijn dagblad te lezen. De impliciete boodschap was dat hij niet naar mij moest luisteren, omdat hij er toch geen verslag van maakte. We zijn nu wel 10 jaar later, maar de situatie is nog altijd dezelfde. Er is nog niets veranderd. Van een mediaorgaan dat integraal wordt gesubsidieerd met belastinggeld mag of moet men enige beroepsernst verwachten. Objectieve en evenwichtige verslaggeving is een deontologische plicht voor iedere journalist, maar al zeker voor die journalisten die door belastinggeld worden onderhouden. Dat is een evidentie die de schrijvers van Brussel Deze Week helaas totaal vreemd is. Zij slagen er steevast in om een welbepaalde politieke partij, de mijne, nooit aan het woord te laten. Dat is geen mop, mevrouw Grouwels, dat is jammer genoeg bittere ernst. Mevrouw Khadija Zamouri (Open Vld): Ocharme! De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Het is ook triest voor de kiezers. Ook mijn kiezers betalen belastingen, mevrouw Zamouri, niet alleen de uwe. Mijn kiezers betalen evenveel belastingen en hun geld gaat evenzeer naar BRUZZ als dat van uw kiezers. Zij hebben evenveel recht om te vragen objectiviteit en deontologie na te streven. Ik zal hierover in de nabije toekomst eens statistieken laten zien, mevrouw Zamouri. Elk normaal mens zal vinden dat dat onaanvaardbaar is. Als we morgen de subsidies zouden afpakken van de geschreven versie van BRUZZ, dan zouden ze zich terecht kunnen verschuilen achter journalistieke vrijheid. Wanneer men echter integraal onderhouden wordt door de belastingbetaler, moet men zich aan regels houden. Ik vraag me trouwens af, geachte collegeleden, waarom hier niet, zoals wel het geval is in de Vlaamse Regering, bepaalde deontologische en objectiviteitsregels worden opgelegd aan media die door de overheid gefinancierd worden. De Vlaamse Regering legt bijvoorbeeld regels op aan de vrije televisiezenders die worden gesubsidieerd door de Vlaamse overheid. Ik vind dat de normaalste zaak van de wereld. Wanneer men rijkelijk eet uit de hand van de belastingbetaler, denk ik dat men de plicht heeft om eerlijk, objectief en correct te zijn.

17 17 Een laatste bedenking die ik bij deze begroting wens te maken, gaat over de zogenaamde flou artistique die er toch wel rond heel wat begrotingsposten hangt, mijnheer de collegevoorzitter. Ik heb het dan niet over de posten voor telefoonkosten die overal enorm hard stijgen en waarover u me straks wel wat verduidelijking zal geven. Ik heb het over de flou artistique die de jongste jaren meer en meer in de begroting sluipt. Dat is niet de schuld van de diensten en de administratie, want zij hebben puik werk geleverd. Dat is de fout van de politieke beleidsvoerders, die bepaalde keuzes maken. Waar we vroeger als raadsleden nog een duidelijk zicht hadden op de verdeling van subsidies aan diverse organisaties, worden die organisaties de jongste jaren nauwelijks nog ad nominatim vermeld. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Mijnheer Lootens-Stael, ik begrijp het niet. U komt nooit naar de commissievergaderingen. Dat is de plaats waar er uren aan een stuk vragen gesteld worden, ook door de oppositie, en waar u die antwoorden zou kunnen krijgen. Ik vind dat schandalig. De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Mevrouw Maes, ten eerste ben ik geen lid van de commissie, zoals u weet. Ten tweede heb ik hier al eens gezegd dat alleen God overal is. U weet zeer goed dat het als eenmansfractie niet zo evident is om overal aanwezig te zijn. Ten derde doet dat geen afbreuk aan wat ik hier wil zeggen. Vroeger kregen wij overzichten van de organisaties die gesubsidieerd werden. Als u de begrotingen van 15 jaar geleden bekijkt, zal u dat merken. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Er is een keer per jaar een begrotingscommissie. U zou dan gemakkelijk plaats in uw agenda kunnen vrijmaken om al die vragen te stellen. Anders doet u uw werk niet goed. De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Als men dat wil, kan men dat oplossen. Men kan natuurlijk over iedere begrotingspost schriftelijke vragen indienen. Ik heb dat vroeger ook gedaan in de commissie, maar dan was het antwoord er niet tegen de plenaire vergadering. Ik heb dat allemaal meegemaakt. Ik zeg gewoon dat het in een instelling als de onze mogelijk zou moeten zijn ons een overzicht te geven, per begrotingspost, van de gesubsidieerde organisaties. Collegelid Pascal Smet: Iedereen die daarnaar vraagt, krijgt dat. De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Dan zal ik schriftelijke vragen indienen. Vroeger kregen we dat echter automatisch. Vroeger werd dat vermeld in de begroting. Dat was veel eenvoudiger. Collegelid Pascal Smet: Dat is een verspilling van papier. De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): U mag het ook digitaal doorsturen. Ik ga ervan uit dat het een politieke keuze is om dat overzicht niet meer te geven en een soort flou artistique te creëren, zodat het heel wat moeilijker is om inzicht te krijgen in de geldstromen die naar deze en gene organisatie gaan. Dat kan perfect opgelost worden.