vak: Milieutechniek klas: B5 opdracht: Infrarood camera studiejaar: 2006/2007 beoordelend docent: VCT datum:

Transcriptie

1 vak: Milieutechniek klas: B5 opdracht: Infrarood camera studiejaar: 2006/2007 beoordelend docent: VCT datum: student studienummer student naam Zeb Braal Christiaan van Elsacker Martijn Fraanje Dennis Huiser Frank van Puijvelde Roel van Rooy Rubben Tack Joris Verburg cijfer groepsdeel cijfer individueel deel Hogeschool Zeeland, opleiding Bouwkunde schooljaar 2006/2007

2 Inhoudsopgave Inleiding/De Opdracht 3 M 2 -pakketten 4-12 IR-Metingen en foto s Conclusies 54, 55 Gevels 56 Infrarood camera 2

3 Inleiding/De opdracht Met deze opdracht zijn wij aan de slag gegaan met een infrarood camera, door deze toe te passen op de verschillende gevels van een gebouw kan er gekeken worden waar er eventueel warmte uit het gebouw lekt. In dit verslag zullen de door ons gedane metingen te vinden zijn met daarbij ook de foto s. Daarnaast zijn er ook berekeningen van o.a. m 2 pakketten opgenomen in dit verslag, en verder zullen wij nog met enkele conclusies komen. 3

4 M 2 -pakketten 4

5 Ti = 22 Pmax,i = 2645 φi = 40 Pi = 1058 Te = 8 Pmax,e = 1072 φe = 80 Pe = 858 Τ = 14 ΔP = 200 d λ a λ R Τ T ρ c ΔTqn Q Pmax µ d µ x d ΔPn Pw Laag naam laag [m] [W/mK] [-] [W/mK] [m2k/w] [ ] [ C] [kg/m3] [J/kg K] [ C] [J/m2] [Pa] [-] [m] [m] [Pa] [Pa] (n) (droog) (corr.fact.) (rekenw.) lucht binnen 22, ,0 1058,0 Ri 0,13 0,47 21, ,0 1 Spaanplaat 0,01 0,15 0,25 0,19 0,07 0, ,1 3 0,010 0,0 0,0 21, ,0 2 dampdichte folie 0,005 0,5 0,05 0,53 0,01 0, , , ,0 200,1 21, ,9 3 glaswol 0,12 0,033 0,25 0,04 3,64 13,08 6,5 1,5 0,120 0,2 0,0 8, ,9 4 waterkerende folie 0,005 0,5 0,05 0,53 0,01 0, , , ,0 0,3 8, ,

6 9 10 Re 0,004 0,01 lucht buiten 8, ,0 857,6 TOTAAL: 3,72 13,86 0, ,21 200,4 Rl-waarde: 3,89 U- of k-waarde: 0,26 Q-WAARDE: q-waarde: 3,60 Rc Τ Σd Σ µ x d ΣP 6

7 7

8 Ti = 22 Pmax,i = 2645 φi = 40 Pi = 1058 Te = 8 Pmax,e = 1072 φe = 80 Pe = 858 Τ = 14 ΔP = 200 d λ a λ R Τ T ρ c ΔTqn Q Pmax µ d µ x d ΔPn Pw Laag naam laag [m] [W/mK] [-] [W/mK] [m2k/w] [ ] [ C] [kg/m3] [J/kg K] [ C] [J/m2] [Pa] [-] [m] [m] [Pa] [Pa] (droog) (corr.fact.) (rekenw.) lucht binnen 22, ,0 1058,0 Ri 0,13 0,49 21, ,0 1 Kalkzandsteen 0,15 1 0,25 1,25 0,15 0, , ,3 25 0,150 3,8 152,1 20, ,9 2 Glaswol 0,1 0,033 0,25 0,04 3,03 11, , ,4 1,5 0,100 0,2 6,1 9, ,8 3 Luchtspouw 0,04 0,17 0,65 0,3 1 0,040 0,0 1,6 8, ,2 4 Baksteen 0,1 0,6 0,25 0,75 0,17 0, , ,2 10 0,100 1,0 40,6 8, ,

9 9 10 Re 0,004 0,02 lucht buiten 8, ,0 857,6 TOTAAL: 3,52 13,85 0,39 4,94 200,4 Rl-waarde: 3,69 U- of k-waarde: 0,27 Q-WAARDE: q-waarde: 3,80 Rc Τ Σd Σ µ x d ΣP 9

10 10

11 Ti = 22 Pmax,i = 2645 φi = 40 Pi = 1058 Te = 8 Pmax,e = 1072 φe = 80 Pe = 858 Τ = 14 ΔP = 200 d λ a λ R Τ T ρ c ΔTqn Q Pmax µ d µ x d ΔPn Laag naam laag [m] [W/mK] [-] [W/mK] [m2k/w] [ ] [ C] [kg/m3] [J/kg K] [ C] [J/m2] [Pa] [-] [m] [m] [Pa] (droog) (corr.fact.) (rekenw.) lucht binnen 22, ,0 Ri 0,13 0,50 21, Kalkzandsteen 0,12 1 0,25 1,25 0,12 0, , ,2 25 0,120 3,0 21, Glaswol 0,1 0,033 0,25 0,04 3,03 11, , ,9 1,5 0,100 0,2 9, Luchtspouw 0,04 0,17 0,65 0,3 1 0,040 0,0 8, Baksteen 0,1 0,6 0,25 0,75 0,17 0, , ,8 10 0,100 1,0 8,

12 Re 0,004 0,02 lucht buiten 8, ,0 TOTAAL: 3,49 13,85 0,36 4,19 Rl-waarde: 3,66 U- of k-waarde: 0,27 Q-WAARDE: q-waarde: 3,83 Rc Τ Σd Σ µ x d ΣP 12

13 13

14 14

15 15

16 16

17 17

18 18

19 19

20 20

21 21

22 22

23 23

24 24

25 25

26 26

27 27

28 28

29 29

30 30

31 31

32 32

33 33

34 34

35 35

36 36

37 37

38 38

39 39

40 40

41 41

42 42

43 43

44 44

45 45

46 46

47 47

48 48

49 49

50 50

51 51

52 52

53 53

54 Conclusies IR-foto s: 1. Weerspiegeling van de warmte van de personen in het glas. Vrij weinig te zien wat van invloed is op de oppervlaktewarmte van het gebouw. 2. Goed te zien dat er de meeste warmte verloren gaat op de kruisingen van de kozijnstijlen, maximaal 10,2 C, t.o.v. 4,4 C van de baksteen gevel. 3. Wederom gaat er veel warmte verloren op de kruisingen van het kozijn. Dit zal ermee te maken hebben dat het glas erg goed isolerend is, beter dan het kozijn, en op een kruispunt gaat er dus meer warmte verloren. Ook is te zien dat via de vloer wat warmte wegvloeit (rechts). 4. Goed te zien dat er via de vloer warmte verloren gaat, dit scheelt zo n 4,0 C t.o.v. de baksteenmuur. Dit komt waarschijnlijk door een slechte aansluiting van vloer op fundering. 5. Eigenlijk hetzelfde als bij foto 4, alleen in wat mindere mate. Het kozijn laat redelijk weinig warmte door. 6. Goed te zien dat er via een houten deur behoorlijk wat warmte energie naar buiten gaat, zo n 6 C verschil t.o.v. de buitentemperatuur. De tuinslang aan de muur is net iets warmer dan de baksteengevel. 7. Doordat de deur redelijk wat warmte doorlaat, wordt dit ook een beetje afgegeven op de grond ervoor. Voor de rest geen warmtelekken zichtbaar. 8. Niet veel bijzonders te zien, alleen de voegen die iets warmer worden, doordat via de kozijnen er een beetje warmte naar de gevel ertussen gaat, en vooral de voegen iets opwarmt. Het temperatuurverschil is minimaal, maar wel zichtbaar op deze foto. 9. Hetzelfde als bij foto 8, je ziet het dak van het tegenoverliggende huis weerspiegelen in het glas, maar heeft geen gevolgen op de metingen. 10. Duidelijk een warmtelek zichtbaar rechts naast de serre. Bij nader onderzoek bleek dat daar een stalen latei uitsteekt en dus veel warmte doorlaat. Een oplossing zou zijn om er rondom op een of andere manier te isoleren, zodat de warmte niet rechtstreeks via die latei naar buiten kan. 11. De kozijnen laten het meeste warmte door op deze foto, ook tussen de serre en de gavel van het huis gaat er een beetje warmte verloren, maar is minimaal. Waarschijnlijk als er een ander kozijntype was gebruikt, zou er minder warmte verloren gaan via die kozijnen. 12. Hetzelfde als foto Hetzelfde als foto Hetzelfde als foto Hetzelfde als foto 8. Wat er weerspiegelt in het glas is een boom die naast het huis staat. Duidelijk te zien dat een boom dus een stuk warmer is dan de buitentemperatuur. 16. Zie foto Duidelijk te zien dat de linker kachelpijp aan staat en de rechter niet of minder. De linker is ongeveer 43 C en de rechter zo n 20 C. 18. Goed zichtbaar dat de dakpannen wat kouder zijn dan de rest van het dak, hier staat de kachelpijp uit en zijn er geen problemen zichtbaar. 19. Lijkt alsof de deur een enorm warmtelek is, maar als je naar de marges kijkt, valt het wel mee, ongeveer hetzelfde als foto Hetzelfde als foto 20, alleen staat hier de brievenbus open en hangt de verlengkabel erdoor. Weinig verschil in warmteverlies merkbaar. 21. Hetzelfde als foto 8, alleen die je nu een deur i.p.v. glas. De lamp rechts lijkt ook warmte af te geven, maar dat komt door de weerspiegeling. 22. Klein warmtelek merkbaar tussen het maaiveld en de gevel, waarschijnlijk een slecht opgelost vloer/fundering detail. 54

55 23. Weerspiegeling van de briljante studenten in het glas. Geen warmtelek merkbaar. 24. Hetzelfde als foto 22, alleen een stukje verderop. 25. Eigenlijk hetzelfde als foto 8, het vlak wat rechtsonder zichtbaar is, is het straatnaambord die op de gevel hangt. 26. Goed geïsoleerd rondom het kozijn, warmtelekken via de voegen zijn hier niet zichtbaar, wat bij andere kozijnen wel het geval was. 27. Warmtelek zichtbaar tussen de gevel en de tuinmuur. Waarschijnlijk een fout in het detail bij het ontwerpen. Het kan zijn dat er een stalen balk in de buurt ligt, of dat er niet goed is geïsoleerd tussen de gevel en de fundering. Het lijkt heel extreem, maar het verschil is zo n 3 C. 28. Geen warmtelekker merkbaar in de gevel. 29. Zie foto 8, alleen spiegelt het er tegenoverliggende huis in het glas, geen gevolgen voor de metingen. 30. Gaat redelijk veel warmte verloren via het kozijn, en de daarboven liggende wand. Ook net onder de raamdorpel is er warmteverlies merkbaar. 31. Hier is vrij weinig over te zeggen omdat de temperaturen erg ver van elkaar vandaan liggen, doordat er teveel lucht op de foto staat. Het lijkt alsof er bovenaan de dakkapel warmte verloren gaat, dus bij de dakrand van de kapel. 32. Hetzelfde als foto 8, geen vreemde dingen te zien. 33. Een klein warmtelek zichtbaar bij de afvoerpijp en de dakgoot, men is daar waarschijnlijk wat tekortgeschoten bij het isoleren van dat deel. 34. Vrij weinig merkbaar, de maximale gemeten temperatuur was 8,0 C en dat is bij de kozijnen. 35. Geen warmtelekker merkbaar. Wel is te zien dat bij de pijp rechts achter de kachel net is aangestoken, want die heeft een warmte bijna 15 C. 36. Een klein beetje warmteverlies bij het kozijn en de daaronder liggende gevelplaat. Ook is goed de spiegeling van het naastgelegen dak te zien in de wandplaten van de dakkapel. Ook onder de dakrand van het dakkapel lijkt er warmte te ontsnappen. 37. Duidelijk een warmtelek bij het raam zichtbaar, is niet helemaal dicht afgesloten als het gesloten is, waardoor er warmte ontsnapt. Het scheelt zo n 8 C met de buitentemperatuur. 38. Dhr. Vercouteren en Joris in de straat van dhr. Vos. Bieden redelijk koelbloeding met zo n 25 C. 39. Joris zonder bril. 40. Dhr. Vercouteren. 41. Dhr. Vercouteren achteraanzicht. 42. Dhr. Vos met versgezette koffie van 60 C. 43. Zeb. 55

56 Voorgevel Achtergevel 56