Patton-competitie, Eerste sessie

Transcriptie

1 Patton-competitie, Eerste sessie door Tim Rasser In het scoreboekje van de Pattoncompetitie staat, dat de Pattontelling is bedoeld voor een viertallenwedstrijd over een klein aantal spellen, en verder, dat het resultaat van een Pattonwedstrijd een combinatie is van een parenresultaat en een viertallenresultaat. Het parenresultaat is blijkbaar bedoeld om het viertallenresultaat te corrigeren voor het kleine aantal spellen. Wanneer in het kleine aantal spellen relatief veel ongewone verdelingen zouden voorkomen, zou het viertallenresultaat alleen geen goed beeld geven van de werkelijke krachtsverhouding tussen de teams. Is het aan te raden om op een Pattonavond bij BCO net zo te spelen als op een Interne Viertallenavond? Of was de Pattonsessie van jl. vrijdag meer iets voor parenspelers die wilden scoren? Elke wedstrijdvorm heeft zijn eigen tactische principes. Om een goed parenresultaat te halen moet je anders spelen dan voor een goed viertallenresultaat. Hoe moet je dan spelen op een Pattonavond? Als je met dezelfde instelling speelt als in een Parencompetitie bij BCO dan haal je waarschijnlijk geen beter resultaat dan iemand die met beide aspecten van de Pattontelling rekening houdt. De uitleg in het scoreboekje is niet echt duidelijk. Als ik het goed begrijp, dan kan een Pattonwedstrijd ook gezien worden als een Board- a- Match wedstrijd tussen twee viertallen over een klein aantal spellen, waarbij het Board- a- Match resultaat wordt gecorrigeerd voor het kleine aantal spellen door er een viertallenresultaat bij op te tellen, nadat beide resultaten zijn geschaald tot wedstrijdpunten. In een Board- a- Match wedstrijd is elk spel een wedstrijd op zich. Dus moet je in elk spel op het puntje van je stoel zitten, alsof je in een parenwedstrijd voor 4 paren over een klein aantal spellen zit. De Pattontelling voor teamwedstrijden is genoemd naar de beroemde Amerikaanse generaal uit de Tweede Wereldoorlog, die bekend stond om zijn moed, vechtlust, tactisch inzicht en flexibiliteit. Hij was ook een goede bridger. Generaal Eisenhower noemde hem zelfs de beste bridger in het Amerikaanse leger. Dat deed hij nadat hij tegen Patton een robbertje had gedaan (en waarschijnlijk had verloren). Voor Patton was oorlog zijn leven, en zijn leven, dus waarschijnlijk ook bridge, oorlog. De bridgeruimte lag in de war zone, de speeltafel zal hij gezien hebben als een war theatre en je kunt je voorstellen dat hij er na elke deal een slagveld van probeerde te maken. In het boek War as I knew it staan leerspreuken van hem, die een deelnemer aan de Pattoncompetitie zó kan toepassen. Ter illustratie een aantal spellen van jl. vrijdag. Mijn partner Herman te Riele en ik zaten en ons nevenpaar Sjoerd Couperus en Jan Prins zaten OW.

2 In case of doubt attack. Fame never found a man who waited to be found. Spel 21 / BT9 H87 B97 AB95 A8654 AV654 8 T4 H73 93 HVT V2 BT2 A642 HV32 oord opende aan onze tafel volgens de Regel van 20 met 1. Oost paste en uid bracht met 2 een wegversperring aan. West keek er ongemakkelijk naar, en paste. oord paste en Oost leek niet helemaal tevreden met het verloop van de strijd, maar paste ook. Oost kwam uit met B en Herman maakte volgens het boekje 9 slagen voor een score van Aan de andere tafel waren de eerste 5 biedingen hetzelfde maar toen kwam Oost met een actie á la Patton. Veel van diens uitspraken hoef je voor Jan Prins niet uit het Engels te vertalen. West oord Oost uid 1 pas 2 pas pas 2SA a.p. Patton had in uid misschien wel 3 geboden over 2SA. West speelde voor de tweede keer in zijn leven met Oost en had het niet met hem over de Unusual T gehad. oord s hand was niet geschikt om te doubleren na de pas van uid; niet voor een parenresultaat en nog minder voor een viertallenresultaat. uid kwam uit met H en deed daarmee zijn aankomer voor een ruitenslag van de hand. Oost kon nu nog maar 1 down. oord kwam in slag 2 met A aan slag en speelde schoppen door. De leider maakte B, ging naar de hand met klaveren, en speelde B voor. oord nam met V, maakte twee schoppenslagen maar kon niet meer verhinderen, dat Oost een hartenslag ontwikkelde. Min 50 voor OW leverde ons een viertallenresultaat op van 3 IMPen en een parenresultaat van 2 Pattonpunten.

3 As long as you attack them, they cannot find the time to attack you. Spel 22 O/OW 86 VB86 BT63 HVT 7532 H3 AHV82 95 T94 AT54 97 A874 AHVB B632 Aan onze tafel ging de bieding als volgt: West oord Oost uid pas pas pas 1 1 dbl* pas 2 a.p. Oost startte met twee hoge schoppens, en toen hij de derde speelde zat West al met de vraag welke kaart ze het beste kon missen. Het werd een hartentje, en hiermee ontstond voor de leider de mogelijkheid om een harten vrij te troeven. De vierde schoppen werd getroefd in dummy en overgetroefd door West, die daarmee de troefcontrole opgaf. West moet nu echt klaveren spelen om de entree van tafel te verwijderen, maar speelde in plaats daarvan troef terug. De leider maakte nu een overslag. Eerst werden de troeven opgehaald, waarbij in dummy klaveren werden weggedaan. Daarna kwamen H en A en werd een harten in de hand getroefd. De leider ging naar tafel met klaveren en gooide op de vrije harten de klaverenverliezer in de hand weg. Score +110 voor ons. Aan de andere tafel opende niet oord de vijandelijkheden, maar Oost. West oord Oost uid 1 pas 1 dbl pas 1SA pas 2 pas pas 3 pas pas 3 a.p.

4 Met hun aanvallende bieden slaagden OW erin om hun tegenstanders te imponeren en van de wijs te brengen. De druistigheid van West had ook verkeerd uit kunnen pakken als uid had gedoubleerd. Het 3 contract kan 3 down voor een score van Tegen 3 startte Oost met 9 en toen de kruitdampen waren vervlogen was oord 2 down voor een score van Vijf IMP plus 2 Pattonpunten voor ons. We can conquer only by attacking. You have but one life, live it to the fullest of glory and be willing to pay any price. Spel 1 /- AT98 BT2 V84 V86 7 V4 963 HT97543 B543 H98753 H A2 HV62 A6 ABT752 B Aan onze tafel begonnen de schermutselingen in oord. West oord Oost uid 3 3 * 4 4 pas pas pas oords opening kan wel stoutmoedig genoemd worden, nietwaar Rixi Markus? Oost s 3 werd gealerteerd en uitgelegd als een conventioneel informatiedoublet. uid probeerde de barricade nog wat op te hogen, maar West denderde er over heen. oord kwam uit met 3, genomen met de Aas door uid, die 2 terugspeelde. West legde een kleine en troefde 10 van oord. De leider speelde H en V, sneed op B bij uid. Deze werd met A opgeveegd en toen liet West V naar H doorlopen, waar zij hartelijk werd ontvangen. West speelde een kleine harten naar de Vrouw en het Aas. De rest van de slagen lagen in dummy. Dat was 4 +1 en 450 punten voor onze tegenstanders. Aan de andere tafel werd het eindcontract 4, te spelen door Oost. Dat ging helaas 1 down. Als 5 een slecht contract is, dan zou ik graag willen weten waarom.

5 ever make excuses whether or not it is your fault. There is no approved solution to any tactical situation. Spel 30 O/- A73 A4 B653 T983 B T872 HB HV8 H83 AHV4 V62 T52 VBT92 9 A754 Op dit spel was het Oost, die als eerste het vuur opende en met 2 de communicatie bij ons verstoorde. Ik doubleerde in uid. West kan nu misschien het beste 2SA bieden, maar hij paste, en dat pakte goed uit. Herman bood 2 en Oost paste. Ik overwoog 2SA te bieden, maar vond het zonde om de schoppensteun te verzwijgen, die waardevol zou kunnen zijn als oord net als Oost een tweekleurenspel zou hebben. Met 3 liet ik weten dat ik sterk was en meer wilde. West paste en Herman bood met zijn overwaarde 4. Dat werd niet gedoubleerd, gelukkig voor ons want het contract kan 4 down voor Wij gingen 2 down voor Bij ons nevenpaar was het bieden van wel in 2SA geëindigd. uid ging 1 down en scoorde Op dit spel verloor ons team dus 2 IMP en en 2 Pattonpunten. By perseverance and study, and eternal desire, any man can become great. Bij het analyseren van de spellen van jl. vrijdag besef ik hoe belangrijk het is in een Pattonwedstrijd dat je een goede afweging maakt tussen het parenresultaat en het viertallen resultaat. In een viertallenwedstrijd levert een overslag soms een 1 IMP op, en daar blijft na omzetting in Wedstrijdpunten weinig van over. In een parenwedstrijd levert een overslag soms vele Wedstrijdpunten op, en ben je als leider nogal eens bereid om wat risico te nemen om een overslag te maken, zeker als je vermoedt dat je tegenstanders in de zaal dat zullen proberen. In Patton zitten al je tegenstanders in de zaal aan tafel met je nevenpaar, en kun je vaak een betere inschatting maken van hun risicobereidheid. In een viertallenwedstrijd bied je scherpere manches dan in paren, en laat je het wel uit je hoofd om daarin down te gaan omwille van een overslag. Als er een safety play is, dan speel je meestal safe, ook al kost dat soms een overslag. Is dat in Patton ook zo? Hangt dat ook nog af van de bereidheid om risico s te nemen, die je bij je tegenstanders aan de andere tafel vermoedt? In een viertallenwedstrijd is het gevecht om de deelscore meestal minder hevig dan in paren. Het verschil in deelscores aan beide tafels, omgezet in IMPen, levert meestal geen groot verschil in WP op. In paren is een klein scoreverschil met een tegenstander van dezelfde windrichting gauw een

6 verschil van een paar MP. Bij Patton is dat ook zo, en dus legt bij spellen waarin de rijkdommen evenwichtig verdeeld zijn over en OW het parenresultaat meer gewicht in de schaal ten opzichte van het viertallenresultaat dan bij spellen waarin de ene partij beduidend meer heeft dan de andere. Omdat laatstgenoemde categorie spellen minder vaak voorkomt dan de eerstgenoemde, komt bij Patton de parentactiek vaker te pas dan de viertallentactiek. Dat betekent misschien wel, dat Patton meer op paren lijkt dan op viertallen, zoals enkele ervaren competitiespelers op de club vinden. Maar het betekent niet, dat je een Pattoncompetitie net zo moet ingaan als een parencompetitie, aangenomen dat je een hoge klassering wil bereiken.