De islam moet verdwijnen.

Transcriptie

1 De islam moet verdwijnen. Onderwerping zonder terreur is onmogelijk. Islam betekent letterlijk onderwerping. Derhalve is islam automatisch synoniem voor simultane terreur. Elke wederkerigheid en verdraagzaamheid is de totaliteit van deze misdadige sekte en haar aanhangers totaal vreemd. Islamofilie is niet alleen een zonde maar ook een misdaad. Alles, maar dan ook letterlijk alles, met betrekking tot de islam is een probleem. Derhalve is er maar een enkele realistische optie en mogelijke beslissing om onverbiddelijk zo snel als enigszins mogelijk uit te voeren: de islam verbieden, opheffen en laten verdwijnen. Het kan niet genoeg benadrukt worden dat de heilige geschriften van de islam (met de Koran op de eerste plaats) aanzetten tot discriminatie, afpersing, uitsluiting, onverdraagzaamheid, geweld, oorlog, moord en doodslag. En niet zo maar tussen de kleine lettertjes maar systematisch en overvloedig! Iedereen die dat ontkent liegt om welke reden dan ook. Iedereen die dat ontkent is intellectueel mede schuldig aan moord en doodslag. Ook aan de moorden gepleegd in Parijs. En dat geldt des te meer voor alle door zichzelf boven ons gestelde politiekers. Zij werden betaald en vergoed door de belastingbetaler om zich gewoon te informeren en zelfs dat veegden ze aan hun linkse, egoïstische en fascistische laarzen! De door zichzelf boven ons (burgers) gestelde politiekers zijn mee verantwoordelijk en dus medeplichtig aan de 14-voudige moord in Parijs. Net zoals aan alle moorden voordien geïnspireerd door de islam tijdens hun eigen zielig leventje. Zij faciliteren de bloedige tranen van de islamitische oorlogsvoering ook Jihad genoemd. Onze politici zijn schuldig!!! De Koran is een probleem, de hadith is een probleem, de sirah

2 (biografie van Mohammed) is een probleem, de sunnah (de manier van Mohammed) is een probleem, de sharia (in strijd met alle mensenrechten en elk democratisch beginsel) is een probleem, de theocratische ummah is een probleem, de islamitische takiyya (gerechtvaardigd bedrog) is een probleem, de naam zelf (islam betekent in het Arabisch gewoon onderwerping, stel U voor!) is een probleem, de eschatologie van de islam is een probleem, de leer van de islam is een probleem, het gebrek aan moslim-intellect is een probleem, de guerilla-achtige organisatie van de islamitische clerus is een probleem, de rituele geloofsbelijdenis (sjahada) is een probleem, de rituele gebeden (salat of salah) vormen een psychiatrisch probleem, het geven van aalmoezen (zakat of zakah) aan jihadisten is een probleem, het industrieel financieren van jihadisten is een probleem, het vasten tijdens ramadan (saum, sawm of siyam) schept enorme problemen, de pelgrimstocht naar Mekka (hadj, hajj of haj) creëert problemen, de sectaire strijd tussen de versplinterde fracties van de islam is een probleem, elke madrassa (mohammedaanse kinder- en kleuterschool) is een broeihaard voor problemen en een kweekschool voor psychopaten, elke moskee is een broeihaard en een brandglas voor problemen, elke islamitische staat is een globaal probleem. Om de enormiteit van al deze problemen te formuleren pikken we er een enkel puntje uit: de koran. Niet alleen is de huidige redactie -die dateert van in het begin van vorige eeuwmisleidend en zonder structuur maar bovendien overschaduwd door de abrogatie (overtreffing of afschaffing) van eerdere vredelievende verzen door later tot geweld oproepende verzen. De hoofdstukken zijn gerangschikt volgens lengte, de langste eerst en de kortste laatst. De chronologie van de zogenaamd geopenbaarde teksten is dus vervalst en de inhoud bedrieglijk gemanipuleerd. De combinatie van het gebrek aan respect voor een logische structuur (een chronologische bij voorbeeld) en de abrogatie

3 die een van de laatste openbaringen is maar wel reeds in het tweede en dus tweede langste hoofdstuk van de Koran staat, maakt elk zinnig gesprek over de koran met respect voor de regels van de wetenschappelijke logica onmogelijk. De islamitische geestelijkheid voelt zich kiplekker bij deze toestand omdat elke kritische vraag of opmerking aldus noodzakelijkerwijze verdwijnt in een bodemloze emmer snot gevuld met islamitische paling. Zo lang onze westerse leiders blijven beweren (zoals de Franse president Hollande pas deed) dat het fanatisme en het extremisme van moslims niets met de religie van de mohammedanen te maken hebben hebben wij (de beschaving en het westen) een enorm probleem. Dat probleem heeft een naam: cognitieve dissonantie m.a.w. ontkenning van de overduidelijke en objectieve waarheid omwille van valse d.w.z. zogenaamd politiek correcte redenen. glimlacht van de socialist Hollande! Bemerk de zelfvoldane Bemerk de houding van de Brit Cameron en de arrogante freule aan zijn linkerzijde!

4 Bemerk de palestijnse Fatah-jodenslachter Mahmoed Abbas die op de eerste rij loopt terwijl de ex DDR-communiste Merkel de menigte toezwaait! De door Bart De Wever georkestreerde veroordelingsverklaring in aanwezigheid van een imam van het 12 knoopsgat, een breed lachende actief homofiele bisschop, en een naïeve opperrabijn die blijkbaar nog niet wist dat er pas een drievoudige moord gepleegd was in een Joodse supermarkt of er zou gaan gepleegd worden, was een geënsceneerde, schijnheilige en islamofiele politieke daad. De moslims en de mohammedanen veroordelen de aanslagen in Parijs immers niet, ze juichen ze triomfalistisch toe. Een verklaring laten afleggen waarbij de islam als één van de zogenoemde drie grote religies de aanslagen veroordeelt is niet alleen walgelijk hypocriet, maar tevens een uiterst gevaarlijke aansporing tot zelfoverschatting van modale moslimhersenen en dus een uitnodiging om nog meer geweld te plegen op onze samenleving en onze autochtone burgers. Het hele discours op de nieuwjaarsreceptie van de NVA was dan ook hoogst misleidend en oneerlijk. Koud en warm blazen is blijkbaar de specialiteit geworden van deze politieke partij

5 die wel deelneemt aan de macht en dus betaald wordt door de burgers, maar haar voorgewende principes inzake gerechtvaardigde Vlaamse eisen in de diepvriezer zette. De stoere taal over de moordpartijen in Parijs zonder daarbij voor de hand liggende, specifieke en efficiënte remedies te vermelden is dan ook niet anders te bestempelen dan als een doekje voor het bloeden en een banale vorm van volksmisleiding voor de bühne. De afkomst is wel degelijk van essentieel en doorslaggevend belang voor het filteren van de psychopaten en potentiële islamitische moordenaars ter bescherming van onze maatschappij. Deze filtering is essentieel voor het voortbestaan van de beschaving die wij kennen en de onze is. Bart De Wever is dus totaal ongeloofwaardig om ons in één zinnetje beleefd uit te drukken. De coryfeeën van de traditionele partijen zijn dat overigens ook of misschien nog meer, ook al houden ze nu hun mond krampachtig dicht. De politiek correcte en dus leugenachtige staatsmedia zijn zelfs zo onbeschoft om in hun misleidende commentaren de schuld van de massamoord in de schoenen te schuiven van niet moslims, en de moordenaars als vermeende moordenaars te benoemen. (Annelies Beck op VRT) Walgelijk, gewoon medeplichtige collaborateurs van de moordenaars. Laat U niet misleiden, laat U niet bedriegen. Een potlood omhoog steken tijdens een minuut stilte en daarna lijdzaam en schijnbaar onbewogen aanvaarden dat een volstrekt legaal en normaal lik-op-stuk beleid een vorm van extremisme zou zijn is het verhaal van de ezel en de wortel. Veroordeel het gedrag van de collaborateurs van moordenaars waar U kan zo vaak U kan en zo intens als in uw mogelijkheden ligt! Dat is de kracht van het vrije woord en van de vrije meningsuiting. Laat U niet hersenspoelen door de linkse pers, de linkse magazines en de islamofiele audiovisuele media. Geef de politieke komedianten een niet mis te verstane boodschap: niet meer, nooit meer met ons!

6 Laat Uw stem horen: luid, krachtig, beslist en duidelijk. De islam moet hier verdwijnen!