2 3 JUNI 20H. Duke Faunabeheer De heerd.w. den Hertog Schoepenweg PX LELYSTAD. Geachte heer Den Hertog,

Transcriptie

1 PROVINCIE FLEVOLAND Postbus AB Lelystad Duke Faunabeheer De heerd.w. den Hertog Schoepenweg PX LELYSTAD Telefoon (0320) Fax (0320) Website Verzenddatum 2 3 JUNI 20H Bijlagen 1 Uw kenmerk Onderwerp Fiora- en faunawet; ontheffing voor het wegvangen van vogels uit bedrijfspanden in het belang van de volksgezondheid en openbare orde Ons kenmerk Geachte heer Den Hertog, Op 12 mei 2014 hebben wij uw aanvraag ontvangen voor een ontheffing ex artikel 68 van de Floraen faunawet voor het vangen van vogels die zich bevinden in bedrijfspanden. Het betreft een aanvraag voor de volgende vogelsoorten: ekster, huismus, kauw, kokmeeuw, zwarte kraai, merel, roodborst, zwarte roodstaart, spreeuw, Turkse tortel, zilvermeeuw, koolmees en pimpelmees. De vogels vormen een gevaar voor de voedselveiligheid wanneer zij opgesloten raken in gebouwen waar voedingsmiddelen worden geproduceerd, opgeslagen, verpakt of bewerkt. Dit is eveneens het geval wanneer zij voorkomen in bedrijfspanden waar verpakkingsmaterialen worden gemaakt voor voedingsmiddelen. Daarnaast kunnen de vogels in gebouwen voor 'loos alarm' zorgen. Het telkens voor 'loos alarm' uitrukken van hulpdiensten vormt een gevaar voor de openbare veiligheid, omdat de diensten minder alert kunnen gaan reageren of niet op andere noodzakelijke uitrukken aanwezig kunnen zijn, waardoor langere wachttijden ontstaan. U vraagt ontheffing aan voor het vangen én het weer buiten los laten van de vogels. Tevens vraagt u ontheffing om in incidentele gevallen vogels te doden met een luchtbuks wanneer vangen onmogelijk is. De ontheffing wordt aangevraagd voor een periode van vijf jaar. Hierbij ontvangt u de gevraagde ontheffing onder voorwaarden. Wij attenderen u erop dat deze ontheffing enkel bestemd is voor het vangen (of doden) van vogels uit bedrijfspanden die voldoen aan de in voorwaarde 6 beschreven condities. Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Flevoland, de secretaris, de voorzitter. mr. drs T. van der Wal Inlichtingen bij A. Hellingwerf M.J.D. Witteman Doorkiesnummer Bezoekadres Visarenddreef 1 Lelystad

2 2 Beschikking van GEDEPUTEERDE STATEN VAN FLEVOLAND op een verzoek voor een ontheffing op grond van artikel 68 van de Flora- en faunawet. Inhoudsopgave A. Onderwerp aanvraag B. Wettelijk kader C. Beleidsuitgangspunten bij de beoordeling D. Inhoudelijke beoordeling E. Advies Faunafonds F. Besluit tot gedeeltelijk verlenen van de ontheffing G. Kennisgeving en afschriften H. Bezwaar I. Ondertekening Bijlagen: 1. Lijst van uitvoerders 2. Bezwarenprocedure A. Onderwerp aanvraag Op 12 mei 2014 hebben wij van Duke Faunabeheer een tweeledige aanvraag ontvangen voor een ontheffing ex artikel 68 van de Flora- en faunawet. De aanvraag behelst enerzijds een verzoek voor een ontheffing om in voorkomende gevallen adequaat op te kunnen treden indien met name genoemde vogelsoorten zich in bedrijfspanden bevinden waar zij een gevaar opleveren voor de voedselveiligheid, of waar zij verantwoordelijk zijn voor 'loos alarm' met als gevolg dat hulpdiensten onnodig moeten uitrukken. Door de aanvrager wordt dit een preventieve aanvraag voor een ontheffing genoemd. Tegelijkertijd betreft het een concrete aanvraag voor een specifiek geval, namelijk een kunststofverwerkend bedrijf in Zeewolde, dat grondstoffen levert voor verpakkingsmaterialen in de voedingsindustrie. Op 19 mei 2014 is de aanvrager in kennis gesteld van de wijze van afhandeling van deze concrete aanvraag, namelijk dat deze deel zal uitmaken van de ontheffing die verleend wordt in het kader van de preventieve aanvraag, omdat van urgentie in dit specifieke geval geen sprake was. De ontheffing wordt aangevraagd voor het vangen en het weer buiten los laten van de vogels. Tevens wordt ontheffing aangevraagd om in incidentele gevallen vogels te doden met een luchtbuks, wanneer vangen onmogelijk blijkt. De ontheffing wordt aangevraagd voor een periode van vijf jaar. In de aanvraag wordt de werkvolgorde uitvoerig omschreven, waarbij de volgende stappen doorlopen worden: De toegangspoort waardoor de vogel(s) toegang hebben gekregen tot het gebouw laten dichten (voor zover dit te achterhalen is); Advisering van de werknemers van het bedrijf hoe de vogel(s) gericht en effectief te verjagen; ln kennis stellen van de provinciale handhaver met een melding van bedrijf en locatie, wanneer verjagen geen resultaat heeft; Bevestigen van mistnetten^ en vervolgens de vogel in alle rust in het net zien te krijgen; Voor het gebruik van mistnetten in dit soort situaties heeft de aanvrager al een ontheffing van de Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouv^ en Innovatie die geldig is tot en met 26 april 2017 (FF/75/2012/003 d.d. 27 april 2012)

3 3 Een gevangen vogel gaat in een transportkist en wordt ergens in de provincie weer losgelaten. Als het vangen niet lukt omdat er teveel obstakels zijn of de ruimte te hoog is om een mistnet doelmatig te bevestigen, wordt de vogel geschoten met een persluchtbuks.- B. Wettelijk kader De Flora- en faunawet (hierna Ffwet) is het wettelijk kader voor de soortbescherming van in Nederland in het wild levende planten en dieren. In overeenstemming met artikel 4, eerste lid, onderdeel b van deze wet zijn alle van nature op het Europese grondgebied van de lidstaten van de Europese Unie voorkomende vogels aangemerkt als beschermde inheemse diersoorten. De Ffwet kent een aantal algemene verbodsbepalingen. Volgens artikel 9 is het verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te doden, te verwonden, te vangen, te bemachtigen of met het oog daarop op te sporen. Artikel 10 verbiedt het opzettelijk verontrusten van beschermde diersoorten. Artikel 13, eerste lid, onderdeel a verbiedt het vervoeren van inheemse beschermde diersoorten en artikel 14, eerste lid verbiedt het uitzetten van dieren in de vrije natuur. Artikel 15, eerste lid verbiedt het om zich buiten gebouwen te bevinden met bij algemene maatregel van bestuur aangewezen middelen, die geschikt zijn voor het vangen van dieren. Artikel 15a geeft aan dat voor het vangen van vogels geen gebruik gemaakt mag worden van middelen voor niet-selectieve bemachtiging, vangen of doden van vogels. Artikel 72, eerste lid bepaalt, dat bij algemene maatregel van bestuur de middelen zullen worden aangewezen waarmee dieren mogen worden gevangen of gedood. In het Besluit beheer en schadebestrijding dieren^ zijn deze middelen aangewezen in artikel 5. Daarnaast is in artikel 11 van hetzelfde besluit een aantal middelen aangewezen dat verboden is. Onderdeel g vermeldt "netten geschikt en bestemd om te worden gebruikt voor het vangen van vogels". Artikel 72, vijfde lid van de Ffwet stelt dat het verboden is dieren te doden of te vangen met andere dan in het eerste lid genoemde middelen. Artikel 74, eerste lid, onderdeel c van de Ffwet verbiedt het vangen of doden van dieren op zondagen, dé nieuwjaarsdag, de tweede paas- en pinksterdag, de beide kerstdagen en hemelvaartsdag. In overeenstemming met artikel 68, eerste lid, onderdeel a hebben Gedeputeerde Staten de bevoegdheid om in het belang van de volksgezondheid en openbare veiligheid een ontheffing te verlenen van het bepaalde in of krachtens de artikelen 9 tot en met 15, 15a en artikel 72, vijfde lid en 74, mits er geen andere bevredigende oplossing bestaat en indien er geen afbreuk wordt gedaan aan een gunstige staat van instandhouding van de soort. ^ Besluit van 28 november 2000, houdende regels voor beheer en de bestrijding van schade aangericht door dieren, Staatsblad, jrg. 2000, nr. 521, voor het laatst gewijzigd bij besluit van 27 april 2011 (Staatsblad, jrg. 2011, nr. 220)

4 4 C. Beleidsuitgangspunten bij de beoordeling Nota Flora- & Fauna Flevoland In de Nota Flora 6t Fauna Flevoland^ is als algemene beleidsregel opgenomen betreffende de volksgezondheid en openbare veiligheid opgenomen: Wanneer andere bevredigende oplossingen ontbreken wordt ontheffing verleend voor het verjagen of zonodig doden van dieren die een aantoonbaar gevaar vormen voor de volksgezondheid of openbare veiligheid, ook als niet op voorhand vaststaat dat volksgezondheid of openbare veiligheid daadwerkelijk zullen worden geschaad. Het verlenen van een ontheffing uit voorzorg is ingegeven door de strikte hygiëne regels, die gelden voor de voedingsmiddelenindustrie: Voor de voedingsmiddelenindustrie gelden strikte regels (HACCP) ten aanzien van hygiëne [...] De aanwezigheid van dieren in ruimten waar onverpakte levensmiddelen worden verwerkt is niet toegestaan. Indien de aanwezigheid van dieren in strijd is met wettelijke hygiënevoorschriften en er geen redelijk alternatief is om de dieren buiten de betreffende ruimte te houden, is dit een grond voor het verlenen van een ontheffing. D. Inhoudelijke beoordeling Staat van instandhouding van de verschillende vogelsoorten De aanvraag wordt gedaan voor de volgende vogelsoorten die van tijd tot tijd in wisselende aantallen aangetroffen worden in bedrijfsruimten waar voedingsmiddelen worden verwerkt: Turkse tortel (Streptopelia decaocto), kokmeeuw (Chrolcocephalus ridibundus), zilvermeeuw (Larus argentatus), ekster (Pica pica), kauw (Corvus monedula), zwarte kraai (Corvus corone), pimpelmees (Cyanistes caeruleus), koolmees (Parus major), spreeuw (Sturnus vulgaris), merel (Turdus merula), roodborst (Erithacus rubecula), zwarte roodstaart (Phoenicurus ochruros) en huismus (Passer domesticus). Van deze soorten staat alleen de huismus op de Rode Lijst 2004 als gevoelig (als algemene soort die zeer sterk is afgenomen); van de overige soorten is de staat van instandhouding, gunstig. Omdat individuele vogels die opgesloten raken in een bedrijfsruimte geen wezenlijk onderdeel kunnen uitmaken van de landelijke populatie, kan gesteld worden dat de staat van instandhouding van deze soorten juist gebaat is bij verjaging van de vogels uit de bedrijfsruimten. Dit geldt ook voor de huismus. Belangen Wat betreft de voedselveiligheid is daarover hiervoor onder C al het een en ander vermeld. ^ ROV/ /A vastgesteld 4 februari 2003, geactualiseerd op 24 oktober 2006 (ROV/ /A)

5 5 Het nodeloos uitrukken van hulpdiensten vanwege door vogels in bedrijfspanden veroorzaakt loos alarm vormt een gevaar voor de openbare veiligheid, omdat hierdoor minder adequaat gereageerd kan worden in situaties waarin er daadwerkelijk iets aan de hand is. Geen andere bevredigende oplossing Wanneer vogels het pand niet op natuurlijke wijze kunnen verlaten, dan resteren alleen nog maar maatregelen, waarbij de vogels verjaagd, gevangen of geschoten worden. Plaats van inzet De ontheffing is van kracht in bedrijfspanden waar voedingsmiddelen worden opgeslagen of verwerkt, alsook in toeleverende bedrijven die aan dezelfde hygiëne-eisen dienen te voldoen. Buiten deze groep bedrijven is deze ontheffing alleen van kracht voor bedrijfspanden waar de vogels verantwoordelijk zijn voor het nodeloos afgaan van het alarm. Vogels die zich in bedrijfspanden bevinden waar zich geen van beide situaties voordoen vallen buiten de bevoegdheid van Gedeputeerde Staten en hiervoor is deze ontheffing dan ook niet van kracht. Voor de gevallen waar Gedeputeerde Staten geen ontheffing kunnen verlenen kan alsnog een ontheffing aangevraagd worden bij het Ministerie van Economische Zaken conform artikel 75, derde lid van de Ffwet. Procedure De in de aanvraag geformuleerde werkwijze dient altijd nagevolgd te worden, waarbij het zwaarste middel (afschot) slechts in het uiterste geval wordt Ingezet, wanneer de voorgaande stappen niet het gewenste effect hebben gehad: 1. Dichten van alle mogelijke toegangspoorten voor vogels tot het bedrijf, waardoor het probleem zich niet nogmaals kan herhalen; 2. Verjagen van vogels uit het bedrijfspand, omdat dit voor de vogels minder stress oplevert dan vangen; 3. Vangen van vogels met mistnet en/of vangkast en loslaten buiten het bedrijfspand; Wanneer deze middelen niet effectief zijn gebleken, mag overgegaan worden tot afschot. Middelen De ontheffing wordt aangevraagd voor het verjagen van vogels, het vangen met een mistnet of vangkooi, vervoeren en weer loslaten van vogels en voor het doden van vogels met een luchtbuks. Uitvoerders In de aanvraag worden de uitvoerders met naam en toenaam vermeld. Om het tussentijds wijzigen van de uitvoerders te vergemakkelijken is deze lijst als bijlage bij deze ontheffing opgenomen. Periode De ontheffing wordt aangevraagd voor een periode van 5 jaar. E. Advies Faunafonds Bij brief van 3 juni 2014 heeft het bestuur van het Faunafonds geadviseerd de gevraagde ontheffing zo spoedig mogelijk te verlenen. Kort samengevat onderschrijft het bestuur het risico van onacceptabele verontreinigingen van levensmiddelen en verpakkingsmaterialen door uitwerpselen of veertjes van de vogels, terwijl het rondvliegen van binnengedrongen vogels bulten de reguliere werktijden het bedrijfsalarm kan doen afgaan met onnodige en daarmee ongewenste belasting van de hulpdiensten als resultaat.

6 6 Vanwege het feit dat vogels in de bedrijfspanden gedesoriënteerd kunnen raken wordt het terugvinden van de invliegopening lastig. Verjagen helpt vaak niet vanwege de grote hoogte van de loodsen, terwijl opgejaagde dieren juist een rustige, donkere plek opzoeken om zich te verstoppen. Dit alles maakt het praktisch onmogelijk binnengedrongen vogels te verjagen. Gezien de grote financiële consequenties en omdat het verplaatsen of doden van een enkel dier beslist geen afbreuk zal doen aan de gunstige staat van instandhouding wordt geadviseerd de gevraagde ontheffing te verlenen. F. Besluit tot gedeeltelijke verlenen van de ontheffing GEDEPUTEERDE STATEN VAN FLEVOLAND HEBBEN Op grond van artikel 68 van de Flora- en faunawet. En gelet op de artikelen 9, 10, 13, 14, 15, eerste lid, 15a, 72, eerste en vijfde lid en 74 van de Flora- en faunawet. En overwegende dat er geen andere bevredigende oplossing bestaat in het belang van de volksgezondheid en de openbare orde. En dat daarbij geen verdere afbreuk wordt gedaan aan de staat van instandhouding van de genoemde vogelsoorten in Nederland, Het Faunafonds gehoord hebbende, BESLOTEN AAN Duke Faunabeer gevestigd te Lelystad, ONTHEFFING TE VERLENEN VAN De artikelen 9, 10, 13, eerste lid, onderdeel a, 14, eerste lid, 15, eerste lid, 15a, 72, vijfde Ud en 74, eerste lid, onderdeel c, VOOR het verjagen, vangen, vervoeren en/of doden van Turkse tortel (Streptopelia decaocto), kokmeeuw (Chrolcocephalus ridibundus), zilvermeeuw (Larus argentatus), ekster (Pica pica), kauw (Corvus monedula), zwarte kraai (Corvus corone), pimpelmees (Cyanistes caeruleus), koolmees (Parus major), spreeuw (Sturnus vulgaris), merel (Turdus merula), roodborst (Erithacus rubecula), zwarte roodstaart (Phoenicurus ochruros) en huismus (Passer domesticus), wanneer zij opgesloten zitten in bedrijfspanden EN DEZE ONTHEFFING TE BEPERKEN TOT SITUATIES WAARIN deze vogels zich bevinden in gebouwen waar voedingsmiddelen opgeslagen, verwerkt of verkocht worden, gebouwen van aan de voedingsmiddelenindustrie toeleverende bedrijven die aan dezelfde hygiëne-eisen dienen te voldoen en/of in gebouwen waar zij herhaaldelijk verantwoordelijk zijn voor vals alarm voor hulpdiensten.

7 7 En deze ontheffing van kracht te verklaren van de datum na verzending van dit besluit tot en met 31 mei Aan deze ontheffing worden de volgende voorwaarden verbonden: Algemene voorwaarden 1'. Het gebruik van de ontheffing mag niet eerder plaatsvinden dan nadat de ontheffinghouder hiervan zo spoedig mogelijk na het aannemen van de opdracht doch in ieder geval 4 uur voor aanvang van de eerste handelingen melding heeft gemaakt via het adres faunameld1ng@ofgv.nl onder vermelding van naam en telefoonnummer uitvoerder, locatie gebouw, tijdstip(pen) en aard van voorgenomen handelingen. Voor vervolgacties langer dan een week na de eerste melding, dient opnieuw een melding gedaan te worden. 2. Op de naleving van het in of krachtens de wet gestelde wordt toezicht gehouden door o.a. de politie of daartoe door de provincie aangewezen ambtenaren. De houder van de ontheffing moet ter plaatse waar deze een der handelingen verricht waartoe de ontheffing strekt, aan genoemde toezichthouders op eerste aanvrage onmiddellijk (een kopie van) de ontheffing en een legitimatiebewijs tonen. " 3. De houder van de ontheffing is verplicht binnen yier weken na afloop van elk kalenderjaar, een verslag uit te brengen aan de provincie Flevoland over de wijze waarop van de ontheffing gebruik is gemaakt. Deze rapportage bevat in ieder geval een registratie van de plaats, de tijd en het effect van het gebruik van de ontheffing. Specifieke voorwaarden 4. Het gebruik van de ontheffing is voorbehouden aan de personen vermeld op bijlage 1, die zich daarbij per gebouw mogen laten bijstaan door maximaal 4 personen onder hun supervisie. 5. De in bijlage 1 opgenomen lijst van personen, kan door middel van een melding aan Gedeputeerde Staten gewijzigd worden. 6. Van deze ontheffing mag alleen gebruik gemaakt worden voor het verwijderen van vogels uit gebouwen waar voedingsmiddelen zijn opgeslagen, verwerkt of verkocht worden, uit gebouwen van toeleverende bedrijven aan de voedingsmiddelenindustrie die aan dezelfde hygiënevoorschriften dienen te voldoen en uit gebouwen waar vogels verantwoordelijk zijn voor het afgaan van het alarm. 7. Alvorens van deze ontheffing gebruik gemaakt mag worden dienen alle invliegopeningen in het gebouw gedicht te zijn, waarbij ook aandacht dient te zijn voor het afschermen van deuren of ramen die (uit hoofde van de bedrijfsvoering) regelmatig open staan, door middel van bijvoorbeeld rubber flappen of horren. 8. Alle soorten vogels mogen onder deze ontheffing verjaagd worden uit gebouwen die aan de eisen van voorwaarde 6 en 7 voldoen, mits het verjagen geschiedt overeenkomstig het in de aanvraag beschreven protocol: "Alle lichten uit doen, alle ramen en deuren aan een kant van het gebouw open doen en in een rij, van één kant af richting de hoogste deur lopen en proberen de vogel er alsnog uit te krijgen". 9. Wanneer na een gerichte verjagingsactie de vogel(s) zich niet uit het gebouw hebben laten jagen, dan mogen zij gevangen worden met een mistnet of vangkooi, mits behorende tot de soorten vermeld In voorwaarde 10.

8 8 10. Alleen de volgende soorten mogen gevangen worden: Turkse tortel, kokmeeuw, zilvermeeuw, ekster, kauw, zwarte kraai, pimpelmees, koolmees, spreeuw, merel, roodborst, zwarte roodstaart en hulsmus. 11. Het gebruik van mistnetten geschiedt In overeenstemming met de ontheffing FF/75/2012/003, die hiervoor door de Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie is verstrekt. Bij het vervallen van die ontheffing dient voor het gebruik van mistnetten een nieuwe ontheffing aangevraagd te worden. 12. De gevangen vogels dienen per geschikte vogelkooi verplaatst te worden naar een locatie op meer dan 5 kilometer afstand van de vangstlocatie en zo snel mogelijk weer in vrijheid gesteld te worden in een omgeving binnen de provincie Flevoland, waar zich geschikt biotoop voor deze vogels bevindt. 13. Wanneer vangen onmogelijk blijkt, dan mogen de in voorwaarde 10 vermelde vogelsoorten geschoten worden, nadat hiervan eerst 24 uur van te voren melding is gedaan via faunameldino@ofgv.nl. Overige bepalingen 14. Deze ontheffing kan op grond van de criteria genoemd in artikel 80 van de Flora- en Faunawet worden gewijzigd of ingetrokken. 15. Op de naleving van het in of krachtens de Flora- en faunawet gestelde wordt toezicht gehouden door daartoe door Gedeputeerde Staten aangewezen ambtenaren. Alle door of namens Gedeputeerde Staten gegeven aanwijzingen dienen onverwijld te worden opgevolgd. G. Kennisgeving en afschriften Een mededeling van dit besluit zal zo spoedig mogelijk geplaatst worden in huis-aan-huis bladen. Eveneens wordt een mededeling gepubliceerd in de Staatscourant. Een afschrift van dit besluit is door ons verzonden aan: De Minister van Economische Zaken Het bestuur van het Faunafonds De colleges van burgemeester en wethouders van de gemeenten Almere, Dronten, Lelystad, Noordoostpolder, Urk en Zeewolde Stichting De Faunabescherming Vogelbescherming Nederland Dierenbescherming Nederland Het hoofd van het team Bodem, Water en Natuur van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek Politie Midden-Nederland

9 9 H. Bezwaar Tegen dit besluit kunt u binnen zes weken na datum van verzending van deze brief schriftelijk bij ons bezwaar maken. Uw bezwaarschrift dient ondertekend te zijn en voorzien van uw naam en adres, de datum, een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht en de gronden van het bezwaar. Nadere informatie over de bezwaarprocedure treft u aan op het informatieblad, dat als bijlage 2 is bijgevoegd. I. Ondertekening Lelystad, Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Flevoland, de secretaris, de voorzitter, mr. drs T. van der Wal M.J.D. Witteman

10 10 Bijlage 1: Lijst van gebruikers van de ontheffing 1. D. W. den Hertog, geboren 8 september 1950 te Bodegraven. Wonende te Emst Jachtakte nummer A. den Hertog, geboren 25 juni 1972 te De Kwakel. Wonende te Lelystad Jachtakte nummer M. Dootjes, geboren 9 oktober 1975 te Den Helder Wonende te Buren Jachtakte nummer

11 Biilage 2: Informatieblad bezwaarprocedure Gedeputeerde Staten van Flevoland Bezwaar Tegen onze besluiten kunt u op grond van artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na datum van verzending ervan bij ons schriftelijk bezwaar maken. Uw bezwaarschrift dient ondertekend en voorzien te zijn van uw naam en adres, de datum, een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht en de gronden van het bezwaar. Verzoek om voorlopige voorziening Wanneer u van mening bent dat, In afwachting van de behandeling van uw bezwaarschrift, een voorlopige voorziening moet worden getroffen, kunt u een verzoek daartoe indienen bij de voorzieningenrechter. Het adres is Rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, voorlopige voorzieningen. Postbus 16005, 3500 DA Utrecht. Uw verzoek om voorlopige voorziening wordt pas in behandeling genomen wanneer u griffierecht heeft betaald. De rechtbank laat u weten hoe hoog het griffierecht is en op welke wijze u dit kunt overmaken. Overslaan van de bezwaarschriftenprocedure Op grond van artikel 7:1a van de Algemene wet bestuursrecht kunt u in uw bezwaarschrift aangeven dat u de bezwaarschriftenprocedure wilt overslaan en rechtstreeks in beroep wilt gaan bij de bestuursrechter. In artikel 7:1 a tweede lid van de Algemene wet bestuursrecht is bepaald dat wij een dergelijk verzoek in ieder geval moeten afwijzen wanneer: A) het bezwaarschrift is gericht tegen het n1et op tijd nemen van een besluit. B) tegen het besluit door een andere belanghebbende ook een ander bezwaarschrift is ingediend waarin zo' n verzoek niet is gedaan en dit bezwaarschrift ontvankelijk is. Wij stemmen alleen in met het verzoek om de bezwaarschriftenprocedure over te slaan, wanneer de zaak daarvoor geschikt Is. Wanneer dit het geval is, zenden wij het bezwaarschrift door aan de bevoegde rechter. Proceskostenvergoeding Tot slot wijzen wij u er nog op dat u op grond van artikel 7:15, tweede lid van de Algemene wet bestuursrecht bij ons - voordat wij een besluit hebben genomen op uw bezwaarschrift - een verzoek kunt indienen om de kosten die u redelijkerwijs in verband met de behandeling van uw bezwaarschrift moet maken, te vergoeden. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om kosten van rechtsbijstand, kosten van een getuige/deskundige; reis- en verblijfkosten, kosten van uittreksels uit openbare registers, telefoongesprekken. Bij het indienen van zo'n verzoek moet u het bedrag van de vergoeding aangeven en stukken overleggen waaruit blijkt dat u deze kosten daadwerkelijk heeft gemaakt. Bij het besluit dat wij op het bezwaarschrift nemen, wordt tegelijkertijd een besluit genomen op een ingediend verzoek om vergoeding van de kosten.