ECLI:NL:RBASS:2012:BX6986

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBASS:2012:BX6986 Uitspraak RECHTBANK ASSEN Sector strafrecht Parketnummer: vonnis van de meervoudige kamer d.d. 11 september 2012 in de zaak van het opbaar ministerie teg: [verdachte], gebor te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, wonde [adres], thans gedetineerd in [plaats van dettie]. Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 1 juni augustus De verdachte is telks versch werd telks bijgestaan door mr. J.B. Pieters, advocaat te Hoogeve. Tlastelegging De verdachte is ingevolge de ter terechtzitting van 1 juni augustus 2012 gewijzigde tlastelegging bij dagvaarding tlastegelegd, dat 1. hij op of omstreeks 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve, [slachtoffer 1] heeft bedreigd met ig misdrijf teg het lev gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigd e vuurwap (pistool) op die [slachtoffer 1] gericht (gehoud), althans aan die [slachtoffer 1] getoond (daarbij) gezegd: "Je hebt 10 second om het huis te verlat", althans woord van gelijke dreigde aard of strekking; 2. hij in of omstreeks de periode van 1 tot met 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve tezam in veriging met e ander of ander, althans alle, e wap van categorie III, te wet e vuurwap (pistool), munitie van categorie III, te wet e of meer (scherpe) patron, voorhand heeft gehad; hij op of omstreeks 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve e wap van categorie III, te wet e vuurwap (pistool), munitie van categorie III, te wet e of meer (scherpe) patron, heeft overgedrag aan [ontvanger];

2 3. hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2010 tot met 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve, (elders) in Nederland, tezam in veriging met e ander of ander, althans alle, meermal, althans emaal, (telks) A e ander, te wet [slachtoffer 1], door dwang, geweld of e andere feitelijkheid of door dreiging met geweld of e andere feitelijkheid, door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandighed voortvloeid overwicht, door misbruik van e kwetsbare positie, heeft/hebb (aan)geworv, vervoerd, overgebracht, gehuisvest opgom, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] (subs 1 ); B e ander, te wet [slachtoffer 1], door dwang, geweld of e andere feitelijkheid of door dreiging met geweld of e andere feitelijkheid, door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandighed voortvloeid overwicht, door misbruik van e kwetsbare positie, heeft/hebb gedwong bewog zich beschikbaar te stell tot het verricht van arbeid dist dan wel onder voornoemde omstandighed ige handeling heeft ondernom waarvan verdachte zijn mededader(s) wist() of redelijkerwijs moest() vermoed dat die [slachtoffer 1] zich daardoor beschikbaar stelde tot het verricht van arbeid dist (subs 4 ); C opzettelijk voordeel heeft/hebb getrokk uit de uitbuiting van e ander, te wet [slachtoffer 1] (subs 6 ) D e ander, te wet [slachtoffer 1], door dwang, geweld of e andere feitelijkheid of door dreiging met geweld of e andere feitelijkheid, door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandighed voortvloeid overwicht, door misbruik van e kwetsbare positie, heeft/hebb gedwong dan wel heeft/hebb bewog verdachte zijn mededader(s) te bevoordel uit de opbrgst() van haar seksuele handeling met of voor e derde (subs 9 ); bestaande die dwang, dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d() die dreiging met geweld of andere feitelijkhe(i)d(), misleiding dan wel dat misbruik van uit feitelijke omstandighed voortvloeid overwicht misbruik van e kwetsbare positie dat getrokk voordeel de overige hierbov omschrev handeling hieruit dat verdachte zijn mededader(s) meermal, althans emaal, (telks) - die [slachtoffer 1] in e kwetsbare positie heeft/hebb gebracht gehoud door haar cocaïne (andere) verdovde middel te verstrekk terwijl zij niet over (voldode) inkomst beschikte,

3 - die [slachtoffer 1] in e sexclub/privehuis heeft/hebb geplaatst of lat plaats, althans e sexclub/privehuis voor haar heeft/hebb geregeld of lat regel, - e (werk)kamer condooms andere (seksuele) hulpmiddel lingerie voor die [slachtoffer 1] heeft/hebb geregeld - afsprak heeft/hebb gemaakt met (pottiële) klant - adverttie(s) heeft/hebb geplaatst op internetsite(s) (o.a. website "Kinky.nl") waarin die [slachtoffer 1] (onder de naam "[naam]") werd aangebod als prostituee, - die [slachtoffer 1] (e groot deel van) de verdist uit de prostitutie aan verdachte zijn mededader(s) heeft lat afdrag, zorg heeft/hebb gedrag voor controle begeleiding toezicht op de prostitutiewerkzaamhed verdist afsprak over de uitbetaling van de verdist van die [slachtoffer 1] (onder de naam "[naam]"), - die [slachtoffer 1] (al dan niet met e vuurwap) heeft/hebb bedreigd; 4. hij in of omstreeks de periode van 20 tot met 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve, (elders) in Nederland, tezam in veriging met e ander of ander, althans alle, meermal, althans emaal, (telks) A [slachtoffer 2] (gebor op [geboortedatum] 1994) heeft/hebb geworv, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgom, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 2], terwijl deze de leeftijd van achtti jar nog niet had bereikt (subs 2 ); B [slachtoffer 2] (gebor op [geboortedatum] 1994) ertoe heeft/hebb gebracht zich beschikbaar te stell tot het verricht van één of meer seksuele handeling, met of voor e derde teg betaling, dan wel t aanzi van die [slachtoffer 2] ige handeling heeft/hebb ondernom, waarvan hij verdachte zijn mededader(s) wist() of redelijkerwijs moest() vermoed dat zij zich daardoor beschikbaar zou stell tot het verricht van die handeling, terwijl zij de leeftijd van achtti jar nog niet had bereikt (subs 5 ) C opzettelijk voordeel heeft/hebb getrokk uit één of meer seksuele handeling() van [slachtoffer 2] (gebor op [geboortedatum] 1994), met of voor e derde teg betaling, terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van achtti jar nog niet had bereikt, (subs 8 ) bestaande die handeling dat getrokk voordeel hieruit dat verdachte zijn mededader(s) meermal, althans emaal, (telks)

4 - die [slachtoffer 2] heeft/hebb overgehaald in de gelegheid gesteld om (teg betaling) seks te hebb met mann, - adverttie(s) heeft/hebb geplaatst op internetsite(s) (o.a. website "Kinky.nl") waarin die [slachtoffer 2] (onder de naam "[naam]") werd aangebod als prostituee, - die [slachtoffer] heeft/hebb tewerkgesteld als prostituee daartoe afsprak heeft/hebb gemaakt met (pottiële) klant - zorg heeft/hebb gedrag voor controle begeleiding toezicht op de prostitutiewerkzaamhed verdist afsprak over de uitbetaling van de verdist van die [slachtoffer] (onder de naam "[naam]"), - e (werk)kamer condooms (andere) (seksuele) hulpmiddel lingerie voor die [slachtoffer 2] heeft/hebb geregeld, - die [slachtoffer 2] (e (groot) gedeelte van) de verdist of opbrgst uit haar prostitutie heeft/hebb lat afstaan, al dan niet ter betaling van e schuld bestaande uit kost voor levsonderhoud (kamer)huur condooms. Knelijke taal- schrijffout in de tlastelegging word geacht te zijn verbeterd. De verdachte is daardoor, blijks het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging. De rechtbank zal, waar in de tlastelegging staat verdachte zijn mededader(s) lez alsof daar staat verdachte zijn medeverdachte(n). De term mededader namelijk impliceert dat verdachte ook als dader moet word aangemerkt, hetge in strijd is met de presumptie van onschuld: e verdachte dit tot aan het momt van onherroepelijke bewezverklaring van het hem tlastegelegde voor onschuldig te word gehoud. De vordering van de officier van justitie De officier van justitie, mr. M. Kappeyne van de Coppello, acht hetge onder 1. tot met 4. is tlastegelegd wettig overtuigd bewez vordert dat de rechtbank als volgt zal besliss: drie jar gevangisstraf onder aftrek van voorarrest, integrale toewijzing van de vordering van de badeelde partij [slachtoffer 1] met wettelijke rte, tevs in de vorm van e schadevergoedingsmaatregel, onttrekking aan het verkeer van het in beslag gom vuurwap de in beslag gom munitie. De voorvrag De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot knisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging dat er ge red zijn voor schorsing van de vervolging. Bewijsoverweging t aanzi van het eerste tweede feit Op grond van de hierna opgom bewijsmiddel acht de rechtbank bewez dat verdachte het (gelad) pistool daadwerkelijk op het momt van de ruzie aan aangeefster heeft getoond haar daarmee dusdode heeft bedreigd. De rechtbank acht het verweer van verdachte dat hij het pistool pas heeft opgehaald uit zijn slaapkamer to hij hoorde dat aangeefster de politie belde onwaarschijnlijk bovdi niet in overestemming te brg met het zeer korte tijdsverloop tuss de gebeurtiss de komst van de politie. bewijsmiddel

5 Bewijsoverweging t aanzi van het derde feit Op grond van de hierna op gom bewijsmiddel gaat de rechtbank uit van de volgde gang van zak. Verdachte heeft aangeefster baderd voorgesteld om in zijn woning seksuele dist teg betaling te verricht, hij heeft e adverttie op e sekssite Kinky.nl do plaats, waar seksuele dist door aangeefster werd aangebod, hij heeft daartoe e kamer in zijn woning condooms beschikbaar gesteld, zulks met het oogmerk aan deze dist te verdi. Aangeefster verrichtte haar werkzaamhed in de woning van verdachte, zij werd meerdere ker door verdachte of de tomalige vridin van verdachte opgehaald van haar woonadres, [adres] waar zij e kamer bewoonde. Verdachte trad op als aangeefsters beschermer, indi de klant moeilijkhed dreigde te mak. Verdachte heeft gedurde e bepaalde periode daadwerkelijk financieel voordeel getrokk uit aangeefsters werkzaamhed als prostituee. Verdachte ontving ongeveer de helft van de verdist. In grote lijn wordt deze gang van zak niet door verdachte betwist. Verdachte bestrijdt echter dat er sprake is geweest van e verbod gedraging als bedoeld in artikel 273f Wetboek van Strafrecht. Verdachte voert hiertoe aan dat er door hem op ge kele wijze dwang is uitgeoefd dat aangeefster haar werkzaamhed vrijwillig verrichtte. Bovdi verrichtte aangeefster ook al voor zijn bemoeiis seksuele activiteit teg betaling. Artikel 273f onder 1e wetboek van Strafrecht stelt strafbaar dege die met het oogmerk van uitbuiting e ander, werft, huisvest of opneemt terwijl er sprake is van e zekere mate van onvrijwilligheid. Onvrijwilligheid is niet alle aanwezig indi er sprake is van dwang of (dreiging met) geweld maar ook indi er sprake is van misbruik mak van e kwetsbare positie. Van uitbuiting is ingevolge lid 2 van artikel 273f sprake indi er sprake is van ige vorm van dwang bij prostitutie-werkzaamhed. De rechtbank is van oordeel dat niet bewez kan word dat verdachte aangeefster door middel van geweld dwong prostitutiewerkzaamhed voor hem te verricht. Wel is er naar het oordeel van de rechtbank in het geval van aangeefster sprake was van misbruik van de kwetsbare positie van aangeefster. Aangeefster is weliswaar e meerderjarige vrouw, doch functioneert blijks de in het dossier voorkomde rapportage verklaring van haar begeleiders op e zeer kinderlijk niveau. Aangeefster woont al jarlang in e instelling voor begeleid won wordt niet geacht zelfstandig te kunn won. Aangeefster gebruikte overvloedig alcohol was regelmatig onder invloed. Aangeefster heeft meerdere ker richting begeleiding ook politie aangegev dat zij eiglijk niet als prostituee werkzaam wilde zijn. Verdachte was op de hoogte van het feit dat aangeefster in e instelling voor begeleid won woonde, hij haalde haar immers zelf e aantal mal op van de instelling waar aangeefster verbleef. Door verdachte door vrid van verdachte zijn uitlating gedaan waaruit blijkt dat zij wist dat aangeefster kampte met de nodige psychische problem daarbij buitsporig alcohol gebruikte. Ook heeft aangeefster aan verdachte aangegev dat zij de werkzaamhed kel vol kon houd als zij onder invloed was verdachte bezorgde haar sterke drank. Onder deze omstandighed is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van misbruik van omstandighed bij het verricht van seksuele dist. Gelet op vorstaande is er bovdi sprake van uitbuiting zoals de wet vereist. Dat aangeefster de seksuele dist vrijwillig verrichtte maakt dit volgs vaste jurisprudtie niet anders. Met betrekking tot de periode gedurde welke verdachte was betrokk bij prostitutiewerkzaamhed door aangeefster overweegt de rechtbank dat slechts e deel van de t laste gelegde periode bewez kan word. Aan verdachte is onder 3. tlastegelegd dat hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2010 tot met 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve [slachtoffer 1] heeft bewog tot het verricht van seksuele handeling.

6 [naam vridin], de ex-vridin van verdachte, heeft op 27 maart 2012 verklaard dat zij [slachtoffer 1] al e tijdje kde van de kroeg. Ze heeft e keer e gesprek met haar gehad. Dat was in de periode oktober [verdachte] had to ge plann met [slachtoffer 1]. Dat begon later vertelde [slachtoffer 1]. [vridin verdachte] vroeg haar of ze nog steeds met prostitutie bezig was. [slachtoffer 1] bevestigde dat zei dat ze [verdachte] daar niet voor nodig had. Op de vraag wanneer [slachtoffer 1] is begonn met dat werk, antwoordt [vridin]: bij [verdachte] nog niet zo lang, to ik daar ook was. Verdachte heeft ter terechtzitting van 28 augustus 2012 verklaard dat [slachtoffer 1] ongeveer twee maand voor hem heeft gewerkt. De rechtbank acht op grond van beide verklaring niet wettig overtuigd bewez dat verdachte [slachtoffer 1] in de gehele tlastegelegde periode (derhalve van 1 oktober 2010 tot met 26 februari 2012) heeft bewog tot het verricht van seksuele handeling. Wel acht de rechtbank bewez dat de verwet gedraging zijn verricht in de periode van 1 oktober 2011 tot met 26 februari De rechtbank komt op grond van vorstaande tot e bewezverklaring van artikel 273f onder 1e, 4e 9e Sr. Hetge de rechtbank bewez acht De rechtbank acht wettig bewez zij heeft de overtuiging verkreg dat de verdachte het onder 1., 2., tlastegelegde heeft begaan, met di verstande dat: 1. hij op 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve, [slachtoffer 1] heeft bedreigd met ig misdrijf teg het lev gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigd e vuurwap (pistool) aan die [slachtoffer 1] getoond daarbij gezegd: "Je hebt 10 second om het huis te verlat"; 2. hij in de periode van 1 tot met 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve e wap van categorie III, te wet e vuurwap (pistool), munitie van categorie III, te wet scherpe patron, voorhand heeft gehad; hij op 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve e wap van categorie III, te wet e vuurwap (pistool), munitie van categorie III, te wet scherpe patron, heeft overgedrag aan [ontvanger]; 3. hij in de periode van 1 oktober 2011 tot met 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve meermal A e ander, te wet [slachtoffer 1], door misbruik van e kwetsbare positie, heeft gehuisvest, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] (subs 1 );

7 B e ander, te wet [slachtoffer 1], door misbruik van e kwetsbare positie, heeft bewog zich beschikbaar te stell tot het verricht van dist (subs 4 ); C opzettelijk voordeel heeft getrokk uit de uitbuiting van e ander, te wet [slachtoffer 1] (subs 6 ) D e ander, te wet [slachtoffer 1], door misbruik van e kwetsbare positie heeft bewog verdachte te bevoordel uit de opbrgst van haar seksuele handeling met e derde (subs 9 ); bestaande dat misbruik van e kwetsbare positie dat getrokk voordeel hieruit dat verdachte meermal - e werkkamer condooms voor die [slachtoffer 1] heeft geregeld - afsprak heeft gemaakt met pottiële klant - advertties heeft geplaatst op internetsites (o.a. website "Kinky.nl") waarin die [slachtoffer 1] onder de naam "[naam]" werd aangebod als prostituee, - die [slachtoffer 1] e deel van de verdist uit de prostitutie aan verdachte heeft lat afdrag, zorg heeft gedrag voor begeleiding van de prostitutiewerkzaamhed afsprak over de uitbetaling van de verdist van die [slachtoffer 1] onder de naam "[naam]"; 4. hij in de periode van 20 tot met 26 februari 2012 in de gemete Hoogeve meermal A [slachtoffer 2] (gebor op [geboortedatum] 1994) heeft gehuisvest, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 2], terwijl deze de leeftijd van achtti jar nog niet had bereikt (subs 2 ); B t aanzi van [slachtoffer 2] (gebor op [geboortedatum]) ige handeling heeft ondernom, waarvan hij, verdachte, wist dat zij zich daardoor beschikbaar zou stell tot het verricht van die handeling, terwijl zij de leeftijd van achtti jar nog niet had bereikt (subs 5 )

8 C opzettelijk voordeel heeft getrokk uit seksuele handeling van [slachtoffer 2] (gebor op [geboortedatum]), met of voor e derde teg betaling, terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van achtti jar nog niet had bereikt, (subs 8 ) bestaande die handeling dat getrokk voordeel hieruit dat verdachte meermal - die [slachtoffer 2] in de gelegheid heeft gesteld om teg betaling seks te hebb met mann, - e adverttie heeft geplaatst op e internetsite (website "Kinky.nl") waarin die [slachtoffer 2] (onder de naam "[naam]") werd aangebod als prostituee, - afsprak heeft gemaakt met pottiële klant - zorg heeft gedrag voor begeleiding van de prostitutiewerkzaamhed verdist afsprak over de uitbetaling van de verdist van die [slachtoffer 2] (onder de naam "[naam]"), - e werkkamer condooms voor die [slachtoffer 2] heeft geregeld, - die [slachtoffer 2] e gedeelte van de verdist of opbrgst uit haar prostitutie heeft lat afstaan. De in de bewijsmiddel goemde feit omstandighed zijn redgevd voor hetge de rechtbank bewez acht. De in de bewijsmiddel opgom andere geschrift zijn uitsluitd gebruikt in verband met de inhoud van andere bewijsmiddel. Elk bewijsmiddel is slechts gebruikt voor het bewijs van het feit, waarop het blijks zijn inhoud betrekking heeft. De verdachte zal van het onder 1., 2., meer of anders tlastegelegde word vrijgesprok, aangezi de rechtbank dat niet bewez acht. Kwalificaties Het bewez geachte levert respectievelijk op: onder 1.: bedreiging met ig misdrijf teg het lev gericht, strafbaar gesteld bij artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht; onder 2.: handel in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet waps munitie, handel in strijd met artikel 31, eerste lid van de Wet waps munitie, telks strafbaar gesteld bij artikel 55 van voornoemde wet;

9 onder 3.: mshandel, strafbaar gesteld bij artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht, meermal gepleegd; onder 4.: mshandel, strafbaar gesteld bij artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht, meermal gepleegd. Strafbaarheid De rechtbank acht de verdachte strafbaar, omdat ge strafuitsluitingsgrond aanwezig word geacht. Strafmotivering De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermeld straf in aanmerking de aard de ernst van de gepleegde feit, de omstandighed waaronder deze feit zijn begaan, hetge de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is geblek omtrt de persoon van de verdachte, de eis van de officier van justitie, het pleidooi van de raadsvrouw van de verdachte de inhoud van het de verdachte betreffde uittreksel uit het algeme documtatieregister d.d. 1 augustus 2012, waaruit blijkt dat de verdachte eerder ter zake van e misdrijf is veroordeeld. Verdachte heeft zich gedurde e periode van ongeveer drie maand schuldig gemaakt aan mshandel. Hij heeft [slachtoffer 1] bewog tot prostitutie. In de psychologische rapportage die omtrt [slachtoffer 1] is opgemaakt is sprake van e kwetsbare vrouw met e IQ van 70, met e grote spanningsbehoefte e prille idtiteitsontwikkeling. Haar teamleider Hill met dat [slachtoffer 1] het risico van haar gedrag niet inziet uit de verklaring van haar begeleider bij Van Boeij komt naar vor dat zij functioneert op het verstandelijk niveau van e zev- of achtjarige emotioneel nog lager. [slachtoffer 1] is dus e zeer kwetsbaar meisje. Verdachte wist dat [slachtoffer 1] e drankprobleem had licht verstandelijk gehandicapt was. Hij wist ook dat zij in verband met haar beperking in e speciale instelling voor begeleid won woonde. Hij heeft niettemin misbruik gemaakt van die kwetsbare positie. Daaraan doet niet af dat [slachtoffer 1], volgs verdachte, al werkzaam was in de prostitutie to hij haar leerde kn. Verdachte had, wetde van [slachtoffer 1]s kwetsbaarheid, haar juist teg zichzelf in bescherming moet nem poging moet ondernem haar uit de prostitutie te krijg of te houd. Hij regelde echter in zijn woning e werkkamer voor haar, voorzag haar van condooms maakte met haar, met het oogmerk er zelf financieel beter van te word, afsprak over de afdracht van e deel van haar inkomst. Zijn persoonlijke financiële gewin stelde hij nadrukkelijk voorop. De rechtbank rekt hem dit aan. De rechtbank rekt het verdachte eves zwaar aan dat hij [slachtoffer 2] heeft bewog tot prostitutie. [slachtoffer 2] was nog minderjarig verdachte had zich daarvan moet vergewiss. Er is sprake van ernstige feit deze vorm van mshandel behoort fors bestraft te word. Met betrekking tot het vuurwap merkt de rechtbank het volgde op. Verdachte heeft (geruime tijd) e gelad vuurwap in zijn woning aanwezig gehad bewaarde dit op e voor iedere toegankelijke, niet afgeslot plek. Omdat er als gevolg van de prostitutiewerkzaamhed regelmatig ms in de woning kwam er bovdi wel es ruzie of onigheid was, heeft hij hiermee onaanvaardbaar grote risico s gom.

10 De rechtbank vindt het voorts zeer ernstig dat verdachte - in zijn woede [slachtoffer 1] met het wap heeft bedreigd dat hij het wap daarna - nota be doorgelad - aan [ontvanger] heeft overgedrag. Dit alles weegt des te zwaarder nu verdachte al eerder op grond van de Wet waps munitie is veroordeeld. De officier van justitie heeft drie jar onvoorwaardelijke gevangisstraf gevorderd. Hij acht onder meer bewez dat verdachte [slachtoffer 1] heeft bewog tot prostitutie waarbij dwang, bedreiging met geweld misleiding niet werd geschuwd [slachtoffer 2], ondanks haar minderjarigheid, tot prostitutie heeft bewog. De rechtbank acht echter, zoals hierbov reeds is overwog, t aanzi van het derde feit met betrekking tot [slachtoffer 1] de middel dwang, (dreiging met) geweld, misleiding misbruik van uit feitelijke omstandighed voortvloeid overwicht niet bewez. Ook heeft de rechtbank e aanzilijke kortere periode bewez geacht dan de officier van justitie. Dit dit in de op te legg straf tot uitdrukking te word gebracht. Voorts is met betrekking tot het vierde feit van belang dat het slachtoffer weliswaar minderjarig was maar dat zij kort daarna, twee wek later, meerderjarig werd. Al met al acht de rechtbank e vrijheidsstraf van na te noem duur aangewez. Daarbij zal e deel voorwaardelijk word opgelegd om verdachte ervan te doordring dat hij zich in de toekomst verre moet houd van mshandel in het algeme, van deze vorm van mshandel in het bijzonder van overtreding van de Wet waps munitie. Badeelde partij [slachtoffer 1] De rechtbank overweegt met betrekking tot de vordering van [slachtoffer 1] dat de geled immateriële schade uitsluitd wordt gerelateerd aan de bedreiging met het vuurwap op 26 februari Na dit voorval heeft badeelde, zo vermeldt zij in het schadeonder-bouwingsformulier, weklang last gehad van nachtmerries waarin zij droomde dat verdachte met het vuurwap schoot. De rechtbank zal daarom de gevorderde schade de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade beperk tot het onder 1. tlastegelegde feit. De rechtbank acht het causaal verband tuss het onder 1. bewez geachte feit de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewez. De vordering acht zij tot e bedrag van 500,-- aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond tot dit bedrag voor toewijzing vatbaar. Voor het overige behoort de vordering te word afgewez. Schadevergoedingsmaatregel Met betrekking tot het onder 1. bewez geachte feit acht de rechtbank de verdachte jegs het slachtoffer naar burgerlijk recht tot na te noem bedrag aansprakelijk voor de schade, die door het strafbare feit is toegebracht. Aan de verdachte zal de verplichting word opgelegd dat bedrag aan de Staat te betal t behoeve van het slachtoffer. Toepassing van wetsartikel

11 De rechtbank heeft mede gelet op de artikel 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b, 36c, 36f 57 van het Wetboek van Strafrecht. Beslissing van de rechtbank De rechtbank verklaart bewez dat het onder 1., 2., tlastegelegde, zoals hierbov is omschrev, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewez verklaarde oplevert de strafbare feit zoals hierbov is vermeld verklaart de verdachte deswege strafbaar. De rechtbank verklaart niet bewez hetge aan de verdachte onder 1., 2., meer of anders is tlastegelegd dan hierbov is bewez verklaard spreekt de verdachte daarvan vrij. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot gevangisstraf voor de duur van twaalf maand, waarvan e gedeelte, groot vier maand, voorwaardelijk met e proeftijd van drie jar. De rechtbank beveelt dat de voorwaardelijk opgelegde straf niet zal word tuitvoer-gelegd, tzij de rechter later anders mocht gelast, op grond van niet naleving binn de proeftijd van na te meld algeme voorwaarde. De rechtbank stelt als algeme voorwaarde, dat de verdachte zich voor het einde van de gestelde proeftijd niet schuldig maakt aan e strafbaar feit. De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering voorlopige hechtis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangisstraf geheel in mindering zal word gebracht. De rechtbank heft op het bevel tot voorlopige hechtis met ingang van 23 oktober De rechtbank verklaart onttrokk aan het verkeer het in beslag gom vuurwap - e pistool van het merk Crva Zastave 9mm Para - zev in beslag gom 9 mm. volmantel patron. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de badeelde partij [slachtoffer 1] van de som van 500,--, vermeerderd met de wettelijke rte vanaf de datum van het ontstaan van de schade, veroordeelt de verdachte tevs in de kost van de badeelde partij tot op hed gemaakt t behoeve van de tuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te mak, tot op hed begroot op nihil. De rechtbank wijst de vordering voor het overige af. De rechtbank legt aan de verdachte de verplichting op aan de Staat, t behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], e bedrag van 500,-- te betal, vermeerderd met de wettelijke rte vanaf de datum van het ontstaan van de schade, bij gebreke van betaling te vervang door ti dag hechtis, met di verstande dat de toepassing van de vervangde hechtis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft verstaat dat voldoing aan de verplichting tot betaling aan de Staat van voormeld bedrag t behoeve van het slachtoffer de veroordeling tot betaling aan de badeelde partij doet vervall, alsmede dat betaling van voormeld bedrag aan de badeelde partij de verplichting tot betaling aan de Staat van dit bedrag doet vervall. Dit vonnis is gewez door mr. B.I. Klaasss, voorzitter, mr. J.J. Schoemaker mr. J.G. de Bock, rechters, in tegwoordigheid van R.C. Sprong, griffier, uitgesprok ter opbare terechtzitting van de rechtbank op dinsdag 11 september 2012.