ARCHEOLOGISCHE BEGELEIDING VAN DE SANERING VAN ZINKASSEN HEIJERSTRAAT 26 TE WESTERHOVEN GEMEENTE BERGEIJK

Transcriptie

1 ARCHEOLOGISCHE BEGELEIDING VAN DE SANERING VAN ZINKASSEN HEIJERSTRAAT 26 TE WESTERHOVEN GEMEENTE BERGEIJK

2 Archeologische begeleiding van de sanering van zinkassen Heijerstraat 26 te Westerhoven in de gemeente Bergeijk Opdrachtgever Projectbureau Actief Bodembeheer de Kempen postbus CE Eindhoven Project DIV.ABdK.ABG Rapportnummer Status Briefrapport - definitief Datum 14 januari 2014 Vestiging Auteur Swalmen Drs. T.H.L. Hos Paraaf Autorisatie Drs. A.H. Schutte Paraaf Econsultancy bv, Swalmen Foto s en tekeningen: Econsultancy bv, tenzij anders vermeld Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie of op welke wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgevers. Econsultancy bv aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek. ISSN: (Analoog rapport) ISSN: (Digitaal rapport E-depot) Econsultancy Archeologisch Rapport

3 1 INLEIDING 1.1. Administratieve gegevens Administratieve gegevens plangebied Projectcode en nummer Toponiem Heijerstraat 26 Opdrachtgever Gemeente Plaats Provincie Projectbureau Actief Bodembeheer de Kempen Bergeijk Westerhoven Noord-Brabant Omvang plangebied circa m 2 Kaartblad 57 B (1:25.000) coördinaten centrum plangebied X = Y = Bevoegde overheid Deskundige namens de bevoegde overheid Gemeente Bergeijk Dhr. J. van Deijck E: info@bergeijk.nl Drs. R. (Ria) Berkvens ODZOB R.Berkvens@odzob.nl Burgemeester Magneestraat HB Bergeijk tel Keizer Karel V Singel 8 Postbus 435; 5600 AK Eindhoven T ARCHIS2 Onderzoeksmeldingsnummer (OM-nr.) Vondstmeldingsnummer Onderzoeksnummer Archeologische begeleiding protocol proefsleuven nvt Archeoregio NOaA Beheer en plaats documentatie Uitvoerders Brabants zandgebied Econsultancy, Swalmen/ Provinciaal Archeologisch Depot Noord-Brabant Econsultancy, drs. T.H.L. Hos

4 1.2. Aanleiding en doelstelling Econsultancy heeft in opdracht van Projectbureau Actief Bodembeheer de Kempen een archeologische begeleiding uitgevoerd op het Heijerstraat 26 te Westerhoven in de gemeente Bergeijk (zie afbeelding 1). Deze sanering maakt deel uit van een grootschalig saneringsproject dat wordt uitgevoerd door Actief Bodembeheer de Kempen (ABdK). Doordat de bodem vervuild is geraakt door zinkassen mag worden aangenomen dat de laag waarin de zinkassen zich bevinden verstoord is en daarmee archeologisch weinig relevant. Het kan echter zo zijn dat er inspoeling van de zinkasresten in de laag onder de geroerde laag heeft plaatsgevonden. Indien deze laag verwijderd dient te worden is het mogelijk dat de archeologische relevante laag wordt aangetast. Of dit het geval is en of dit leidt tot verstoring van archeologische waarden kan op voorhand niet worden vastgesteld. Omdat de uitvoering van de sanering eventueel tot aantasting van het bodemarchief zou kunnen leiden, en omdat het onderzoeksgebied op de Archeologische beleidskaart van de gemeente Bergeijk wordt aangeduid als een gebied met een waarde historische kern (cat. 3) is door het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Bergeijk besloten dat de saneringswerkzaamheden onder archeologische begeleiding moeten worden uitgevoerd. Op aangeven van het bevoegd gezag is gekozen voor een pragmatische aanpak van het archeologische onderzoek. Deze werd uitgevoerd in de vorm van inspectie en toezicht, vastgelegd in een Plan van Aanpak. Deze inspectie was gericht op het vaststellen of het archeologisch niveau aangetast dreigde te worden. Zodra er tijdens de sanering archeologische waarden zouden worden waargenomen moest een ander traject worden gevolgd: de graafwerkzaamheden op de betreffende diepte zouden worden gestaakt en in overleg tussen archeoloog, uitvoerder en gemeente (diens adviseur) zouden vervolgstappen worden bepaald. Voor dit traject was een Programma van Eisen voorhanden. Het resultaat van deze inspectie is in onderhavig rapport weergegeven.

5 2 ARCHEOLOGISCH VELDONDERZOEK 2.1 Methodiek De saneringswerkzaamheden vonden plaats rondom het woonhuis op de Heijerstraat 26 in Westerhoven. Het gesaneerde deel heeft een oppervlakte van 665 m 2. De saneringsput is laagsgewijs verdiept waarbij de vervuilde grond is afgevoerd. Het vlak is tijdens de graafwerkzaamheden dagelijks geïnspecteerd door een Senior KNA archeoloog. Op de eerste dag van de ontgravingen is er een inspectie geweest van de Senior KNA Archeoloog, toen bleek dat het archeologisch vlak niet geraakt werd en dat op latere momenten de kans klein was dat dit vlak wel geraakt zou worden, is besloten om de begeleiding op een extensieve manier door te zetten. Er zijn geen sporen en of vondsten aangetroffen. De putomtrek en de hoogtematen van het vlak zijn ingemeten met een GPS. Hierna is de put gedicht met schoon zand. 2.2 Resultaten De put is circa 0.8 m verdiept en reikte alleen in het noorden tot in de C-horizont. Hier zijn echter geen sporen aangetroffen. Aangetroffen lagen zijn een bouwvoor en het onderliggende esdek, bestaande uit donkergrijsbruine Zs2 en de C-horizont bestaande uit gele Zs2. Er zijn geen sporen of vondsten aangetroffen in het plangebied. Er kunnen geen uitspraken gedaan worden of er in het plangebied archeologische sporen onder het esdek aanwezig zijn. Bron Informatie Archis Ondezoeksmeldingsnummer Beleidskaart Historische kern (categorie 3) Archismeldingen binnen het plangebied Direct ten zuiden is een vuurstenen bijl van kwartsiet gevonden (archismelding: ) Historische kaart Minimaal vanaf 1840 bebouwing Bodemkaart Zez21 Hoge zwarte Enkeerd Geomorfologische kaart 3L12 Terrasafzettingswelvingen Grondwatertrap VI Provinciale kaarten geen Erfgoedkaart SRE Op de erfgoedkaart van de SRE is aanvullende informatie te vinden over het historisch gebruik van de locatie. Aan de overzijde van de locatie is de oude rosmolen gelegen ( ) gebouwd in 1958.

6 Afbeelding 1: puttenplan op de kadastrale kaart 3 SELECTIEADVIES In het plangebied is slechte op een beperkt deel de C-horizont geraakt. Omdat hierdoor het plangebied niet gewaardeerd kan worden, adviseert Econsultancy om de dubbelbestemming archeologie voor het hele plangebied te behouden.

7 Afbeelding 2: ontgravingen op de Heijerstraat 26.

8 Afbeelding 3: Locatie plangebied