N280 Wegvak Baexem Enquête naar Voorkeursvariant inwoners Baexem

Transcriptie

1 N280 Wegvak Baexem Enquête naar Voorkeursvariant inwoners Baexem Datum: 22 augustus 2013 Door: Contact: Actiegroep N280 (Marcel Hagens, Henriette Claessen, Thijs Cuypers) MJT Hagens, Rijksweg NB Baexem

2 1.0 Inleiding Pagina Opzet van enquête Pagina Opmerkingen vooraf Pagina Resultaten in cijfers Pagina Conclusies Pagina Bijlagen (stemformulieren) Pagina 8 2

3 1.0 Inleiding: In Januari van 2013 heeft de steungroep N280 (een groep gelieerd aan de dorpsraad) een enquête georganiseerd onder de inwoners van Baexem. De bevolking werd gevraagd anoniem een keuze te maken tussen de steungroep als schijnoplossing betitelde rondweg en de als echte oplossing omschreven variant niets doen gekoppeld aan het omleiden van vrachtverkeer via de A73 en A2. Er werd verder geen informatie verstrekt over welke rondweg varianten er zijn. Bovendien was de stemming anoniem waardoor mensen een onbeperkt aantal stemformulieren kond inleveren. Deze zeer subjectieve benadering resulterend in een volstrekt niet te controleren uitslag is de start geweest voor onze actiegroep om, met steun van de omwonenden N280 in eerste instantie de dialoog te zoeken met Dorpsraad en Gemeente Leudal en Steungroep N280. Er zijn uiteindelijk de afspraak gemaakt dat zonder overleg met de omwonenden N280 geen verdere acties zouden worden ondernomen en evenmin een advies in de takeholdersgroep zou worden uitgesproken. Echter toen in Juni van dit jaar tegen de afspraken in zonder overleg met ondergetekenden door de dorpsraad werd ingestemd met variant 3a (de rondweg vlak bij de kern van Baexem) hebben wij besloten dat het tijd werd Baexem volledig en actief te informeren over ALLE varianten die voorliggen en in de m.e.r. in de eerste fase zijn onderzocht. Gekoppeld aan deze informatie campagne hebben ook wij een enquête gehouden. 2.0 Opzet enquête De door ons uitgevoerde enquête is als volgt opgezet. Op 6 augustus is tijdens een openbare informatie avond met ruim 200 bezoekers uitleg gegeven over alle varianten en de resultaten van de m.e.r. Spreektijd is geboden aan dorpsraad en lokale politiek en provincie om hun werkwijze toe te lichten en visie uit te dragen. Als slot is de bezoekers gevraagd om hun keuze kenbaar te maken middels het invullen van een enquête formulier. Op dit formulier werd gevraagd de volgende informatie te verstrekken: - naam - postcode - huisnummer - - voorkeur 1 - voorkeur 2 - Handtekening Via naam, postcode en huisnummer is registratie van de stemmer geborgd en kunnen dubbele stemmen worden uitgefilterd. Postcode en huisnummer maken het ook mogelijk de stemmer geografisch te duiden. Via zijn we in staat om met de inzenders te communiceren. Voorkeur 1 en 2 bieden een mogelijkheid tot het geven van de stem en de handtekening maakt het officieel. Verder hebben gedurende twee weken formulieren ter beschikking gelegen bij de huisartsenpost, tandarts en supermarkt. Enkele enthousiaste burgers hebben hun buren en verenigingsleden benaderd voor het uitbrengen van hun stem. Tussen 6 augustus en 20 augustus zijn op deze manier 416 handtekeningen verzameld voor in totaal 832 stemmen. 3

4 3.0 Opmerkingen vooraf - Wij hebben de mensen de keuze gegeven tussen alle varianten. - Van alle stemmen op variant 3 zijn er 7 die als extra voorwaarde hebben gekoppeld zonder vrachtverkeer - Er zijn ook een beperkt aantal stemmen binnen gekomen van buiten Baexem, deze zijn gewoon meegeteld. - Uitzonderlijk is het om te zien dat leden van de Dorpsraad, Steungroep N280 en individuele leden in het stakeholders overleg (niet zijnde Baexemse zaken) in deze enquête stemmen voor optie 5a. - Blanco houdt in dat geen keuze is ingevuld voor een 1 e of 2 e voorkeur. - Omdat niet alle stemmers ons persoonlijk bekend zijn is het mogelijk dat een heel beperkt aantal minderjarige stemmers in de resultaten zijn verwerkt. 4

5 4.0 Resultaten in cijfers Alternatief voorkeur 1 voorkeur 2 totaal % blanco ,17% variant ,36% variant ,84% variant ,24% variant 3a ,56% variant 3b ,80% variant ,12% variant 4a ,96% variant 4b ,36% variant ,16% variant 5a ,63% variant 5b ,29% variant 5c ,01% variant 5d ,84% variant ,64% Totaal ,00% 5

6 6

7 5.0 Conclusies - Ranglijst naar aantal stemmen: 1. Variant 5a 2. Variant 5b 3. Variant 5c 4. Blanco (geen voorkeur ingevuld als 1 e of 2 e keuze) 5. Variant 6 6. Variant 5 (geen keuze voor a t/m d enkel 5 ingevuld) 7. Variant 3b 8. Variant 3a 9. Variant 4a 10. Variant 2 en 5d 12. Variant 4b en Variant 3 (geen keuze voor a of b enkel 3 ingevuld) 15. Variant 4 (geen keuze voor a of b enkel 4 ingevuld) Gezien het grote verschil in respons tussen de eerste twee en de rest is de conclusie gerechtvaardigd dat de inwoners van Baexem de voorkeur uitspreken om in de 2 e fase van de m.e.r. de varianten 5a en 5b verder te onderzoeken. (samen goed voor 76.92% van de stemmen) Indien politiek graag ook andere varianten in de 2 e fase wil onderzoeken komen op basis van de stemming variant 5c en 6 hiervoor in aanmerking. Echter op basis van de stemming ligt een keuze voor deze varianten niet voor de hand omdat de steun te beperkt is om van enig serieus draagvlak binnen Baexem te kunnen spreken. Variant 3a als mogelijk alternatief kan niet rekenen op een breed draagvlak in de Baexemse samenleving ( 1,56% van de stemmen) en dient op basis van deze resultaten dan ook af te vallen als voor de Baexemse samenleving aanvaardbaar alternatief. 46,66% van de stemmers voor optie 3a en 3b doen dit onder de strikte voorwaarde dat het doorgaande vrachtverkeer verdwijnt van de N280. Dit door o.a. het verbeteren van de aansluiting op de A73 en A2 maar ook door het weren van het doorgaande verkeer van de N280. Omdat deze voorwaarde geen deel uit maakt van variant 3a maar het hier een andere zienswijze betreft is de conclusie gerechtvaardigd dat optie 3a zoals deze op het moment voorligt slechts op steun van 0,83 % van de stemmers kan rekenen. Dit zou optie 3a op plaats 11 en 3b met 0.96% van de stemmen op plaats 7 (gelijk met 4a) van de ranglijst plaatsen. Van de personen die voor variant 3 in een of andere voorkeur kiezen is bovendien te concluderen dat zij doorgaans een geografisch bepaald belang hebben en in verhouding door varianten 5/6 meer worden benadeeld dan door variant 3. Deze stemmen zijn dan ook serieus te nemen en ten behoeve van de cohesie in Baexem spreken we dan ook de wens uit dat eenieder die door het uiteindelijke tracébesluit wordt geschaad op correcte wijze schadeloos wordt gesteld c.q. dat mitigerende maatregelen in goed overleg worden getroffen. 7