EP-octrooien. Parameters van het verleningsproces bij het EOB. Colofon. Opdrachtgever: Ministerie van EZ - DG O&I/Directie Innovatie/cluster IE

Transcriptie

1 EP-octrooien Parameters van het verleningsproces bij het EOB Opdrachtgever: Ministerie van EZ - DG O&I/Directie Innovatie/cluster IE Colofon Opsteller(s) Drs. J.J. (Jos) Winnink Datum 23 mei 2006 Kenmerk KOB/2006/EP-octrooien Status Definitief Versie Rev. 1 Klassificatie

2 Cluster Kennisontwikkeling en Beleidsinteractie (KOB) KOB analyseert octrooi-informatie ter ondersteuning van beleidsontwikkeling op het gebied van innovatie en industrieel eigendom. Door de combinatie van databases met bibliografische gegevens van octrooien, octrooiregisters en bronnen met andere (economische) gegevens is het mogelijk om analyses te maken die beleidsrelevante informatie verschaffen. Vragen die KOB ondermeer beantwoordt, zijn: Wie is binnen een bepaald technologiegebied actief en met welke technologie in het bijzonder? Welke bedrijven zijn (in potentie) concurrenten? En welke zijn (in potentie) partners? Wat is de positie van de BV Nederland ten opzichte van de belangrijkste concurrenten op de wereldmarkt? Welke zijn de belangrijkste Nederlandse spelers in een technologiegebied? Welke geografische concentraties zijn er te identificeren en wie maken er deel van uit? Wat zijn opkomende technologiegebieden? Wat is de octrooistructuur van een land? Op welk gebied worden naar verhouding veel octrooien aangevraagd en op welk gebied minder? Hoe verhoudt deze situatie zich met die in de EU en die in Nederland? ii

3 Samenvatting Deze studie verschaft inzicht in het verleningsproces van Europese octrooien. Drie parameters die de tijdspanne tussen indiening van een octrooiaanvraag en het moment van verlening mogelijk bepalen worden onderzocht. Deze parameters zijn de proceduretaal 1, het technologieveld en het feit of de aanvraag al dan niet de zogenaamde PCT-route volgt. In het onderzoek wordt ook gekeken naar het percentage octrooiaanvragen dat uiteindelijk leidt tot een verleend octrooi. Uit het onderzoek blijkt dat verschillen in het tijdsverloop tussen indiening en verlening voor octrooiaanvragen uit de verschillende landen bepaald worden door de verdeling van de octrooiaanvragen over technologievelden, de proceduretaal en de route van de aanvraag. Er is vanuit drie perspectieven gekeken naar het (gewogen) gemiddelde aantal jaren dat ligt tussen indiening van een octrooiaanvraag en de verlening. In perspectief één is geredeneerd vanuit het jaar van indiening. Bij perspectief twee is gekeken vanuit het jaar van verlening. In het derde perspectief is gekeken naar het verleningproces voor de zeven meest omvangrijke technologiegebieden. De eerste twee perspectieven leveren het beeld op dat de tijd die ligt tussen indiening en verlening voor aanvragen uit Nederland vergelijkbaar is met die voor aanvragen uit het Verenigd Koninkrijk. De periode is langer dan die voor aanvragen uit de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk, maar korter dan voor aanvragen uit de Verenigde Staten en Japan. Voor de onderzochte Europese landen geldt dat PCT-aanvragen sneller het verleningsproces doorlopen dan direct bij het Europees Octrooibureau ingediende aanvragen. Het blijkt dat in het bijzonder aanvragen uit Nederland substantieel sneller worden verleend dan mag worden verwacht op grond van het technologieprofiel, de gebruikte proceduretaal en het aandeel PCT-aanvragen. Een zelfde conclusie geldt voor de aanvragen afkomstig uit het Verenigd Koninkrijk. Het tijdsverloop tussen indiening en verlening bedraagt op dit moment om en nabij de vijf jaar. Nederlandse octrooiaanvragers scoren voor wat betreft het percentage verleende octrooiaanvragen vergelijkbaar met de andere onderzochte landen. Het percentage verleende octrooiaanvragen wordt vooral beïnvloed door de verdeling over de technologievelden en de proceduretaal. Voor aanvragen uit Nederland leiden de langere 2 verleningsprocedures tot schijnbaar lagere percentages verleende octrooien voor de meest recente jaren. 1 De taal waarin de ingediende aanvraag is opgesteld. Aanvragen bij het EOB mogen worden opgesteld in het Engels, het Duits of het Frans 2 Ten opzichte van aanvragen uit de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk iii

4 iv

5 Abstract and conclusions The time span between submission and granting of patent applications filed with the European Patent Office - the grant lag - differs for patents for applicants from different countries. This document investigates parameters which may influence these differences. Three parameters have been investigated: (1) the technology classification which is applied to the patent, (2) the language in which the patent is issued, the procedural language and (3) the application route : indirect application to the EPO by filing with the WIPO (PCT route) or direct application to the EPO (direct route). Based on these parameters, a simple mathematical model is built which tries to explain the differences encountered in grant lag. The study also examines the process of patent application handling at the EPO in terms of the shares of applications granted, withdrawn and rejected, and applications in progress. Technological profiles, as derived from patent applications, are presented for the countries studied. The average grant lag for patent applications to the EPO was 4.7 years in the period 1990 to This figure rose from 4.3 years in 1990 to 5.0 years in Applications from the Netherlands and from the United Kingdom follow the EPO mean in grant lag. Filings by applicants from the United States and Japan are six months slower, while applications from Germany, France and Austria are granted six months faster than average (table 2.2). Seven technological areas have been identified which are the most important in terms of the number of applications to the EPO. The mean grant lag has been calculated for each of them. This has revealed that applications in the areas of Electronics, Health, Chemicals and Instrumentation take 25% more time to be granted than applications in the areas of Shaping, Transporting and Engineering (table 2.5, figure 2.2). In terms of the grant lag for filings in the three procedural languages, it shows that English applications take a year longer to be awarded than applications in German and French (5 years vs. 4 years (table 2.7)). In 2005, almost 80% of all applications were filed in the English language. German and French are becoming less popular as procedural languages. Last year, 15% of the applications to the EPO were written in German, and 5% in French (table 2.6). In all non-english speaking countries, the share of English applications rose considerably during the period studied. For French applicants, the share of applications in English grew from 7% in 1990 to 20% today (tables 3.1, 3.2). Euro-PCT applications seem to be granted slightly faster than Euro-direct applications, although the figures are not very significant (table 6.3, 6.4). The number of Euro-PCT applications has grown by a huge amount since 1990, as has the share of the Euro-PCT applications in the total number of EP applications. In 2005, the share of Euro-PCTs in all EP applications was 75%, while in 1990 this figure was 26%. The shift towards Euro-PCTs has been strongest in applications originating from the Netherlands. In 1990, little more than 10% of all Dutch EP applications were Euro-PCTs, while in 2005 this was around 90% (table 6.2). For each of the three parameters observed (technological composition, procedural language, proportion of Euro-PCT), factors were calculated which determine each parameter s contribution to the overall grant lag. These factors are used to construct a predictive formula for the grant lag of patent portfolios of different composition. The expectation values calculated in this way for the grant lag of the different applicant countries are compared to the observed values. This reveals that applications from the Netherlands and from the United Kingdom are granted about half a year faster than might v

6 be expected on the basis of the variety of the applications. No significant deviations were found for the other applicant countries studied (table 7.4, 7.5). There are major differences between originating countries in terms of the shares of applications which are granted and the shares which are withdrawn. Applications from the United States and the United Kingdom have the lowest shares of granted applications and the highest shares of withdrawn applications (more than 50%, table 4.5, 4.7). No significant differences in reject rate were encountered between the different applicant countries : 3% to 4% of the applications are rejected (table 4.6). The share of granted applications to the EPO has dropped from 70% in 1990 to 45% in 2005, while the share of withdrawn applications grew during the same period from 26% to 43% (figures 4.5, 4.8). Withdrawals occur within 5 years of the application date, peaking in the second year (figure 4.4). vi

7 Inhoud Inleiding 1 1 Octrooiaanvragen bij het EOB 3 2 Tijdspanne tussen indiening en verlening Perspectief jaar van indiening Perspectief jaar van verlening Perspectief technologieveld Perspectief de proceduretaal Verdeling octrooiaanvragen over de proceduretalen Tijd tussen indiening en verlening voor de verschillende proceduretalen 13 3 Taalprofielen Taalprofielen voor de onderzochte landen Taalprofielen per technologiegebied 18 4 Afhandeling van octrooiaanvragen Verleende octrooien Verleningspercentage per land Afgewezen aanvragen Ingetrokken octrooiaanvragen Octrooiaanvragen nog in behandeling Verdeling van het aantal verleende octrooien per jaar 25 5 Technologiegebieden Verdeling van de aanvragen over technologiegebieden Verleningspercentage per technologiegebied Afgewezen aanvragen Ingetrokken aanvragen Octrooiaanvragen nog in behandeling 41 6 EP-octrooiaanvragen Percentage Euro-PCT bij de aanvragen Percentage Euro-PCT in de verleningen Tijdspanne tussen indiening en verlening 43 7 Model voor de verwachtingswaarde van de vertraging Model Verwachte vertragingen Verwachtingswaarden voor de vertraging Afwijking realisaties van de verwachtingswaarden 50 vii

8 8 Conclusies 55 A Correctiefactoren 57 viii

9 Tabellen 1.1 Octrooiaanvragen bij het EOB (EP-direct+Euro-PCT) Aandeel van de verschillende landen in de octrooiaanvragen bij het EOB (EP-direct+Euro-PCT) Ontwikkeling van het aantal octrooiaanvragen (EP-direct+Euro-PCT) bij het EOB (1990 = 100) Gemiddeld aantal jaren tot verlening (jaar van indiening) Gemiddeld aantal jaren tot verlening (jaar van verlening) Zeven meest omvangrijke technologiegebieden Aandeel in het totaal van de zeven belangrijkste technologiegebieden Vertraging voor verschillende technologievelden Verdeling van octrooiaanvragen bij het EOB over de drie proceduretalen Tijdspanne tussen indiening en verlening voor de proceduretalen Taalprofiel van Nederland, de Bondsrepubliek Duitsland en Oostenrijk Taalprofiel van Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Japan en de Verenigde Staten Taalprofielen voor A0, B2 en B Taalprofielen voor C0, F1, G0 en H Verleende octrooien Aandeel van de verschillende landen in de verleende EOB-octrooien Ultimo januari 2006 verleende octrooien Verdeling ultimo januari 2006 verleende octrooien Verleningspercentages ultimo januari Percentage afgewezen aanvragen (ultimo januari 2006) Percentage ingetrokken aanvragen (ultimo januari 2006) Percentage octrooien waarvoor de procedure nog niet is afgerond (ultimo januari 2006) Verdeling van de verleende EP-aanvragen over technologiegebieden ( ) Omschrijving van de codes van de technologiegebieden Aandeel van de zeven technologiegebieden in het totaal Percentages verleende EOB-aanvragen (ultimo januari 2006) Afgewezen aanvragen (ultimo januari 2006) Ingetrokken octrooiaanvragen (ultimo januari 2006) Aanvragen nog in behandeling (ultimo januari 2006) Percentage Euro-PCT van het totale aantal EOB-aanvragen Percentage Euro-PCT van het totale aantal verleende EOB-octrooien Tijdspanne indiening - verlening Euro-PCT Tijdspanne indiening - verlening EP-direct Verwachtingswaarden voor de vertraging alleen rekening houdend met de technologieprofielen Verwachtingswaarden voor de vertraging alleen rekening houdend met de taalprofielen Verwachtingswaarden voor de vertraging alleen rekening houdend met het aandeel Euro-PCT s Verwachtingswaarden voor de vertraging rekening houdend met alle factoren 53 ix

10 7.5 Afwijking van de realisaties t.o.v. verwachtingswaarden 54 A.1 Correctiefactoren i.v.m. proceduretaal 57 A.2 Correctiefactoren i.v.m. technologieprofielen 58 A.3 Correctiefactoren i.v.m. verhouding Euro-PCT en EP-direct 59 x

11 Figuren 1.1 Octrooiaanvragen bij het EOB (EP-direct+Euro-PCT) Ontwikkeling van het aantal octrooiaanvragen bij het EOB (EP + Euro-PCT) (1990=100) Gemiddeld tijdsverloop tussen octrooiaanvraag en -verlening Gemiddeld aantal jaren tot verlening voor zeven technologiegebieden Octrooiaanvragen bij het EOB naar proceduretaal Ontwikkeling van het aantal aanvragen (1990=100) Verdeling van octrooiaanvragen over de drie proceduretalen Tijd tussen indiening en verlening voor de proceduretalen Verleende octrooien Aandeel van de verschillende landen in het totaal EOB-aanvragen Percentage verleende aanvragen per jaar van indiening (ultimo januari 2006) Percentage ingetrokken aanvragen per jaar van indiening(ultimo januari 2006) Cumulatief percentage ingetrokken aanvragen Ingetrokken aanvragen per technologieveld Percentage octrooiaanvragen dat jaarlijks wordt verleend Cumulatief percentage verleende octrooiaanvragen Technologieprofielen over zeven technologiegebieden Verleende octrooien per technologiegebied (ultimo januari 2006) 39 xi

12 xii

13 Inleiding Het octrooiverleningsproces kan worden beschouwd als een black box. "Aan de ene kant gaan octrooiaanvragen het systeem in en aan de andere kant komen er verleende octrooien of afgewezen octrooiaanvragen uit." De complexiteit van het verleningsproces vereist dat er aandacht wordt besteed aan de details van het proces. Analyseren van het proces op een te hoog aggregatieniveau kan leiden tot conclusies die bij nadere bestudering onhoudbaar blijken. Om die reden is er behoefte aan inzicht in de procesgang van octrooiaanvragen. Octrooiaanvragen ingediend bij het Europees Octrooibureau (EOB) zijn het onderwerp van deze studie. Interesse is er voor de parameters die de tijd tussen de indiening van een octrooiaanvraag en de eventuele verlening bepalen en het percentage van de octrooiaanvragen dat uiteindelijk wordt verleend. De onderzochte parameters zijn de proceduretaal 3, het technologieveld en de route van de octrooiaanvraag. Onderzocht is hoe deze parameters zich verhouden voor aanvragen afkomstig uit Nederland, Oostenrijk, de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Japan. Oostenrijk is in dit onderzoek meegenomen omdat in een ander recent onderzoek 4 Oostenrijk opvallend positief naar voren kwam. Naast de situatie op het moment van verlening is ook gekeken vanuit het jaar van indiening. De basis van een aantal analyses is echter het moment van verlening, omdat er dan gesproken kan worden van succesvolle octrooiaanvragen. Er is gebruik gemaakt van het register van het EOB (EUREG), waarin de gegevens worden opgeslagen van alle octrooiaanvragen die bij het EOB worden ingediend. De onderzoeksperiode bedraagt In een tweetal gevallen (: bepaling van de verdeling van intrekkingen en verleningen van aanvragen) is de onderzoeksperiode uitgebreid tot de periode Het jaar van indiening van een octrooiaanvraag en het jaar van verlening van een octrooi zijn uit deze database gehaald. Het vermelde land van domicilie van de aanvrager is gebruikt om de herkomst van een aanvraag vast te stellen. Gegevens die nog niet gepubliceerd zijn en daarom nog niet in EUREG zijn opgenomen konden in dit onderzoek niet worden meegenomen. Met gegevens uit jaarverslagen van het EOB zullen er in het bijzonder voor recente jaren verschillen zijn door de verschillen die er tussen de bronnen bestaan. Voor de onderzochte landen zijn technologieprofielen opgesteld op basis van de meest omvangrijke technologievelden, zoals die voorkomen bij de octrooiaanvragen bij het EOB. Redenerend vanuit het moment van indiening is het percentage verleningen van de octrooiaanvragen ultimo januari 2006 bepaald. Hierbij is onderscheid gemaakt tussen verleende octrooien; afgewezen octrooiaanvragen; ingetrokken octrooiaanvragen en aanvragen waarvoor de procedure nog niet is afgerond. Er is een eenvoudig rekenmodel gemaakt om na te gaan in hoeverre de onderzochte parameters de tijdspanne tussen indiening van een aanvraag en de verlening van een octrooi verklaren. 3 De taal waarin de ingediende aanvraag is opgesteld. Aanvragen bij het EOB mogen worden opgesteld in het Engels, het Duits of het Frans 4 M.L. Biermans en J.P. Poort, Kennisverwerving in de maakindustrie, SEO Economisch Onderzoek, SEO-rapport 856,

14 2

15 1 Octrooiaanvragen bij het EOB Het aantal octrooiaanvragen (EP-direct + Euro-PCT) bij het EOB is stijgend. Nederland heeft over de periode gemiddeld een aandeel van 3,4% in het totale aantal van de bij het EOB ingediende aanvragen. Dit aandeel is over de gehele periode min of meer constant. In tabel 1.1 zijn de aantallen octrooiaanvragen afkomstig uit de verschillende landen en voor het EOB totaal vermeld. Grafisch zijn deze gegevens weergegeven in figuur 1.1. Tabel 1.2 (pagina 4) geeft de verdeling over de verschillende landen weer. Voor een grafische representatie van het totale aantal ingediende aanvragen bij het EOB wordt verwezen naar figuur 2.3 (pagina 13). De ontwikkeling van de aantallen octrooiaanvragen in de vorm van indexcijfers waarbij het jaar 1990 als basisjaar is genomen staan in tabel 1.3 op pagina 5. Grafisch zijn deze gegevens weergegeven in figuur 1.2 (pagina 6). Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van Indiening (aantal) Tabel 1.1 Octrooiaanvragen bij het EOB (EP-direct+Euro-PCT) 3

16 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van Indiening % ,6 19,5 7,9 6,8 29,7 19,2 1,0 100, ,3 17,2 8,0 6,5 32,0 19,7 1,1 100, ,3 18,0 8,0 6,2 33,0 17,7 1,1 100, ,4 17,9 7,5 6,2 34,0 16,4 1,0 100, ,4 17,6 7,4 5,9 34,6 15,8 1,0 100, ,5 18,0 7,3 5,8 35,3 15,0 1,0 100, ,4 17,3 6,9 5,5 35,7 15,9 1,0 100, ,3 17,9 6,6 5,2 34,8 15,8 0,9 100, ,1 18,2 6,6 5,0 34,5 15,1 1,0 100, ,2 18,3 6,4 5,0 34,4 14,8 0,9 100, ,2 17,6 6,0 4,8 34,4 15,1 0,8 100, ,2 16,8 5,6 4,6 33,9 15,9 0,9 100, ,6 16,8 5,9 4,4 32,8 15,7 0,9 100, ,9 16,2 5,8 4,2 31,9 16,5 0,9 100, ,5 15,5 5,6 3,8 30,9 18,6 0,9 100, Gemiddelde 3,4 17,5 6,8 5,3 33,5 16,5 0,9 100,0 Standaard Deviatie 0,197 0,957 0,860 0,911 1,717 1,584 0,076 0,000 Tabel 1.2 PCT) Aandeel van de verschillende landen in de octrooiaanvragen bij het EOB (EP-direct+Euro- 4

17 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van Indiening (1990=100) Tabel 1.3 Ontwikkeling van het aantal octrooiaanvragen (EP-direct+Euro-PCT) bij het EOB (1990 = 100) 5

18 Duizenden Aantal Jaar Oostenrijk Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Nederland Japan Verenigde Staten Figuur 1.1 Octrooiaanvragen bij het EOB (EP-direct+Euro-PCT) Aantal Jaar Oostenrijk Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Nederland Verenigde Staten Japan EOB-totaal Figuur 1.2 Ontwikkeling van het aantal octrooiaanvragen bij het EOB (EP + Euro- PCT) (1990=100) 6

19 2 Tijdspanne tussen indiening en verlening De tijdspanne tussen indiening van een octrooiaanvraag en de eventuele verlening is bepaald zowel redenerend vanuit het jaar van indiening als redenerend vanuit het jaar van verlening. Sinds 1990 is deze tijdspanne toegenomen en bedraagt voor Nederland op dit moment ongeveer vijf jaar. Dit wijkt nauwelijks af van het gemiddelde voor alle aanvragen bij het EOB. Nederland scoort hiermee dus gemiddeld. Gekeken is ook naar verschillen in deze tijdspanne voor technologiegebieden, proceduretalen en de route van de aanvraag. De gebruikte proceduretaal en het technologiegebied hebben een grote invloed op de lengte van de periode tussen indiening en verlening. Engels als proceduretaal zorgt voor een verlenging van deze periode met ongeveer één jaar ten opzichte van het Duits en het Frans. Ook de aanvragers van octrooien kunnen de tijdspanne tussen indiening en verlening beïnvloeden door meer of minder gebruik te maken van termijnen die in het octrooiverleningsproces zijn ingebouwd. Dit laatste aspect komt echter in dit onderzoek niet aan de orde. 2.1 Perspectief jaar van indiening Redenerend vanuit het jaar van indiening 5 blijkt dat voor aanvragen afkomstig van Nederlandse aanvragers het moment van eventuele verlening ongeveer vijf jaar ligt na het moment van indiening. Voor aanvragen uit Frankrijk, Oostenrijk en uit de Bondsrepubliek Duitsland is deze periode ongeveer een half jaar korter dan voor aanvragen uit Nederland. Voor aanvragen uit het Verenigd Koninkrijk is de periode ongeveer dezelfde als voor aanvragen afkomstig uit Nederland. Voor aanvragen uit de Verenigde Staten en Japan is deze periode om en nabij een half jaar langer dan gemiddeld voor het EOB. De aanvragen zijn geselecteerd op jaar van indiening en er is gekeken of en zo ja in welk jaar de octrooiverlening plaats vond. Een gewogen (op basis van aantallen) gemiddelde van het tijdsverloop tussen indiening en verlening werd berekend. In tabel 2.1 is voor de verschillende landen de ontwikkeling in de tijd van de tijdspanne tussen indiening van een octrooiaanvraag en een eventuele verlening weergegeven. Vanaf 1999 is er een daling zichtbaar die wordt veroorzaakt doordat van een significant deel van de ingediende aanvragen de aanvraagprocedure nog niet is afgerond. Aanvragen waarvan de verleningsprocedure nog niet is afgerond kunnen logischerwijze niet worden meegenomen om de periode tussen indiening en verlening te bepalen. Hoe recenter het jaar van indiening des te meer octrooiaanvragen zijn nog in behandeling. Hierdoor treedt het effect van een schijnbare verkorting van de tijdspanne tussen indiening en verlening op. Figuur 2.1 geeft de gegevens uit tabel 2.1 grafisch weer. 2.2 Perspectief jaar van verlening De gemiddelde periode tussen indiening en verlening is bepaald uitgaande van de verleningen in een bepaald jaar. In overeenstemming met wat in paragraaf 2.1 werd gevonden blijkt dat voor aanvragen afkomstig uit Nederland de periode tussen indiening en verlening op dit moment ongeveer 5 Wegens het relatief grote aantal nog in behandeling zijnde aanvragen zijn de jaren vanaf 1999 niet meegenomen om de gemiddelde tijdspanne tussen indiening en verlening te bepalen. 7

20 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van Indiening (jaren) ,6 4,0 3,9 4,7 5,3 5,2 3,8 4, ,3 3,9 3,9 4,8 5,3 5,2 3,9 4, ,5 3,8 3,9 4,9 5,3 5,2 4,0 4, ,7 3,9 4,1 4,8 5,4 5,3 3,9 4, ,7 4,0 4,2 4,6 5,5 5,4 4,0 4, ,1 4,2 4,2 4,9 5,7 5,6 4,1 5, ,0 4,4 4,5 5,0 5,7 5,6 4,5 5, ,2 4,7 4,8 5,1 5,6 5,5 4,7 5, ,1 4,6 4,7 5,0 5,2 5,2 4,5 5, ,5 4,2 4,2 4,4 4,7 4,7 4,2 4, ,1 3,8 3,7 3,9 4,1 4,1 3,8 4, ,5 3,4 3,3 3,4 3,5 3,4 3,3 3, ,0 2,8 2,6 2,7 2,7 2,6 2,7 2, ,3 2,1 1,9 1,9 2,0 1,9 2,1 2, ,5 1,3 1,0 1,0 1,0 1,0 1,4 1, Tabel 2.1 Gemiddeld aantal jaren tot verlening (jaar van indiening) vijf jaar bedraagt. Voor zowel de Bondsrepubliek, Frankrijk en Oostenrijk is deze periode om en nabij een half jaar korter. Aanvragen uit het Verenigd Koninkrijk kennen een zelfde vertraging als de aanvragen uit Nederland. Voor aanvragen uit de Verenigde Staten en Japan is de periode ongeveer een half jaar langer dan voor uit Nederland afkomstige aanvragen. In de loop van de jaren is het tijdsverloop tussen indiening en verlening voor alle landen toegenomen en ligt nu op een hoger niveau dan in de periode De resultaten staan in tabel Perspectief technologieveld Er is voor gekozen om van de zeven technologievelden met de meeste aanvragen de gemiddelde vertraging op basis van het jaar van verlening te bepalen. Als indicatie van de importantie van deze gebieden in de onderzoeksperiode voor de beschouwde landen en het EOB als totaal is het aandeel van deze zeven gebieden in het totaal van de aanvragen voor de verschillende landen weergegeven (tabel 2.4 ). 8

21 6 5 4 Jaren Jaar van indiening Oostenrijk Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Nederland Verenigde Staten Japan EOB-totaal Figuur 2.1 Gemiddeld tijdsverloop tussen octrooiaanvraag en -verlening In verschillende technologievelden gelden afzonderlijke vertragingen, zoals tabel 2.5 en figuur 2.2 laten zien. De ontwikkeling van de periode tussen indiening en verlening voor deze zeven technologiegebieden is grafisch in figuur 2.2 op pagina 12 weergegeven. De aanduidingen van de technologiegebieden zijn omschreven in tabel 2.3 op pagina 10. Aanvragen op het gebied van Transport (B6), Werktuigbouw (F1) en het Bewerken van materialen en Machines daarvoor (B2) kennen de kleinste vertraging van iets meer dan 4 jaar. De gebieden elektronica (H0), farmacie en cosmetica (A6), chemie (C0) en instrumenten (G0) hebben een vertraging die momenteel op ongeveer jaar ligt. 2.4 Perspectief de proceduretaal Bij het EOB kunnen octrooien worden ingediend in de drie proceduretalen Duits, Engels en Frans. Het aantal aanvragen in elk van deze talen verschilt. De meeste octrooiaanvragen worden in het Engels ingediend. De verhouding tussen de drie proceduretalen verschuift steeds meer richting het Engels. Er blijkt een aanmerkelijk verschil te zijn in de tijd tussen indiening en verlening van aanvragen in het Engels enerzijds en die in het Duits of Frans anderzijds. Voor de onderzochte landen en het EOB-totaal zijn taalprofielen bepaald. De aantallen in het Duits en Frans gestelde octrooiaanvragen bij het EOB zijn nagenoeg constant. Het aantal aanvragen in het Engels groeit, zowel absoluut als relatief. Ervan uitgaande dat er geen verschil is in complexiteit tussen de aanvragen in de verschillende proceduretalen zou een mogelijke verklaring voor de verschillen in vertraging gezocht kunnen worden in de workload bij het EOB. 9

22 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van verlening (jaren) ,2 3,9 3,7 4,3 4,8 4,8 3,9 4, ,3 4,0 3,7 4,5 5,0 5,0 4,0 4, ,4 4,0 3,8 4,6 5,1 5,1 3,9 4, ,4 4,0 3,8 4,5 5,0 5,0 3,8 4, ,4 4,0 3,8 4,6 4,9 4,9 3,8 4, ,4 3,8 3,8 4,6 4,9 4,9 3,7 4, ,4 3,7 3,7 4,5 4,9 5,0 3,6 4, ,4 3,7 3,7 4,4 4,9 5,1 3,7 4, ,5 3,8 3,9 4,4 5,0 5,1 3,6 4, ,6 3,9 4,1 4,7 5,2 5,3 3,9 4, ,9 4,2 4,4 5,0 5,5 5,5 4,4 5, ,2 4,3 4,6 5,2 5,7 5,6 4,4 5, ,1 4,3 4,5 5,1 5,7 5,9 4,5 5, ,1 4,4 4,6 5,1 5,7 5,7 4,4 5, ,0 4,3 4,5 5,0 5,7 5,4 4,4 5, ,0 4,3 4,5 4,9 5,7 5,4 4,2 5,0 Gemiddelde 4,6 4,1 4,1 4,7 5,2 5,2 4,0 4,7 Standaard Deviatie 0,35 0,23 0,38 0,28 0,37 0,33 0,32 0,30 Tabel 2.2 Gemiddeld aantal jaren tot verlening (jaar van verlening) Technologiegebied Omschrijving A6 B2 B6 C0 F1 G0 H0 Medische of veterinaire wetenschap; Hygiëne Bewerken van materialen en machines daarvoor Transport Chemie Werktuigbouw Instrumenten, zoals computers, meet- en regelapparatuur e.d. Elektronica Tabel 2.3 Zeven meest omvangrijke technologiegebieden 2.5 Verdeling octrooiaanvragen over de proceduretalen In tabel 2.6 is het aantal octrooiaanvragen evenals de verdeling over de drie proceduretalen ver- 10

23 Land Aandeel Standaard deviatie (%) (%) Nederland 65 2,0 Bondsrepubliek Duitsland 67 1,2 Frankrijk 69 1,5 Verenigd Koninkrijk 68 0,8 Verenigde Staten 71 1,1 Japan 71 1,5 Oostenrijk 59 3,6 EOB-totaal 66 2,6 Tabel 2.4 Aandeel in het totaal van de zeven belangrijkste technologiegebieden A6 B2 B6 C0 F1 G0 H0 EOB-totaal Jaar van verlening (jaren) ,5 4,1 3,8 4,3 3,7 4,7 4,7 4, ,6 4,3 3,9 4,6 3,7 4,9 5,0 4, ,7 4,3 3,9 4,7 3,8 5,0 5,1 4, ,6 4,2 3,9 4,7 3,9 5,1 5,0 4, ,7 4,1 3,9 4,6 3,9 4,9 4,8 4, ,7 4,1 3,8 4,6 3,8 4,9 4,7 4, ,7 4,1 3,7 4,6 3,8 5,0 4,7 4, ,7 4,2 3,7 4,5 3,8 5,0 4,8 4, ,9 4,2 3,7 4,6 3,9 5,0 4,7 4, ,3 4,3 3,9 4,7 4,1 5,3 4,9 4, ,7 4,6 4,2 5,1 4,4 5,5 5,3 5, ,7 4,7 4,4 5,2 4,5 5,5 5,4 5, ,8 4,7 4,5 5,2 4,7 5,5 5,4 5, ,8 4,6 4,5 5,2 4,6 5,5 5,4 5, ,6 4,5 4,3 5,1 4,4 5,4 5,4 5, ,6 4,4 4,2 5,2 3,7 5,4 5,4 5,0 Gemiddelde 5,1 4,3 4,0 4,8 4,1 5,2 5,1 4,7 Standaard Deviatie 0,51 0,21 0,28 0,31 0,34 0,28 0,29 0,30 Tabel 2.5 Vertraging voor verschillende technologievelden meld. Figuur 2.3 geeft de absolute aantallen grafisch weer. De relatieve ontwikkeling van het aantal octrooiaanvragen in de verschillende talen is grafisch weergegeven in figuur 2.4. De gegevens over 2004 en 2005 zijn cursief weergegeven om aan te geven dat deze nog incompleet zijn. In figuur 2.5 zijn de aandelen in het totaal van de aanvragen in de verschillende talen weergegeven. 11

24 6 5 4 Jaren Jaar van verlening A6 B2 B6 C0 F1 G0 H0 Figuur 2.2 Gemiddeld aantal jaren tot verlening voor zeven technologiegebieden EOB-Totaal Engels Duits Frans Engels Duits Frans Jaar van indiening (aantal) (aantal) (%) ,8 23,0 8, ,7 20,2 8, ,1 20,8 8, ,7 20,8 7, ,3 20,2 7, ,4 20,4 7, ,7 19,5 6, ,4 20,2 6, ,2 20,4 6, ,9 20,2 5, ,4 19,1 5, ,0 17,9 5, ,1 17,7 5, ,5 16,6 4, ,4 15,8 4, ,5 15,7 4,8 Tabel 2.6 Verdeling van octrooiaanvragen bij het EOB over de drie proceduretalen 12

25 Aantal aanvragen Duizenden Jaar van indiening Totaal Engels Duits Frans Figuur 2.3 Octrooiaanvragen bij het EOB naar proceduretaal 300 Indexcijfers (1990 = 100) Jaar van indiening Totaal Engels Duits Frans Figuur 2.4 Ontwikkeling van het aantal aanvragen (1990=100) 2.6 Tijd tussen indiening en verlening voor de verschillende proceduretalen De tijdspanne tussen indiening en verlening voor de verschillende proceduretalen bij het EOB staat in tabel 2.6 en is grafisch weergegeven in figuur 2.6. Duidelijk is te zien dat octrooiaanvragen die als proceduretaal het Duits of het Frans hebben ongeveer een jaar sneller worden verleend dan die met Engels als proceduretaal. Sinds 1990 is dit beeld min of meer onveranderd. 13

26 100% 80% Aandeel 60% 40% 20% 0% Jaar van indiening Engels Duits Frans Figuur 2.5 Verdeling van octrooiaanvragen over de drie proceduretalen 6 5 Vertraging in jaren Jaar van verlening EP-totaal Engels Duits Frans Figuur 2.6 Tijd tussen indiening en verlening voor de proceduretalen 14

27 Engels Duits Frans EOB-totaal Jaar van verlening (jaren) ,6 3,9 3,7 4, ,8 4,0 3,7 4, ,9 4,0 3,8 4, ,8 4,0 3,8 4, ,8 4,0 3,8 4, ,8 3,8 3,7 4, ,8 3,7 3,7 4, ,8 3,7 3,7 4, ,8 3,7 3,9 4, ,0 3,9 4,0 4, ,3 4,2 4,3 5, ,5 4,3 4,5 5, ,6 4,3 4,5 5, ,5 4,4 4,6 5, ,3 4,3 4,5 5, ,3 4,3 4,5 5,0 Gemiddelde 5,0 4,0 4,0 4,7 Standaard Deviatie 0,32 0,23 0,36 0,30 Tabel 2.7 Tijdspanne tussen indiening en verlening voor de proceduretalen 15

28 16

29 3 Taalprofielen De verdeling van de verleende octrooien over de drie proceduretalen voor de onderzochte landen en de zeven grote technologiegebieden is het onderwerp van dit hoofdstuk. Zoals te verwachten verschillen de profielen voor de verschillende landen. Voor Nederland is er een duidelijke verschuiving richting het Engels waar te nemen. Ook voor de Bondsrepubliek Duitsland, Oostenrijk en Frankrijk is dezelfde tendens zichtbaar, zij het dat de eigen taal daar nog verreweg de voorkeur geniet. In de technologievelden A6, C0, G0 en H0 wordt in ongeveer 80% van de gevallen het Engels als proceduretaal gebruikt. Deze technologiegebieden laten sinds 1990 een duidelijke verschuiving in de richting van het Engels zien. Voor de gebieden B2, B6 en F1 ligt dit aandeel op 60 à 65% en de verhoudingen zijn sinds 1990 nagenoeg ongewijzigd. 3.1 Taalprofielen voor de onderzochte landen De volgende tabellen (3.1 en 3.2) geven de taalprofielen voor Nederland, de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Japan en Oostenrijk. Nederland Bondsrepubliek Oostenrijk Duitsland Engels Duits Frans Engels Duits Frans Engels Duits Frans Jaar van indiening (%) (%) (%) ,5 13,0 4,5 3,8 95,9 0,3 5,1 94,7 0, ,3 9,5 4,2 4,6 95,0 0,4 6,5 93,4 0, ,3 10,3 5,4 4,9 94,7 0,4 8,5 91,3 0, ,7 9,0 3,2 4,9 94,8 0,4 8,8 91,2 0, ,3 9,9 4,8 4,7 95,0 0,3 11,4 88,1 0, ,0 8,8 4,2 5,5 94,3 0,2 16,1 83,9 0, ,8 8,3 3,8 5,7 94,1 0,3 24,2 75,6 0, ,7 8,0 3,3 5,9 93,9 0,3 15,6 84,3 0, ,6 7,6 3,7 6,8 93,0 0,2 13,6 86,3 0, ,7 7,4 3,0 7,3 92,5 0,2 15,4 84,3 0, ,2 6,4 2,4 8,2 91,5 0,2 16,6 83,0 0, ,8 7,3 2,9 10,0 89,7 0,3 18,7 81,0 0, ,2 6,2 2,5 11,3 88,3 0,4 19,3 80,5 0, ,0 2,2 0,8 14,3 85,4 0,3 22,7 77,1 0, ,9 1,7 0,4 14,8 85,0 0,2 19,8 80,0 0, ,2 1,6 0,2 12,6 87,1 0,4 18,5 81,5 0,0 Tabel 3.1 Taalprofiel van Nederland, de Bondsrepubliek Duitsland en Oostenrijk 17

30 Frankrijk Verenigd Koninkrijk Japan Verenigde Staten Engels Duits Frans Engels Duits Frans Engels Duits Frans Engels Duits Frans Jaar van indiening (%) (%) (%) (%) ,6 1,4 92,1 98,2 1,6 0,3 99,7 0,3 0,0 99,0 0,8 0, ,3 1,3 91,3 98,8 1,0 0,2 99,8 0,2 0,0 99,1 0,7 0, ,1 1,4 90,5 98,5 1,2 0,2 99,8 0,2 0,0 99,0 0,8 0, ,1 1,6 89,3 98,7 1,2 0,2 99,7 0,2 0,0 99,2 0,7 0, ,1 2,3 89,6 98,6 1,1 0,3 99,8 0,2 0,1 99,3 0,6 0, ,6 2,8 88,6 98,0 1,6 0,4 99,7 0,2 0,0 99,1 0,7 0, ,4 3,1 87,5 98,4 1,5 0,1 99,8 0,2 0,0 99,0 0,8 0, ,9 4,4 84,7 98,5 1,2 0,2 99,9 0,1 0,0 98,6 1,2 0, ,6 4,7 82,7 98,8 0,9 0,3 99,9 0,1 0,0 98,8 1,1 0, ,3 3,9 80,8 98,6 1,1 0,3 99,8 0,2 0,0 98,9 0,9 0, ,0 3,0 80,1 99,1 0,6 0,3 99,9 0,1 0,0 98,9 1,0 0, ,0 3,4 78,7 99,2 0,5 0,3 99,9 0,1 0,0 98,7 1,1 0, ,3 2,4 76,3 99,2 0,5 0,2 99,8 0,2 0,0 98,8 1,0 0, ,2 2,3 73,5 99,4 0,3 0,3 99,8 0,2 0,0 98,9 0,9 0, ,6 1,7 76,8 99,3 0,4 0,3 99,9 0,1 0,0 99,1 0,7 0, ,4 1,0 81,6 99,4 0,3 0,2 99,9 0,1 0,0 98,8 1,0 0,1 Tabel 3.2 Taalprofiel van Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Japan en de Verenigde Staten 3.2 Taalprofielen per technologiegebied Voor de zeven meest omvangrijke technologiegebieden gerekend naar aantallen octrooiaanvragen is de verdeling van de aanvragen over de drie proceduretalen bepaald. De resultaten staan in tabellen 3.3 en 3.4. Voor een verdere uiteg over de technologiegebieden wordt verwezen naar paragraaf 2.3 (pagina 8) en hoofdstuk 5 (pagina 35). 18

31 A6 B2 B6 Engels Duits Frans Engels Duits Frans Engels Duits Frans Jaar van indiening (%) (%) (%) Gemiddelde Standaard Deviatie 2,98 1,77 1,31 1,79 1,06 1,31 1,61 1,18 1,12 Tabel 3.3 Taalprofielen voor A0, B2 en B6 19

32 C0 F1 G0 H0 Engels Duits Frans Engels Duits Frans Engels Duits Frans Engels Duits Frans Jaar van indiening (%) (%) (%) (%) Gemiddelde Standaard Deviatie 3,85 2,99 0,92 0,88 1,68 1,77 2,34 1,35 1,22 3,24 2,01 1,50 Tabel 3.4 Taalprofielen voor C0, F1, G0 en H0 20

33 4 Afhandeling van octrooiaanvragen Dit hoofdstuk beschrijft het proces van de octrooiverlening in termen van verleende, afgewezen, ingetrokken en in behandeling zijnde octrooien. Onderscheiden worden het totaal van de bij het EOB ingediende octrooiaanvragen en aanvragen uit zeven landen waaronder Nederland. Nederlandse aanvragers zijn goed voor ongeveer 3,7% van het totale aantal door het EOB verleende octrooien en dit aandeel is min of meer constant. Het percentage van de octrooiaanvragen van Nederlandse aanvragers dat verleend wordt verschilt niet noemenswaardig van dat van aanvragen uit de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk. Dit geldt in de eerste helft van de jaren negentig van de vorige eeuw. Van af 1996 ligt dit percentage voor Nederland duidelijk lager dan dat van de andere drie landen, maar nog wel boven het gemiddelde voor het EOB als totaal. Voor het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten ligt het percentage aanvragen dat verleend wordt aanmerkelijk onder het gemiddelde. Dit kan verklaard worden door het navenant hogere percentage intrekkingen voor die landen. De verschillen tussen de landen moeten ook verklaard worden uit de verschillen in de verdeling van de octrooiaanvragen over de technologiegebieden. De laatste paragraaf van dit hoofdstuk geeft de verdeling van het moment van verlening van een octrooi gerekend in jaren vanaf de indiening van de aanvraag. Uit deze verdeling (figuur 4.7) blijkt een toename van het tijdsverloop tussen indiening en verlening. 4.1 Verleende octrooien De opvallende teruggang in het aantal verleningen die zowel in tabel 3.4 als in figuur 4.2 te zien is eind jaren negentig en met name in 2000 is veroorzaakt door acties van het personeel van het EOB waarbij de verlening van octrooien werd opgehouden. Zie o.a. Official Journal EPO, 7/2000. De tabellen 4.1 en 4.2 geven de aantallen verleende octrooien weer zowel in absolute termen als in aandelen voor de verschillende landen. Grafisch is de informatie uit deze tabellen weergegeven in de figuren 4.1 en 4.2. De tabellen 4.3 en 4.4 geven respectievelijk de aantallen en de relatieve verdeling van verleende octrooien weer op basis van het jaar van indiening. Het percentage octrooien dat verleend is ultimo januari 2006 is weergegeven in tabel 4.4 op pagina 26. In figuur 4.3 zijn deze gegevens grafisch weergegeven. De snelle daling voor de jaren vanaf 1999 moet worden toegeschreven aan het feit dat van de in die jaren ingediende octrooiaanvragen er nog veel in behandeling zijn en het uiteindelijke aantal verleende octrooien daardoor niet bekend is. 4.2 Verleningspercentage per land Uitgaande van het jaar van indiening ligt het percentage verleende aanvragen uit Nederland sinds de tweede helft van de jaren negentig aanmerkelijk lager dan dat voor de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk en voor Oostenrijk. In de periode daarvoor is er geen significant verschil waar te nemen. Zoals echter uit tabel 4.4 is af te lezen varieert het percentage verleende aanvragen sterk voor de 21

34 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van Verlening (aantal) Tabel 4.1 Verleende octrooien verschillende landen. Voor alle landen is sinds 1990 een dalende tendens zichtbaar. Deze dalende tendens is ook zichtbaar in het toenemende aantal ingetrokken aanvragen (tabel 4.6 op pagina 28) 4.3 Afgewezen aanvragen In het octrooi register wordt bijgehouden of aanvragen worden afgewezen. Voor de verschillende landen en voor het EOB als totaal zijn de gegevens in de tabel 4.6 vermeld. Het aantal afgewezen aanvragen is gering en varieert zowel voor de verschillende landen als in de tijd. De percentages voor Nederland zijn vergelijkbaar met die voor de andere landen en het EOB als totaal. 4.4 Ingetrokken octrooiaanvragen Het percentage ingetrokken aanvragen uit een bepaald jaar is in tabel 4.7 weergegeven. Opmerkelijk is het ten opzichte van de andere landen hoge aantal ingetrokken octrooiaanvragen voor het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Voor alle landen vertoont het aantal ingetrokken octrooiaanvragen een stijgende tendens. Er zijn duidelijke verschillen te zien in het percentage intrekkingen voor de verschillende technologiegebieden (zie: figuur 4.7 op pagina 32). 22

35 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk (%) ,6 24,9 10,4 6,4 23,9 17,2 1, ,4 25,2 10,1 6,4 23,1 18,2 1, ,2 25,0 10,2 6,0 23,6 18,5 1, ,3 24,5 9,6 5,8 24,0 20,6 1, ,1 23,7 8,9 5,6 23,7 22,9 1, ,9 21,9 8,9 5,2 25,3 23,9 1, ,8 21,1 8,3 5,2 26,0 24,1 1, ,8 20,4 8,8 5,8 25,9 22,8 1, ,8 21,3 8,9 6,0 26,4 21,2 1, ,9 21,8 8,9 5,7 26,7 20,3 1, ,0 20,6 8,2 5,7 28,0 20,2 1, ,7 24,3 8,6 4,7 25,6 19,2 1, ,6 24,5 8,4 5,2 26,0 17,6 1, ,5 23,1 8,6 5,1 26,1 17,3 1, ,5 23,9 7,8 4,8 25,1 17,9 1, ,5 24,2 7,5 4,7 25,3 18,1 1,2 Gemiddelde 3,9 23,1 9,0 5,6 25,3 20,1 1,2 Standaard Deviatie 0,319 1,724 0,773 0,515 1,371 2,399 0,131 Tabel 4.2 Aandeel van de verschillende landen in de verleende EOB-octrooien In figuur 4.4 is voor het EOB als totaal het aantal octrooien dat wordt ingetrokken weergegeven als percentage van het aantal indieningen. Duidelijk is dat in het tweede jaar na indiening de meeste octrooiaanvragen worden ingetrokken. Figuur 4.5 geeft het cumulatieve aantal van de ingetrokken aanvragen als percentage van het aantal indieningen weer. Duidelijk is dat de meeste intrekkingen plaatsvinden binnen vijf jaar na indiening van de octrooiaanvraag. Over het algemeen genomen worden octrooiaanvragen afkomstig uit Nederland minder vaak ingetrokken dan gemiddeld. Het aantal intrekkingen ligt wel hoger dan dat voor aanvragen afkomstig uit de Bondsrepubliek Duitsland en Frankrijk. Maar verschilt niet veel van het percentage voor Oostenrijk. Zowel aanvragen uit het Verenigd Koninkrijk en uit de Verenigde Staten worden relatief vaak ingetrokken. De oorzaak is mogelijk een andere octrooipolicy in die landen. In figuur 4.6 is het aantal ingetrokken octrooiaanvragen voor de zeven meest belangrijke technologiegebieden weergegeven. In de gebieden A6, C0 en G0 ligt het aantal ingetrokken octrooiaanvragen duidelijk hoger dan in de andere gebieden. De sterke daling voor de meest recente jaren wordt 23

36 Duizenden Aantal Jaar Oostenrijk Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Nederland Japan Verenigde Staten Figuur 4.1 Verleende octrooien 40% 30% 20% 10% 0% Jaar Oostenrijk Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Nederland Japan Verenigde Staten Figuur 4.2 Aandeel van de verschillende landen in het totaal EOB-aanvragen veroorzaakt door het feit dat een besluit over het al dan niet intrekken van de aanvragen nog niet is genomen, omdat de periode sinds indiening nog te kort is. 24

37 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van Indiening (aantal) Tabel 4.3 Ultimo januari 2006 verleende octrooien 4.5 Octrooiaanvragen nog in behandeling Als van alle ingediende octrooiaanvragen de verleende octrooien, de ingetrokken aanvragen en de afgewezen aanvragen worden afgetrokken resten de octrooien waarvoor de aanvraagprocedure nog niet is afgerond. Het is logisch dat het percentage octrooiaanvragen dat nog in behandeling is sterk oploopt hoe recenter het jaar van indiening. Blijkbaar biedt de octrooiprocedure de ruimte waardoor aanvragen zeer lang (>10 jaar) in behandeling blijven, zoals in tabel 4.8 te zien is, aangezien het percentage octrooien waarvoor de procedure nog niet is afgerond nergens 0% is. 4.6 Verdeling van het aantal verleende octrooien per jaar De verdeling van de verleende octrooien als deel van het aantal ingediende octrooien per jaar gerekend vanaf het jaar van indiening is voor het EOB als totaal weergegeven in figuur 4.7. Voor een viertal perioden is deze berekening gemaakt. Een verschuiving in de richting van een langere verleningstijd en een relatief geringer aantal verleende octrooien is zichtbaar. 25

38 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk Jaar van Indiening (%) ,1 21,6 8,7 5,5 24,9 24,1 1, ,7 19,2 9,0 5,3 26,8 24,9 1, ,9 20,4 9,0 5,3 26,8 22,5 1, ,9 20,8 8,6 5,5 27,5 20,7 1, ,7 20,8 9,0 5,3 27,4 20,3 1, ,9 21,8 8,9 5,6 27,5 18,6 1, ,9 21,8 8,9 5,3 27,1 19,4 1, ,8 23,5 8,6 5,0 25,4 18,7 1, ,6 25,4 8,7 4,7 24,5 16,7 1, ,4 27,4 8,9 5,1 23,2 14,7 1, ,5 28,6 9,3 5,0 21,5 14,2 1, ,6 30,2 8,7 4,7 18,5 14,9 1, ,4 33,6 9,0 4,4 15,9 13,7 1, ,1 34,9 11,0 3,0 12,4 16,2 2, ,1 35,3 14,4 1,7 10,2 22,1 2, Gemiddelde 3,7 25,0 9,0 5,0 23,5 18,5 1,4 Standaard Deviatie 0,277 5,129 0,594 0,653 4,800 3,664 0,314 Tabel 4.4 Verdeling ultimo januari 2006 verleende octrooien 26

39 Nederland Bondsrepubliek Duitsland Frankrijk Verenigd Koninkrijk Verenigde Staten Japan Oostenrijk EOB-totaal Jaar van indiening (%) ,5 66,8 66,3 48,7 50,7 75,5 68,6 60, ,5 67,1 68,0 48,6 50,2 75,9 69,8 60, ,8 67,4 67,4 50,2 48,0 75,4 67,8 59, ,2 69,5 68,6 52,4 48,2 75,3 64,2 59, ,6 68,4 70,0 52,0 45,6 74,2 67,3 57, ,2 67,0 67,1 53,4 42,7 68,2 63,9 55, ,9 65,4 66,7 49,6 39,0 62,7 62,9 51, ,0 60,8 59,7 44,1 33,1 53,7 59,4 46, ,0 56,2 52,4 37,9 27,6 42,3 56,0 40, ,2 50,8 46,3 34,0 21,7 31,8 51,1 34, ,7 42,3 38,6 26,4 15,1 22,5 42,8 26, ,0 29,5 23,9 15,2 7,9 13,6 36,3 16, ,7 19,6 13,1 8,3 3,9 7,3 19,5 10, ,1 8,6 5,9 2,0 1,2 3,2 10,0 4, ,2 1,2 0,8 0,1 0,1 0,3 1,2 0, Tabel 4.5 Verleningspercentages ultimo januari