VERSLAG GEBRUIKERSGROEP RENOFASE 17/12/2014

Transcriptie

1 VERSLAG GEBRUIKERSGROEP RENOFASE 17/12/2014 AGENDA 16u00-16u20 16u20-16u40 16u40-17u00 17u05-17u30 17u30-17u55 17u55-18u30 Een stand van zaken na 1 jaar RenoFase J. Vrijders acties & bereikte resultaten + gebruikersgroep Stand van zaken inhoudelijk WP1-3 Feedback Gebruikersgroep & discussie verspreiding Analyse concrete case: mogelijkheden om binnenisolatie toe te passen P. Steskens Illustratie Analyse van de bestaande toestand + concept-tool voor diagnose Feedback Gebruikersgroep Slopen of renoveren: een afwegingskader J. Van Dessel Relevante criteria om renoveren of slopen te onderbouwen CashFlowSimulator & Betrouwbaarheid: eerste resultaten J. Van der Veken & L. Van Gelder De afweging investeringskosten vs. energiekosten voor een concreet geval Verbeteren betrouwbaarheid Geplande acties & werkplan Jaar 2 J. Vrijders Coördinatie & details voor renovatie Innovatieve oplossingen (WP4) Klantenleidraad & Renovatie-Advies-Tool (WP5) Implementatie & disseminatie: infosessies, werven, studiedag, (WP6-8) Varia & Feedback Gebruikersgroep Drink + rondleiding Labo Bouwfysica UGent - N. Van den Bossche BIJLAGEN AAN HET VERSLAG - Aanwezigheidslijst (achteraan dit verslag) - De getoonde slides zijn beschikbaar via de afgeschermde pagina van RenoFase: CODE: renofase OVERZICHT 1 JAAR RENOFASE J.Vrijders geeft een overzicht van de belangrijkste behaalde doelstellingen na 1 jaar RenoFase. IWT rekent het project ook af op deze vooropgestelde KPI s of Key Performance Indicators. - Samenstelling gebruikersgroep: momenteel 39 effectieve leden, 9 waarnemers. De ambitie om te groeien is er, suggesties voor bijkomende (bedrijfs-)leden zijn welkom - Er is ruimte voorzien binnen RenoFase om technische vragen uit de Gebruikersgroep te beantwoorden, ook binnen een werf- of projectcontext. Dit kan ook leiden tot een verdergaande ondersteuning in een innovatietraject. - De verspreidingsacties (opleidingen, werfbezoeken, gebruik van tools, ) moeten vooral vanaf 2015 gerealiseerd worden. Er is in 2014 voornamelijk gewerkt op de eerste 3 werkpakketten: 1

2 - WP1 Analyse bestaande toestand: o Het achtergrondrapport is klaar in DRAFT. Deze draft wordt via het afgeschermde deel van de website ter beschikking gesteld voor feedback vanuit de gebruikersgroep. Er is tijd voorzien tot 6 februari 2015 om opmerkingen door te sturen. In een volgende fase zal de herwerkte versie nog met de Gebruikersgroep (eventueel via een workshop) besproken worden ter finalisatie. o De tool die deze kennis zal implementeren bestaat in concept. Hier wordt begin 2015 aan verder gewerkt bedoeling is om een aantal test-runs met leden van de Gebruikersgroep te doen in het voorjaar van WP2 Ontwerp o De Ontwerpgids is door een eerste feedback-fase gegaan via de workshop op 27/11/2014. De laatste opmerkingen worden verwerkt, en de 2 documenten (Plan van Aanpak & Maatregelenfiches) worden ter beschikking gesteld op het afgeschermd deel van de website. Er is tijd voor feedback voorzien tot 6 februari In een volgende fase zal de herwerkte versie nog met de Gebruikersgroep (eventueel via een Workshop) besproken worden ter finalisatie. o Gezien er wordt verwacht dat er in de loop van het RenoFase-traject nog nieuwe kennis wordt opgedaan en nog evoluties zullen plaatsvinden (bv. in beleid) wordt vooropgesteld om een 1 e versie van de Ontwerpgids te verspreiden in voorjaar 2015, en een 2 e versie aan het einde van het project (in 2017). o Case study s: zijn geïdentificeerd, zullen in 2015 van naderbij worden bekeken. o CashFlowSimulator: zie verder. - WP3 Na-isolatie van gevels o De testopstellingen bij de verschillende onderzoekscentra zijn gebouwd de eerste resultaten kunnen op een volgende gebruikersgroep-vergadering aan bod komen. Discussie & feedback: - Er wordt op gewezen dat de betalende leden van de gebruikersgroep graag een zeker voordeel en een zekere voorsprong behouden op het grote publiek, zeker als het over specifieke kennis (bv. rond binnenisolatie) gaat. - Er wordt gesuggereerd om aansluiting te zoeken bij de andere initiatieven in het domein: Renovatiepact, IWT-Proeftuinen, - Concreet zal in functie van het type resultaat worden bekeken of dit snel of via een vertraagd traject zijn weg vindt naar de buitenwereld : meer algemene documenten, zoals het Plan Van Aanpak, kunnen sneller worden verspreid, meer specifieke documenten en tools, zoals het onderzoek naar binnen-isolatie-toepassingen en de CashFlowSimulator, kunnen voor de Gebruikersgroep-leden een voorsprong betekenen en zullen beperkter naar buiten toe worden verspreid. VOORBEELD VAN EEN ANALYSE BESTAANDE TOESTAND & MOGELIJKE TOEPASSING BINNENISOLATIE P. Steskens illustreert de werking en inhoud van de DiagnoseTool aan de hand van een concreet geval, waar de bouwheer/architect (capillair-actieve) binnenisolatie wenst toe te passen. 2

3 Feedback van de Gebruikersgroep: - Het is belangrijk dat de digitale tool op verschillende platformen kan werken, die ook op de werf zelf worden toegepast. In de huidige aanpak is dit voorzien. - Het is interessant dat de systematiek op een bepaald punt doorverwijst of suggereert welke bijkomende analyses (bv. WUFI) uitgevoerd kunnen/moeten worden - De systematiek lijkt vooral toepasbaar op grotere projecten (vb. door de kostprijs van bepaalde analyses) de vraag wordt gesteld of er ook een light -versie kan worden uitgewerkt voor kleinere projecten (particuliere woningen). - Specifiek voor deze case & de gekozen binnenisolatie-toepassing wordt de vraag gesteld of: o Er rekening is gehouden met het mogelijk wijzigend vochtgedrag in de gevel eens deze zelf gerenoveerd wordt langs de buitenkant (vb. door reinigen of aanbrengen hydrofuge). [antwoord: het aanbrengen van de hydrofuge is in rekening gebracht in de simulatie] o Er ook overwogen is om niet-dampopen systemen te gebruiken. SLOPEN OF RENOVEREN EEN AFWEGINGSKADER J. Van Dessel licht het uitgewerkte afwegingskader toe: de verschillende criteria voor slopen-nieuwbouw & renoveren worden opgelijst, zodat de gebouweigenaar zich een gefundeerde mening kan vormen. Er wordt ook getracht om deze beslissingssystematiek in een boomstructuur te gieten en zo de gebruiker te gidsen door de evaluatie. Deze systematiek wordt bij voorkeur nog verder verfijnd via toepassing op verschillende case study s. Bedrijven met interessante cases (waar bv. de kostprijs-afweging tussen beide scenario s gemaakt kan worden), mogen deze altijd aanmelden. Feedback van de Gebruikersgroep: - Scope & doel moeten duidelijk zijn: gaan we aanraden om gebouwen af te breken om er appartementen te zetten, of niet? Is het voor projectontwikkelaars, gemeenten of particuliere eigenaars? o Wat er mag gebouwd worden, ligt meestal vast in ruimtelijke uitvoeringsplannen o Focusdoelgroep is de architect die de particuliere woningeigenaar ondersteunt - Wordt de milieu-impact van slopen in rekening gebracht in vergelijkende LCA-studie sloop/renovatie? [antwoord: sloop is meestal maar 5% van totale milieu-impact] CASHFLOWSIMULATOR VOORBEELDBEREKENING & BETROUWBAARHEID J. Van der Veken toont de werking en het type resultaten van de CashFlowSimulator aan de hand van een woningproject. L. Van Gelder geeft vervolgens toelichting bij de analyse hoe de betrouwbaarheid van de resultaten van de CashFlowSimulator verbeterd kunnen worden. Belangrijke conclusie hierbij is dat het quasi onmogelijk is om iets zinvol over het verbruik in de oude situatie te zeggen, en dat het dus zeer gevaarlijk is om daarmee te vergelijken. 3

4 Feedback van de Gebruikersgroep: - J.Vrijders benadrukt dat het doel van de CashFlowSimulator is om architecten & aannemers toe te laten om in projecten waar men een globale renovatie wil plannen (al dan niet op lange termijn) een afweging te maken tussen verschillende maatregelenpakketten. In wezen worden dus de verschillende pakketten met elkaar vergeleken op hun totale geactualiseerde kost en wordt er niet vergeleken met de oude situatie, dus de afweging renoveren of niet wordt niet expliciet gemaakt. - Kan de aanpak van betrouwbaarheid ook op maatregelniveau worden toegepast? - Er wordt aangegeven dat er in Wallonië een groot databestand beschikbaar waarbij EAPberekeningen kunnen worden vergeleken met werkelijke verbruiken. - Aspecten die niet meegenomen worden in de tool, maar wel heel belangrijk zijn: comfortverhoging & waardestijging woning. o Deze 2 zaken kunnen misschien beter aan bod komen in de Klantenleidraad (zie verder) BLIK OP 2015 In 2015 wordt verder ingezet op inhoudelijk werk, via de werkpakketten: - Coördinatie : hier wordt ingezet op stroomlijning, via richtlijnen, innovatie, kwaliteitscontrole, ITtools voor coördinatie en details. Voor de details worden in eerste instantie nieuwe details voor binnenisolatie uitgewerkt; ook voor gefaseerde uitvoering wordt aan nieuwe details gewerkt. o Indien er suggesties zijn voor uit te werken gefaseerde details of opmerkingen op het voorstel rond uit te werken details voor binnenisolatie, zijn deze welkom. - Klant : dit werkpakket is het sluitstuk van de andere werkpakketten, waarbij alles wordt gecombineerd in een doordachte klantbenadering. 1 onderdeel betreft de klantenleidraad, die bouwheren zelf onafhankelijk en neutraal advies moet geven om hen te overtuigen om een doorgedreven energetische renovatie, al dan niet in stappen, te doen. Aan de leden van de Gebruikersgroep wordt gevraagd om feedback te geven op volgende aspecten voor deze klantenleidraad: o Inspiratie & goede voorbeelden voor klantencommunicatie o Inhoud: suggesties & eventueel medewerking o Vorm: via een brochure, via web-applicatie, o Ondersteuning naar verspreiding toe Daarnaast wordt ingezet op case study s, voornamelijk voor onderstaande thema s worden nog cases gezocht: - Afweging slopen/renoveren - Gefaseerde uitvoering - Toepassing van innovatieve na-isolatie o Nieuwe producten o Dunne spouwen vullen o Binnenisolatie in combinatie met houten balken - Renovatieteams & financiering 4

5 Een deel van de disseminatie van de RenoFase-resultaten zou via werfbezoeken kunnen gebeuren. Indien er leden van de Gebruikersgroep een interessante case in uitvoering hebben in 2015, wordt gevraagd of het mogelijk is deze te bezoeken. Er wordt de suggestie gedaan dat de cases die in de Proeftuinen aan bod komen bezocht kunnen worden. Indien een voldoende kritische massa aan voorbeeldprojecten kan worden getracht om deze te integreren in de NAV-Renovatiedag (17 mei 2015). Geïnteresseerden kunnen zich aanmelden bij WTCB of NAV. Naar verspreiding toe wordt aan 2 zaken gedacht: - Infosessies & opleiding rond Analyse bestaande toestand en Ontwerp opmaak van een masterplan. Graag worden bij deze laatste ook de Ontwerpgids-documenten aan de deelnemers meegegeven. De Gebruikersgroep gaat ermee akkoord dat de algemene documenten, indien goedgekeurd door de leden, verspreid mogen worden. - Studiedag die een overzicht geeft van nationale & internationale onderzoeksprojecten, voorbeeldcases & best practice, innovaties,. Suggesties voor topics, co-organisatie & sponsoring zijn welkom. ACTIELIJST Aan de leden van de Gebruikersgroep wordt gevraagd: - Feedback op voorliggend verslag & wat werd besproken & beslist op de vergadering door te sturen voor 30/01/2015 o Verspreiding van documenten o Inhoud Analyse Bestaande Toestand - & Ontwerp -documenten (WP1 & WP2) o Details voor binnenisolatie & gefaseerde werken (WP4) o Inspiratie & inhoud voor Leidraad klant (WP5) - Feedback op de draft-documenten van WP1 en WP2 (beschikbaar op tegen 06/02/2015. Opmerking: deze documenten zijn nog in DRAFT-vorm en mogen voorlopig niet buiten de RenoFase-context gebruikt of verspreid worden. - Indien er leden van de Gebruikersgroep mee willen werken aan de organisatie of de inhoud van de studiedag Energetisch Renoveren, mogen die zich aanmelden voor 30/01/ Technische vragen, potentiële case study s, voorbeelden voor de NAV-Renovatiedag, werfbezoeken mogen steeds gemeld worden. U kunt uw vragen, opmerkingen & suggesties doorsturen naar Jeroen Vrijders (jeroen.vrijders@bbri.be) BIJLAGEN - Aanwezigheidslijst - Presentaties: 5

6 BIJLAGE: AANWEZIGHEIDSLIJST Naam Voornaam Bedrijf/Instantie Antico Jonathan Antico architecture Verontschuldigd Bleus Els Isover Verontschuldigd Daem Hendrik Ventibel Aanwezig De Smet Bart Vlaamse overheid Aanwezig Declercq Stefan SD Services BVBA Verontschuldigd Decuypere Ruben WTCB Aanwezig Demeestere Bart Architecten Demeestere+Garmyn & Partners Verontschuldigd Demets Guy VTI Waregem Aanwezig Desmyter Jan WTCB Verontschuldigd Dobbels Filip WTCB Aanwezig Gillijns Jorrit Unilin-Insulation Aanwezig Goorman Jeroen Recticel Aanwezig Heremans Felix Heremans Felix bvba Aanwezig Hespeel Wim VIVES Aanwezig Hilderson Wouter Passiefhuis-Platform vzw Aanwezig Houtmeyers Geert Houtmeyers architecten Verontschuldigd Huysmans Nanette DUBOLimburg Verontschuldigd Lameire Wim VEA Verontschuldigd Larik Anja Bouwunie Verontschuldigd Leën Maarten Steenfabrieken Vandersanden Aanwezig Loncour Xavier WTCB Aanwezig Loosveld Jelle VDAB Hamme Aanwezig Mahieu Eddy WTCB Aanwezig Mlecnik Erwin Passiefhuis-Platform vzw Aanwezig Neirinckx Lutgarde CIR Aanwezig Nuytten Anne-Laure NAV Aanwezig Putteneers Frank BelgaPlastics nv Aanwezig Quirijns Rini BLGV Aanwezig Ruelens Luc Verano/Verozo Aanwezig Schittecatte Olivier HELIA PLASTIC COLOR NV Aanwezig Sinnaeve Hendrik Saint-Gobain Aanwezig Spinc le Lieven Eternit Verontschuldigd 6

7 Steskens Paul WTCB Aanwezig Thierens Ann Wienerberger Aanwezig Timmermans Georges CIR Aanwezig Van der Veken Jeroen KULeuven Aanwezig Van Dessel Paul Gyproc SAINT-GOBAIN construction products Verontschuldigd Van Dessel Johan WTCB Aanwezig Van Gelder Liesje KULeuven Aanwezig Van Hoof Ingrid ARVhing Architectenbureau bvba Aanwezig Van Overmeire Elly Xella BE Aanwezig Vanden Brande Steven Durabrik nv Aanwezig Vanden Driessche Johan T.Palm-Elbo Aanwezig Vandenbossche Nathan Ugent Aanwezig Vandewiele An N!CO C.A.E.-projecten bvba Aanwezig Vermeersch Mathieu VCB Aanwezig Vissers Tim WTCB Aanwezig Vrijders Jeroen WTCB Aanwezig Wullaert Karel Milart b.v.b.a. Aanwezig Van der Schoepen Herman Gyproc SAINT-GOBAIN construction products Aanwezig Carens Hilde Brussel Leefmilieu Aanwezig 7