Case Study: Rijwoning te Lier uit 1905

Transcriptie

1 WP2 - Taak Cash Flow Simulator Case Study: Rijwoning te Lier uit 1905 Jeroen Van der Veken Jan Creylman KCE Thomas More Kempen KU Geel Case: Voorgevel 1

2 Case: Achtergevel Case: Achtergevel 2

3 Case: ETICS 12cm EPS Case: Achtergevel 3

4 Case: Achtergevel Case: Achtergevel 4

5 Case: Voorgevel Case: voorzetwand + 7cm cellulose 5

6 Case: Voorgevel Case: Voorgevel 12 6

7 Case: Voorgevel 13 Case: Initiële toestand 2 of 1½ steense muren Houten ramen met oude dubbele beglazing (Ug= 2,9 W/m²K) 3 Veluxen (Ug= 1,3 W/m²K) Ongeïsoleerd dak, geen onderdak Vloer: tegels op baksteen op zand 3 gaskachels Elektrische boiler 14 7

8 CSF: Initiële toestand 15 Case: Initiële toestand 2 of 1½ steense muren Houten ramen met oude dubbele beglazing (Ug= 2,9 W/m²K) 3 Veluxen (Ug= 1,3 W/m²K) Ongeïsoleerd dak, geen onderdak Vloer: tegels op baksteen op zand 3 gaskachels Elektrische boiler K158 / E256 / 350 kwh/m²j 16 8

9 Case: Initiële toestand 2 of 1½ steense muren Houten ramen met oude dubbele beglazing (Ug= 2,9 W/m²K) 3 Veluxen (Ug= 1,3 W/m²K) Ongeïsoleerd dak, geen onderdak Vloer: tegels op baksteen op zand 3 gaskachels Elektrische boiler K158 / E256 / 350 kwh/m²j Gas = kwh/j Elektriciteit = 6000 kwh/j 17 Case: Initiële toestand 2 of 1½ steense muren Houten ramen met oude dubbele beglazing (Ug= 2,9 W/m²K) 3 Veluxen (Ug= 1,3 W/m²K) Ongeïsoleerd dak, geen onderdak Vloer: tegels op baksteen op zand 3 gaskachels Historische verbruiken van oudere alleenstaande vrouw: Gas: Elektrische boiler kwh Elektriciteit: K158 / E / 350 kwh kwh/m²j Gas = kwh/j Elektriciteit = 6000 kwh/j 18 9

10 Case: Initiële toestand 2 of 1½ steense muren Houten ramen met oude dubbele beglazing (Ug= 2,9 W/m²K) 3 Veluxen (Ug= 1,3 W/m²K) Ongeïsoleerd dak, geen onderdak Vloer: tegels op baksteen op zand 3 gaskachels Elektrische boiler K158 / E256 / 350 kwh/m²j Gas = kwh/j Elektriciteit = 6000 kwh/j Investering = 0 Verbruikskosten = 5256 /j 19 Case: Initiële toestand 2 of 1½ steense muren Houten ramen met oude dubbele beglazing (Ug= 2,9 W/m²K) 3 Veluxen (Ug= 1,3 W/m²K) Ongeïsoleerd dak, geen onderdak Vloer: tegels op baksteen op zand 3 gaskachels Elektrische boiler K158 / E256 / 350 kwh/m²j Gas = kwh/j Elektriciteit = 6000 kwh/j Investering = 0 Verbruikskosten = 5256 /j Totaal Actuele Kost =

11 Case: Ontwerp bouwheer Achtergevel: ETICS 12cm EPS (l=0,032) : 5000 = 164 /m² Voorgevel: voorzetwand met 7cm cellulose : 3200 = 235 /m² ALU ramen voorkant Ug = 1.1W/m²K : 5000 ALU ramen achterkant Ug=0.6 W/m²K : 3000 Recupereren Veluxen (Ug= 1,3 W/m²K) : 1300 Dak vernieuwen en isoleren >30 cm cellulose : = 320 /m² Vloer behouden Ventilatiesysteem D met WTW : 6500 CV met gascondensatieketel of met WP LW? Combi/boilersysteem voor SWW PV? 21 Case: prijzen? 22 11

12 Case: prijzen? 23 Case: prijzen? 24 12

13 Case: prijzen? 25 CSF: Ontwerp bouwheer 26 13

14 Case: Initieel vs ontwerp Oorspronkelijk Huidig Ontwerp K-peil E-peil NEB (kwh/m²j) EPC (kwh/m²j) Gasverbruik (kwh/j) Elektriciteit (kwh/j) Investeringskost incl. BTW ( ) energiekost ( /j) TAK 30j ( ) Renovatiemaatregelen + Renovatie dak Cellulose 30cm + Renovatie tipgevel Cellulose 15cm + Binnenisolatie voorgevel + Buitenisolatie achtergevel + Schrijnwerk vervangen + ventilatie D + gascombiketel + v50 = 2 27 CSF: Optimalisatie 28 14

15 CSF: Optimalisatie 29 Case: geoptimaliseerd Oorspronkelijk Huidig Ontwerp Optimum K-peil E-peil NEB (kwh/m²j) EPC (kwh/m²j) Gasverbruik (kwh/j) Elektriciteit (kwh/j) Investeringskost incl. BTW ( ) energiekost ( /j) TAK 30j ( ) Renovatiemaatregelen + Renovatie dak Cellulose 30cm + Renovatie tipgevel Cellulose 15cm + Binnenisolatie voorgevel + Buitenisolatie achtergevel + Schrijnwerk vervangen + ventilatie D + gascombiketel + v50 = cm binnenisolatie voorgevel - Schrijnwerk + PV 6kWp 30 15

16 Case: geoptimaliseerd Oorspronkelijk Huidig Ontwerp Optimum Optimum 2 K-peil E-peil NEB (kwh/m²j) EPC (kwh/m²j) Gasverbruik (kwh/j) Elektriciteit (kwh/j) Investeringskost incl. BTW ( ) energiekost ( /j) TAK 30j ( ) Renovatiemaatregelen + Renovatie dak Cellulose 30cm + Renovatie tipgevel Cellulose 15cm + Binnenisolatie voorgevel + Buitenisolatie achtergevel + Schrijnwerk vervangen + ventilatie D + gascombiketel + v50 = cm binnenisolatie voorgevel - Schrijnwerk + PV 6kWp - binnenisolatie 31 CSF: paretofront 32 16

17 CSF: paretofront 33 Luik betrouwbaarheid Hoe betrouwbaar is voorspelling van energieverbruik en gerelateerde besparing? Liesje Van Gelder Mieke Deurinck Staf Roels KU Leuven Afdeling Bouwfysica 17

18 berekend werkelijk Hoe betrouwbaar is voorspelling van energieverbruik en gerelateerd besparing? NEB E-peil Hoe betrouwbaar is voorspelling van energieverbruik en gerelateerd besparing? DOEL: Betrouwbaarheid cashflowsimulator onderzoeken om kader te creëren Impact van berekeningswijze (quasi-stationair EPB vs. dynamisch) nagaan Eventueel aanpassingen aan cashflowsimulator voorstellen 18

19 Case study Proefproject Wienerberger 100 jaar oude alleenstaande woning in Spiere Case study STRAATZIJDE = NOORDKANT LEEFRUIMTE OVERLOOP SLPK KEUKEN BURO BADK SLPK TUINZIJDE = ZUIDKANT Bestaande toestand zolder als AOR (Bestaande toestand zolder in nachtzone) Nieuwe toestand (zolder in nachtzone) 19

20 berekend berekend werkelijk werkelijk Oude situatie NEB E-peil sterke variatie zeer moeilijk te voorspellen Oude situatie NEB Omvang en oorzaak spreiding: Gebruikersgedrag (verwarming, interne winsten en ventilatie) Modellen (Klimaat) E-peil 20

21 berekend berekend werkelijk werkelijk Betrouwbaarheid maatregelen Bv. systeem A kwalitatief vraagsturing NEB E-peil procentueel sterke variatie maar absoluut kleinere variatie dan bestaande toestand beter te voorspellen Betrouwbaarheid maatregelen Bv. systeem C kwalitatief vraagsturing NEB E-peil procentueel sterke variatie maar absoluut kleinere variatie dan bestaande toestand beter te voorspellen 21

22 berekend berekend werkelijk werkelijk Betrouwbaarheid maatregelen Bv. systeem D kwalitatief vraagsturing NEB E-peil procentueel sterke variatie maar absoluut kleinere variatie dan bestaande toestand beter te voorspellen Betrouwbaarheid maatregelen NEB Omvang en oorzaak spreiding: Gebruikersgedrag (verwarming, interne winsten en ventilatie) Modellen (Klimaat) Fysische en gebruikersafhankelijke binnentemperatuur (rebound) Werkelijke versus theoretische prestatie (uitvoering) E-peil 22

23 berekend berekend werkelijk werkelijk Betrouwbaarheid energiebesparing Bv. systeem A kwalitatief vraagsturing NEB Zeer sterke variatie Vooral te wijten aan variatie in bestaande toestand E-peil EPB geeft vaak overschatting Betrouwbaarheid energiebesparing Bv. systeem C kwalitatief vraagsturing NEB Zeer sterke variatie Vooral te wijten aan variatie in bestaande toestand E-peil EPB geeft vaak overschatting 23

24 berekend werkelijk Betrouwbaarheid energiebesparing Bv. systeem D kwalitatief vraagsturing NEB Zeer sterke variatie Vooral te wijten aan variatie in bestaande toestand E-peil EPB geeft vaak overschatting Besluiten: Bestaande toestand moeilijk te voorspellen Nieuwe toestand is absoluut gemakkelijker te voorspellen, maar relatief zijn er ook grote verschillen door randvoorwaarden, rebound en ventilatiedebiet Zeer sterke variatie in energiebesparing, vooral te wijten aan bestaande toestand Hoe slechter K-peil, hoe moeilijker de voorspelling EPB is eerder te hoge schatting voor energiebesparing 24

25 Terugkoppeling Cash Flow Simulator: Bestaande toestand Op basis van factuur Schaalfactor? Aanname binnentemperatuur? Nieuwe toestand Betere voorspelling door aangepaste binnentemperatuur in functie van K-peil? Eventueel in functie van rebound en ventilatiestrategie? Besparing Opletten met absolute cijfers! 25