drs. J.F.N. Cornelisse De dames E M. Overzier en H.J.M. Schrijver en de heren P.J. Beers en F. Westerkamp J. van den Bogaerde

Transcriptie

1 W4 gemeente Langedijk Raad Datum: 26 maart 2014 Besluit: Conform Besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 18 februari 2014 Aanwezig: Voorzitter: College: Ambtenaren: Griffier: Aanwezig: Afwezig: drs. J.F.N. Cornelisse De dames E M. Overzier en H.J.M. Schrijver en de heren P.J. Beers en F. Westerkamp J. van den Bogaerde De dames EM. van As (Christenunie), A.E. Kloosterboer (Kleurrijk Langedijk), W. Koning-Hoeve (CDA), M.C.E. Kuil (WD), E.A. de Rijcke-Houkes (GroenLinks) en J.D. Visser (Dorpsbelang Langedijk) evenals de heren, J.T. Bakkum (Kleurrijk Langedijk), W. van Beek (WD), D. Boonstra (HVL/D66), A.J.L. Buis (Kleurrijk Langedijk), A.W. Duijs (Dorpsbelang Langedijk), de heer B.J.N. Fintelman (CDA), H. de Graaf, Th. Korver (PvdA), P. C. Kuilman (WD), G.P. Langedijk (HVL/D66), G.J.E. Nijman (Dorpsbelang Langedijk), de heer M.L. Reijven (PvdA), N.J. van der Wel (Kleurrijk Langedijk) en N. Zwart (GroenLinks) De heer A T. Groen (CDA) en de heer Th. Korver (vanaf uur) RAAD 1. Opening De voorzitter opent om u de vergadering en heet de aanwezigen welkom. De heer Groen is wegens ziekte verhinderd. 2. Vaststelling agenda Aan de agenda wordt toegevoegd: 16. Motie (vreemd aan de agenda) van CU en CDA over informatie ontwikkeling grondexploitatie 17. Motie (vreemd aan de agenda) van CDA en WD over «bouwvlakken» 18. Motie (vreemd aan de agenda) van CDA en CU over voedselhulp De fractie van de CU stelt voor de behandeling van de agendapunten 9 en 12 uit te stellen: 9 vanwege het feit dat er nog reacties zijn gekomen «uit het veld» zijn ontvangen en het onderwerp beter eerst voor reactie aan het veld hand kunnen worden aangeboden; 12 omdat het advies c.q. de vragen van de cliëntenraad op een zodanig tijdstip aan de raad zijn aangeboden dat bestudering daarvan niet goed mogelijk is geweest. Wethouder Overzier stemt in met latere behandeling en ter inzage legging van de nieuwe beheersverordening. Wethouder Schrijver ontraadt het niet behandelen van het transitieplan, wijst er op dat er voor 2015 nog veel moet worden geregeld, maar uitstel is niet onoverkomelijk. De raad besluit conform het voorstel van de CU. 1

2 3. Vaststelling van de besluitenlijst van 21 januari Mededelingen en ingekomen stukken 5 Besluit over de hamerstukken 7. 1 e wijziging legesverordening Vaststelling bestemmingsplan Speelpark de Swaan en beeldkwaliteitsplan 9. Nieuwe beheerverordening begraafplaatsen gemeente Langedijk Uitbreiding begraafplaats Broek op Langedijk en kostendekkendheid grafrechten 11. Gefaseerde invulling samenwerkingsverband 3D Conform. Geen mededelingen; ingekomen stukken: conform. AP 6 is een hamerstuk: conform. De WD heeft een amendement ingediend. PvdA: heeft fractievoorzitters per gewezen op een verklaring over de stijging van de kosten. De wethouder geeft een toelichting op het collegestandpunt en ontraadt het amendement. CU: heeft kritiek op de financiële onderbouwing in het raadsvoorstel en de WD deelt die mening. Naar aanleiding van de beantwoording en de nadere informatie besluiten CU en WD het amendement niet in stemming te brengen. Voorstel: conform (AS). Stemverklaringen: HvL: stemt in. Dringt er op aan altijd de economische haalbaarheidstoets te doen. CU: is ook voor een bedrijfseconomische toetsing. Men heeft zorgen op dit punt. En vindt dat de openingstijden van de horeca niet goed geregeld zijn. Stemt niet in. GL: stemt niet in. CDA: stemt in. Als de agrarische kavel gehandhaafd zou blijven, ligt deze ook in ecologische zone. WD: stemt in. KL: stemt in. Aangenomen: 17-3 (GL en CU tegen) Is van de agenda gehaald. Stemverklaringen: KL: stemt in. WD: stemt verdeeld: 2-2. De heer De Graaf en mevrouw Kuil stemmen in, de heren Van Beek en Kuilman niet. CDA: stemt in. DB: stemt in. HvL: stemt in. PvdA: stemt verdeeld: de heer Korver stemt niet in en de heer Reijven wel. GL: stemt niet in. CU: stemt in. Stemming: Aangenomen: 15-5 (de fractie van GL en de heren Van Beek, Kuilman en Korver zijn tegen). De raad besluit geen wensen of bedenkingen te formuleren. 2

3 12. Transitieplan overheveling begeleiding Verordening maatschappelijke participatie 2014 Is van de agenda gehaald. Wethouder Schrijver zegt op vraag van CU het vanzelfsprekend te vinden dat de raad wordt geïnformeerd bij substantiële wijzigingen in de bedragen Stemverklaringen: KL: stemt in. WD idem CDA: idem DB: idem HvL: idem PvdA: - GL: stemt in. CU: stemt in. 14. Voorbereidingskrediet locatie «De Ark» Sint Pancras Voorstel: aangenomen (AS). De CU dient een amendement in om de dekking in het voorstel anders te regelenregelen. Wethouder Beers: verwijst naar de door de raad vastgestelde nota Grondbeleid. Dit voorstel is conform deze nota. Het gaat in het voorstel om de dekking van de voorbereidingskosten. Hij ontraadt het amendement. CU: vraagt of het eigen beleid de nota van de commissie BBV overruled? Wethouder Beers: inderdaad. CU: trekt amendement in. Stemverklaringen: CU: er ligt een grote verantwoordelijkheid op schouders van de Stg. WOEL. Belangrijk is dat de nieuwe raad de voortgang bewaakt. PvdA: stemt in. HvL: stemt in. DB: stemt in. CDA: stemt in. WD: stemt niet in. KL: stemt in. 15. Procedurevoorstel over het vervolg met de SRA Voorstel: aangenomen 16-4 (WD tegen). Stemverklaringen: CDA: vindt het jammer dat er geen acht betrokken gemeenten zijn. Heeft wel zorg over de situatie mede in verband met de samenhang met de drie D's. Akkoord met voorstel. HvL: Mist de inhoud waarom dit voorstel moet. Maar begrijpt de noodzaak. Frontoffice binnen Langedijk blijft een uitgangspunt. CU: Je wordt er toe gedwongen. De bij het vorige voorstel over de SRA door de raad geformuleerde zienswijzen blijven gelden. Voorstel: aangenomen (AS). 3

4 16. Motie (vreemd aan de agenda) van CU en CDA over informatie ontwikkeling grondexploitatie CU: zegt in de toelichting het zelf ook een beetje raar te vinden dat een uitspraak van de raad wordt gevraagd over iets dat vanzelfsprekend is. HvL: wat wil je er mee? CU: ook voor de kiezer, goede informatie over het onderwerp. CDA: het gaat om goed beleid voor de toekomst. Gaat ook om voldoende informatie voor de coalitievorming. Bakkum: kies dan voor na de verkiezingen. Wethouder Overzien verwijst naar tweede antwoord op de art. 40 vragen, Er zijn nu nog geen cijfers over de GREX'en beschikbaar, dat wordt waarschijnlijk eind maart. De accountant heeft een planning om de 1e twee weken van april de controle te doen, eerder gaat niet. Na de accountantscontrole ontvangt de raad de informatie. Het college ontraadt de motie. CU: vraagt niet om exacte cijfers, globale indicatie kan ook. CDA: gaat om een indicatie, niet om exacte cijfers. Stemverklaringen: GL: tegen de motie. HvL: tegen. DB: tegen. CDA: voor. WD: voor. KL: doe maar na de verkiezingen. PvdA: tegen. 17. Motie (vreemd aan de agenda) van CDA en WD over «bouwvlakken» Stemming: verworpen 13-7 (CUAA/D/CDA voor). De WD geeft een toelichting op de motie. GL: zegt dat de bestuursrechter in de overwegingen van de motie niet correct wordt geciteerd. WD: dat is geen citaat uit de uitspraak. CU: vraagt wat toetsing van de bestemmingsplannen aan de uitspraak van de bestuursrechter betekent. Wethouder Beers: het college meent de motie ten stelligste te moeten ontraden vanwege de juridische, planologische en financiële gevolgen. Hij legt dat in een uitvoerig betoog uit. Tenslotte zegt hij dat de motie kan ook niet kan worden uitgevoerd. GL: wil graag het antwoord wethouder op papier. Wethouder zegt dat toe. (De heer Korver heeft de vergadering om u verlaten) 18. Motie (vreemd aan de agenda) van CDA en CU over voedselhulp WD: de motie wordt voor dit moment ingetrokken. CDA: licht de motie toe. PvdA: heeft de noodkreet van de voedselbank niet gekregen. CDA: heeft een van de penningmeester ontvangen. GL: vorige keer oproep aan wethouder om gesprek aan te gaan. Hoe is dat verlopen? Wethouder Schrijver: heeft twee gesprekken gehad. De noodkreet ging over vervoer en huisvesting. Ze heeft de stichting in contact gebracht met andere organisaties. De bus kan nu rijden. Stichting De Waaier helpt mee nieuwe sponsoren te zoeken. De inzet van een fondsenwerver wordt door Wonen plus Welzijn opgepakt. Er lijken nu goede perspectieven. Niet bekend dat er nu (nog) een liquiditeitsprobleem is. DB: is motie daarmee overbodig? Wethouder Schrijver: ja dat klopt. Stichting heeft gezegd dat de bus nu weer kan rijden dankzij sponsors. KL: waarom de motie niet even aanhouden, misschien is het probleem 4

5 zo ook wel prima opgelost. HvL: u blijft in gesprek? Wethouder Schrijver bevestigt dat. GL: steunt de motie zo niet. HvL: als er wel een liquiditeitsprobleem is wat dan? Wethouder Schrijver: dan ga ik opnieuw in gesprek. CDA: bepleit noodhulp te verlenen. DB: aarzelt. Motie is prima, maar twee soorten informatie. Graag nader onderzoek. HvL: heeft voldoende aan de informatie van de wethouder; de motie is nu niet nodig, men ziet graag rapportage aan de raad over stand van zaken. CDA: goede actie door de wethouder maar er is nog geen geld. Handhaaft de motie. CU: er is geen structureel geld om de bus te laten rijden. Inzet van de wethouder is prima, maar levert nu te weinig op. Motie blijft relevant. KL: bepleit opnieuw aan houden om te zien hoe het over een maand er voor staat. Stemverklaringen: KL: nu tegen, misschien over een maand anders. WD: nu niet te beoordelen. DB: steunt HvL: nu niet. PvdA: nu niet. GL: nu niet. CDA/CU voor. Tenslotte: CDA: blijft ervan overtuigd dat de stichting het geld nodig heeft. Stemming: de motie wordt verworpen 12-7 (CU/CDA/DB en mevrouw Kuil voor). 19. Sluiting De voorzitter sluit deze laatste inhoudelijke vergadering van de raad in deze raadsperiode om uur. M= motie A = amendement AS = algemene stemmen V = voorstel Aldus vastgesteld door de raad van de gemeenţe Langedijk in zijn openbare vergadering van 26 maart De'voorzitter, drv-jrf N. Cornelisse

6 Amendement 18 FEB. 20W fff j De raad van de gemeente Langedijk, in vergadering bijeen op 18 februari 2014, sprekend over d l e wijziging Legesverordening 2014, Constaterende dat: Eén van de redenen die het college voor de wijziging van de iegesverordening geeft, is, dat er nieuwe maximumtarieven gelden Overwegende dat: Maximumtarieven, het hanteren van lagere tarieven niet verbieden. Het college geen andere reden voor de legesverhoging heeft aangegeven dan dat het Rijk het heffen van dit maximumtarief nu eenmaal mogelijk maakt en dat de gemeente Langedijk altijd de maximumtarieven volgt De werkzaamheden voor de gemeente en daarmee de gemaakte kosten voor de gemeente per document, niet veranderen door de verlenging van de geldigheidsduur Nut en noodzaak van de voorgestelde verhoging derhalve niet is aangetoond Besluit: De bedragen genoemd in "Hoofdstuk 2 Reisdocumenten" van de Tarieventabel Leges, behorende bij de l e wijziging Legesverordening 2014 te schrappen en te vervangen door de bedragen zoals die momenteel gelden en door de raad zijn vastgesteld in december Ondertekend door de fracties van: VVD Christenunie í Á J W. van Beek E.M. van As

7 Langedijk 18 FEB * ^ *l he* įaoiįum Amendement De raad van de gemeente Langedijk in vergadering bijeen op 18 februari 2014, sprekende over het agendapunt 'Nieuwe Beheersverordening begraafplaatsen gemeente Langedijk 2014'. Constaterende dat: «In de voorliggende Beheersverordening en het daaraan verbonden Uitvoeringbesluit geen onderscheid wordt gemaakt in de duur van het recht tot begraven en het aantal inlagen voor zandgraven en grafkelders. Overwegende dat: Wijzigingen in de Wet op de Lijkbezorging nu aanleiding geven tot aanpassing van de Beheersverordening en het daarmee samenhangende Uitvoeringsbesluit. In de forum vergaderingen reeds gesproken is over de mogelijkheid tot verlengen van de duur van het recht tot begraven. Door inwoners verzocht is om de mogelijkheid te geven tot het verlenen van een langere termijn voor het grafrecht dan de voorgestelde termijn van 20 jaar, met mogelijkheid tot verlenging. De mogelijkheid tot verlening van het recht van 99 jaar landelijk vaker gezien wordt als honorering van verzoeken om eeuwigdurend recht. Inwoners aangegeven hebben er belang aan te hechten het aantal inlagen per grafkelder op tenminste drie te stellen, zodat ook een eerder overleden kind of andere naaste begraven kan worden bij zijn/haar ouders/verwanten. De constructie van grafkelders en betonnen graven zeer duurzaam is en daardoor in duurzaamheid niet vergelijkbaar is met zandgraven. Ook in andere gemeenten afwijkende inlagen en een langere termijn van recht tot begraven bij het begraven in grafkelders in verordeningen is opgenomen. Het onderhoud voor langere tijd geregeld kan worden door grafonderhoud voor de duur van het recht te innen bij het verlenen van het recht. Besluit:» De uitgifte termijn van een particulier graf in de uitvoering van een grafkelder mogelijk te maken voor een termijn van 99 jaar door aanpassing van artikel 13 de Beheersverordening. Namens de fractie van het CDA Namens de fractie van de WD Namens de fractie van Dorpsbelang Langedijk Namens de fractie van Kleurrijk Langedijk Namens de fractie van Hart voor Langedijk7D66 Namens de fractie van de PvdA Namens de fractie van Groen Links Namens de fractie van de Christenunie lp^^^^^^4^ď^rr?.

8 Langedijk 18 FEB tof Uk^uf/ţ Motie De raad van de gemeente Langedijk in vergadering bijeen op 18 februari 2014, sprekende over het agendapunt 'Nieuwe Beheersverordening begraafplaatsen gemeente Langedijk 2014'. Gehoord hebbende dat:» De besluiten over de Nieuwe Beheersverordering begraafplaatsen gemeente Langedijk 2014 voorzien zijn van een amendement, waardoor art. 13 van de verordening aangepast wordt voor het verlenen van het recht tot begraven voor een particulier graf, in de uitvoering van een grafkelder, voor de duur van 99 jaar. Overwegende dat:» Wijzigingen in de Wet op de Lijkbezorging nu aanleiding geven tot aanpassing van de Beheersverordening en het daarmee samenhangende Uitvoeringsbesluit. «In de forum vergaderingen reeds gesproken is over de mogelijkheid tot verlengen van de duur van het recht tot begraven.» Door inwoners verzocht is om de mogelijkheid te geven tot het verlenen van een langere termijn voor het grafrecht dan de voorgestelde termijn van 20 jaar, met mogelijkheid tot verlenging.» De mogelijkheid tot verlening van het recht van 99 jaar landelijk vaker gezien wordt als honorering van verzoeken om eeuwigdurend recht.» Inwoners aangegeven hebben er belang aan te hechten het aantal inlagen per grafkelder op tenminste drie te stellen, zodat ook een eerder overleden kind of andere naaste begraven kan worden bij zijn/haar ouders/verwanten.» De constructie van grafkelders en betonnen graven zeer duurzaam is en daardoor in duurzaamheid niet vergelijkbaar is met zandgraven.» Ook in andere gemeenten afwijkende inlagen en een langere termijn van recht tot begraven bij het begraven in grafkelders in verordeningen is opgenomen.» Het onderhoud voor langere tijd geregeld kan worden door grafonderhoud voor de duur van het recht te innen bij het verlenen van het recht. Verzoekt het College: Het Uitvoeringsbesluit Artikel 2 onder Particulier graf, 1 e aandachtsstreepje na...een grafkelder, 1 e bullet te wijzigen in: 'maximaal drie op de begraafplaatsen in de gemeente Langedijk'. Daarbij de diepte te bepalen tot maximaal 1.90 meter. De 2 e bullet in het Uitvoeringsbesluit te laten vervallen. In het Uitvoeringsbesluit te regelen dat het grafonderhoud bij grafkelders ingekocht wordt voor de duur van het verlenen van het recht'. Namens de fractie van het CDA ē0ť Namens de fractie van de WD Namens de fractie van Dorpsbelang Langedijk.. Namens de fractie van Kleurrijk Langedijk Namens de fractie van Hart voor Langedijk/066 Namens de fractie van de PvdA Namens de fractie van Groen Links

9 M o t i e 18 FEB. 2(M vi«w*4*6 Ingediend door Kleurrijk Langedijk De gemeenteraad van Langedijk in vergadering bijeen op 18 februari sprekend over de nieuwe beheersverordening begraafplaatsen gemeente Langedijk 2014 Kennisgenomen hebbend van: Nieuwe beheerverordening begraafplaatsen 2014 uitvoeringsbesluit; Nieuwe beheerverordening begraafplaatsen gemeente Langedijk 2014 forum 0402-raad 06 rvs; Nieuwe beheerverordening begraafplaatsen gemeente Langedijk 2014 forum 0402-raad 06 verordening; Constaterend dat: Er geen wettelijke eisen en normen zijn voor het maximum aantal asbussen in een graf; Er tot nu toe geen limiet was in Langedijk voor het aantal asbussen in een graf; Familiegraven zijn aangekocht/verkocht zonder een maximum voor het aantal bij te zetten asbussen; Meer asbussen in één graf minder ruimte op een begraafplaats kost; Het de gemeente steeds geld kost om begraafplaatsen uit te breiden; Overwegend dat: Reeds gewekte verwachten onevenredig worden beperkt door het maximum van drie asbussen in een particulier graf; Ook in de toekomst weer ruimtegebrek op de begraafplaatsen zal ontstaan waardoor de gemeente weer kosten voor uitbreiding heeft; In een urnengraf het aantal urnen simpelweg wordt beperkt door de ruimte die er in een urnengraf is; Een familiegraf ook aangeschaft kan worden om alleen urnen in te plaatsen. Het gebruikelijk is dat in een graf op de plaats van één volwassen lijk, twee kinderen op gelijke hoogte begraven mogen worden. Verzoekt het college: het Uitvoeringsbesluit als volgt te wijzigen: 1. In het uitvoeringsbesluit van de beheersverordening begraafplaatsen gemeente Langedijk 2014,bij artikel 2. Bij een Particulier graf, een Particulier Kindergraf en een Particuliere Urnennis het maximum van 3 asbussen te laten vervallen. 2. De toevoeging in artikel 2 "Een asbus mag in een particulier graf worden bijgezet nadat in een graf reeds een lijk is begraven" te laten vervallen. 3. Bij Particulier graf toe te voegen "In een particulier graf mogen in plaats van één lijk van een volwassene, twee kinderlijken worden begraven. Het recht tot het begraven van een tweede kinderlijk op dezelfde hoogte vervalt echter zodra boven het kinderlijk en lijk van een volwassene is begraven." en gaat over tot de orde van de dag Ondertekend door de fracties van: Kleurrijk Langedijk Christenunie VVD CDA Dorpsbelang Langedijk HVL/D66 PvdA h, jlļļÿpļį^

10 1 8 FEB. 20tt, Wr*X J ChristenUnie Amendement De raad van Langedijk in vergadering bijeen op 18 februari 2014, sprekend over Voorbereidingskrediet locatie De Ark Sint Pancras Constaterende dat: het college voorstelt een voorbereidingskredieí beschikbaar te stellen van euro en o c deze kosten vooralsnog te dekken door aanwending van de algemene reserve deze voorbereidingskosten bij vaststellen van een grondexploitatie te verrekenen met de reserve bouwgrondexploitatie en terug te laten vloeien in de algemene reserve Overwegende dat: de algemene reserve niet de aangewezen reserve is voor het dekken van kosten voorvloeiend uit grondpolitiek er andere mogelijkheden zijn om deze kosten te dekken deze mogelijkheden omschreven zijn in de notitie grondexploitatie februari 2012 van de commissie BBV en bestaan uit: o o kosten van verwerving voor grond die niet in exploitatie genomen is of wordt. Wanneer hiervoor een raadsbesluit is, wordt volgens deze notitie de aankoop van deze grond gezien als 'niet in exploitatie genomen grond (NIEGG)' dat als onderhanden werk moet worden opgenomen idem, maar zonder raadsbesluit. Dan is volgens deze notitie sprake van voorraad gronden hulpstoffen. Ook hier is dus sprake van opneming onder de post voorraden. er zodoende In beide gevallen geen sprake is van kosten voor de gemeente die moeten worden gedekt vanuit de algemene reserve Besluit: beslispunt 2 te schrappen en te vervangen door: o deze kosten onder te brengen onder de voorraden in overeenstemming met de notitie grondexploitatie februari 2012 Commissie BBV beslispunt 3 te schrappen en te vervangen door: o deze kosten te verrekenen via de verkoop van de bouwrijpe grond Ondertekend door de volgende fracties: Fractie ChristenUnie V ľľľfcį~kľ^^ tdt* Pķ Fractie Kleurrijk Langedijk Fractie WD

11 Fractie CDA Fractie Dorpsbelang Langedijk Fractie HvL /D66 Fractie PvdA Fractie GroenLinks

12 1 8 FEB. 20ft hi 12*} ChristenUnie Motie VboC J De gemeenteraad van Langedijk, in vergadering bijeen op 18 februari 2014 Gelezen hebbend: de antwoorden van het college op de schriftelijke vragen over verliezen op grond d.d. 16 januari 2014 het antwoord van het college op de aanvullende vraag*) over verliezen op grond d.d. 1 februari 2014 Constaterende dat: het college alsnog nagaat of aan het geuite verzoek kan worden tegemoet gekomen het college zich daarin afhankelijk opstelt van de vereiste medewerking van accountant en auditcommissie Overwegende dat: de accountant en de auditcommissie respectievelijk door de raad zijn aan- en ingesteld van beide daarom medewerking kan worden verwacht indien de raad dat nodig acht het slechts nagaan van de mogelijkheid of aan het geuite verzoek tegemoet kan worden gekomen onvoldoende is het college verzoeken van de raad om informatie niet kan laten passeren er, analoog aan vorig jaar, al informatie over de ontwikkelingen van de grondexploitatie beschikbaar moet zijn, immers de voorbereiding van de jaarrekening is in volle gang wat vorig jaar kon, dit jaar ook kan het door het college doen van een toezegging, namelijk voldoen aan het geuite verzoek, zodoende niet meer dan op zijn plaats is Verzoekt het college: de reeds beschikbare informatie over de te verwachten ontwikkelingen van de grondexploitaties dan wel de informatie hierover die nog voor de verkiezingen van 19 maart beschikbaar komt, voor die verkiezingen (doch uiterlijk 17 maart 2014) in openheid met de raad te delen En gaat over tot de orde van de dag. *) Is het college bereid om de reeds beschikbare informatie over de te verwachten ontwikkelingen van de grondexploitaties dan wel de informatie hierover die nog voor de verkiezingen beschikbaar komt, voor die verkiezingen (doch uiterlijk 17 maart 2014) in openheid met de raad te delen? Indien u daar niet toe bereid bent, waarom dan niet? (Met daarbij de opmerking dat verwijzing naar het grondbeleid geen afdoende antwoord is.) ChristenUnie

13 CDA GroenLinks Kleurrijk Langedijk HartvoorLangedijk/Dôô VVD PvdA Dorpsbelang Langedijk

14 to 18 FEB. 2J^ Cr K Kleurrijk Langedijk Motie De gemeenteraad van Langedijk in vergadering bijeen op 18 februari Gelezen hebbende:» De uitspraak van de Raad van State dd. 29 januari 2014 onder nummer /1/R1 betreffende het geding tussen een vijftal inwoners van Sint Pancras en de Gemeenteraad van Langedijk, betreffende bestemmingsplan Sint Pancras Overwegende: «dat de raad van de gemeente Langedijk op 28 mei 2013 het bestemmingsplan "Sint Pancras 2012" heeft vastgesteld; «dat een vijftal inwoners hiertegen beroep hebben aangetekend bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State;» dat dit oa. betreffen: a. het plandeel met de bestemming "Wonen Vrijstaand" voor het perceel Benedenweg 186 omdat daarbij aan de voormalige koolschuur en het tussengebouw geen bouwvlak was toegekend; b. het plandeel met de bestemming "Wonen Vrijstaand" voor het perceel Boeterslaan 1 voor wat betreft de gronden die buiten het aan het perceel toegekende bouwvlak zijn gelegen; «dat de raad bij de totstandkoming van het bestemmingsplan het uitgangspunt heeft gehanteerd waarbij in beginsel aan een perceel een bouwvlak werd toegekend met een diepte van 15 m.; «dat de bij beslissing van deze afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de bovengenoemde beroepen gegrond zijn verklaard; «dat de overwegingen hierbij o.a. waren: "De raad is bij de vaststelling van een bestemmingsplan in beginsel gehouden een bouwwerk dat onherroepelijk is vergund in het bestemmingsplan als zodanig te bestemmen". De raad zich onvoldoende heeft vergewist van de relevante feiten en de af te wegen belangen, alsmede "dat het besluit is genomen in strìjd met Artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht". Zodat de slotconclusie was dat de bestreden besluiten in zoverre dienden te worden vernietigd;» dat de Raad van State de raad van de gemeente Langedijk opdraagt om binnen 26 weken na de verzending van deze uitspraak met inachtneming van hetgeen in 4.3 en 5.5 van de uitspraak d.d. 29 januari 2014 is overwogen een nieuw besluit te nemen met betrekking tot de genoemde plandelen; «dat in de vigerende bestemmingsplannen van de Gemeente Langedijk talloze exact vergelijkbare situaties zijn te vinden;» dat een aantal inwoners tegen deze besluiten wel zienswijzen hebben ingediend doch de stap naar de Raad van State niet hebben gezet;» dat wanneer de raad slechts deze twee bouwvlakken zou wijzigen er sprake is van rechtsongelijkheid;

15 Is van mening: «Dat bovengenoemde uitspraak van de Raad van State voldoende aanleiding geeft om in alle vigerende bestemmingsplannen in Langedijk de bouwvlakken daar waar die afwijken van de werkelijke situatie hierop aan te passen. Verzoekt het college:» Alle vigerende bestemmingsplannen na te gaan op strijd met het door de RvS genoemde beginsel "De raad is bij de vaststelling van een bestemmingsplan in beginsel gehouden een bouwwerk dat onherroepelijk is vergund in het bestemmingsplan als zodanig te bestemmen" en die gevallen alsnog in overeenstemming te brengen met dat beginsel. «De raad een overzicht te doen toekomen van alle gevallen waarvan de bestemming in strijd met dat beginsel is vastgesteld. «De raad te informeren over de manier waarop en de planperiode waarin het college de in strijd met het beginsel vastgestelde bestemmingen gaat herstellen. «De rechtstreeks belanghebbenden over bovenstaande te informeren En gaat over tot de orde van de dag. Namens de fractie van de WD Namens de fractie van het CDA Namens de fractie van Kleurrijk Langedijk... H. de Graaf W. Koning-Hoeve A. Kloosterboer Namens de fractie van Dorpsbelang Langedij Namens de fractie van Hart van LangedijkZD66 Namens de fractie van de PvdA Namens de fractie van Groen Links Namens de fractie van de Christenunie

16 1 8 FEB. 2(M ton» fa fir if Motie Stichting Voedselhulp De gemeenteraad in vergadering bijeen op , Sprekende over de Stichting Voedselhulp, Gehoord hebbende dat: «De subsidieaanvraag van de Stichting Voedselhulp Geloof Hoop en Liefde voor het jaar 2014 is afgewezen. Overwegende dat:» De Stichting een noodkreet heeft gestuurd naar college en raadsleden waarin zij aangeven dat zij dringend behoefte hebben aan financiële ondersteuning om de vaste lasten van een bus te kunnen betalen en om een nieuw groter pand te betrekken omdat de huidige locatie te klein is voor de circa 90 gezinnen die wekelijks worden voorzien van voedselpakketten. «De Stichting Voedselhulp een toegevoegde waarde heeft voor inwoners van Langedijk aanvullend aan het gemeentelijk sociaal beleid in Langedijk.» Het College heeft aangegeven dat een subsidie aan de Stichting Voedselhulp op inhoudelijke gronden wel verleend zou kunnen worden, maar dat de subsidie is afgewezen omdat het plafond is bereikt. «De Stichting Voedselhulp gerund wordt door vrijwilligers en zelf al een uitgebreid netwerk heeft opgezet van leveranciers van voedsel en andere benodigde materialen.» De raad in het verleden meerdere malen noodhulp heeft gegeven aan verschillende instanties uitgaande van een bepaald bedrag per inwoner van Langedijk. Besluit om:» Het College op te dragen om in 2014 een bedrag van 0,25 Euro per inwoner, afgerond op 6750,- Euro in totaal, te doneren aan de Stichting Voedselhulp onder de noemer van Noodhulp. «Dekking te vinden voor dit bedrag in de post onvoorzien. Namens fracties van:, CDA ChristenUnie VVD