Enquêteresultaten QSK & studiekeuzetevredenheid

Vergelijkbare documenten
Rapportage Enquête StudieKeuze 2015

Aantal ingeschreven studenten per universiteit naar onderwijstaal, studiejaar

Factsheet. Instroom hbo toegenomen, lichte groei aantal inschrijvingen en aantal gediplomeerden neemt gestaag toe.

1,4% ten opzichte van studiejaar

Hoe scoren onderwijsinstellingen op Twitter?

Factsheet. Totale hbo-instroom, inschrijvingen en diploma s

Feiten en cijfers. HBO-Monitor 2013: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo. juni 2014

Feiten en cijfers. HBO-Monitor 2014: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo. April 2015

Hoe scoren onderwijsinstellingen op social? Onderzoek naar het gebruik van Twitter onder MBO-, HBO- en WO-instellingen.

Detailplanning aansluiting ontkoppelpunt 2018 v10.0

Feiten en cijfers. HBO-Monitor 2015: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo. Juni 2016

céáíéå=éå=åáàñéêë= HBO-Monitor 2012: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo juni 2013

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Factsheet. HBO-Monitor De arbeidsmarktpositie van hbo-afgestudeerden

Regionale arbeidsmarktanalyse primair onderwijs 2013

Factsheet. HBO-Monitor De arbeidsmarktpositie van hbo-afgestudeerden

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Onderwijs op social media. Industry Report

INDUSTRY REPORT ONDERWIJS

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Top-50 opleidingen op Qompas StudieKeuze Top-50 favoriete Open Dagen op Qompas StudieKeuze. Surrounded by Talent

Nieuws uit t decanaat 6 oktober 2017

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Factsheet. HBO-Monitor De arbeidsmarktpositie van hbo-afgestudeerden

Hoe scoren onderwijsinstellingen op Twitter?

arbeidsmarkt- en opleidingsfonds hbo werkenbijhogescholen.nl vernieuwd & geoptimaliseerd

Feiten en cijfers. HBO-Monitor 2010: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo. juli 2011

Feiten en cijfers. Studentenaantallen in het hoger beroepsonderwijs

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds ARTIKEL I WIJZIGING VAN DE REGELING FINANCIËN HOGER ONDERWIJS

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. mei 2010

Profileringsfondsen in het hoger onderwijs Een advies over de bereikbaarheid en kenbaarheid

Voorinvesteringen. Een inventarisatie van de beloofde kwaliteitsimpuls. in het hoger onderwijs

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Rapportage Toplijsten

Als je op een site bent, klik dan op vorige en vervolgens op openen om terug te gaan naar het bestand interessante sites.

WERKENBIJHOGESCHOLEN.NL

Feiten en cijfers. Studentenaantallen in het hoger beroepsonderwijs. februari 2010

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. juni 2011

Nieuws uit t decanaat 18 september 2018

Overzicht fixusopleidingen met selectie. Hogescholen. d.d. 17 november Opleidingscode Studiejaar Opleidingsomschrijving Instelling

Overzicht fixusopleidingen met selectie

Feiten en cijfers. Studentenaantallen in het hoger beroepsonderwijs. februari 2009

Overzicht fixusopleidingen met selectie. Hogescholen. d.d. 3 oktober 2016

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Feiten en cijfers. HBO-Monitor 2011: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo. juli 2012

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Overzicht fixusopleidingen met selectie studiejaar Hogescholen. d.d. 1 december 2017

Overzicht fixusopleidingen met selectie

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Amsterdamse Hogeschool voor de Kunsten Postbus MB AMSTERDAM. ArtEZ Postbus AA ARNHEM

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. juni 2008

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. juni 2008

Tweede studies Doorrekening maximering instellingscollegegelden

Feiten en cijfers. HBO-Monitor 2008: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo. november 2009

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Herbestemming in het onderwijs

Overzicht aangesloten instellingen

Onderwijsinstellingen die een convenant hebben afgesloten met de IND

Voorlopige opgave lotingstudies HBO Studiejaar

Voorlopige opgave lotingstudies HBO Studiejaar

Excellentieprogramma s in het HBO in Nederland

Wijziging van de Regeling financiën hoger onderwijs in verband met het aanpassen van bedragen en percentages

Gebruikerstoets "Studeren met een handicap 2012"

CMHF is een van die Centrales en deze vertegenwoordigt de FvOv-verenigingen in het IGO.

Overzicht opleidingen

Voorlopige opgave lotingstudies HBO Studiejaar

Hogeschool der Kunsten Den Haag, Codarts, HKU (als toehoorder), Artez (onder voorbehoud), Designacademy

Voorlopige opgave lotingstudies HBO Studiejaar

Bijlage 1 bij artikel 2, tweede lid

Regieorgaan SIA en praktijkgericht onderzoek. Jacqueline Pot Programmamanager Vitaliteit & Gezondheid

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Qompas StudieKeuze Top-50 Toplijstjes

REGIONAAL TABELLENBOEK arbeidsmarkt primair onderwijs ARBEIDSMARKTPLATFORM PO. Van en voor werkgevers en werknemers

Bezoldigingscode. Bestuurders Hogescholen. Maart 2013

De arbeidsmarkt voor Ad gediplomeerden: Naar prognoses voor Ad opleidingen?

Feiten en cijfers. HBO-Monitor 2009: De arbeidsmarktpositie van afgestudeerden van het hbo. juli 2010

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds ARTIKEL I WIJZIGING VAN DE REGELING FINANCIËN HOGER ONDERWIJS

5. Theologische Universiteit van de Christelijke Gereformeerde Kerken (vrijg.) Ned.

Academia. Video content in higher education:

Overzicht Lotingstudies HBO Laatste wijziging:

STUDIE-EN BEROEPSKEUZE 5 (T)VWO COLLEGE DEN HULSTER 1

Monitor OCW Meerjarenafspraken studiesucces en kwaliteit Inleiding

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Overzicht met lotingstudies in het HBO, studiejaar

Benchmark Hogescholen In opdracht van Platform Bètatechniek Ten behoeve van bestuurlijk overleg met hogescholen

OPEN DAGEN HBO Naam school Datum Info/evt. aanmelden uur uur. Woensdag 15 juni. Dinsdag 14 juni: 14.

Bindend Studieadvies. Rapportage kwantitatieve resultaten

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. mei 2009

Qompas StudieKeuze

Benchmark Axisopleidingen

Overzicht Lotingstudies HBO

Opleidingen in het HBO met (mogelijk) een tweede loting, studiejaar

Algemene informatie. Beste aanstaande student,

Websitestatistieken 2017 Werkenbijhogescholen.nl. Van bewezen vacatureplatform naar volwaardig arbeidsmarktportaal

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Handelende in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken;

Top-50 studies op Qompas StudieKeuze. Top-50 studies januari 2018 t/m mei 2018 vergeleken met september 2017 t/m december 2017

Studiekeuze van Amsterdamse VWO-leerlingen

Transcriptie:

Enquêteresultaten QSK & studiekeuzetevredenheid www.qompas.nl Januari 2015 Enquêteresultaten QSK & studiekeuzetevredenheid

1 Oordeel studenten/scholieren over Qompas en tevredenheid met betrekking tot gemaakte studiekeuze Om onze dienstverlening in de toekomst gerichter te kunnen verbeteren, hebben wij dit jaar een start gemaakt met een onderzoek naar het ervaren nut van de Qompas StudieKeuze methode. Er is een enquête opgesteld met vragen over de Qompas StudieKeuze methode. De antwoorden verkregen uit deze enquête zijn in dit rapport uitgewerkt. Er zijn in totaal 30.000 vragenlijsten verstuurd. Ruim 1/5 van deze vragenlijsten (6.627 exemplaren) hebben wij volledig ingevuld retour ontvangen. De analyses zijn gemaakt op basis van deze 6.627 respondenten. Hoewel de vragenlijst primair bedoeld was voor veronderstelde 1e en 2e jaars studenten, is een proefmailing van 5000 stuks per abuis naar ouderejaars verstuurd. De enquêteresultaten van deze respondenten zijn echter wel meegenomen. Dit verklaart de scheve verdeling naar studiejaar.

2 Respondenten ingedeeld naar type Student 5.733 86,5% Scholier 561 8,5% Tussen school en studie 125 1,9% Switchers 29 0,4% Gestopt 110 1,7% Afgestudeerd 56 0,8% Niet gaan studeren 13 0,2% Totaal 6.627 100,0% Het is verleidelijk om het lage switchpercentage aan het succes van Qompas toe te schrijven, maar vanwege de boomstructuur in de Enquête word je alleen als switcher aangemerkt als je daadwerkelijk gestopt bent met je eerste studie. Studenten verdeeld naar studiejaar 1e jaars 50,7% 2e jaars 31,3% 3e jaars 13,6% 4e jaars en ouder 4,3% 99,9% Kun je de tevredenheid over je studiekeuze uitdrukken in een cijfer tussen de 1 (ontevreden) en 10 (heel tevreden)? Studenten: studiekeuzetevredenheid 1 0,4% 2 0,5% 3 0,6% 4 1,2% 5 1,7% 4,4% 6 5,3% 7 16,1% 8 35,4% 9 27,0% 10 11,7% 95,5% De gemiddelde student die met de Qompas lesmethode heeft gewerkt, is zeer tevreden over zijn/haar gemaakte studiekeuze. Bijna driekwart van de respondenten geeft een 8 of hoger en bijna 40% zelfs een negen of hoger. Een opvallend klein percentage (4,4%) is ontevreden over zijn/haar gemaakte studiekeuze en geeft een onvoldoende.

3 Studenten: gemiddelde studiekeuzetevredenheid naar sekse 8,11 ------ 70% 7,91 ------ 30% Jongens Meisjes De sekseverdeling van de respondenten ligt enigszins scheef met 70% vrouw en 30% man. Meisjes zijn gemiddeld gezien iets meer tevreden over hun studiekeuze (8,11) dan jongens (7,91). Studenten: gemiddelde studiekeuzetevredenheid naar schoolniveau 8,16 -------- 58,6% 7,91 -------- 41,4% Havo Vwo Van de respondenten heeft 58,6% een vwo-achtergrond en 41,4% een havoachtergrond. Vwo ers zijn over het algemeen iets meer tevreden over hun studiekeuze (8,16) dan havisten (7,91). Kun je de tevredenheid over je studiekeuze uitdrukken in een cijfer tussen de 1 (ontevreden) en 10 (heel tevreden)? Gestopt met studeren: studiekeuzetevredenheid 1 18,3% 2 13,5% 3 22,1% 4 11,5% 5 8,7% 74,1% 6 8,7% 7 5,8% 8 6,7% 9 3,8% 10 1,0% 26,0% Driekwart van de respondenten die gestopt zijn met studeren is ontevreden over zijn/haar gemaakte studiekeuze. Zij geven gemiddeld een 3,9 aan de door hen gemaakte studiekeuze. Een kwart van de respondenten geeft wel een voldoende. Wellicht is ontevredenheid over de gemaakte studiekeuze niet de enige factor die een rol speelt bij het vroegtijdig beëindigen van een studie.

4 Kun je de tevredenheid over je studiekeuze uitdrukken in een cijfer tussen de 1 (ontevreden) en 10 (heel tevreden)? Studieswitchers: studiekeuzetevredenheid 1 10,7% 2 17,9% 3 21,4% 4 10,7% 5 10,7% 71,4% 6 21,4% 7 0,0% 8 0,0% 9 0,0% 10 0,0% 21,4% Van de respondenten die besluit te switchen van studie is ruim 70% ontevreden over de gemaakte studiekeuze. Het gemiddelde cijfer van de switchers voor de door hen gemaakte studiekeuze is een 4,4. Van de switchers geeft nog 21,4% een voldoende, maar dat blijkt maximaal een zes. Kun je de tevredenheid over je studiekeuze uitdrukken in een cijfer tussen de 1 (ontevreden) en 10 (heel tevreden)? Afgestudeerden: studiekeuzetevredenheid 1 0,0% 2 0,0% 3 2,0% 4 2,0% 5 3,9% 7,9% 6 13,7% 7 19,6% 8 27,5% 9 13,7% 10 17,6% 92,1% Een kleine 8% van de respondenten is ontevreden over zijn/haar gemaakte studiekeuze, maar is toch afgestudeerd. Ruim 90% van de afstudeerders is achteraf tevreden met zijn/haar gemaakte studiekeuzen. Bijna 18% geeft zelfs het cijfer 10.

5 Risicoprofiel: wo-studenten Risicoprofiel Percentage Cumulatief 1 24,6% 24,6% 2 19,5% 44,1% 3 14,8% 58,9% 4 9,3% 68,2% 5 4,6% 72,8% 6 27,2% 100,0% Het risicoprofiel wordt opgebouwd aan de hand van een absolute matchscore en een relatieve matchscore (score van de studie ten opzichte van andere studies bepaalt de ranking). Een hoge matchscore en een hoge ranking levert het laagste risico op, een lage matchscore en een lage ranking het hoogste risico. Voor de meeste studenten zal het overgrote deel van de studies het hoogste risicoprofiel 6 ( sterk afraden) krijgen. Met een matchscore van 44% of lager en een ranking van de studie op plaats 51 of lager wordt al een risicoprofiel van 6 berekend. Van de wo-studenten blijkt bijna een kwart een studie te hebben gekozen met volgens Qompas het laagste risicoprofiel. Bijna 60% doet een studie met volgens Qompas een acceptabel risicoprofiel (1, 2 of 3). Ruim 40% van de wo ers blijkt een studie te hebben gekozen die Qompas op basis van matchscore en/ of ranking zou afraden (risicoprofiel 4, 5 of 6). Voor 27,1% van de respondenten blijkt zelfs risicoprofiel 6 van toepassing. Risicoprofiel: hbo-studenten Risicoprofiel Percentage Cumulatief 1 25,8% 25,8% 2 19,9% 45,7% 3 22,2% 67,9% 4 6,5% 74,4% 5 6,5% 80,9% 6 19,1% 100,0% Het percentage hbo-studenten dat een studie heeft gekozen met een volgens Qompas acceptabel risicoprofiel, ligt met 67,9% een stuk hoger dan bij wo-studenten. Het is bekend dat veel vwo-scholieren een wo-studie als een vanzelfsprekendheid beschouwen, terwijl een meer toepassingsgerichte of beroepsgerichte opleiding beter zou aansluiten bij hun interesse/ competentieprofiel. Ook het percentage hbo-studenten dat een studie heeft gekozen uit het hoogste risicoprofiel ligt met 19,1% een stuk lager dan bij wo-studenten.

6 Studenten Tevreden & laag risicoprofiel 63,6% Tevreden & hoog risicoprofiel 36,4% Ontevreden & laag risicoprofiel 47,9% Ontevreden & hoog risicoprofiel 52,1% Als we het door Qompas berekende risicoprofiel afzetten tegen de tevredenheid met betrekking tot de gemaakte studiekeuze dan is duidelijk dat het Risicoprofiel een indicator is voor de kans op tevredenheid. Van de ontevreden studiekiezers blijkt meer dan de helft een studie te hebben gekozen met een door Qompas berekend hoog risicoprofiel. Voor studenten die tevreden zijn met hun studiekeuze ligt dat percentage duidelijk lager op 36,4%. Risicoprofiel: studiekeuzetevredenheid Risicoprofiel Studiekeuzetevredenheid Risicoprofiel 1, 2 en 3 8,15 Risicoprofiel 4, 5 en 6 7,87 We zien dat studenten die een studie hebben gekozen met een volgens Qompas acceptabel risicoprofiel een gemiddelde studietevredenheid van 8,15 geven, hoger dan het gemiddelde van 7,87 dat studenten geven met een studie met een volgens Qompas berekend hoog risicoprofiel. Tevredenheid studiekeuze per afstudeerjaar Afstudeerjaar Tevredenheid studiekeuze 2014 7,5 2015 7,6 2016 8,0 2017 8,2 2018 8,1 Hoewel niet onderzocht door Qompas, is het niet onwaarschijnlijk dat studenten die dichter bij het afstuderen komen, minder tevreden zijn over de door hen gemaakte studiekeuze. Kennis van andere studies en onzekerheid met betrekking tot perspectieven op de arbeidsmarkt zouden hier eventueel een rol kunnen spelen. Het omslagpunt ligt na het derde jaar: de gemiddelde tevredenheid over de gemaakte studiekeuze daalt van 8,0 naar 7,6.

7 Tevredenheid studiekeuze naar onderwijsinstelling: ranking op basis van meer dan 50 beoordelingen. Onderwijsinstelling Tevredenheid studiekeuze 1 Zuyd Hogeschool 8,33 2 Maastricht University 8,31 3 Erasmus Universiteit Rotterdam 8,27 4 Universiteit Leiden 8,27 5 Wageningen University 8,26 6 Technische Universiteit Delft 8,24 7 Rijksuniversiteit Groningen 8,20 8 Christelijke Hogeschool Ede 8,15 9 Universiteit van Amsterdam 8,14 10 Universiteit Utrecht 8,13 11 Radboud Universiteit Nijmegen 8,13 12 NHTV Breda 8,12 13 Technische Universiteit Eindhoven 8,10 14 Vrije Universiteit Amsterdam 8,07 15 Tilburg University 8,06 16 Hogeschool Leiden 8,05 17 Avans Hogeschool 8,02 18 Hogeschool van Arnhem en Nijmegen 8,01 19 Hanzehogeschool Groningen 8,01 20 Fontys Hogescholen 7,95 21 Saxion 7,94 22 Hogeschool Windesheim 7,94 23 Hogeschool Utrecht 7,92 24 Universiteit Twente 7,86 25 Hogeschool Inholland 7,82 26 Hogeschool van Amsterdam 7,68 27 Hogeschool Rotterdam 7,67 28 De Haagse Hogeschool 7,62 Van de onderwijsinstellingen met meer dan 50 beoordelingen scoort Zuyd Hogeschool met een 8,33 de hoogste studiekeuzetevredenheid onder de respondenten. Maastricht University komt met een score van 8,31 op de tweede plaats, gevolgd door Erasmus Universiteit Rotterdam en de Universiteit Leiden op een gedeelde derde plaats met een score van 8,27. Negentien van de 28 onderwijsinstellingen halen een tevredenheidsscore van boven de 8. Alle 28 onderwijsinstellingen halen een ruime voldoende met een 7,62 als laagste score voor de Haagse Hogeschool.

8 Tevredenheid studiekeuze naar onderwijsinstelling: ranking op basis van meer dan 5 maar minder dan 50 beoordelingen. Onderwijsinstelling Tevredenheid studiekeuze 1 Universiteit voor Humanistiek 9,4 2 Hotelschool The Hague 9,0 3 ArtEZ Hogeschool voor de Kunsten 9,0 4 Hogeschool de Kempel 9,0 5 University College Roosevelt 8,77 6 Hogeschool Helicon 8,71 5 Hogeschool Tio 8,71 8 CAH Vilentum 8,69 9 Amsterdamse Hogeschool voor de Kunsten 8,67 10 Amsterdam University College 8,5 11 Nyenrode Business Universiteit 8,44 12 Driestar Hogeschool 8,42 13 Katholieke Pabo Zwolle 8,4 14 Marnix Academie 8,36 15 HAS Hogeschool 8,33 16 HZ University of Applied Sciences 8,31 17 Hogeschool ipabo 8,29 18 Hogeschool VHL 8,04 19 Iselinge Hogeschool 7,86 20 Hogeschool Viaa 7,77 21 NHL Hogeschool 7,71 22 Thomas More Hogeschool 7,62 23 Hogeschool voor de Kunsten Utrecht 7,61 24 Stenden Hogeschool 7,53 25 NTI University 7,4 26 Rotterdam School of Management, Erasmus University 7,14 27 Schoevers Hogeschool 7,0 Van de onderwijsinstellingen met meer dan 5 maar minder dan 50 beoordelingen scoort de Universiteit voor Humanistiek met een 9,4 de hoogste studiekeuzetevredenheid onder de respondenten. Hotelschool The Hague, ArtEZ Hogeschool voor de Kunsten en Hogeschool de Kempel delen de 2e plaats met een score van een 9. Achttien onderwijsinstellingen halen een 8 of hoger en alle 27 onderwijsinstellingen halen een zeven of hoger.

9 Hoe nuttig was Qompas bij jouw studiekeuze? 1 (niet nuttig) en 10 (heel nuttig). Studenten algemeen Totaal niet nuttig (1, 2 of 3) 22,0% Niet nuttig (4 of 5) 19,5% 41,5% Nuttig (6 of 7) 38,2% Zeer nuttig (8, 9, of 10) 20,2% 58,4% Bijna 60% van de studenten geeft aan dat Qompas nuttig tot zeer nuttig is geweest bij het maken van een studiekeuze. Uit de reacties blijkt dat de complexiteit van de studiekeuze methode samen met het risicoprofiel een bepalende bijdrage hebben geleverd aan deze positieve ervaring. Ruim 40% geeft aan dat Qompas niet nuttig is geweest. Studenten die tevreden zijn over hun studiekeuze Totaal niet nuttig (1, 2 of 3) 21,2% Niet nuttig (4 of 5) 19,1% 40,3% Nuttig (6 of 7) 38,8% Zeer nuttig (8, 9, of 10) 20,8% 59,6% Van de studenten die tevreden zijn over hun studiekeuze is 60% van mening dat Qompas nuttig of zeer nuttig was bij de studiekeuze. Voor de overige 40% was dit niet het geval. Studenten die ontevreden zijn over hun studiekeuze Totaal niet nuttig (1, 2 of 3) 38,1% Niet nuttig (4 of 5) 27,1% 65,2% Nuttig (6 of 7) 25,7% Zeer nuttig (8, 9, of 10) 9,0% 34,7% Van de studenten die ontevreden is over hun studiekeuze oordeelt een ruime meerderheid van 65,2% dat Qompas niet nuttig of totaal niet nuttig is geweest bij de studiekeuze.

10 Zou je Qompas aanraden bij je vrienden om te gebruiken bij hun studiekeuze? Studenten die tevreden zijn over hun studiekeuze Ja 41,6% Misschien 40,9% 82,5% Nee 17,5% Als gevraagd wordt aan studenten die tevreden zijn met hun studiekeuze of ze Qompas zouden aanraden bij vrienden antwoordt ruim 82,5% met ja of misschien. Slechts 17,5% antwoordt dit niet te zullen doen. Studenten die ontevreden zijn met hun studiekeuze Ja 32,5% Misschien 37,7% 70,2% Nee 29,8% Studenten die ontevreden zijn met hun studiekeuze zijn minder positief over Qompas dan studenten die wel tevreden zijn met hun studiekeuze. Toch zou ruim 70% van de studenten die ontevreden is met de studiekeuze Qompas wel of misschien aanraden bij hun vrienden. Van de ontevreden studenten antwoordt bijna 30% dat niet te zullen doen. Studenten die Qompas als nuttig hebben ervaren bij hun studiekeuze. Ja 68,6% Misschien 29,7% 98,3% Nee 1,7% Het is min of meer een open deur om te vragen of studenten, die Qompas zelf als nuttig hebben ervaren, Qompas aan vrienden zouden aanraden: ruim 98% van deze studenten antwoordt ja of misschien. Studenten die Qompas als niet nuttig hebben ervaren bij hun studiekeuze. Ja 10,7% Misschien 47,0% 57,7% Nee 42,3% Van de studenten die Qompas als niet nuttig heeft ervaren, zou een meerderheid (57,7%) Qompas alsnog wel of misschien aanraden bij vrienden. De overige 42,3% geeft aan dit niet te zullen doen.

11 Zou je Qompas aanraden bij je vrienden om te gebruiken bij hun studiekeuze? Respondenten die gestopt zijn met hun studie. Ja 24,5% Misschien 34,5% 59,0% Nee 35,5% Van de studenten die gestopt zijn met studeren zou bijna 60% hun vrienden wel of misschien aanraden om te gebruiken bij hun studiekeuze. Van de stoppers zou 35,5% dat niet doen. Respondenten die gaan switchen van studie. Ja 14,3% Misschien 53,6% 67,9% Nee 32,1% Van de studenten die switchen van studie zit het grootste percentage (53,6%) in het twijfelgebied of het vrienden wel of niet zou aanraden om Qompas te gebruiken bij hun studiekeuze. Van de studeswitchers zegt maar 14,3% ja tegenover 32,1% die aangeeft Qompas niet te zullen aanraden. In hoeverre hebben decanen/mentoren jou ondersteund bij het maken van jouw studiekeuze? Geef een cijfer tussen de 1 (slecht) en 10 (uitstekend). Scholieren waardering 1 9,6% 2 4,1% 3 5,1% 4 9,8% 5 9,0% 37,6% 6 15,9% 7 20,2% 8 16,5% 9 7,3% 10 2,6% 62,5% Van de scholieren is een duidelijke meerderheid van 62,5% tevreden over de ondersteuning die decanen/mentoren hebben geboden bij het maken van een studiekeuze. Net geen 10% geeft een 9, of een 10 en ruim 35% zit op een 6 of een 7. Van de scholieren geeft 37,6% de ondersteuning een onvoldoende, waarvan het percentage van bijna 30% met een 4 of lager relatief hoog is.