Ministerie van Algemene Zaken > Retouradres Postbus 20001 2500 EA Den Haag Binnenhof 19 2513 AA Den Haag Postbus 20001 1-2500 EA Den Haag www.rijksoverheidni Contactpersoon wob@minaz.nl 3929935 ( Betreft Wob-verzoek archieftoegang 2.03.01, inventarisnummer 5860 Geachte Aanleiding In november 2016 heeft u bij het Nationaal Archief een verzoek om inzage gedaan in het inventarisnummer 6860 uit het archief (toegang 2.03.01). Op 16 november 2016 heeft het Nationaal Archief uw verzoek doorgezonden naar het ministerie van Algemene Zaken, omdat het betreffende inventarisnummer beperkt openbaar is wegens het belang van de Staat of zijn bondgenoten. De Archiefwet 1995 schrijft voor dat in die situatie de oorspronkelijke zorgdrager beslist over het verlenen van inzage in het inventarisnummer. ( De ontvangst van uw verzoek bij het ministerie van Algemene Zaken is schriftelijk bevestigd bij brief van 25 november 2016, kenmerk 3909256. In deze brief is tevens de beslistermijn met vier weken verdaagd. Verder is in dezelfde brief aan u bericht dat uw verzoek om inzage wordt afgedaan op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De Archiefwet 1995 stelt dat op verzoeken om inzage van archieven die beperkt openbaar zijn op grond van het belang van de Staat of zijn bondgenoten, de regelingen van toepassing zijn inzake het recht op informatie die zouden gelden in het geval de archiefbescheiden niet naar een archiefbewaarplaats zouden zijn overgebracht. Wettelijk kader Uw verzoek valt, zoals hiervoor gemeld, onder de reikwijdte van de Wob. Voor de relevante Wob-artikelen verwijs ik u naar bijlage 1. Inventarisatie documenten U vraagt om inzage in het inventarisnummer 6860 uit het archief Kabinet Minister President. In dit inventarisnummer zijn de persoonlijke dagboekaantekeningen van dhr. A.J.M. Van Nispen tot Pannerden opgenomen, gemaakt als secretaris generaal van het ministerie van Algemene Zaken in de jaren 1964 tot 1972. Bij de overdracht van de dagboekaantekeningen aan het Nationaal Archief is vastgelegd Pagina 1 van 9
dat zij tot het jaar 2023 beperkt openbaar zouden moeten blijven dit vanwege het 3929935 persoonlijke en vertrouwelijke karakter van de aantekeningen. Onze reîerentie Openbaarmaking van deze standpunten zou de eenheid van de Kroon in gevaar de toenmalige Koningin Juliana en de toenmalige kroonprinses Beatrix. De documenten met nummers 2-4, 9-10, 20 en 23 geven standpunten weer van te waarborgen. Koning en de ministers, die voortvloeit uit artikel 42, tweede lid van de Grondwet De uitzonderingsgrond is in de Wob opgenomen om de twee-eenheid van de van openbaarheid en het belang van bescherming van de eenheid van de Kroon. Dat wil zeggen dat er geen afweging hoeft te worden gemaakt tussen het belang Kroon in gevaar zou kunnen brengen. Dit betreft een absolute weigeringsgrond. openbaarmaking van informatie achterwege voor zover dit de eenheid van de Op grond van artikel 10, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wob, blijft Eenheid van de Kroon onderstaande belangenafwegingen dan ook plaats. deze ook aan anderen geven indien zij daarom verzoeken. In dat licht vinden de Wob niet mogelijk is. Indien ik aan u de betreffende documenten verstrek, moet ik openbaarmaking van de gevraagde documenten uitsluitend aan u op grond van de Evenmin kent de Wob een beperkte vorm van openbaarmaking. Dit betekent dat van de verzoeker. Bij de te verrichten belangenafweging worden dan ook onderscheid worden gemaakt naar gelang de persoon of de bedoeling of belangen betrokken het algemene belang bij openbaarmaking van de gevraagde informatie in gelijke mate toe. Daarom kan ten aanzien van de openbaarheid geen belang van een goede en democratische bestuursvoering. Het komt iedere burger specifieke belang van de verzoeker. Het recht op openbaarmaking op grond van de Wob dient uitsluitend het publieke en de door de weigeringsgronden te beschermen belangen, maar niet het bepaalde in de artikelen 10 en. Wob, wordt een verzoek om informatie ingewilligd met inachtneming van het Allereerst wil ik u wijzen op het volgende. Ingevolge artikel 3, vijfde lid, van de Overwegingen motivering verwijs ik naar het volgende onderdeel van dit besluit. Ik heb besloten de door u gevraagde informatie niet openbaar te maken. Voor de Besluit wat is besloten. die als bijlage 2 bij dit besluit is gevoegd. In dit besluit wordt verwezen naar de inventarisnummer 6860. Deze documenten zijn opgenomen in een inventarislijst, corresponderende nummers uit de inventarislijst, zodat per document duidelijk is Op basis van uw verzoek zijn in totaal 24 relevante documenten aangetroffen in Pagina 2 van 9 29maart2017
Gelet hierop blijft openbaarmaking achterwege. brengen, omdat daarmee inzage zou worden gegeven in persoonlijke standpunten 3929935 behoren te komen (vgl. ABRvS 25 november 1999, ECLI:NL:RVS:1999:AA4098) die in het kader van de twee-eenheid van de Kroon in het geheel niet naar buiten 10 en 20 zou naar mijn oordeel leiden tot onevenredige benadeling van leden van Openbaarmaking van bepaalde passages uit de documenten met nummers 2-4, 7, rechtspersonen dan wel van derden. benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of verstrekking van informatie achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het be ang van het voorkomen van onevenredige bevoordeling of Op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g, van de Wob blijft Het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van personen. Ik ben van oordeel dat ten aanzien van deze gegevens het belang Verder staan in de documenten met nummers 2, 4-5, 8-9, en 20-22 namen belang van openbaarheid en dat gelet hierop openbaarmaking niet mogelijk is. belang van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer zich tegen openbaar belang. In de jurisprudentie van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van bijvoorbeeld de aard van de functie van de betrokken personen (bijvoorbeeld (bijvoorbeeld ABRvS 17 november 2010, LCLI:NL:RVS:2010:B04235), komt aan ECLI:NL:RVS:2007:BZ9807). Daarbij geldt dat de mogelijkheid namen uit Voorts dient het belang van openbaarmaking in de regel zwaarder te wegen in het de bescherming van de persoonlijke levenssfeer meer of minder gewicht toe. geval een effectieve controle op het handelen van de overheid zonder ECLI:NL:RVS:2013:CA2883 en ABRvS 25 juli 2012, ECL:NL:RVS:2012:BX2593). ABRvS 5 november 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3927) dan wel de mate waarin maken daarvan kan verzetten (zie bijvoorbeeld ABRvS 18 juli 2007, State (hierna: ABRvS) is bepaald dat namen persoonsgegevens zijn en dat het openbaar te maken informatie te verwijderen, niet onbeperkt is. Afhankelijk van Voor zover het de namen van ambtenaren betreft is hierbij het volgende van dat de persoonlijke levenssfeer wordt geëerbiedigd, zwaarder moet wegen dan het personen reeds uit hoofde van hun functie in de openbaarheid treden openbaarmaking van namen niet mogelijk is (bijvoorbeeld ABRvS 12 juni 2013, dat het belang dat de persoonlijke levenssfeer van deze personen wordt geëerbiedigd, zwaarder moet wegen dan het belang van openbaarheid. Ik zal daarom deze documenten niet verstrekken. hun vermogen of informatie over kosten die zij privé betalen. Ik ben van oordeel persoonlijke levenssfeer van leden van het koninklijk huis, zoals gegevens over In de documenten met nummers 2-3, 7 en 10 staat informatie die raakt aan de t opweegt tegen het belang dat de persoonlijke levenssfeer wordt geëerbiedigd. verstrekking van informatie achterwege voor zover het belang daarvan niet Op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wob blijft De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer Pagina 3 van 9
gedragingen van leden van het koninklijk huis die afbreuk kunnen doen aan de goede naam van deze personen. Het is daarbij aannemelijk dat de huidige leden het koninklijk huis. In genoemde passages worden kwalificaties gegeven aan 3929935 ingestelde historische onderzoeksteam grondwettelijke uitkering (Stcrt. 2017, 8697). Dit team heeft tot taak historisch onderzoek te doen naar de waarvan openbaarmaking wordt verzocht, zijn voor het onderzoeksteam van grondwettelijke uitkering is afgerond, zou tot onevenredige benadeling leiden van totstandkoming van het inkomensbestanddeel van de grondwettelijke uitkering uitvoering aan deze opdracht. De dagboekaantekeningen van de oud-secretarisgeneraal van het ministerie van Algemene Zaken, dhr. Van Nispen tot Pannerden onderzoek afgewogen en in relatieve rust kan plaatsvinden worden geschaad. Dit aan leden van het koninklijk huis. Op dit moment geeft het onderzoeksteam belang en maken deel uit van het onderzoek. Openbaarmaking van deze waarom het team is ingesteld. Bij openbaarmaking zou het belang dat het Tot slot geldt dat openbaarmaking van de documenten met nummers 1-24 naar mijn oordeel zou leiden tot onevenredige benadeling van het op 1 februari 2017 de werkzaamheden van het onderzoeksteam en afbreuk doen aan de redenen aantekeningen, nog voordat het onderzoek door het historische onderzoeksteam van hun gesprekken vertrouwelijk blijft. Anders zou immers de noodzakelijke de grond dat openbaarmaking ervan niet opweegt tegen het belang van het mij aanleiding om openbaarmaking van de betrokken documenten te weigeren op in vertrouwelijke gevoerde gesprekken tussen genoemde personen. -De Jong en Biesheuvel en oud-ambtenaren die genoemde kabinetten dienden. nummers 1-9, 15, 18, 21-24 naar mijn oordeel leiden tot onevenredige waaronder de aantekeningen zijn overgedragen aan het Nationaal Archief, inzage oud-bewindspersonen en hun ambtenaren en tussen ambtenaren onderling oud-bewindspersonen en -ambtenaren. Bij mijn afweging heb ik een groter algemene belang dat is gediend met openbaarmaking van de gevraagde Verder zou openbaarmaking van bepaalde passages uit de documenten met benadeling van oud-bewindspersonen uit de kabinetten-marijnen, -Cals, -Zijlstra, Genoemde passages geven, zoals ook blijkt uit de hiervoor genoemde voorwaarde Bewindspersonen en ambtenaren moeten er op kunnen vertrouwen dat de inhoud moeten kunnen plaatsvinden in negatieve zin worden beïnvloed. Dit vormt voor openheid waarbinnen de overleggen tussen bewindspersonen onderling, tussen gewicht toegekend aan het belang van het voorkomen van onevenredige waarin deze standpunten zijn geformuleerd. van de aan de overleggen deelnemende individuele personen, doet voorkomen van onevenredige benadeling van bij de aangelegenheid betrokken benadeling van de bij de aangelegenheid betrokken personen, dan aan het overleggen ingebrachte en al dan niet nadien gehandhaafde - openbaarmaking daarvan afbreuk aan de bescherming van de vertrouwelijkheid informatie. Nu de documenten inzicht bieden in - al interne standpunten dan niet daadwerkelijk in ik genoemde informatie openbaar te maken. genoemde personen zich niet publiekelijk kunnen verdedigen. Gelet hierop weiger belang van betrokkenen bij het voorkomen van deze mogelijke benadeling laat ik van het koninklijk huis hierop door derden zullen worden aangesproken. Het hier zwaarder wegen dan het algemene belang van openbaarmaking, omdat Pagtna 4 van 9
belemmert het onderzoeksteam in de uitvoering van zijn opdracht. Daarnaast zou 3929935 context, een onjuist en vertekenend beeld kunnen ontstaan van de feiten. Dit zou bij openbaarmaking van de dagboekaantekeningen, zonder duiding hiervan in de artikel, tweede lid, van de Wob in niet tot personen herleidbare vorm informatie te verstrekken over deze persoonlijke beleidsopvattingen. de publieke discussie. Ik zie dan ook geen aanleiding om met toepassing van Artikel, eerste lid, van de Wob bepaalt dat in geval van een verzoek om Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat onder het begrip documenten opgesteld ten en met bewindspersonen kunnen communiceren. Staatsrechtelijk zijn slechts de De documenten met nummers 3, 6-9,, 15, 19, 21 en 23 zijn opgesteld ten -De Jong en -Biesheuvel. Ik verstrek daarover geen informatie. Ik acht het niet in het belang van een goede en democratische bestuursvoering indien de standpunten van genoemde personen zelfstandig worden betrokken in Huysmans en/of oud-bewindspersonen uit de kabinetten-marijnen, -Cals, -Zijlstra, oud-secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken, dhr. Van Nispen tot Pannerden, de oud-secretaris-generaal van het ministerie van Financiën, dhr. behoeve van intern beraad en bevatten persoonlijke beleidsopvattingen van de ambtenaren en hun politieke en ambtelijk leidinggevenden, correspondentie tussen de onderdelen van een ministerie en tussen ministeries onderling, standpunten die het bestuursorgaan voor zijn rekening wil nemen relevant. commentaren, voorstellen, conclusies met de daartoe aangevoerde argumenten. van deze stukken moet van de bedoeling om ze als stukken voor intern beraad van buiten bij het intern beraad zijn betrokken bij de beleidsvorming en - beschouwd te zien, uitdrukkelijk blijken of men moet deze bedoeling redelijkerwijs behoeve van intern beraad onder meer moeten worden begrepen: nota s van concepten van stukken, agenda s, notulen, samenvattingen en conclusies van interne besprekingen en rapporten van ambtelijke adviescommissies. Ten aanzien opgenomen, omdat een ongehinderde bijdrage van ambtenaren en van hen die kunnen vermoeden. Deze beperking op de informatieverplichting is in de Wob voorbereiding gewaarborgd moet zijn. Zij moeten in alle openhartigheid onderling Onder persoonlijke beleidsopvattingen worden verstaan: meningen, opinies, beleidsopvattingen. informatie uit documenten, opgesteld ten behoeve van intern beraad, geen informatie wordt verstrekt over daarin opgenomen persoonlijke Persoonlijke beleidsopvattingen in een stuk voor intern beraad belangen die daarmee zijn gemoeid, maar ook de personen die worden geraakt verweren, omdat er simpelweg nog geen duidelijkheid bestaat over de totstandkoming van het inkomensbestanddeel van de grondwettelijke uitkering onevenredige nadeel zwaarder wegen dan het algemene belang van openbaarmaking van de informatie. niet alleen het goede functioneren van het onderzoeksteam kunnen schaden en de door de inhoud van de aantekeningen. Deze personen kunnen zich niet hiertegen aan leden van het koninklijk huis. Daarvoor is juist het onderzoeksteam ingesteld. Gelet op het vorenstaande acht ik het voorkomen van het genoemde Pagina 5 van 9
Een afschrift van dit besluit zend ik aan belanghebbenden. 3929935 / ministerie van Algemene Zaken, Postbus 20001, 2500 EA Den Haag. gemaakt een bezwaarschrift indienen, gericht aan de secretaris-generaal van het Tegen dit besluit kunt u binnen zes weken na de dag waarop dit is bekend mr. Marianne Hordijk nmens deze, Minister van Algemene Zaken, 13E MINISTER-PRESIDENT, Pagina 6 van 9
Artikel 1 Bijlage 1 Relevante artikelen uit de Wob 3929935 3. De verzoeker behoeft bij zijn verzoek geen belang te stellen. bestuurlijke aangelegenheid richten tot een bestuursorgaan of een onder verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan werkzame instelling, dienst of daarop betrekking hebbend document, waarover hij informatie wenst te ontvangen. 2. De verzoeker vermeldt bij zijn verzoek de bestuurlijke aangelegenheid of het bed rijf. i. overheidsorgaan: 1. Een ieder kan een verzoek om informatie neergelegd in documenten over een Artikel 3 publieke taak waarvoor de informatie is geproduceerd; bestuursorgaan, dan wel binnen een kring van bestuursorganen in het kader van ambtenaren lid zijn, die het bestuursorgaan waaronder zij ressorteren adviseren secretaris of adviserend lid zijn van een adviesinstantie, worden voor de samengesteld uit ambtenaren, tot wier functie behoort het adviseren van het taak het adviseren van één of meer bestuursorganen, die geheel of gedeeltelijk is bestuursorgaan waaronder zij ressorteren over de onderwerpen die aan de c. intern beraad: het beraad over een bestuurlijke aangelegenheid binnen een ( ervan; van een bestuursorgaan, daaronder begrepen de voorbereiding en de uitvoering de gezamenlijke verantwoordelijkheid voor een bestuurlijke aangelegenheid; van een of meer personen over een bestuurlijke aangelegenheid en de daartoe 2. een ander persoon of college, met enig openbaar gezag bekleed. 10. een orgaan van een rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteld, of Wet milieubeheer; f. persoonlijke beleidsopvatting: een opvatting, voorstel, aanbeveling of conclusie b. bestuurlijke aangelegenheid: een aangelegenheid die betrekking heeft op beleid d. niet-ambtelijke adviescommissie: een van overheidswege ingestelde instantie, g. milieu-informatie: hetgeen daaronder wordt verstaan in artikel 19.la van de h. hergebruik: het gebruik van informatie die openbaar is op grond van deze of materiaal dat gegevens bevat; toepassing van deze bepaling niet als leden daarvan beschouwd; instantie zijn voorgelegd; overheidsorgaan, voor andere doeleinden dan het oorspronkelijke doel binnen de met als taak het adviseren van een of meer bestuursorganen en waarvan geen over de onderwerpen die aan de instantie zijn voorgelegd. Ambtenaren, die een andere wet en die is neergelegd in documenten berustend bij een door hen aangevoerde argumenten; a. document: een bij een bestuursorgaan berustend schriftelijk stuk of ander e. ambtelijke of gemengd samengestelde adviescommissie: een instantie, met als In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder: Pagina 7 van 9
daarbij behulpzaam. de verzoeker zo spoedig mogelijk om zijn verzoek te preciseren en is het hem 4. Indien een verzoek te algemeen geformuleerd is, verzoekt het bestuursorgaan 3929935 a. de betrekkingen van Nederland met andere staten en met internationale Wet bescherming persoonsgegevens, tenzij de verstrekking kennelijk geen a. de bescherming van het milieu waarop deze informatie betrekking heeft; publiekrechtelijke lichamen of de in artikel la, onder c en d, bedoelde betrokken persoon heeft ingestemd met openbaarmaking. opweegt tegen het daar genoemde belang. belangen: rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld; organisaties; aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden. karakter. achterwege voorzover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende inbreuk op de persoonlijke levenssfeer maakt. voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen: d. persoonsgegevens betreft als bedoeld in paragraaf 2 van hoofdstuk 2 van de d. inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen; g. het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de () van de informatie; t. het belang, dat de geadresseerde erbij heeft als eerste kennis te kunnen nemen e. de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer; bestuursorganen; c. bedrijfs- en fabricagegegevens betreft, die door natuurlijke personen of b. de veiligheid van de Staat zou kunnen schaden; 2. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft eveneens achterwege b. de economische of financiële belangen van de Staat, de andere 3. Het tweede lid, aanhef en onder e, is niet van toepassing voorzover de 6. Het tweede lid, aanhef en onder g, is niet van toepassing op het verstrekken 7. Het verstrekken van milieu-informatie ingevolge deze wet blijft eveneens van milieu-informatie. het zevende lid, aanhef en onder a, zijn niet van toepassing voorzover het milieuinformatie betreft die betrekking heeft op emissies in het milieu. Voorts blijft in afwijking van het eerste lid, aanhef en onder c, het verstrekken van milieuinformatie uitsluitend achterwege voorzover het belang van openbaarmaking niet milieu-informatie voor zover deze handelingen betreft met een vertrouwelijk 4. Het eerste lid, aanhef en onder c en d, het tweede lid, aanhef en onder e, en a. de eenheid van de Kroon in gevaar zou kunnen brengen; ( dit: 1. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft achterwege voor zover c. de opsporing en vervolging van strafbare feiten; 5. Het tweede lid, aanhef en onder b, is van toepassing op het verstrekken van Artikel 10 bepaalde in de artikelen 10 en. 5. Een verzoek om informatie wordt ingewilligd met inachtneming van het Pagina S van 9
milieu. aanmerking genomen of deze informatie betrekking heeft op emissies in het toepassen van het eerste, tweede en zevende lid op milieu-informatie in 8. Voorzover het vierde lid, eerste volzin, niet van toepassing is, wordt bij het b. de beveiliging van bedrijven en het voorkomen van sabotage. 3929935 Kabinet Minister-P,-esident ( van openbaarmaking. Informatie over persoonlijke beleidsopvattingen kan worden van overeenkomstige toepassing. verstrekt in niet tot personen herleidbare vorm. Het tweede lid, tweede volzin, is 4. In afwijking van het eerste lid wordt bij milieu-informatie het belang van de 2. Over persoonlijke beleidsopvattingen kan met het oog op een goede en 3. Met betrekking tot adviezen van een ambtelijke of gemengd samengestelde behoeve van intern beraad, wordt geen informatie verstrekt over daarin opgenomen persoonlijke beleidsopvattingen. democratische bestuursvoering informatie worden verstrekt in niet tot personen herleidbare vorm. Indien degene die deze opvattingen heeft geuit of zich erachter heeft gesteld, daarmee heeft ingestemd, kan de informatie in tot personen herleidbare vorm worden verstrekt. het bestuursorgaan dat het rechtstreeks aangaat aan de leden van de adviescommissie kan het verstrekken van informatie over de daarin opgenomen persoonlijke beleidsopvattingen plaatsvinden, indien het voornemen daartoe door adviescommissie voor de aanvang van hun werkzaamheden kenbaar is gemaakt. bescherming van de persoonlijke beleidsopvattingen afgewogen tegen het belang 1. In geval van een verzoek om informatie uit documenten, opgesteld ten Artikel Pagina 9 van 9
Bijlage 2 Inventarislijst Wob-verzoek RTL inventarisnummer 6860 uit het archief (toegang 2.03.01) Nr. Document Beoordeling fwob Afzender Ontvanger 1 Dagboekaantekeningen periode 26-12-1971 t/m 26-4-1972, Kabinet-Biesheuvel. Niet openbaar J AZ AZ 2 Dagboekaantekeningen periode 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar 10.1.a AZ AZ 3 Dagboekaantekeningen periode 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar 10.1.a AZ AZ 4 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar 10.1.a AZ AZ 5 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 6 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 7 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 8 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 9 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar 10.1.a AZ AZ 10 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar 10.1.a AZ AZ Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 12 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 13 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 1O.2.g 1D.2.g 1
Bijlage 2 Inventarislijst Wob-verzoek RTL inventarisnummer 6860 uit het archief (toegang 2.03.01) 21 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 22 Dagboekaantekeningen 16-03-1965 t/m 20--1966, Kabinet-Cais. Niet openbaar AZ AZ 23 Dagboekaantekeningen 16-03-1965 t/m 20--1966, Kabinet-Cals. Niet openbaar 10.1.a AZ AZ 24 Dagboekaantekeningen 09-12-1964 t/m 14-03-1965, Kabinet-Marijnen Niet openbaar AZ AZ 1 Nr. Document Beoordeling Wob Afzender Ontvanger 14 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 15 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 16 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar 1O.2.g AZ AZ 17 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 18 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 19 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar AZ AZ 20 Dagboekaantekeningen 30-04-1967 t/m 28-06-1971, Kabinet-De Jong. Niet openbaar 10.1.a AZ AZ 2