pagina 1 van 6 Kunt u deze nieuwsbrief niet goed lezen? Bekijk dan de online versie Nieuwsbrief NRGD Editie 29 STAND VAN ZAKEN REGISTER: 426 AANVRAGEN / 15 MAART 2012 1. Stand van zaken register: 426 aanvragen 2. Ontwikkelingen FPPO 2.1 Herhaalde oproep FPPO cohorten 3 en 4 2.2 Evaluaties onder aanvragers FPPO 3. Interview met John Coster van Voorhout, voorzitter College gerechtelijk deskundigen 4. Specialisatieopleidingen Gerechtelijk Deskundige in strafzaken 5. Terugblik 2011 en vooruitblik 2012 5.1 Terugblik 2011 5.2 Vooruitblik 2012 6. Contactgegevens NRGD The English version of this newsletter will follow in due time. INHOUD 1. STAND VAN ZAKEN REGISTER: 426 AANVRAGEN 2. ONTWIKKELINGEN FPPO 3. INTERVIEW MET JOHN COSTER VAN VOORHOUT, VOORZITTER COLLEGE GERECHTELIJK DESKUNDIGEN 4. SPECIALISATIEOPLEIDINGEN GERECHTELIJK DESKUNDIGE IN STRAFZAKEN 5. TERUGBLIK 2011 EN VOORUITBLIK 2012 6. CONTACTGEGEVENS NRGD 1. STAND VAN ZAKEN REGISTER: 426 AANVRAGEN DNA-analyse en interpretatie 26 aanvragen ontvangen 20 deskundigen geregistreerd 1 aanvraag afgewezen 1 ingetrokken door deskundige 4 in behandeling Handschriftonderzoek 5 aanvragen ontvangen 3 deskundigen geregistreerd 2 aanvragen afgewezen Forensische Psychiatrie, Psychologie en Orthopedagogiek (FPPO) 374 aanvragen ontvangen
pagina 2 van 6 14 aanvragen ingetrokken door aanvrager/niet in behandeling genomen 232 deskundigen geregistreerd 35 aanvragen afgewezen 93 aanvragen in behandeling Forensische Toxicologie 9 aanvragen ontvangen 3 deskundigen geregistreerd 3 aanvragen afgewezen 3 aanvragen in behandeling Verdovende Middelen - analyse en interpretatie 4 aanvragen ontvangen; toetsing verwacht voorjaar 2012 Forensisch Wapen- en Munitieonderzoek 6 aanvragen ontvangen; alle aanvragen in behandeling Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie 2 aanvragen ontvangen; toetsing verwacht zomer 2012 Overzicht geregistreerde, afgewezen en in behandeling zijnde aanvragen, van alle genormeerde gebieden: Totaal aantal aanvragen 5 maart 2012 426 Positieve Collegebesluiten 258 Negatieve Collegebesluiten 41 Ingetrokken / buiten behandeling 15 In behandeling 112 2. ONTWIKKELINGEN FPPO 2.1 HERHAALDE OPROEP FPPO COHORTEN 3 EN 4 Bent u werkzaam in cohort 3 en/of 4, dan roept het College gerechtelijk deskundigen u nogmaals op uw aanvraag tot inschrijving in het NRGD in te sturen. Het NRGD heeft aanvragen uit de cohorten 3 en 4 in behandeling genomen. Cohort 3 betreft de arrondissementen Almelo, Arnhem, Zutphen, Zwolle/Lelystad, Assen, Groningen en Leeuwarden. Cohort 4 betreft de arrondissementen Alkmaar, Amsterdam, Utrecht en Haarlem. Per 1 januari 2012 geldt het register als uitgangspunt voor benoemingen in cohort 1 (arrondissementen Den Haag, Rotterdam, Dordrecht). Dat betekent dat in dit cohort in principe alleen deskundigen die in het NRGD zijn ingeschreven worden benoemd. In cohort 2 (arrondissementen Middelburg, Breda, Den Bosch, Roermond en Maastricht) zal op een nader vast te stellen tijdstip eenzelfde overgang plaatsvinden. Houdt u er alstublieft rekening mee dat de registratieprocedure gemiddeld 4 maanden in beslag neemt. Raadpleeg om u aan te melden de website (www.nrgd.nl) en doorloop de stappen voor uw deskundigheidsgebied zoals beschreven in het gedeelte Als deskundige in het register onder Aanmelden, deskundigheidsgebied FPPO (Psychiatrie, Psychologie). 2.2 EVALUATIES ONDER AANVRAGERS FPPO
pagina 3 van 6 Om het registratieproces te monitoren ontvangen al degenen die een aanvraag tot registratie doen voor het deskundigheidsgebied Forensische Psychiatrie, Psychologie en Orthopedagogiek (FPPO) na afronding van de procedure een anoniem in te vullen evaluatieformulier. Dit evaluatieformulier betreft de hele procedure van het NRGD; de antwoorden van aanvragers worden meegenomen bij de doorlopende kwaliteitsverbetering van de procedures van het NRGD. Tot op heden zijn twee analyses uitgevoerd: 1. Over de periode september 2010 maart 2011 zijn 26 evaluatieformulieren ontvangen waarbij geïnformeerd werd naar de ervaringen uit de startperiode; 6 aanvragers waren naast schriftelijk ook mondeling getoetst. Hoewel de meerderheid van de aanvragers tevreden was, heeft het NRGD een aantal verbeteringen doorgevoerd, waaronder het verduidelijken van de Lijst met zaaksinformatie die ingevuld moet worden, het opnemen van periodieke voortgangsberichten in de procedure en het verhelderen van de standaardbrieven. Tevens worden inmiddels alle advies beoordelingsformulieren van de toetsingsadviescommissie meegestuurd met de besluiten van het College gerechtelijk deskundigen. 2. Over de periode april november 2011 zijn 27 evaluatieformulieren ontvangen; 3 aanvragers zijn naast schriftelijk ook mondeling getoetst. Het aantal tevreden aanvragers is ten opzichte van de eerste analyse verder toegenomen. De belangrijkste aandachtspunten die naar voren komen zijn: - het tijdpad van de procedure is niet voor iedereen helder (zie onder); - het is niet voor iedereen duidelijk dat tussentijds geen mededelingen worden gedaan over de beoordeling door de toetsingsadviescommissie, omdat eerst het College een besluit moet nemen; - bij de mondelinge toetsingen was ondanks een desbetreffende brief toch niet voor iedereen voldoende duidelijk welke vragen aan de orde zouden komen en het mondeling gedeelte van de toetsing is door enigen als negatief ervaren; - bij het invullen van het aanvraagpakket is niet voor iedereen duidelijk dat er contactgegevens moeten worden ingevuld ter (openbare) publicatie op de website om geregistreerd te kunnen worden. Positieve punten die naar voren kwamen zijn: - voor de meeste aanvragers is de informatie op de website voor het doen van de aanvraag helder; - de meeste aanvragers vonden de selectie van de zaaksrapporten gedaan door het NRGD representatief voor hun competenties als forensisch rapporteur; - het meesturen van het advies beoordelingsformulier, ook bij registratie, wordt als positief ervaren. Het NRGD zal ook in de komende periode verder werken aan kwaliteitsverbetering van de eigen procedures en zal de enquête blijven herhalen. Blijft u ons alstublieft helpen door met ingevulde evaluatieformulieren te reageren. 3. INTERVIEW MET JOHN COSTER VAN VOORHOUT, VOORZITTER COLLEGE GERECHTELIJK DESKUNDIGEN In de 6e editie van Expertise en Recht is een interview gepubliceerd met John Coster van Voorhout, voorzitter College gerechtelijk deskundigen. D.J.C. Aben, advocaat-generaal bij de
pagina 4 van 6 Hoge Raad, besprak met John Coster van Voorhout diverse onderwerpen, waaronder de oprichting van het register, de ondervonden knelpunten en het belang van de normstellings- en toetsingadviescommissies. Via deze link kunt u dit interview downloaden, of via onze website www.nrgd.nl onder downloads raadplegen. 4. SPECIALISATIEOPLEIDINGEN GERECHTELIJK DESKUNDIGE IN STRAFZAKEN Vanaf februari 2012 kunt u een juridische opleiding volgen die is toegespitst op deskundigen die werkzaam zijn in een strafrechtelijke context. Het NRGD heeft onlangs twee opleidingen erkend: aan de Open Universiteit/Universiteit Maastricht en aan de Rijksuniversiteit Leiden. Beide opleidingen besteden aandacht aan het verloop van de juridische procedure, het bewijsrecht en aan verschillende juridische begrippen en leerstukken. De totale studiebelasting van de opleidingen bedraagt ongeveer 80 uur. Indien u met goed gevolg één van deze opleidingen heeft afgesloten, voldoet u aan het juridisch kennisvereiste dat de wetgever aan een geregistreerde deskundige stelt. Bent u door het College voorwaardelijk geregistreerd, dan kunt u door één van deze opleidingen te volgen binnen relatief korte tijd op een zeer leerzame wijze theoretische en praktische kennis opdoen van het Nederlandse strafrecht. Maar ook als u al enige tijd werkzaam bent als deskundige in een strafrechtelijke context kan het bijzonder nuttig zijn u bij te scholen door middel van één van deze opleidingen. Als u meer wilt weten over deze opleidingen kunt u via de link hieronder de websites van de opleidingen bekijken. OU/Maastricht - start februari 2012 (PAO OU/Maastricht) Leiden - start eind maart 2012 (PAO Leiden) 5. TERUGBLIK 2011 EN VOORUITBLIK 2012 Klik hier voor de webfilms terugblik 2011 en doelstellingen 2012 door Michel Smithuis, directeur Bureau NRGD. 5.1 TERUGBLIK 2011 In 2011 lag de focus op het vullen van het register met deskundigen op de al opengestelde gebieden en de uitbreiding van het register met drie nieuwe deskundigheidsgebieden: Forensische Toxicologie, Wapens en Munitie en Verdovende Middelen. Ook is een start gemaakt met de normering van de deskundigheidsgebieden Forensische Pathologie en Forensische Accountancy. Waar in 2010 nog 71 aanvragen werden ingediend, liep dit aantal eind 2011 op tot 390. Het aantal registraties van deskundigen ging van 37 naar 195. Het totaal aantal afwijzingen bedraagt 48 oftewel 20%, waarvan ongeveer de helft op grond van vakinhoudelijke redenen. Voor DNA, Handschrift en Forensisch Psychologen, Psychiaters en Orthopedagogen (FPPO) werkzaam in het cohort Den Haag (het werkgebied: arrondissementen Den Haag, Rotterdam en Dordrecht) is een benoeming uit het deskundigenregister grotendeels mogelijk.
pagina 5 van 6 Grote dank gaat uit naar de vele vakinhoudelijke deskundigen en juristen die - vaak naast hun dagelijks werk - zitting hebben in de verschillende NRGD normstellings- en toetsingsadviescommissies. 5.2 VOORUITBLIK 2012 Voor de deskundigheidsgebieden Wapens en Munitie en Forensische Toxicologie hebben inmiddels de eerste toetsingen plaatsgevonden. Ook de toetsingen voor de deskundigheidsgebieden Verdovende Middelen en het deelgebied Toetsing aan de Wet Wapens en Munitie zullen zo spoedig mogelijk starten. Daarnaast zal in 2012 de normering worden vastgesteld voor het deskundigheidsgebied Forensische Accountancy en Forensische Pathologie. Vanwege het groot aantal forensisch psychologen en psychiaters (FPPO) ligt de nadruk ook in dit jaar nog bij het vullen van het register op dit deskundigheidsgebied en wordt gestreefd naar het in totaal afhandelen van 400 aanvragen FPPO. Het College gerechtelijk deskundigen (College) is een discussie gestart op welke wijze vorm en inhoud zal worden gegeven aan de herregistratie. In het kader van de herregistratie van de deskundigen vanaf 2014 - met de daarbij behorende doorontwikkeling van de normen - worden met de vertegenwoordigers van de respectieve velden in 2012 additionele eisen opgesteld en gepubliceerd, zodat de deskundigen en de desbetreffende instituten voldoende tijd hebben hieraan te voldoen. Daarnaast is een traject van erkenning van bestaande opleidingen door middel van een visitatiecommissie in gang gezet. Hoewel de focus van het NRGD ligt bij de Nederlandse strafrechtscontext is het van belang ook voor het civiele recht en het bestuursrecht te werken aan een hoogstaande kwaliteit van de deskundigen. Ketenpartners geven aan dat er duidelijk behoefte is aan kwaliteitsontwikkeling en -waarborging op deze gebieden. Ook op het Europees strafrechtelijke terrein gaan de ontwikkelingen voort. Op juridisch gebied is er immers niet alleen toenemend sprake van harmonisatie van juridische procedures, maar ook van onderliggende forensisch-technische informatie. Voor verdere informatie verwijzen wij u graag naar het document op onze website Council conclusions on the vision for European Forensic Science 2020. Het NRGD draagt actief bij aan de Europese ontwikkeling. 6. CONTACTGEGEVENS NRGD Algemeen telefoonnummer: 030-2567040 Bezoekadres: Catharijnesingel 56 3511 GE Utrecht Postadres: Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen Postbus 12080 3501 AB Utrecht Als u vragen of opmerkingen heeft over de website, kunt u deze mailen naar: deskundigenregister@nrgd.nl
pagina 6 van 6 Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages.