EXTERNE VEILIGHEID DE ESCH III TE STAPHORST

Vergelijkbare documenten
ZOMERDIJK ZWARTSLUIS EXTERNE VEILIGHEID

ANALYSE EXTERNE VEILIGHEID BESTEMMINGSPLAN KLOOSTERVEEN III

RGLO MIT4 BSLI WP 7.13 L RAPPORT EXTERNE VEILIGHEID

ACTUALISATIE ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID PASTOOR VAN DE MEIJDENSTRAAT RAPPORTAGE

BUREAUSTUDIE EXTERNE VEILIGHEID BEDRIJVENTERREIN STEPELERVELD

QRA EXTERNE VEILIGHEID USAG

ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID A9 AANSLUITING HEILOO

EXTERNE VEILIGHEIDSONDERZOEK BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN STEPELERVELD

EXTERNE VEILIGHEID AARDGASLEIDING DE LIESBOSCH EN LAAGRAVEN RAPPORTAGE

OV SAAL, MAATREGELEN KORTE TERMIJN, TRAJECT WEESP LELYSTAD EXTERNE VEILIGHEID WEESP

BESTEMMINGSPLAN HOEVELAKEN QUICK SCAN EXTERNE VEILIGHEID SPOORVERVOER

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE LPG-TANKSTATION EKELSCHOT NABIJ PLAN "BRUISEND DORPSHART"

Risicoberekening vervoer gevaarlijke stoffen Randweg Zundert

ANALYSE EXTERNE VEILIGHEID HEIDELAAN A ERMELO

A9 ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID A9 ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID

Externe veiligheid transport over de A12 langs deelplan 26 Vlietzone

BESTEMMINGSPLAN VOORBURG EXTERNE VEILIGHEID

EXTERNE VEILIGHEID BESTEMMINGSPLAN WOLFSHEIDE RAPPORTAGE GEMEENTE RENKUM

ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID T.B.V. BESTEMMINGSPLANNEN WEGVERBREDING N207 LEIMUIDEN - ALPHEN AAN DEN RIJN

Risicoanalyse transport gevaarlijke stoffen A1 en spoor Amersfoort-Deventer t.b.v woningbouwplan Bijenvlucht te Hoevelaken

Projectnummer: D Opgesteld door: J. van Kampen BPM. Ons kenmerk: :A. Kopieën aan:

EXTERNE VEILIGHEID DEVENTER BEDRIJVENPARK A1 RAPPORTAGE

ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID Verdubbeling N381 Donkerbroek-Oosterwolde 18 MAART 2016

Quickscan externe veiligheid Woningbouw Merellaan te Capelle aan den IJssel

Bestemmingsplan Kern Roosteren. Teksten t.b.v. verantwoording groepsrisico

Rapportnummer: 2012/Polyplus/01

Extern veiligheidsonderzoek Bestemmingsplan Multizorgcentrum Uden. Risicoberekening t.g.v. vervoer van gevaarlijke stoffen over de weg

Risicoberekening rijksweg A28 Vakantieparken Onze Woudstee en Dennenhoek Harderwijk

Risicoanalyse transport Spoor en Vaarwegen

Kwantitatieve risicoanalyse bestemmingsplan Oosterhout-Zuid

Intern memo. Projectgroep bestemmingsplan Youri Egorovweg. Archief afdeling Ruimte en Wonen. Gert-Jan van de Bovenkamp

Risicoberekeningen spoor Den Bosch Stationskwartier Locatie F

Goirle, Vennerode. Onderzoek externe veiligheid. Auteur(s) drs. M. de Jonge. Opdrachtgever Woonstichting Leyakkers Postbus AB Rijen

SCM Milieu BV. mr. I. Vromen. WINDMILL Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax.

Risicoanalyse vervoer gevaarlijke stoffen N388 Bestemmingsplan Kalkovens en vissershuisje Zoutkamp

Quickscan externe veiligheid

Bijlage VIII Onderzoek externe veiligheid

Risicoanalyse transport spoor

1.1 Externe veiligheid Beoordelingskader

Externe veiligheid spoor bedrijvenpark A1 oost

Projectnummer: D Opgesteld door: J.C. Pronk. Ons kenmerk: :A. Kopieën aan:

Carola risicoberekening 'Hoofdstraat 27 De Steeg

Risicoanalyse vervoer gevaarlijke stoffen provinciale weg N 996 en Spoorwegtraject Sauwerd Delfzijl te Loppersum

Externe veiligheidsrisico s transport gevaarlijke stoffen over het spoor. DWI-locatie, Polderweg 1 te Amsterdam

Planlocatie Nuland Oost te Nuland

Risicoberekening Spoor Vakantieparken Onze Woudstee en Dennenhoek Harderwijk

Notitie 1. Inleiding

Quickscan Externe Veiligheid uitbreiding recreatieterrein d'olde Kamp te Ansen

Opdrachtgever Gemeente Zaltbommel Postbus DA Zaltbommel. Risicoberekening A2 tbv bestemmingsplan 'Zaltbommel, Van Voordenpark'

Notitie. : Aldi Oosterbroekweg Gronsveld. Datum : 1 juni 2015 : Externe veiligheid. 1 Inleiding

Opdrachtgever Gemeente Zaltbommel Postbus DA Zaltbommel. Risicoberekening A2 tbv bestemmingsplan 'Zaltbommel, Van Voordenpark'

Rapportage quickscan externe veiligheid

Risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen uitbreiding vakantiepark Koeveringsedijk 5

Situatie groepsrisico van de risicobronnen in Kerkrade. I Route gevaarlijke stoffen Euregioweg Kerkrade

Onderzoek externe veiligheid voor Nuland Oost

Advies externe veiligheid

Externe Veiligheid. Bedrijventerrein Laarberg. Kwantitatieve risicoberekening aardgastransportleidingen. december 2013 concept

Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax Datum: 3 september 2014

Externe veiligheid Cultureel centrum te Alkemade

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE. GASTRANSPORTLEIDING N TE TONDEN, GEMEENTE BRUMMEN I De Hoven N Rondweg N-345

: Externe veiligheid Wielewaal in Zundert

Externe Veiligheid: de Basis Beginselen. Ir. D.J. de Boer

Intern memo. Projectteam Uitwerkingsplan Almere Poort - Duin 1e fase. Archief afdeling Ruimte en Wonen. Gert-Jan van de Bovenkamp

Gemeente Tiel, maart 2013 Projectnummer: Kwantitatieve risicoberekening aardgastransportleiding Gemeente Tiel, ontwikkelingen Tiel - Oost

Externe Veiligheid Syngenta Seeds

Notitie. 1 Inleiding. 2 Ligging van het plangebied

Intern memo. Projectteam bestemmingsplan Staatsliedenwijk. Archief afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling & Mobilliteit. Gert-Jan van de Bovenkamp

Kwantitatieve risicoanalyses schoolgebouwen

Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax

Risico-inventarisatie Gebiedsontwikkeling Poelkampen Zandwinlocatie

Memo. Van : Leon Morauw. Aan : Team ontwikkeling, Martijn van der Made. Datum : 20 november 2013

RAPPORT EXTERNE VEILIGHEID N34 WITTE PAAL - DRENTSE GRENS

Milieuadvies project Bergbeek (Herman Coertsweg en ten noorden daarvan te Beekbergen)

STATIONSKWARTIER, HERZIENING SPEELHUISPLEIN 12 Externe Veiligheid 1 NOVEMBER 2017

Risicoberekeningen vervoer gevaarlijke stoffen over N348 ten behoeve van het bestemmingsplan Bedrijventerrein Parallelweg Lemelerveld.

N307 Passage Dronten Quickscan externe veiligheid

B.R01. IJsselstein Clinckhoeff - onderzoek externe veiligheid Bunnik Projekten in IJsselstein. datum: 10 oktober 2013

Memo externe veiligheid

Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax Datum: 28 mei Rapportnummer: P2014.

Onderzoek Externe Veiligheid

Onderzoek externe veiligheid Ontwikkeling De Krijgsman te Muiden

: RUD Utrecht. Externe Veiligheid bestemmingsplanherziening Kavel 15 Vathorst (kavel Vahstal) : Gemeente Amersfoort, mevrouw C.

Externe veiligheid uitbreiding Houtens Erf

Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax Datum: 29 januari 2015

N35 ZWOLLE-WIJTHMEN ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID

Externe Veiligheid bestemmingsplanherziening Kavel 15 Vathorst (Ierse Pond)

: RUD Utrecht. Externe Veiligheid Bestemmingsplan Verdistraat 53 Amersfoort. : Gemeente Amersfoort, mevrouw N. Ludeking

Externe Veiligheid beheersverordening Prins Hendrikpark te Baarn

Groepsrisicoberekening Nijverdalsestraat Wierden (tussen 113 en 115) projectnummer Einsteinstraat 12a 7601 PR Almelo. Versie: 1.

QUICKSCAN EXTERNE VEILIGHEID

Externe Veiligheid haalbaarheidstoets Stationsstraat short stay appartementen

Risicoberekening A325 Nieuwe Aamsestraat Elst'

Quickscan Externe Veiligheid N240

Adviseurs voor bouw, industrie, verkeer, milieu en software. Rapport B R001 Wolfertcollege, Rotterdam

Memo. Inleiding. Beleidskader

Milieuadvies Meervelderweg 26 te Uddel

Quickscan externe veiligheid t.b.v. bestemmingsplan De Hoven, De Werven en De Gouwen

1 Aanleiding. 2 Wettelijk kader. Memo

Intern memo. Kernteam herziening bestemmingsplan bedrijvenpark Stichtsekant. Archief afdeling Ruimte en Wonen. Gert-Jan van de Bovenkamp

EXTERNE VEILIGHEID AGRO & FOOD CLUSTER WEST-BRABANT RAPPORTAGE PROVINCIE NOORD-BRABANT

Transcriptie:

EXTERNE VEILIGHEID DE ESCH III TE STAPHORST J. DRENTH WITPAARD - PARTNERS 3 januari 2008 141223/EA8/005/sfo

Inhoud 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding 3 1.2 Doel 3 1.3 Leeswijzer 3 2 Beleid & Wet en Regelgeving 4 2.1 Inleiding 4 2.2 Wet- en regelgeving 4 2.2.1 Transport Gevaarlijke Stoffen 4 3 Uitgangspunten 6 3.1 Inleiding 6 3.2 Onderzoeksgebied 6 3.3 Risicobronnen 7 3.3.1 Transport gevaarlijke stoffen 7 3.3.2 LPG- tankstation 7 3.4 Risicoberekeningsmethodiek 8 3.4.1 Parameters 8 3.4.2 Bevolkingsdichtheid 8 4 Resultaten en Conclusie 9 4.1 Inleiding 9 4.2 Plaatsgebonden Risico 9 4.2.1 Huidige situatie 9 4.2.2 Toekomstige situatie 9 4.3 Groepsrisico 10 4.3.1 Huidige situatie 10 4.3.2 Toekomstige situatie 10 4.4 Conclusie en Aanbevelingen 11 5 Verantwoording groepsrisico 12 5.1 Inleiding 12 5.2 Risico s in de huidige en toekomstige situatie 12 5.3 Maatregelen 12 5.4 Hulpverlening en zelfredzaamheid 12 5.5 Conclusie 13 Bijlage 1 Referentie 14 Bijlage 2 Bevolkingsdichtheden 15 Colofon 18 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 2

HOOFDSTUK 1Inleiding 1.1 AANLEIDING Een herziening van het bestemmingsplan De Esch II maakt het mogelijk om het bestaande bedrijventerrein De Esch te Staphorst uit te breiden. De betreffende gronden zijn in het bestemmingsplan bestemd als agrarisch gebied en worden in de toelichting ingevuld met een uitbreiding van het bedrijventerrein. De komst van een uitbreiding van het bedrijventerrein in de nabijheid van de rijksweg A28 kan leiden tot een toename van het groepsrisico. Om deze reden wordt een externe veiligheidsonderzoek uitgevoerd. 1.2 DOEL De beoordeling van het externe veiligheidsrisico wordt uitgevoerd voor het plaatsgebonden risico (PR) en het groepsrisico (GR) in de huidige situatie en de situatie met de voorgenomen ontwikkeling. Daarbij vindt toetsing aan de normen van het PR en het GR plaats. 1.3 LEESWIJZER In hoofdstuk 2 wordt de wetgeving op het gebied van de risico s van transport van gevaarlijke stoffen weergegeven. De uitgangspunten worden in hoofdstuk 3 besproken. De resultaten en conclusies staan afsluitend in hoofdstuk 4. 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 3

HOOFDSTUK 2Beleid & Wet en Regelgeving 2.1 INLEIDING In dit hoofdstuk wordt naast de van toepassing zijnde wet- en regelgeving ook het beleid voor het vervoer van gevaarlijke stoffen besproken. 2.2 WET- EN REGELGEVING 2.2.1 TRANSPORT GEVAARLIJKE STOFFEN Voor het vervoer van gevaarlijke stoffen is sinds 2004 de Circulaire Risiconormering Vervoer Gevaarlijke stoffen [1] van toepassing. Deze Circulaire is gebaseerd op de Nota Risico Normering Vervoer Gevaarlijke Stoffen [2] en het BEVI [3]. In de Circulaire wordt zoveel mogelijk aangesloten bij het BEVI. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om de uitwerking van de normen/grenswaarden voor het Plaatsgebonden Risico en hoe een verhoging van het groepsrisico verantwoord moet worden. Plaatsgebonden Risico Het Plaatsgebonden Risico (PR) geeft inzicht in de theoretische kans op overlijden van een individu op een bepaalde horizontale afstand van een risicovolle activiteit. Het plaatsgebonden risico wordt bepaald door te stellen dat een (fictieve) persoon zich 24 uur per dag gedurende een heel jaar, onbeschermd op een bepaalde plaats bevindt. Het PR is geheel afhankelijk van de hoeveelheid vervoer en de aard van gevaarlijke stoffen en de ongevalsfrequentie. Het plaatsgebonden risico kan als contour worden weergegeven op een topografische kaart door middel van lijnen die getrokken zijn door de punten met een gelijk risico. De grenswaarde van het PR voor het vervoer van gevaarlijke stoffen is 10-6 per jaar. Voor nieuwe situaties geldt deze norm als grenswaarde. Nieuwe (beperkt) kwetsbare bestemmingen mogen niet binnen deze contour worden toegevoegd. Op termijn zal de 10-6 ook voor bestaande situaties als grenswaarde gaan gelden. Als het plaatsgebonden risico 10-8 per jaar is, wordt het als verwaarloosbaar beschouwd. Groepsrisico Het Groepsrisico (GR) wordt naast de mogelijke ongevallen en bijbehorende ongevals- en uitstromingsfrequentie bepaald door de aanwezige mensen in de nabijheid van een eventueel ongeval. Bij het aangeven van representatieve aantallen personen wordt gewerkt 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 4

vanuit zowel de kwetsbare als de minder kwetsbare bestemmingen. Met het groepsrisico wordt aangegeven hoe hoog het totale aantal slachtoffers bij een ongeval kan zijn op basis van de aanwezige mensen. Naarmate de groep slachtoffers (N) groter wordt, moet de kans (f) op een dergelijk ongeval (kwadratisch) kleiner zijn. Dit resulteert in een fn-curve waarbij de kans tegen het aantal slachtoffers is uitgezet. Bij het bepalen van het groepsrisico wordt er getoetst aan de oriëntatiewaarde. De oriëntatiewaarde is geen norm of grenswaarde, maar geldt als ijkpunt. In de praktijk wordt de oriëntatiewaarde vaak als richtlijn genomen. Een gemeente bepaalt echter zelf of zij een groepsrisico in een bepaalde situatie acceptabel vindt of niet. Het groepsrisico geeft de aandachtspunten op een transportroute aan waar zich mogelijk een ramp met veel slachtoffers kan voordoen. In de Circulaire is aangegeven dat bij overschrijding van de oriëntatiewaarde of bij significante verhoging van het groepsrisico, de Verantwoordingsplicht doorlopen moet worden. Dit geldt voor zowel wijzigingen in de ruimtelijke ordening als voor wijzigingen in verkeersbesluitvorming / transportstromen. Verantwoordingsplicht Groepsrisico De Verantwoordingsplicht bestaat uit de volgende stappen en is zodanig opgebouwd dat deze in het bestemmingsplan opgenomen kan worden. De onderdelen van de Verantwoordingsplicht zijn: Vaststellen van de bestaande risico s van de huidige situatie. Vaststellen van het risico voor nieuwe situaties na realisatie van ruimtelijke - en vervoersontwikkelingen. Ruimtelijke onderbouwing van het plan. Maatregelen ter beperking van de risico s. (bronmaatregelen) Mogelijkheden voor hulpverlening en zelfredzaamheid. 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 5

HOOFDSTUK 3Uitgangspunten 3.1 INLEIDING In dit hoofdstuk worden de uitgangspunten beschreven die leiden tot de bepaling van het plaatsgebonden risico en het groepsrisico. 3.2 ONDERZOEKSGEBIED In de agrarische gebieden ten zuiden van Staphorst ligt een nieuwbouwplan voor een uitbreiding van het bedrijventerrein De Esch II. Dit is weergegeven in de onderstaande figuur. Figuur 3.1 Onderzoeksgebied met het bouwplan Esch III van de gemeente Staphorst. Op de Esch II wordt een bedrijventerrein voorzien met overdag gemiddeld 40 werknemers per hectare (kental voor een bedrijventerrein volgens PGS1) en aangenomen is dat s nachts niemand aanwezig is. Dit bouwplan is gemodelleerd en meegenomen in de berekeningen voor het groepsrisico in de toekomstige situatie 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 6

3.3 RISICOBRONNEN 3.3.1 TRANSPORT GEVAARLIJKE STOFFEN De locatie ligt aan de rijksweg A28, waar vervoer van gevaarlijke stoffen plaatsvindt. Omdat De Esch II zich binnen het invloedsgebied van de snelweg bevindt (200 meter) wordt er een risicoberekening uitgevoerd. Bebouwing binnen 200 meter van een snelweg heeft de meeste invloed op de hoogte van het groepsrisico. Tabel 3.1 Jaarintensiteiten van de vervoersstromen per categorie op de rijksweg A28 t.h.v. Staphorst in 2006 Het transport van gevaarlijke stoffen vindt in dit plangebied plaats over de rijksweg A28. De jaarintensiteiten van de vervoersstromen per categorie voor de rijksweg staan in onderstaande tabel. De gegevens van de rijksweg A28 zijn verkregen van de adviesdienst verkeer en vervoer en zijn gebaseerd op tellingen uit 2006. De tellingen zijn conform de nieuwe telplanmethodiek (2006) omgezet naar jaarintensiteiten per stofcategorie. Voor de risicoberekeningen zijn de stoffen ingedeeld in stofcategorieën 1. Omschrijving LF1 LF2 LT1 LT2 GF2 GF3 GT4 A28: A28 / A32 (Kp. Lankhorst) - A28 / N377 (A28 afrit 22 Nieuwleusen) 8214 20805 314 984 31 2104 188 Groeiprognoses A28 Naast de huidige situatie zijn twee toekomstige situaties berekend. De huidige transportgegevens voor de rijksweg A28 zijn omgerekend naar mogelijk toekomstige transportgegevens. De groei van het transport van gevaarlijke stoffen over de weg is voor het project Basisnet Weg bepaald voor vier scenario s [4]. In deze studie is gerekend met de prognose met de maximale, Global Economy (GE), groei. In onderstaande tabel staan de groeipercentages per jaar van de transportcategorieën per scenario. De toekomstige situatie wordt berekend voor het jaar 2020. Tabel 3.2 Groeipercentages van de transportcategorieën voor het maximum (GE) groeiscenario in 2020 Omschrijving LF1 LF2 LT1 LT2 GF3 GT4 GE Groeipercentages 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 0% 2.7% GE Jaarintensiteit in 2020 9442 23915 456 1427 2104 273 3.3.2 LPG- TANKSTATION Een tweede risicobron is een LPG-tankstation, welke aan de snelweg ligt. In het bestemmingsplan is hier rekening meegehouden door binnen de 150 meter van het invloedsgebied geen bebouwing toe te staan. Daarmee legt het tankstation geen beperkingen op aan de omgeving. Het tankstation wordt in dit onderzoek ook verder niet beschouwd. 1 LF1 is ondermeer diesel, LF2 is ondermeer benzine en LPG en propaan vallen samen onder GF3. LT1/2 heeft als referentiestof salpeterzuur 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 7

3.4 RISICOBEREKENINGSMETHODIEK Voor de berekeningen van plaatsgebonden risico s en groepsrisico s wordt het rekenprogramma RBMII toegepast. Deze rekenmethode is door het ministerie van Verkeer en Waterstaat aangewezen als de standaard voor deze berekeningen voor snelwegen. 3.4.1 PARAMETERS De volgende parameters zijn in RBMII voor de rijksweg A28 gehanteerd: Weerstation: Het dichtstbijzijnde weerstation is Eelde. Wegtype: De A28 wordt door zijn eigenschappen beoordeeld als een snelweg. De weg is 25 meter breed. Ongevalsfrequentie: De standaard ongevalsfrequentie voor een snelweg (8,3x10-8 ) wordt gebruikt. 3.4.2 BEVOLKINGSDICHTHEID Voor de aanwezigheid van de bevolking in de woongebieden en op bedrijventerreinen zijn de volgende algemene aannames gehanteerd. Voor de aanwezigheid van het aantal bewoners in de woongebieden wordt s nachts 100% en overdag 70% gehanteerd. Op de bedrijventerreinen bevindt 100% van de werknemers zich overdag op het werk. s Nachts wordt verondersteld dat er niemand aanwezig is. De dagperiode in RBMII loopt van 8:00u tot 18.30u. De nachtperiode van 18.30u naar 8.00u. De bestaande situatie wordt geanalyseerd met de feitelijke bebouwing. Met behulp van Google Earth Pro (GEP) worden de bebouwingslocaties gemarkeerd en de bestemming vastgelegd (wonen, bedrijven, industrie, recreatie etcetera.). De afstanden van de bebouwing tot aan de weg worden automatisch gedetailleerd berekend door het omzetten van de GEP-coördinaten naar rijksdriehoekscoördinaten. Vervolgens worden aan de bebouwingslocaties bevolkingsdichtheden met verblijfsduur gekoppeld. In de gevallen waarbij de bevolkingsdichtheid niet bekend was, is gewerkt met kentallen (bijlage 2). 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 8

HOOFDSTUK 4Resultaten en Conclusie 4.1 INLEIDING In dit hoofdstuk worden de resultaten van de RBMII berekeningen van de plaatsgebonden risico s en de groepsrisico s langs de rijksweg A28 weergegeven. De risico s langs de rijksweg A28 zijn uitgerekend voor een drietal situaties: de huidige omgevingssituatie met huidig vervoer, de situatie met de nieuwbouw, met huidige transportgegevens, de situatie met de nieuwbouw, met het hoogste (Global Economy) groeiscenario van het transport. 4.2 PLAATSGEBONDEN RISICO 4.2.1 HUIDIGE SITUATIE In de huidige situatie wordt er geen 10-6 contour voor het plaatsgebonden risico berekend. Dit betekent dat het vervoer van gevaarlijke stoffen over de weg geen beperkingen oplegt voor de ruimtelijke ontwikkeling. 4.2.2 TOEKOMSTIGE SITUATIE Voor het plaatsgebonden risico langs de A28 is voor het GE scenario wederom geen PR10-6 contour berekend. Dit betekent dat het vervoer van gevaarlijke stoffen over de weg geen beperkingen oplegt voor de ruimtelijke ontwikkeling. In figuur 4.1 is de gemodelleerde omgeving inclusief de PR- contouren weergegeven 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 9

Figuur 4.1 Plaatsgebonden risico langs de A28 van de situatie met bouwplannen met de toekomstige transporten 4.3 GROEPSRISICO 4.3.1 HUIDIGE SITUATIE Het groepsrisico is voor een drietal situaties berekend. De resultaten van de eerste situatie met huidig vervoer en de huidige ruimteljike invulling is weergegeven in figuur 4.2. Hierin is te zien dat het groepsrisico ruim onder de oriëntatiewaarde blijft. Figuur 4.2 Groepsrisico langs A28 in de huidige situatie met vervoer 2006 4.3.2 TOEKOMSTIGE SITUATIE Voor deze situatie is eerste met het verwachte vervoer gerekend en de huidige ruimtelijke situatie. Dit maakt inzichtelijk wat de invloed van een groei van het vervoer is. Dit is weergegeven in de linkergrafiek van figuur 4.3. In de rechtergrafiek is het plan Esch II meegenomen. Deze grafieken laten zien dat het groepsrisico toenoeemt als gevolg van 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 10

Figuur 4.3 autonome groei van het vervoer, maar ook dat het plan Esch II invloed heeft op de hoogte van het groepsrisico. Het groepsrisico blijft in alle gevallen ruim onder de oriëntatiewaarde. Groepsrisico langs A28 in de situatie met bouwplannen en met huidig (links) en toekomstig (rechts) vervoer 4.4 CONCLUSIE EN AANBEVELINGEN Op basis van de gehanteerde uitgangspunten in deze studie is het plaatsgebonden risico geen probleem. Het plaatsgebonden risico heeft geen PR10-6 contour en daarmee heeft het geen consequenties voor de ruimtelijke ontwikkeling. Het groepsrisico van de rijksweg A28 neemt toe, maar blijft ondanks toevoeging van de bouwplannen onder de oriëntatiewaarde. 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 11

HOOFDSTUK 5Verantwoording groepsrisico 5.1 INLEIDING De Verantwoordingsplicht Groepsrisico bestaat uit de volgende stappen: Vaststellen van de risico s in de huidige ruimtelijke situatie. Vaststellen van het risico na realisatie van het bestemmingsplan De Esch III. Maatregelen ter beperking van de risico s. Ruimtelijk onderbouwing van het plan. In dit hoofdstuk worden deze stappen doorlopen en eventuele maatregelen aangegeven. De ruimtelijke onderbouwing is niet opgenomen in deze rapportage. 5.2 RISICO S IN DE HUIDIGE EN TOEKOMSTIGE SITUATIE Voor het plaatsgebonden risico geldt dat voor de rijksweg geen 10-6 contour berekend is. Dit betekent dat het plaatsgebonden risico geen beperkingen oplegt aan de ruimtelijke invulling. Het groepsrisico neemt als gevolg van de plannen toe, maar blijft ruim onder de oriëntatiewaarde. 5.3 MAATREGELEN Met betrekking tot de rijksweg A28 worden er geen aanvullende maatregelen voorgesteld. Dit, omdat het groepsrisico wel toeneemt, maar ruim onder de oriëntatiewaarde blijft. Indien maatregelen gewenst zijn, kan gedacht worden aan bouwkundige maatregelen, bijvoorbeeld: geen grote glasoppervlaktes aan de snelwegzijde ventilatiesystemen die afsluitbaar zijn in het geval van een ongeval waarbij toxische stoffen vrijkomen. 5.4 HULPVERLENING EN ZELFREDZAAMHEID Voor hulpverlening en zelfredzaamheid zijn een paar algemene inrichtingseisen van toepassing. Toegang tot het gebied. De vluchtroute voor de aanwezigen is bij voorkeur niet gelijk aan de aanrijdroute voor de hulpdiensten. Dit betekent dat een tweetal ontsluitingswegen noodzakelijk zijn in het gebied. Tevens is de vluchtroute loodrecht op de risicobron. Dit betekent dat mensen niet 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 12

eerst richting de snelweg moeten om vervolgens het gebied te kunnen verlaten. Op basis van de inrichtingsschetsen en de bestaande infrastructuur wordt aan deze eis voldaan Zelfredzaamheid Aanwezigen van het gebied worden voldoende zelfredzaam geacht. Dit betekent dat de mensen in staat zijn te beslissen dat ze moeten vluchten en dit ook zelfstandig kunnen doen. Bluswatervoorzieningen en opstelplaatsen Dit onderdeel kan nog niet ingevuld worden, maar is een aandachtspunt bij de verdere invulling van de plannen. 5.5 CONCLUSIE Als gevolg van de realisatie van de Esch III neemt het groepsrisico toe. Het groepsrisico blijft wel ruim onder de oriëntatiewaarde. Om deze reden worden zijn aanvullende risicobeperkende maatregelen niet noodzakelijk. Op het gebied van zelfredzaamheid en hulpverlening wordt de zelfredzaamheid goed ingeschat. De bereikbaarheid van de hulpdiensten in geval van een calamiteit worden eveneens voldoende geacht. 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 13

BIJLAGE 1 Referentie 1 Circulaire Risico Normering Vervoer Gevaarlijke Stoffen, Tweede Kamer, Staatscourant augustus 2004 2 Nota Risico Normering Vervoer Gevaarlijke Stoffen, Tweede Kamer, 1996 3 Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen, ministerie VROM, Staatscourant mei 2004 4 Toekomstverkenning vervoer gevaarlijke stoffen over de weg 2007, Rijkswaterstaat AVV en Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid, mei 2007 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 14

BIJLAGE 2 Bevolkingsdichtheden Aan de huidige bebouwingslocaties zijn bevolkingsdichtheden met verblijfsduur gekoppeld volgens gegevens van Bridgis. PGS1 is de eerste publicatie in de publicatiereeks Gevaarlijke Stoffen (PGS). PGS bevat adviezen van VROM aan het bevoegd gezag. Het zijn herziene richtlijnen van de voormalige Commissie voor Preventie van Rampen door gevaarlijke stoffen (CPR). De richtlijnen worden veel gebruikt bij vergunningverlening en algemene regels (zoals artikel 8.40) op grond van de Wet milieubeheer en bij arbeids-, transport- en de brandveiligheid. Voor verschillende objecten als genoemd in PGS1 is een correctiefactor bepaald op basis van de veronderstelde verblijftijd van personen. De correctiefactor is bepaald voor zowel de dag- als de nachtperiode. De methodiek die wordt gevolgd om de correctiefactor te bepalen is afkomstig uit de rapportage Verblijftijdentabel voor kwetsbare en beperkt kwetsbare objecten, RIVM rapport 6201000001/2003 (tabel 1). Voor de invoer in RBMII is het aantal veronderstelde aanwezigen volgens PGS1 gedeeld door de correctiefactor. De fractie mensen die buitenshuis verblijven is conform de standaard waarde uit RBMII en PGS3. Oerdag wordt verondersteld dat 7% van de mensen buiten verblijft. s Nachts wordt 1% van de mensen buiten verondersteld. 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 15

EXTERNE VEILIGHEID Tabel 1. Berekeningsmethode van kentallen gebaseerd op PGS 1. Ruimtelijke bestemming Aantal aanwezigen Dag/Nacht verhouding Correctie Factor Dag Correctie Factor Nacht Klein middelgroot groot woonwagencentra/woonschepen 9 per locatie 30 per locatie 120 per locatie 70% / 100% 1,43 1 zorginstelling * 240 per locatie (60 bedden) 1500 per locatie (300 bedden) 3000 per locatie (600 bedden) 100% / 75% 1 1,15 lagere onderwijsinstelling 50 200 500 80% / 0% 1,12 - voortgezette onderwijsinstelling 200 50 1000 80% / 0% 1,12 - winkelcentra 100/ha 500/ha >1000 80% / 5% 1,12 4,47 kantoor 10 100 1000 100% / 0% 1 - bedrijf 5 100 500 100% / 0% 1 - horeca (hotel) 10 50 250 40% / 80% 1,58 1,12 theater/bioscoop 50 100 200 10% / 60% 3,16 1,29 restaurant 25 50 100 30% / 35% 1,83 1,69 kerk 10 250 500 15% / 15% 2,58 2,58 sporthal/overdekt zwembad 50 100 1000 80% / 30% 1,12 1,83 overdekte kunstijsbaan 250 10% / 8% 3,16 3,54 station 50 500 1000 70% / 30% 1,2 1,83 Camping/volkstuin/tuinhuis bungalows 125/ha 20% / 55% 2,24 1,35 stacaravans 200/ha 20% / 55% 2,24 1,35 toeristische standplaats 180/ha 50% / 5% 1,41 4,47 volkstuinen 125/ha 40% / 5% 1,58 4,47 sport en recreatie buiten extensief gebruik 25/ha 35% / 5% 1,69 4,47 intensief 500 35% / 5% 1,69 4,47 zeer intensief 2500/dag 35% / 5% 1,69 4,47 ARCADIS 16

EXTERNE VEILIGHEID

EXTERNE VEILIGHEID COLOFON EXTERNE VEILIGHEID DE ESCH III TE STAPHORST OPDRACHTGEVER: J. DRENTH WITPAARD - PARTNERS STATUS: Concept Versie 0.1 AUTEUR: Mevrouw ing. C.M. van den Hooven M.Sc. GECONTROLEERD DOOR: Mevrouw drs. M.M.A.G. Lubbers VRIJGEGEVEN DOOR: Mevrouw drs. M.M.A.G. Lubbers 3 januari 2008 141223/EA8/005/sfo ARCADIS NEDERLAND BV Piet Mondriaanlaan 26 Postbus 220 3800 AE Amersfoort Tel 033 4771 000 Fax 033 4772 000 www.arcadis.nl Handelsregister 9036504 ARCADIS. Alle rechten voorbehouden. Behoudens uitzonderingen door de wet gesteld, mag zonder schriftelijke toestemming van de rechthebbenden niets uit dit document worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, digitale reproductie of anderszins. 141223/EA8/005/sfo ARCADIS 18