STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Herontwikkeling Mientekade te Halfweg 26 APRIL 2016

Vergelijkbare documenten
STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES HERONTWIKKELING MIENTEKADE TE HALFWEG

Hertoetsing Brug 2360 AT2-117X

14 september NT16364a Geotechnisch advies dijklichaam Mientekade te Halfweg

Pipingberm Horstermeer VO2-282B. Geotechnisch advies (versie 2) Techniek, Onderzoek & Projecten Onderzoek & Advies

VEILIG VERNAGELEN BIJLAGEN. Een studie naar het driedimensionale gedrag van taludvernageling MASTER THESIS MAART 2005

Toets stabiliteit bestaande kade

Stabiliteit Lekdijk nabij 't Waal

Projectnummer: C Opgesteld door: Jacoline van Loon. Ons kenmerk: :A. Kopieën aan: Martin Winkel Nico Bakker

Eric Romein Martin op de Kelder, IB, , Geotechnische stabiliteit ophoging Kavel A

AANLEG SINGEL BIJ WATERKERING KAREKIETFLAT SLIEDRECHT

Inleiding. Uitgangspunten DHV B.V. MEMO. RM - Waterbouw en Geotechniek

Workshop schematiseringsfactor. Casus. Werner Halter. Lelystad, 29 april

MEMO. 1. Inleiding. 2. Zomerkade Vianense Waard

Titel: Invloed gedeeltelijke ontgraving doorsteken op de categorie C-kering Project: Ruimte voor de Rivier IJsseldelta Zaaknummer:

Terrein- en bodemgesteldheid

Veiligheidsfilosofie in praktijk gebracht Toetsing dijken Oosterhornkanaal en -haven. Introductie

Memo. Op basis van de bij de sondering aangetroffen grondslag is de maatgevende grondopbouw gekozen en weergegeven in onderstaande tabel.

Report for D-Sheet Piling 9.2

1. Trajectindeling profiel van vrije ruimte

In de onderstaande tabel zijn de scenario s voor de Bypassdijken noord opgesomd. scenario omschrijving kans van voorkomen

Bijlage 3 D-Sheet Piling factual report voorzetwand t.b.v. promenade

In deze notitie wordt kort ingegaan op de verankering van bomen in de rivierbodem. Uitganspunten dienen te worden gecontroleerd op juistheid.

: Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier : Andries van Houwelingen : Ilse Hergarden, Carola Hesp

Object (SBS): O Vaargeul Reevediep; O Natuurinrichting Reevediep incl. zonerende maatregelen

Object (SBS): O Natuurinrichting Reevediep incl. zonerende maatregelen

dr / nat [kn/m 3 ] mv. tot ophoogzand 18.0/

Onze ref. : B01/WRH Nieuwegein, 8 april 2016

Projectnummer: C Opgesteld door: ir. P.E.D.M. Kouwenberg. Ons kenmerk: :0.2. Kopieën aan:

Invloed grote gravers op taludstabiliteit van bandijken

ALPHEN A/D RIJN. Iv-Infra B.V. T.a.v. W. van der Marel. Postbus 1155

STABILITEITSANALYSE ONDERWATERTALUD ZUIDPLAS SELLINGERBEETSE

BIJLAGE - EFFECTEN DIJK STABILITEIT (RAPPORTAGE AMMD )

notitie Geotechnisch advies IJsseldelta-Zuid (aanvulling) Provincie Overijssel ZL ZL /... ir. M.A.W. Spikker 1.

ONTHEFFING T.B.V. AANBRENGEN KABELS: NOORDERMEERDIJK EN WESTERMEERDIJK TBV DE BUITENDIJKSE WINDPARKEN

Vergunningen Ontwerp Botlek Ontgrondingsvergunning

Rapport Elf woningen aan de Ottolandse Vliet te Ottoland

MEMO. Beschouwing grondkeringen

Type voorbeeld Het voorbeeld betreft de beoordeling van een waterkering op Piping en heave (STPH) met de focus op het schematiseren van de ondergrond.

kade Peil vaart -0.4 Gws binnen kuip -3.9 Waterdruk die lek veroorzaakt

[ 3 ] Tauw & Witteveen+Bos & Royal Haskoning; Tekeningen met kenmerk ZL ; Productgroep

Ecologische verbindingszone Omval - Kolhorn

ONTWERP BERLINERWAND T.B.V. KELDER WONING KAVEL 20, RIETEILAND OOST TE AMSTERDAM

TRILLINGSPROGNOSE EN STABILITEITSANALYSE DIJKLICHAAM AGV HEIEN VAN PREFAB BETONPALEN.

Bijlage 2 Resultaat ontwerp wacht- en opstelplaatsen

GRONDONDERZOEK EN ADVIES VOETPAD BIJLMERWEIDE AMSTERDAM

3D INTERPRETATIE VAN DIJKEN. Job Nijman. Hans Knotter

Technisch Ontwerp kades waterbergingsgebied Valkenswaard Zuid

Heroverweging ontwerp waterkering t.pv. Broekhorn langs het kanaal Alkmaar (Omval) Kolhorn

Teeuw Grondmechanica v.o.f. Lekdijk 134, 2865 LG Ammerstol tel:

: Zomerbedverlaging Beneden IJssel : Onderzoek invloed inrichting uiterwaard op veiligheid primaire waterkering

INHOUDSOPGAVE BIJLAGE 1 DWARSPROFIELEN ING TERREIN BIJLAGE 2 BEPALING AFMETINGEN EROSIEKRATER. Blz. : R03.v2 Opdr.

Driehoek 't Zand te Ridderkerk Indicatief Geotechnisch advies bouwrijp maken

Waterschap Roer en Overmaas. Sluitstukkades Cluster E. ontwerpnota definitief ontwerp. dijkring 77 (Merum-Solvay) dijkvak

Doorsnede parkeergarage en beschermingszone primaire kering (bron: bestemmingsplan)

Documentnummer AMMD

Bijlage 7. Haalpen Berekening. GM , revisie D2

Geohydrologische situatie Burg. Slompweg

2. UITGANGSPUNTEN Referenties

Betreft : Regelwerk Pannerden, Ontwerp keerwanden, fundering, onder- en achterloopsheidschermen

Memo. 1 Inleiding. Figuur 1 Locatie duiker W2522. S.M.Maan

Dijkdenkersbijeenkomst 29 november Welkom bij Argo

Ontwerpmethodiek Dijken op Veen. Cor Zwanenburg Bianca Hardeman Goaitske de Vries Deltares Rijkswaterstaat Deltares

DeHollandscheWaard. Memo. John Peters, Jan Verstraaten. Petar Lubking. Varesh Choenni

- NEN-EN C2:2011 nl, Eurocode 3: Ontwerp en berekening van staalconstructies

Opdracht : Plaats : Gouda Project : Realisatie van parkeerterrein (Futselaar locatie) en een wegverlegging Herenstr. GOUDA.

Kenmerk GEO Doorkiesnummer +31(0) Onderwerp Default waarden voor Pre Overburden Pressure (POP) voor macrostabiliteit

ZETTINGSANALYSE VOOR VLOEREN BIJ DE VAN NELLE FABRIEK, VAN NELLEWEG 1 TE ROTTERDAM

REKENEN MET VERTICALE DRAINS

Bijlage A. Begrippenlijst

VELDEN. Postbus AA ROERMOND

Reactie uw kenmerk: / Bijlage 1. Reactie inzake gegevens: Het sondeerrapport met advies (paaldraagkracht berekening).

Colofon. Datum van uitgave: 25 juli Contactadres: Beneluxweg SJ Oosterhout Postbus AA Oosterhout

Volker Staal en Funderingen

ONTWERP KADEVERBETERING ZUIDBUURT TE VLAARDINGEN

PROJECTNUMMER C ONZE REFERENTIE Imandra: :D

Bijlage A. Begrippenlijst

MAATGEVENDE CONDITIES

HaskoningDHV Nederland B.V. MEMO

Parameterbepaling van grof naar fijn

: SAAONE-GKU-MEM : SAAONE-TV / T3-GKU-043

De ingevoerde geometrie en de berekende grondparameters zijn opgenomen in bijlage 3 en 6.

Aanleg en verlengen duikers en aanleg watergang te Almere Poort. Kwelberekening (KWEL) KWEL-GE-v2.0 Defintief

Korte notitie Afwateringskanaal Noord

Achtergrondrapport Geotechniek

Sterkteparameters voor boezemkeringen

Bemalingsadvies de Boelelaan Oost

Onderzoek naar de oorzaak van eep. Onderzoek naar de oorzaak van een drassige plaats in de noordwestelijke kade van de Schinkelpolder

Rapport voor D-Sheet Piling 9.3

Macrostabiliteit Paramaterbepaling

Memo Ref: NC / M13.032C Datum: 16 september 2013 Pagina: 1 van 5

: KRW Bentinckswelle : Aanvulling op aanvraag watervergunning LW-AF

SCHEMATISEREN. Onderwerpen. Arny Lengkeek (Witteveen+Bos) Pilot-cursus langsconstructies 27 oktober Grondmechanische schematisering (case)

Opdrachtgever: Bouwcombinatie Holendrecht V.O.F. Postbus AE Rijssen. Samenstelling rapportage:

Freatische bemaling fundaties bestaande brug over de Gaasp (KW022) fase 2

Memo. 1 Inleiding. Techniek, Onderzoek & Projecten Onderzoek & Advies. 6 januari 2016

BIJLAGE IV-8.1: Geotechnisch onderzoek 4 maatregelen Nederrijn

BIJLAGE VIII HELPDESKWATER VRAAG

Projectnummer: D Opgesteld door: Ons kenmerk: Kopieën aan: Kernteam

BOUWRIJP MAKEN ACKERSWOUDE

Transcriptie:

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Herontwikkeling Mientekade te Halfweg 26 APRIL 2016

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Arcadis Nederland B.V. Postbus 56825 1040 AV Amsterdam Nederland +31 (0)88 4261 261 www.arcadis.com Projectnummer: B01065.000207.0100 Onze referentie: 078696538 B 2

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Contactpersonen KEES JAN VAN DER BURG Specialist M +31 (0)62706 2196 E keesjan.vanderburg@arcadis.com Arcadis Nederland B.V. Postbus 56825 1040 AV Amsterdam Nederland PASCAL CREYGHTON Senior Projectleider M +31 (0)62706 2223 E pascal.creyghton@arcadis.com Arcadis Nederland B.V. Postbus 56825 1040 AV Amsterdam Nederland 3

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Inhoudsopgave 1 INLEIDING 7 1.1 Achtergrond en doelstelling 7 1.2 Uitgevoerde werkzaamheden 7 1.3 Leeswijzer 7 2 UITGANGSPUNTEN 8 2.1 Algemeen 8 2.2 Uitgangspunten 8 3 ZETTINGBEREKENING 11 3.1 Berekeningsmethodiek 11 3.2 Resultaten zettingsberekening - grondprofiel 1 11 3.3 Resultaten zettingberekening - grondprofiel 3 12 4 STABILITEIT WATERKERING 13 4.1 Toelichting berekeningsmethodiek 13 4.2 Piping en droogte 13 4.3 Resultaten berekeningen grondprofiel 1 14 4.4 Toetsing palenrij 16 5 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN 18 5.1 Ophoging 18 5.2 Stabiliteit 18 BIJLAGE 1: SITUATIETEKENING 19 BIJLAGE 2: UITVOER MSETTLE BEREKENINGEN - GRONDPROFIEL 1 20 BIJLAGE 3: UITVOER MSETTLE BEREKENINGEN - GRONDPROFIEL 3 21 5

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING BIJLAGE 4: UITVOER MSTAB BEREKENINGEN - GRONDPROFIEL 1 22 BIJLAGE 5: GRONDONDERZOEK 23 6

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 1 INLEIDING 1.1 Achtergrond en doelstelling Ymere heeft een aantal zorgwoningen aan de Mientekade te Halfweg in eigendom. Deze zorgwoningen voldoen niet meer aan de huidige eisen. Dit is de aanleiding voor Ymere om samen met de gemeente Haarlemmerliede & Spaarnwoude dit gebied te gaan herontwikkelen. In het kader van deze herontwikkeling zal een nieuwe waterkering worden aangelegd ter plaatse van de Mientekade. Deze rapportage omvat het geotechnisch advies met betrekking tot de verwachte zettingen door aanleg van de kering, de (macro)stabiliteit en de opbouw van het grondlichaam. 1.2 Uitgevoerde werkzaamheden Voor dit advies zijn de volgende werkzaamheden verricht: Grondonderzoek In 2008 zijn een viertal handboringen uitgevoerd tot een diepte van 2 à 5 m onder maaiveld. In augustus 2009 zijn een viertal handboringen uitgevoerd tot een diepte van circa 6 m onder maaiveld. 21 juli 2009 is in de kernzone van de nieuwe waterkering door Inpijn-Blokpoel een sondering uitgevoerd tot een diepte van circa 20 m onder maaiveld. Daarnaast zijn een tweetal sonderingen beschikbaar tot een diepte van circa 20 m, respectievelijk 23 m onder maaiveld, welke zijn uitgevoerd voor de beoogde realisatie van een bergbezinkbassin. Een ervaren bodemdeskundige heeft op basis van de boorresultaten een beschrijving van de ondergrond gegeven. Tijdens de uitvoering van de handboringen is tevens een inschatting gemaakt van de samendrukbaarheid (maat voor de zettingsgevoeligheid). Bijlage 5 bevat de resultaten van het grondonderzoek. De sondeerlocaties en de situering van de in augustus 2009 uitgevoerde handboringen zijn weergegeven op de situatietekening (bijlage 1). Geotechnisch advies Interpretatie van het uitgevoerde grondonderzoek. Zettingberekeningen: dwarsprofiel 1 (grootste ophoging = meeste zetting). dwarsprofiel 3 (representatief voor het grootste deel van de kering). Stabiliteitsberekeningen Mientekade: dwarsprofiel 1 (grootste ophoging in combinatie met ongunstige bodemopbouw). 1.3 Leeswijzer Hoofdstuk 2 bevat een korte omschrijving van het uitgevoerde grondonderzoek. In hoofdstuk 3 zijn over de uitgevoerde zettingsberekeningen de uitgangspunten en resultaten van de berekeningen gepresenteerd. Hoofdstuk 4 bevat de uitgangspunten en resultaten van de berekeningen. Hoofdstuk 5 bevat de conclusies en het advies over de opbouw van het grondlichaam. 7

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 2 UITGANGSPUNTEN 2.1 Algemeen Achtereenvolgens zal in dit hoofdstuk nader worden ingegaan op de navolgende te hanteren uitgangspunten: Geometrie waterkering. Grondopbouw en sterkteparameters. Waterpeilen. Verkeersbelasting. Aan te houden stabiliteitsfactor bij de stabiliteitsberekeningen. 2.2 Uitgangspunten Geometrie De geometrie is geschematiseerd op basis van profiel 1 en 3 van tekening Herinrichting Mientekade, te Halfweg, met kenmerk 110403.002092.001 versie B (gedateerd 19 maart 2008). Aanvullend hierop zijn de navolgende uitgangspunten gehanteerd: Maximaal toelaatbare taludhelling eindfase 1:3. Helling onderwatertalud: volgens legger AGV een talud van 1:3. Waterdiepte watergang: volgens legger AGV een waterdiepte van 0,6 m. Het beschouwde talud betreft het binnentalud van de kade langs de Osdorperbinnenpolder. Het te keren water betreft Rijnlands boezem. Grondopbouw en sterkteparameters De opbouw van de ondergrond is op basis van het uitgevoerde grondonderzoek, (zie bijlage 5) bepaald. Uit de sondeergrafieken volgt een andere grondopbouw dan aangetroffen bij de handboringen. Interpretatie van de sonderingen geeft een 2 tot 2,5 m dikke veenlaag. De handboringen laten duidelijk een ander beeld zien. Omdat het resultaat van de handboringen betrouwbaarder is, is tot 6,0 m onder maaiveld de bodemombouw gebaseerd op de handboringen. De diepere grondlagen zijn vastgesteld op basis van de beschikbare sonderingen. De waterkering ligt binnen het beheergebied van het Hoogheemraadschap van Rijnland (HHR). De grondmechanische parameters zijn ontleend aan de Nota Waterkeringen III van het HHR (Waternet heeft hiermee ingestemd, mits in combinatie met een schematiseringsfactor van 1,3) Deze nota geeft voor kades zonder constructieve elementen de sterke-eigenschappen bij 5% rek. In tabel 1 zijn de rekenwaarden per grondsoort gegeven. Voor het ophoogmateriaal zijn de rekenwaarden als volgt ingeschat (bron: Nota Waterkeringen): Volumiek gewicht droog/nat: 17 kn/m 3 c = 1,5 kpa phi = 16,9 graden In tabel 1 is de grondopbouw ter plaatse van de Mientekade (inclusief ophoogmateriaal dijklichaam) weergegeven. Voordat er wordt opgehoogd wordt eerst de bestaande toplaag met grasmat ontgraven, laagdikte 0,4 m. 8

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Grondsoort Van [NAP m] Tot [NAP m] ϒd/ϒn [kn/m 2 ] c' d [kpa] Φd [ o ] Dijksmateriaal/ophoogmateriaal dijklichaam +0,1-1,5 à -2,15 17,0/17,0 1,5 16,9 Ophooglaag (zanderig/kleiig) -0,7 à -2,0-2,0 17,7/17,7 2,9 30,8 Klei (matig vast), uiterst siltig, sterk humeus (oorspr. toplaag) -2,0-3,0 13,3/13,3 1,4 25,5 Veen (matig voorbelast) -3,0-4,5 11,4/11,4 2,0 20,0 Klei (slap) -4,5-6,0 15,4/15,4 2,8 26,8 Zand (los gepakt) -6,0-9,0 17.0/19,0-30,0 Klei (matig vast) -9,0-12,5 15,4/15,4 2.8 26,8 Zand (matig vast gepakt) -12,5-20,0 18,0/20,0-32,5 Tabel 1: Geotechnische parameters bij 5% rek Waterpeilen Polderpeil NAP -2.17 m. Maximale (buitendijkse) waterstand NAP -0,60 m (Boezempeil Rijnland). Voor de freatische lijn in het grondlichaam is aangenomen dat deze vanaf 5,0 m uit de binnenkruinlijn lineair afneemt van NAP -0.60 m tot het polderpeil van NAP -2.17 m. Eventuele invloed potentiaal (stijghoogte diep gelegen zandpakket circa NAP -3,2 m, hoogste waarde circa NAP -2,7 m) vanuit watervoerende laag is niet meegenomen. Invloed op de zettingberekeningen wordt nihil geacht en uit de uitgevoerde stabiliteitsberekeningen blijkt het maatgevend glijvlak niet door deze laag gaan. 9

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Figuur 1 geeft de situering van de kering weer met daarbij de diverse waterpeilen. Het streefpeil in de boezem van Rijnland is circa NAP -0,60 m (Zomerpeil NAP - 0,61 m, Winterpeil NAP -0,64 m) en kent zeer weinig fluctuatie. Gelet op de afstand van de kering tot het boezemwater is er geen verder onderzoek gedaan naar het maatgevende boezempeil. Figuur 1: situering beschouwde waterkering. Verkeersbelasting Er is een verkeersbelasting van 10,0 kn/m 2 over 2,50 meter aangehouden op de kruin van de Mientekade met een spreidinghoek van 30 graden en een aanpassingspercentage in de ondergrond van 0%. Dit betreft een veilige aanname. Er is geen wegconstructie op de kruin van de kering. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat zwaar verkeer voor noodmaatregelen over de kruin van de kering zal rijden. Volgends de Leidraad mag dan gerekend worden met inspectievoertuigen. De verkeersbelasting waarmee gerekend mag worden is dan lager, namelijk 5 kn/m 2 over een breedte 2,5 m, waarbij bovendien een aanpassingspercentage van 30% mag worden aangehouden. Eisen met betrekking tot stabiliteit Van toepassing zijn de volgende partiële factoren: Materiaalfactoren: al verwerkt in de proevenverzameling van het Hoogheemraadschap van Rijnland. Modelfactor: hangt af van het gebruikte rekenmodel. Schadefactor: uitgangspunt is IPO veiligheidsklasse V. Hierbij hoort een schadefactor van 1,0. Schematiseringsfactor: 1,3. De stabiliteitsfactor volgt uit het product van modelfactor, schadefactor en schematiseringsfactor. De stabiliteitsfactor is de minimale waarde waaraan het berekeningsresultaat moet voldoen. 10

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 3 ZETTINGBEREKENING 3.1 Berekeningsmethodiek De optredende zettingen zijn met behulp van het programma Msettle (versie 7.3) van Delft Geosystems bepaald, waarbij de zetting met de methode Koppejan (inclusief natural strain) wordt berekend. Onderscheid is gemaakt in de navolgende profielen: Grondprofiel 1 (grootste ophoging). Grondprofiel 3 (representatief voor het grootste deel van de kering). De samendrukkingsparameters zijn gebaseerd op NEN 9997-1, tabel 2.b, en het beoordelen van de consistentie bij het uitvoeren van het geotechnische veldwerk. Preconsolidatiedruk: uitgegaan is van een POP van circa 10 KN/m 2. 3.2 Resultaten zettingsberekening - grondprofiel 1 Figuur 2: Geometrie grondprofiel 1 De benodigde kruinhoogte bedraagt NAP +0.10 m. Hiertoe is een aan te brengen laagdikte (exclusief overhoogte ter compensatie van de optredende zettingen) benodigd van circa 0,8 m en maximaal circa 1,0 m ten opzichte van het huidige maaiveld. Afhankelijk van de dikte van het aan te brengen grondlichaam bedragen de berekende zettingen circa 0,3 m à 0,4 m ter plaatse van de aan te brengen kering. De invloed van de benodigde overhoogte ter compensatie van de optredende zettingen is hierbij in de berekeningen meegenomen. Ter compensatie van de optredende zettingen zal een aanlegniveau (inclusief klink ophoogmateriaal) van circa NAP +0,60 m noodzakelijk zijn. In navolgende tabel zijn de berekeningsresultaten nogmaals samengevat. Benodigde kruinhoogte [NAP m] Benodigde laagdikte [NAP m] Zettingen [m] Aanlegniveau kruin [NAP m] 0,10 0,8 (gemiddeld) 1,0 (maximaal) Tabel 2: samenvatting zettingsberekening grondprofiel 1 0,3 à 0,4 0,60 11

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 3.3 Resultaten zettingberekening - grondprofiel 3 De benodigde kruinhoogte bedraagt NAP +0,10 m. Hiertoe is een aan te brengen laagdikte (exclusief overhoogte ter compensatie van de optredende zettingen) benodigd van minimaal circa 0,5 m en maximaal circa 0,6 m ten opzichte van het huidige maaiveld. Afhankelijk van de dikte van het aan te brengen grondlichaam bedragen de berekende zettingen maximaal 0,25 m ter plaatse van de aan te brengen kering. Hierbij is de benodigde overhoogte ter compensatie van de optredende zettingen in de berekeningen meegenomen. Ter compensatie van de optredende zettingen zal een aanlegniveau (inclusief klink ophoogmateriaal) van circa NAP +0,4 m noodzakelijk zijn. In navolgende tabel zijn de berekeningsresultaten nogmaals samengevat. Benodigde kruinhoogte [NAP m] Benodigde laagdikte [NAP m] Zettingen [m] Aanlegniveau kruin [NAP m] 0,10 0,5 (gemiddeld) 0,6 (maximaal) Tabel 3: samenvatting zettingsberekening grondprofiel 3 0,25 0,40 Noot: de zettingsberekeningen zijn nog gebaseerd op een taludhelling van 1 : 5 in plaats van 1 : 3. Omdat de zetting ter plaatse van de kruin is berekend zal het rekenkundig aanpassen van de taludhelling weinig tot geen invloed hebben op de zetting ter plaatse van de kruin. 12

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 4 STABILITEIT WATERKERING 4.1 Toelichting berekeningsmethodiek De stabiliteitsberekeningen zijn uitgevoerd met het computermodel D-Geo Stability (versie 10.1). Voor de berekeningen is de situatie ter plaatse van profiel 1 geschematiseerd. Dit is de meest ongunstige locatie, aangezien de uit te voeren ophoging hier het grootst is. In de profielen 1 en 3 heeft de veenlaag volgens de boringen een dikte van circa 1,0 m. Een dikte van 1,5 m is alleen aangetroffen bij de handboringen nabij profiel 5. Veiligheidshalve is ter plaatse van profiel 1 ook een dikte van 1,5 m aangehouden. Hierdoor is profiel 1 als maatgevend te beschouwen, zowel voor de mate van ophoging als de bodemopbouw. Uitsluitend de eindsituatie zal worden doorgerekend. De uitvoeringsstabiliteit zal in een later stadium nader dienen te worden beschouwd. Voor de invoer in de stabiliteitsberekening is de uitvoer van Msettle gebruikt. Het uiteindelijke grondprofiel (dus na volledige zetting) kan zo in de berekeningen worden betrokken. 4.2 Piping en droogte De situatie droog is niet beschouwd. De droogtegevoelige veenlaag ligt namelijk permanent onder water. Het faalmechanisme piping is voor de kering niet relevant gezien de weerstand tegen opbarsten en de breedte van het voorland. Bij het bepalen van de weerstand tegen opbarsten is uitgegaan van de laagdikten en gewichten volgens tabel 1. Vanuit de tussenzandlaag bedraagt de opbarstveiligheid 1,32 bij een stijghoogte van NAP -2,17 m. Onderbouwing: Neerwaarts: 0,6 x 10 + 0,4 x 15,4 + 1,33 x 11,4 + 1,5 x 15,4 = 50,4 kn/m 2 Opwaarts: (6,0 2,17) x 10 = 38,3 kn/m 2 => veiligheid tegen opbarsten: 50,4/38,3 = 1,32 Vanuit de diepere zandlaag bedraagt de opbarstveiligheid 1,65 bij een stijghoogte van NAP -2,7 m. Onderbouwing: Neerwaarts: 50,4 + 3,0 x 19 + 3,5 x 15,4 = 161,3 kn/m 2 Opwaarts: (12,5 2,7) x 10 = 99 kn/m 2 => veiligheid tegen opbarsten: 161,3/98 = 1,65 De veiligheid tegen opbarsten is voldoende zodat er geen gevaar is op het optreden van piping of heave. 13

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 4.3 Resultaten berekeningen grondprofiel 1 Omdat er geen gevaar is op opbarsten is het model Uplift Van strikt genomen niet noodzakelijk. Er is echter wel een slappe veenlaag aanwezig. Mogelijk resulteert deze laag in het optreden van een langgerekt glijvlak. Er is daarom voor de volledigheid toch een berekening met het model Uplift Van uitgevoerd. Omdat er geen gevaar op opbarsten is, is de modelfactor van 1,05 niet van toepassing. De modelfactor bedraagt daarom 1,0, zowel bij Bishop als Uplift Van. De minimale stabiliteitsfactor is 1,3. In figuur 3 is de kritische glijcirkel na volledige consolidatie van de cohesieve grondlagen weergegeven, berekend met het model Bishop. Het betreft een ondiepe glijcirkel (met een stabiliteitsfactor 1,06) door het binnentalud. T1 T1 Klei (oorspr. toplaag) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) Zand (los) Klei (matig) Zand (matig vast) iaal g) Klei (slap) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) Zand (los) Xm : 48,51 [m] Ym : 3,69 [m] Radius : 8,19 [m] Safety : 1,06 Figuur 3: kritische glijcirkel na 100% consolidatie, talud 1 : 3, model Bishop Bij een talud van 1 : 3 is de stabiliteit van de kering onvoldoende. Om de stabiliteit te verbeteren is gekozen voor het aanbrengen van een palenrij in de oeverlijn. Doel van de palenrij is het vergroten van de maatgevende glijcirkel en daarmee de stabiliteit. Met een palenrij, lang 3,5 m, kop NAP -1,97 m en punt NAP -5,47 m, is de stabiliteitsfactor voldoende. Een palenrij van onbehandeld naaldhout voldoet omdat het functionele deel blijvend onder de waterlijn ligt zodat de duurzaamheid is gewaarborgd. Figuur 4 geeft het resultaat van berekening, een stabiliteitsfactor van 1,32. Vereist is een factor van minimaal 1,3. In de stabiliteitsberekeningen is aangenomen dat de bodem van de watergang doorloopt tot aan de palenrij. Dit is een veilige benadering aangezien daardoor aan de weerstandbiedende zijde van de glijcirkel minder belasting aanwezig is. In het definitieve ontwerp van de kering komt er een plasberm langs de palenrij en is de grondkering circa 0,20 m. 14

profiel 1 e Halfweg Postbus 220 3800 AE Amersfoort D-Geo Stability 10.1 : Stabiliteit talud Mientekade (parameters Rijnland)_1op3 - gws NAP-0, Phone Fax Annex date dprofiel 1 te Halfweg Postbus 220 3800 AE Amersfoort D-Geo Stability 10.1 : Stabiliteit talud Mientekade_Uplift_ (parameters Rijnland)_1op3 - gws NAP-0,6.sti Phone Fax Annex date STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Mobiliteit 27-11-2015 Veen ( Klei (s Zand ( Klei (m Zand ( T1 T1 Dijksmateriaal. toplaag) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) 1 Zand (los) Klei (matig) Xm : 50,21 [m] Ym : 4,88 [m] Radius : 10,38 [m] Safety : 1,32 Figuur 4: kritische glijcirkel na 100% consolidatie, palenrij, model Bishop In figuur 5 is voor dezelfde situatie het kritische glijvlak weergegeven, berekend met het model Uplift Van. Uit de berekening volgt dat een langgerekt glijvlak niet maatgevend is. Het resultaat is een vrijwel cirkelvormig glijvlak (met een stabiliteitsfactor van 1,30). Mobiliteit 27-11-2015 T1 T1 Veen (matig voorbelast) Klei (slap) Zand (los) Klei (matig) Zand (matig vast) materiaal aag) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) 1 Zand (los) Xm : 50,00 [m] Ym : 4,38 [m] Klei (matig) Radius : 9,88 [m] Safety : 1,30 (1,24) Figuur 5: kritische glijvlak na 100% consolidatie, palenrij, model Uplift Van. 15

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 4.4 Toetsing palenrij Door de palenrij wordt de maatgevende bezwijkcirkel naar een dieper niveau gebracht waardoor de stabiliteit toeneemt. De palenrij moet bij hogere (kleinere) glijcirkels voldoende weerstand tegen afschuiving geven. Dit is getoetst door de palenrij als grond in te voeren in D-Geo Stability. In de doorsnede is de palenrij geschematiseerd als een moot grond met een breedte van 0,10 m en een hoogte van 3,5 m. De sterkte van de palenrij is als een cohesie ingevoerd. De waarde voor de cohesie is als volgt tot stand gekomen: Palenrij van palen, diameter 0,10 m, 10 palen per strekkende meter, doorsnede = 0,0785 m 2. Onbehandeld naaldhout, sterkteklasse C24. Karakteristiek schuifsterkte C24: fv;k = 4,0 N/mm 2 = 4.000 kn/m 2. Palenrij niet helemaal sluitend: doorsnede is met 10% gereduceerd. De rekenwaarde voor de schuifsterkte is als volgt bepaald: fv;d = fv;k / γm * kmod Waarin: γm = materiaalfactor = 1,3 kmod = modificatiefactor = 0,6 fv;d = 4.000 / 1,3 * 0,6 = 1.850 kn/m 2 Palenrij kan opnemen: 0,0785 * 1.850 * 90% = 130 kn/m => in D-Geo Stability invoeren een cohesie van 1.300 kn/m 2 omdat de moot grond een breedte heeft van 0,10 m. De berekening toont aan dat de palenrij de extra weerstand kan leveren die nodig is om de maatgevende glijcirkel naar beneden te brengen. Figuur 6 geeft het resultaat van de berekening. 16

rofiel 1 Halfweg Postbus 220 3800 AE Amersfoort Phone Fax D-Geo Stability 15.1 : Toets palenrij_1op3 - gws NAP Annex date STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING Klei (oorspr. toplaag) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) Zand (los) Klei (matig) T1 Zand (matig vast) Mobiliteit 4/14/2016 Dijksmateriaal ophoging) (oorspr. toplaag) (matig voorbelast) Palenrij Klei (oorspr. Palenrijtoplaag) Klei (s Palenrij Veen (matig voo Palenrij Klei (slap) Zand (los) Xm : 50.21 [m] Ym : 4.88 [m] Radius : 10.38 [m] Safety : 1.37 Figuur 6: resultaat toetsing palenrij Anders dat de doorsnede aangeeft, heeft de palenrij geen kerende functie. Het talud 1 : 3 wordt tot de bodem van de watergang doorgezet. In de berekening van de stabiliteit is deze grond weggelaten. Dit is een veilige aanname. 17

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING 5 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN 5.1 Ophoging Wij adviseren rekening te houden met een zetting van maximaal 0,4 m ter plaatse van grondprofiel 1 (grootste ophoging) en 0,25 m ter plaatse van grondprofiel 3 (representatief voor grootste deel van de kering). Voorgenoemde waarden zijn ter plaatse van de grootste grondophoging in het desbetreffende grondprofiel. Ter plaatse van het hogere gelegen maaiveld in de beide grondprofielen wordt geadviseerd rekening te houden met een zetting van 0,3 m voor grondprofiel 1 en 0,2 m voor grondprofiel 3. Indien rekening wordt gehouden met klink van het ophoogmateriaal zal het uiteindelijke aanlegniveau voor grondprofiel 1 circa NAP +0,6 m bedragen en circa NAP +0,40 m voor grondprofiel 3. Opgemerkt wordt dat de berekende zettingen slechts een indicatie betreffen van de te verwachten zettingen en dat afwijkingen hierop zeer goed mogelijk zijn. Naar verwachting zijn de berekende zettingen een bovengrens van de daadwerkelijke zettingen, doordat er met een lage waarde van de verwachtingswaarde van de samendrukkingsparameters is gerekend. Er wordt dan ook geadviseerd om tijdens de uitvoering van de kering zakbaken te plaatsen en deze te monitoren. Indien noodzakelijk kan het vereiste aanlegniveau van de kering worden aangepast door extrapolatie van de verkregen meetgegevens. De aanvullingen ter plaatse van de kering uitvoeren met klei, erosiebestendigheid 2. Klei erosiebestendigheid 2 voldoet voor zowel de toplaag als de onderlaag, zodat volstaan kan worden met één kleilaag. Hiermee neemt de stabiliteit van de taludbekleding toe. Voordat gestart wordt met aanvullen eerst de bovengrond met grasmat verwijderen, laagdikte 0,4 m. De sterkteparameters van de aan te brengen grond (zand/klei) dienen minimaal aan tabel 1 van dit geotechnisch advies te voldoen. 5.2 Stabiliteit Bij een maximale taludhelling van 1:3 wordt in de eindfase, na volledige consolidatie van de ondergrond, niet voldaan aan IPO veiligheidsklasse V. De berekende stabiliteitsfactor is minimaal 1,06 en is daarmee lager dan de vereiste stabiliteitsfactor van 1,3, bij een schematiseringsfactor van 1,3. Door op de oeverlijn een palenrij van onbehandeld naaldhout aan te brengen met een lengte van 3,5 m, kop NAP 1,97 m, niveau paalpunt NAP 5,47 m, wordt wel voldaan aan IPO veiligheidsklasse V. De stabiliteitsfactor neemt door deze maatregel toe van 1,06 tot 1,30. Een palenrij van onbehandeld naaldhout volstaat omdat het functionele deel blijvend onder de waterlijn ligt zodat de duurzaamheid is gewaarborgd. De sterkte van de palenrij is getoetst en voldoet. De uitvoeringsstabiliteit dient in een later stadium nog te worden onderzocht. 18

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING BIJLAGE 1: SITUATIETEKENING 19

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING BIJLAGE 2: UITVOER MSETTLE BEREKENINGEN - GRONDPROFIEL 1 20

Annex Herinrichting Mientekade te Halfweg Zettingberekening grondprofiel 1 110403.002092 date Postbus 220 Phone ARCADIS Nederland BV 3800 AE Amersfoort Fax Mobiliteit 25-8-2009 MSettle 7.3 : Zettingen (grondprofiel 1) - 24 aug 2009.sli Input View 1 2 3 4 5 6 78 9 10111213 14 15 16 2 3 4 11 5 6 1 22 Toplaag (ophoging) Dijklichaam7 Klei (oorspr. toplaag) 89 12 Veen (matig voorbelast) 14 Klei (slap) 16 Zand (los) Klei (matig) 18 20 0,000 Zand (matig vast) Materials Toplaag (ophoging) Klei (oorspr. toplaag) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) Zand (los) Klei (matig) Zand (matig vast)

Report for MSettle 7.3 Settlement Calculations Developed by GeoDelft Company: ARCADIS Nederland BV Mobiliteit Date of report: 27-8-2009 Time of report: 11:56:57 Date of calculation: 27-8-2009 Time of calculation: 11:56:48 Filename: J:\..\Zettingen (grondprofiel 1) - 24 aug 2009 Project identification: Zettingberekening grondprofiel 1 Herinrichting Mientekade te Halfweg

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 1 Echo of the Input 1.1 Layer Boundaries Boundary number Co-ordinates [m] 7 - X - 0,000 8,068 39,000 43,000 48,339 7 - Y - -0,700-0,700-0,700-1,550-2,000 7 - X - 50,000 50,839 51,000 100,000 7 - Y - -2,140-3,004-3,170-3,170 6 - X - 0,000 48,339 50,000 50,839 51,000 6 - Y - -2,000-2,000-2,140-3,004-3,170 6 - X - 100,000 6 - Y - -3,170 5 - X - 0,000 50,839 51,000 100,000 5 - Y - -3,000-3,004-3,170-3,170 4 - X - 0,000 100,000 4 - Y - -4,500-4,500 3 - X - 0,000 100,000 3 - Y - -6,000-6,000 2 - X - 0,000 100,000 2 - Y - -9,000-9,000 1 - X - 0,000 100,000 1 - Y - -12,500-12,500 0 - X - 0,000 100,000 0 - Y - -17,000-17,000 1.2 PL Lines PL line number Co-ordinates [m] 1 - X - 0,000 100,000 1 - Y - -2,170-2,170 1.3 General Data Soil model: Koppejan Consolidation model: Terzaghi Strain model: Natural Groundwater level: Initial determined by PL-line number 1 Unit weight of water: 9,81 kn/m³ Dispersion conditions layer boundaries - Top: drained - Bottom: drained Stress distribution - Soil: Buisman - Loads: Simulate End of consolidation: 10000,00 days With maintain profile (only for non uniform loads) - Material: Afdeklaag - Time: 1,00 days - Unit weight above phreatic.: 18,00 kn/m³ - Unit weight below phreatic: 18,00 kn/m³ - Iteration stop criterium: 0,10 m Pc (initial): Variable parallel to the initial effective stress Pc (per step): Automatic increased to the final effective stresses No imaginary surface With submerging (only for non uniform loads) - Iteration stop criterium : 0,10 m Load column width Non-Uniform Loads : 1,00 m Trapezoidal Loads : 1,00 m 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 1) - 24 aug 2009 Page 2

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 1.4 Soil Profiles Layer Material name PL-line PL-line number top bottom 7 Toplaag (ophoging) 1 1 6 Klei (oorspr. toplaag) 1 1 5 Veen (matig voorbel... 1 1 4 Klei (slap) 1 1 3 Zand (los) 1 1 2 Klei (matig) 1 1 1 Zand (matig vast) 1 1 1.5 Soil Properties Layer Drained Unit weight Vert. consolid. number Unsaturated Saturated coefficient Cv [kn/m³] [kn/m³] [m2/s] 7 Yes 17,00 17,00 1,00E+01 6 No 16,00 16,00 1,00E-07 5 No 12,00 12,00 1,00E-07 4 No 15,00 15,00 5,00E-08 3 Yes 17,00 19,00 1,00E+01 2 No 17,00 17,00 5,00E-08 1 Yes 18,00 20,00 1,00E+01 Layer Precons. OCR number pressure [kn/m²] [-] 7 7,7E+00 6 1,9E+01 5 2,5E+01 4 2,9E+01 3 4,8E+01 2 7,2E+01 1 1,2E+02 Layer Primary compr. constants Secondary compr. constants Compr. constants Buisman number Cp [-] Cp' [-] Cs [-] Cs' [-] Ap [-] As [-] 7 1,60E+03 4,00E+02 1,00E+04 2,50E+03 1,60E+03 1,00E+04 6 6,00E+01 2,00E+01 1,92E+03 2,40E+02 1,60E+03 1,00E+04 5 3,00E+01 7,50E+00 1,20E+02 3,00E+01 3,00E+01 1,20E+02 4 3,00E+01 1,00E+01 8,80E+02 1,10E+02 2,80E+01 3,20E+02 3 1,60E+03 4,00E+02 1,00E+09 1,00E+09 1,60E+03 1,00E+09 2 4,50E+01 1,50E+01 1,28E+03 1,60E+02 6,00E+01 6,40E+02 1 2,40E+03 6,00E+02 1,00E+09 1,00E+09 2,40E+03 1,00E+09 1.6 Non-Uniform Loads Load Time Unit weight number Unsaturated Saturated [days] [kn/m³] [kn/m³] 1 1 17,00 19,00 1.7 Verticals Load number Co-ordinates [m] 1 - X - 20,00 20,00 38,80 50,00 1 - Y - -0,70 0,10 0,10-2,14 Vertical number X co-ordinates [m] 1-5 0,000 8,068 20,000 25,000 30,000 6-10 35,000 38,800 39,000 43,000 47,500 11-15 48,339 50,000 50,839 51,000 60,000 16-18 75,000 85,000 100,000 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 1) - 24 aug 2009 Page 3

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 Calculation cross section at Z = 0,000 m 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 1) - 24 aug 2009 Page 4

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 2 Settlements 2.1 Settlements Vertical X co-ordinate Surface level Settlement number [m] [m] [m] 1 0,00-0,70 0,001 2 8,07-0,70 0,004 3 20,00-0,70 0,204 4 25,00-0,70 0,362 5 30,00-0,70 0,383 6 35,00-0,70 0,382 7 38,80-0,70 0,366 8 39,00-0,70 0,366 9 43,00-1,55 0,347 10 47,50-1,93 0,106 11 48,34-2,00 0,092 12 50,00-2,14 0,049 13 50,84-3,00 0,065 14 51,00-3,17 0,061 15 60,00-3,17 0,002 16 75,00-3,17 0,000 17 85,00-3,17 0,000 18 100,00-3,17 0,000 2.2 Maintain Profile Calculation Results Load 1 consists of 21,171 m3 per m width The extra amount of soil to be added is 9,186 m3 per m width This equals the found settlements for non-uniform loads End of Report 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 1) - 24 aug 2009 Page 5

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING BIJLAGE 3: UITVOER MSETTLE BEREKENINGEN - GRONDPROFIEL 3 21

Annex Herinrichting Mientekade te Halfweg Zettingberekening (grondprofiel 3) date Postbus 220 Phone ARCADIS Nederland BV 3800 AE Amersfoort Fax Mobiliteit 25-8-2009 MSettle 7.3 : Zettingen (grondprofiel 3) - 24 aug 2009.sli Input View 1 2 3 45 67 8 9 1011 1 2 Dijklichaam 3 21 819 Toplaag (ophoging) 4 5 22 Klei (oorspr. toplaag) 23 6 9 Veen (matig voorbelast) 11 Klei (slap) 13 Zand (los) 15 Klei (matig) 17 0,000 Zand (matig vast) Materials Toplaag (ophoging) Klei (oorspr. toplaag) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) Zand (los) Klei (matig) Zand (matig vast)

Report for MSettle 7.3 Settlement Calculations Developed by GeoDelft Company: ARCADIS Nederland BV Mobiliteit Date of report: 27-8-2009 Time of report: 11:55:55 Date of calculation: 27-8-2009 Time of calculation: 11:55:43 Filename: J:\..\Zettingen (grondprofiel 3) - 24 aug 2009 Project identification: Zettingberekening (grondprofiel 3) Herinrichting Mientekade te Halfweg

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 1 Echo of the Input 1.1 Layer Boundaries Boundary number Co-ordinates [m] 7 - X - 0,000 25,000 40,000 45,000 50,000 7 - Y - -0,350-0,350-0,450-0,700-2,140 7 - X - 50,839 51,000 100,000 7 - Y - -3,004-3,170-3,170 6 - X - 0,000 45,000 50,000 50,839 51,000 6 - Y - -2,000-2,000-2,140-3,004-3,170 6 - X - 100,000 6 - Y - -3,170 5 - X - 0,000 50,839 51,000 100,000 5 - Y - -3,000-3,004-3,170-3,170 4 - X - 0,000 100,000 4 - Y - -4,500-4,500 3 - X - 0,000 100,000 3 - Y - -6,500-6,500 2 - X - 0,000 100,000 2 - Y - -9,500-9,500 1 - X - 0,000 100,000 1 - Y - -12,000-12,000 0 - X - 0,000 100,000 0 - Y - -17,000-17,000 1.2 PL Lines PL line number Co-ordinates [m] 1 - X - 0,000 100,000 1 - Y - -2,170-2,170 1.3 General Data Soil model: Koppejan Consolidation model: Terzaghi Strain model: Natural Groundwater level: Initial determined by PL-line number 1 Unit weight of water: 9,81 kn/m³ Dispersion conditions layer boundaries - Top: drained - Bottom: drained Stress distribution - Soil: Buisman - Loads: Simulate End of consolidation: 10000,00 days With maintain profile (only for non uniform loads) - Material: afdeklaag - Time: 1,00 days - Unit weight above phreatic.: 18,00 kn/m³ - Unit weight below phreatic: 18,00 kn/m³ - Iteration stop criterium: 0,10 m Pc (initial): Variable parallel to the initial effective stress Pc (per step): Automatic increased to the final effective stresses No imaginary surface With submerging (only for non uniform loads) - Iteration stop criterium : 0,10 m Load column width Non-Uniform Loads : 1,00 m Trapezoidal Loads : 1,00 m 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 3) - 24 aug 2009 Page 2

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 1.4 Soil Profiles Layer Material name PL-line PL-line number top bottom 7 Toplaag (ophoging) 1 1 6 Klei (oorspr. toplaag) 1 1 5 Veen (matig voorbel... 1 1 4 Klei (slap) 1 1 3 Zand (los) 1 1 2 Klei (matig) 1 1 1 Zand (matig vast) 1 1 1.5 Soil Properties Layer Drained Unit weight Vert. consolid. number Unsaturated Saturated coefficient Cv [kn/m³] [kn/m³] [m2/s] 7 Yes 17,00 17,00 1,00E+01 6 No 15,00 15,00 1,00E-07 5 No 12,00 12,00 1,00E-07 4 No 14,00 14,00 5,00E-08 3 Yes 17,00 19,00 1,00E+01 2 No 17,00 17,00 5,00E-08 1 Yes 18,00 20,00 1,00E+01 Layer Precons. OCR number pressure [kn/m²] [-] 7 7,7E+00 6 1,9E+01 5 2,5E+01 4 2,9E+01 3 4,8E+01 2 7,2E+01 1 1,2E+02 Layer Primary compr. constants Secondary compr. constants Compr. constants Buisman number Cp [-] Cp' [-] Cs [-] Cs' [-] Ap [-] As [-] 7 1,60E+03 4,00E+02 1,00E+04 2,50E+03 1,60E+03 1,00E+04 6 6,00E+01 2,00E+01 1,92E+03 2,40E+02 1,60E+03 1,00E+04 5 3,00E+01 7,50E+00 1,20E+02 3,00E+01 3,00E+01 1,20E+02 4 3,00E+01 1,00E+01 8,80E+02 1,10E+02 2,80E+01 3,20E+02 3 1,60E+03 4,00E+02 1,00E+09 1,00E+09 1,60E+03 1,00E+09 2 4,50E+01 1,50E+01 1,28E+03 1,60E+02 6,00E+01 6,40E+02 1 2,40E+03 6,00E+02 1,00E+09 1,00E+09 2,40E+03 1,00E+09 1.6 Non-Uniform Loads Load Time Unit weight number Unsaturated Saturated [days] [kn/m³] [kn/m³] 1 1 17,00 19,00 1.7 Verticals Load number Co-ordinates [m] 1 - X - 20,00 20,00 41,00 45,00 1 - Y - -0,35 0,10 0,10-0,70 Vertical number X co-ordinates [m] 1-5 0,000 20,000 25,000 39,000 40,000 6-10 43,000 43,250 45,000 48,339 50,000 11-13 51,000 75,000 100,000 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 3) - 24 aug 2009 Page 3

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 Calculation cross section at Z = 0,000 m 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 3) - 24 aug 2009 Page 4

ARCADIS Nederland BV Mobiliteit MSettle 7.3 2 Settlements 2.1 Settlements Vertical X co-ordinate Surface level Settlement number [m] [m] [m] 1 0,00-0,35 0,000 2 20,00-0,35 0,112 3 25,00-0,35 0,212 4 39,00-0,44 0,247 5 40,00-0,45 0,239 6 43,00-0,60 0,175 7 43,25-0,61 0,165 8 45,00-0,70 0,093 9 48,34-1,66 0,009 10 50,00-2,14 0,008 11 51,00-3,17 0,013 12 75,00-3,17 0,000 13 100,00-3,17 0,000 2.2 Maintain Profile Calculation Results Load 1 consists of 11,525 m3 per m width The extra amount of soil to be added is 5,067 m3 per m width This equals the found settlements for non-uniform loads End of Report 27-8-2009 J:\..\Zettingen (grondprofiel 3) - 24 aug 2009 Page 5

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING BIJLAGE 4: UITVOER MSTAB BEREKENINGEN - GRONDPROFIEL 1 22

Dijksmateriaal. toplaag) Xm : 50,21 [m] Ym : 4,88 [m] Critical Circle Bishop T1 T1 Veen (matig voorbelast) Klei (slap) 1 Zand (los) Radius : 10,38 [m] Safety : 1,32 Materials Dijksmateriaal Toplaag (ophoging) Klei (oorspr. toplaag) Veen (matig voorbelast) Klei (slap) Zand (los) Klei (matig) Zand (matig vast) D-Geo Stability 10.1 : Stabiliteit talud Mientekade (parameters Rijnland)_1op3 - gws NAP-0,6.sti date Mobiliteit Postbus 220 3800 AE Amersfoort Phone Fax 1-12-2015 Stabiliteitberekening grondprofiel 1 Herinrichting Mientekade te Halfweg Annex

D-Geo Stability 10.1 Program : D-Geo Stability Version : 10.1.4.3 License : Unknown Company : ARCADIS Nederland BV Mobiliteit Date : 6-11-2015 Time : 10:19:22 ARCADIS Nederland BV Mobiliteit Output file : J:\110403.002092\001 haalbaarheidsstudie\geotechniek\controle 2015\Stabiliteit ta Input file : J:\110403.002092\001 haalbaarheidsstudie\geotechniek\controle 2015\Stabiliteit ta ========================== BEGINNING OF DATA ========================== ECHO OF THE INPUT ================= Problem identification : Stabiliteitberekening grondprofiel 1 : Herinrichting Mientekade te Halfweg Calculation model : Bishop Default shear strength : C phi LAYER BOUNDARIES ================ Boundary no. Co-ordinates [m] ---------------------------------------------------------------- 11 - X - 0.00 8.07 20.00 20.00 20.00 25.00 11 - Y - -0.70-0.70-0.90-0.10 0.10 0.10 11 - X - 30.00 35.00 38.80 39.00 43.00 47.50 11 - Y - 0.10 0.10 0.10 0.06-0.74-1.64 11 - X - 48.34 50.00 51.89 100.00 11 - Y - -1.81-2.14-2.77-2.77 10 - X - 0.00 8.07 20.00 20.00 20.00 25.00 10 - Y - -0.70-0.70-0.90-0.10 0.10 0.10 10 - X - 30.00 35.00 38.80 39.00 43.00 47.50 10 - Y - 0.10 0.10 0.10 0.06-0.74-1.64 10 - X - 48.34 50.00 50.00 50.55 51.89 100.00 10 - Y - -1.81-2.14-2.19-2.77-2.77-2.77 9 - X - 0.00 8.07 20.00 20.00 25.00 30.00 9 - Y - -0.70-0.70-0.90-0.10-0.26-0.28 9 - X - 35.00 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 9 - Y - -0.28-0.27-0.31-1.09-1.75-1.90 9 - X - 50.00 50.55 51.89 100.00 9 - Y - -2.19-2.77-2.77-2.77 8 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 8 - Y - -0.70-0.70-0.90-1.46-1.48-1.48 8 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 8 - Y - -1.47-1.47-1.90-2.04-2.09-2.19 8 - X - 50.55 51.89 100.00 8 - Y - -2.77-2.77-2.77 7 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 7 - Y - -2.00-2.00-2.20-2.36-2.38-2.38 7 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 7 - Y - -2.36-2.36-2.34-2.11-2.09-2.19 7 - X - 50.55 51.89 100.00 7 - Y - -2.77-2.77-2.77 6 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 6 - Y - -2.00-2.00-2.20-2.36-2.38-2.38 6 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 6 - Y - -2.36-2.36-2.34-2.11-2.09-2.19 9-11-2015 Page 1

D-Geo Stability 10.1 6 - X - 50.55 50.84 51.00 60.00 75.00 85.00 6 - Y - -2.77-3.07-3.23-3.17-3.17-3.17 6 - X - 100.00 6 - Y - -3.17 5 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 5 - Y - -3.00-3.01-3.18-3.32-3.34-3.34 5 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 5 - Y - -3.33-3.33-3.31-3.09-3.08-3.05 5 - X - 50.84 51.00 60.00 75.00 85.00 100.00 5 - Y - -3.07-3.23-3.17-3.17-3.17-3.17 4 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 4 - Y - -4.50-4.50-4.58-4.64-4.65-4.65 4 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 4 - Y - -4.65-4.65-4.63-4.54-4.53-4.52 4 - X - 50.84 51.00 60.00 75.00 85.00 100.00 4 - Y - -4.52-4.52-4.50-4.50-4.50-4.50 3 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 3 - Y - -6.00-6.00-6.04-6.06-6.07-6.07 3 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 3 - Y - -6.07-6.07-6.05-6.01-6.01-6.01 3 - X - 50.84 51.00 60.00 75.00 85.00 100.00 3 - Y - -6.01-6.01-6.00-6.00-6.00-6.00 2 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 2 - Y - -9.00-9.00-9.04-9.06-9.07-9.07 2 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 2 - Y - -9.06-9.06-9.05-9.01-9.01-9.01 2 - X - 50.84 51.00 60.00 75.00 85.00 100.00 2 - Y - -9.01-9.01-9.00-9.00-9.00-9.00 1 - X - 0.00 8.07 20.00 25.00 30.00 35.00 1 - Y - -12.50-12.50-12.50-12.50-12.50-12.50 1 - X - 38.80 39.00 43.00 47.50 48.34 50.00 1 - Y - -12.50-12.50-12.50-12.50-12.50-12.50 1 - X - 50.84 51.00 60.00 75.00 85.00 100.00 1 - Y - -12.50-12.50-12.50-12.50-12.50-12.50 0 - X - 0.00 100.00 0 - Y - -17.00-17.00 ARCADIS Nederland BV Mobiliteit PL LINES ======== PL line no. Co-ordinates [m] ---------------------------------------------------------------- 1 - X - 0.00 20.00 33.80 50.00 100.00 1 - Y - -0.60-0.60-0.60-2.17-2.17 Unit weight of water used for calculation: 9.81 [kn/m3] The groundwater level is determined by PL-line number 1 FORBIDDEN LINES =============== No forbidden lines were input. 9-11-2015 Page 2

D-Geo Stability 10.1 ARCADIS Nederland BV Mobiliteit SOIL PROPERTIES =============== Layer no. Material name -------------------------------------- 11 Klei (slap) 10 Dijksmateriaal 9 Dijksmateriaal 8 Toplaag (ophoging) 7 Klei (slap) 6 Klei (oorspr. toplaag) 5 Veen (matig voorbelast) 4 Klei (slap) 3 Zand (los) 2 Klei (matig) 1 Zand (matig vast) Layer Gam usat Gam sat PL-line PL-line number [kn/m3] [kn/m3] top bottom --------------------------------------------- 11 15.40 15.40 1 1 10 17.00 17.00 1 1 9 17.00 17.00 1 1 8 17.70 17.70 1 1 7 15.40 15.40 1 1 6 13.30 13.30 1 1 5 11.40 11.40 1 1 4 15.40 15.40 1 1 3 17.00 19.00 1 1 2 15.40 15.40 1 1 1 18.00 20.00 1 - Layer Cohesion Phi Cu/Pc POP Cu top Cu bot. Cu grad. number [kn/m2] [degrees] [-] [kn/m2] [kn/m2] [kn/m2] [kn/m2/m] ------------------------------------------------------------------------ 11 2.80 26.80 - - - - - 10 1.50 16.90 - - - - - 9 1.50 16.90 - - - - - 8 2.90 30.80 - - - - - 7 2.80 26.80 - - - - - 6 1.40 25.50 - - - - - 5 2.00 20.00 - - - - - 4 2.80 26.80 - - - - - 3 0.00 30.00 - - - - - 2 2.80 26.80 - - - - - 1 0.00 30.00 - - - - - No degree of consolidation <> 100% input. CENTER POINT GRID AND TANGENT LINES =================================== X co-ordinate grid left : 40.00 [m] X co-ordinate grid right : 55.31 [m] Number of grid points in X - direction : 10 Y co-ordinate grid bottom : 2.50 [m] Y co-ordinate grid top : 13.20 [m] Number of grid points in Y - direction : 10 Y co-ordinate tangent smallest circle : -2.00 [m] Y co-ordinate tangent biggest circle : -14.00 [m] Number of circles per grid point : 25 No fixed points input. Total number of center points in the grid: 100 Total number of slip circles in the grid : 2500 9-11-2015 Page 3

D-Geo Stability 10.1 LINE LOADS ========== ARCADIS Nederland BV Mobiliteit No line loads input. UNIFORM LOAD ============ Uniform Magnitude X start X end Distrib. Load load number [kn/m] [m] [m] degrees Type ----------------------------------------------------------- 1 10.00 35.80 38.30 30.00 Temporary TREE ON SLOPE ============= No tree on slope was input. DEGREE OF CONSOLIDATION : TEMPORARY LOADS ========================================= Layer number Degree of consolidation -------------------------------------- 11 0 10 0 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 100 2 0 1 100 GEOTEXTILES =========== No geotextiles were input. EARTHQUAKE ========== No earth quake factors were input. ****************************************************************************** **************** The input has been tested, and is correct. **************** ****************************************************************************** RESULTS OF THE SLOPE STABILITY ANALYSIS ======================================= Information on the critical circle : Fmin = 1.304 Calculation method used : Bishop - C phi ============================================================================= X co-ordinate center point : 45.10 [m] Y co-ordinate center point : 7.25 [m] Radius of critical circle : 11.75 [m] The center point of the critical circle is enclosed Total driving moment : 1358.45 [knm/m] 9-11-2015 Page 4

D-Geo Stability 10.1 Driving moment free water : -28.26 [knm/m] Driving moment external loads : 201.32 [knm/m] Iterated resisting moment : 1358.45 [knm/m] Non-iterated resisting moment : 1716.93 [knm/m] ARCADIS Nederland BV Mobiliteit END OF D-Geo Stability OUTPUT ============================= 9-11-2015 Page 5

STABILITEIT- EN ZETTINGSADVIES WATERKERING BIJLAGE 5: GRONDONDERZOEK 23