Workshop schematiseringsfactor. Casus. Werner Halter. Lelystad, 29 april

Transcriptie

1 Workshop schematiseringsfactor Casus Werner Halter Lelystad, 29 april 2009

2 Workshop schematiseringsfactor Inhoud 1. Quiz 2. Behandeling casus 3. Conclusies en discussie

3 Workshop schematiseringsfactor Inhoud 1. Quiz 2. Behandeling casus 3. Conclusies en discussie

4 Quiz Spelregels Bestaat uit 10 vragen. Het antwoord is een getal (schatting). Niet Proberen het juiste antwoord te geven Wel Bovengrens en ondergrens noemen met 90% zekerheid Bovengrens Ondergrens 90%

5 Quiz Voorbeeldvraag: Hoe oud is president Obama? Bovengrens 54 jaar 90% Ondergrens 46 jaar

6 Quiz Vraag 1/10 Hoe hoog is de dom van Utrecht?

7 Quiz Vraag 2/10 Hoeveel inwoners telt Nederland?

8 Quiz Vraag 3/10 Wat weegt een Formule-1 auto?

9 Quiz Vraag 4/10 Wat is de diameter van de maan?

10 Quiz Vraag 5/10 Hoeveel landen zijn er in de wereld?

11 Quiz Vraag 6/10 Wat is de topsnelheid van een jachtluipaard?

12 Quiz Vraag 7/10 Hoe lang is de Amazone?

13 Quiz Vraag 8/10 Hoe hoog is de Mount Everest?

14 Quiz Vraag 9/10 Hoeveel procent van het menselijk lichaam bestaat uit water?

15 Quiz Vraag 10/10 Hoeveel toetsen heeft een vleugel?

16 Evaluatie quiz Nr. Vraag Antwoord 1 Hoogte dom Utrecht 2 Aantal inwoners Nederland 3 Gewicht F1 auto 4 Diameter van de maan 5 Aantal landen in de wereld 6 Topsnelheid van jachtluipaard 7 Lengte Amazone 8 Hoogte Mount Everest 9 Percentage water in menselijk lichaam 10 Aantal toetsen van een vleugel

17 Evaluatie quiz Nr. Vraag Antwoord 1 Hoogte dom Utrecht 112,3m 2 Aantal inwoners Nederland Gewicht F1 auto 600 kg 4 Diameter van de maan 3475,9 km 5 Aantal landen in de wereld Topsnelheid van jachtluipaard 106 km/h 7 Lengte Amazone 6800 km 8 Hoogte Mount Everest 8848 km 9 Percentage water in menselijk lichaam 66% 10 Aantal toetsen van een vleugel 88

18 3. Evaluatie quiz De 90% onzekerheidsmarge is goed ingeschat als het goede antwoord gemiddeld bij 9 van de 10 vragen binnen de twee grenzen valt.

19 Workshop schematiseringsfactor Inhoud 1. Quiz 2. Behandeling casus 3. Conclusies en discussie

20 Casus: toetsing primaire dijk Gebaseerd op bezwijkproef Bergambacht

21 Bezwijkproef Bergambacht Proef op ware grootte Macrostabiliteit + opdrijven Uitgevoerd in 2002 Echte dijk

22 Bezwijkproef Bergambacht

23 Bezwijkproef Bergambacht hoog water door damwandkuip opdrijven door infiltratie water

24 Bezwijkproef Bergambacht

25 Case: toetsing primaire dijk Indeling 1. Schematisatie 2. Inschatten onzekerheden 3. Bepaling schematiseringsfactor

26 1. Schematisatie Stap 1a Opstellen basisschematisatie Maatgevend / representatief dwarsprofiel Geometrie Grondopbouw Grondparameters Stap 1b Opstellen ontwerp Schematiseringsfactor = 1,3 Omgevingseisen / wensen

27 1. Schematisatie Data beschikbaar: Hydraulische randvoorwaarden Waterstanden Polderpeil Geohydrologie Stijghoogtekaart Peilbuismetingen Geometrie Dwarsprofiel Observaties Geotechnisch Geologie Sonderingen Boring Grondparameters

28 1. Schematisatie Opdracht 1: Maak een schematisatie van het geotechnisch dwarsprofiel m.b.v. de verstrekte gegevens over de bodemgesteldheid. Gevraagd resultaat: - Dwarsprofiel met grondlagen - Verloop van freatische lijn tijdens hoog water - Stijghoogtes in zandlagen tijdens hoog water - Welke extra informatie zou ingewonnen moeten worden?

29 2. Inschatten onzekerheden Stap 3a Identificeren onzekerheden Bodemopbouw Geometrie Waterspanningen Uitvoerings- en beheersaspecten Overige

30 2. Inschatten onzekerheden FL SH Klei, siltig Klei, humeus Veen Klei, siltig Zand Zand

31 2. Inschatten onzekerheden Opdracht 2: Schat in welke scenario s ongunstiger zijn dan aangenomen in de basisschematisatie. Geef aan hoe waarschijnlijk deze scenario s zijn. Aandachtspunten zijn: Bodemopbouw Geometrie Waterspanningen Uitvoerings- en beheersaspecten Overige

32 3. Bepaling schematiseringsfactor Stap 3b Bepalen schematiseringsfactor Bereken Stabiliteitsfactor (F en ΔF) Schat kans op voorkomen (P) Bepaal schematiseringsfactor (γ b ) mbv tabel / rekensheet

33 3. Bepaling schematiseringsfactor Hoofdcategorie Invloedsparameters Invloed op stabiliteit Bodemopbouw Geometrie Waterspanningen Uitvoerings- en beheersaspecten Overige - Slappe lagenpakket is 0,1m dikker - Slappe lagenpakket is 0,5m dikker - Tussenzandlaag in contact met de rivier - Bovenkant Pleistoceen 1,0m hoger - Wegcunet in de kruin - Taludhelling binnentalud is 3% steiler - Kruin is 0,5m hoger - Sloot aanwezig in achterland - Onderwaterprofiel Lek 1,0m ligt hoger - Freatische lijn onder kruin is 0,5m hoger - Stijghoogte in Pleistoceen 1,0m hoger - Achterland plaatselijk ontgraven ivm veevoerplaats - Verkeersbelasting op kruin hoger dan standaard

34 3. Bepaling schematiseringsfactor Opdracht 3: Bepaal schematiseringsfactor en toets de macrostabiliteit. - met behulp van de tabel - met behulp van spreadsheet

35 3. Bepaling schematiseringsfactor Bepaling met behulp van tabel { Niet waarschijnlijk P < 0,10 Kansen Zeer onwaarschijnlijk P < 0,01 Praktisch uitgesloten P < 0,001 F d ΔF d P γ b Basisschematisatie 1,26 S1: Tussenzandlaag in contact met rivier 0,96-0,30 0,1 1,24 S2: Taludhelling binnentalud 3% steiler 1,23-0,03 0,001 1,07 S3: Respons watervoerende laag 10% hoger 1,25-0,01 0,01 1,07 S4: Freatische lijn in dijk is 0,5 m hoger 1,19-0,08 0,1 1,07 S5: Slappe veenlaag is 0,5 m dikker 1, ,01 1,07 Benodigde schematiseringsfactor: γ b 1,24

36 3. Bepaling schematiseringsfactor Bepaling met behulp van spreadsheet

37 3. Bepaling schematiseringsfactor Toetsing macrostabiliteit: Eis Berekende waarde? Stabiliteitsfactor schematiseringsfactor x schadefactor x modelfactor F d γ b γ n γ d? 1,26 1,22 1,13 1,0? 1,26 1,38? Achterland Nee! Deze dijksectie voldoet niet! B` Lek B

38 Workshop schematiseringsfactor Inhoud 1. Quiz 2. Behandeling casus 3. Conclusies en discussie

39 3. Conclusie Het toetsoordeel in de casus is onvoldoende door het meenemen van de schematiseringsfactor. De schematiseringsfactor is hoog, omdat er veel ongunstige scenario s te bedenken zijn waardoor de macrostabiliteit lager wordt. In dit geval treedt één van de ongunstige scenario s daadwerkelijk op en is de dijk terecht afgekeurd.

40 3. Stellingen De schematiseringsfactor moet in meer soorten geotechnische berekeningen worden toegepast.

41 3. Stellingen Bij deskundige adviseurs is de schematiseringsfactor geen toevoeging, want deze zou bij een goed ontwerp verwaarloosbaar moeten zijn.

42 3. Stellingen Bij ondeskundige adviseurs is de schematiseringsfactor geen toevoeging, omdat deze het risico van de nietmeegeschematiseerde scenario s niet goed kunnen inschatten.

43 3. Stellingen De onderbouwing van de schematiseringsfactor dient bij voorkeur door middel van een second opinion te worden gecontroleerd.

44 3. Stellingen De kennis over het gedrag van dijken neemt steeds toe, dus de kans op een verkeerde schematisatie neemt steeds meer af.