Voortgangsrapportage 2015 H1 CO2-Prestatieladder

Vergelijkbare documenten
Voortgangsrapportage 2015 H2 CO2-Prestatieladder

Periodieke rapportage 2014

Periodieke rapportage 1 e helft 2014

Periodieke rapportage 2014

Periodieke rapportage 2 e helft September 2016

PERIODIEKE RAPPORTAGE 2015

Periodieke rapportage 2 e helft maart 2015 versie definitief

Periodieke rapportage 2 e helft 2016

Voortgangsrapportage 2018 H2 CO2-prestatieladder

Periodieke rapportage 1 e helft 2016

Periodieke rapportage 2015 H1 + H2

Periodieke rapportage 2016 H2

Periodieke Rapportage 2 e helft 2016

Periodieke rapportage 2016 H1

Periodieke rapportage 2 de half jaar 2017

Periodieke rapportage 2016 H1

Periodieke rapportage e helft. N.C. Zwart Verhuur BV

Periodieke rapportage 2016 September 2016

Periodieke rapportage 2015 H2. 20 januari 2016

Periodieke rapportage H1 2016

Periodieke rapportage 2 de half jaar 2016 Juni 2017

Periodieke rapportage 2017 H1

Periodieke rapportage 1 ste half jaar 2017

VolkerRail Holding CO2 Voortgangsrapportage H1 2017

Periodieke rapportage 2016 H2

Voortgangsrapportage 2016 H1 CO 2 prestatieladder

Periodieke rapportage 2015 H1. 30 september 2015

Periodieke rapportage 2017 H1. November 2017

Periodieke rapportage 2 de half jaar 2018

Periodieke rapportage e helft. N.C. Zwart Verhuur BV

Periodieke rapportage 1 ste halfjaar 2018

Periodieke rapportage 2016 H2. Juni 2017

Periodieke rapportage tot juli 2013 [3.A.1] HOOIJER Renkum B.V. HOOIJER Wegenbouw B.V. Versie d.d , Geactualiseerd d.d.

Periodieke rapportage H2 2016

CO 2 -prestatieladder Periodieke rapportage 2013

Periodieke rapportage - H1 2012

Periodieke rapportage 2 e halfjaar Interne CO 2 -rapportage in het kader van de CO 2 -Prestatieladder

Periodieke CO₂ Rapportage januari juni 2015

Periodieke rapportage 2016 H1

PERIODIEKE RAPPORTAGE 1E HELFT 2015

Periodieke rapportage 2012

PERIODIEKE RAPPORTAGE 1E HELFT 2016

1 van 13. Periode: 1 juli t/m 31 december 2013

Periodieke CSR-milieu rapportage H1 2015

1 van 13. per label. Periode: 1 januari t/m 31 december 2012

Periodieke rapportage: Periodiek verslag Periode: 1 januari t/m 31 december 2013

1 van 14. Periode: 1 januari t/m 31 december 2012

Voortgangsrapportage 2017 H1 CO 2 -prestatieladder

Periodieke rapportage t/m juni 2014 [3.A.1] HOOIJER Renkum B.V. HOOIJER Wegenbouw B.V. Versie d.d , Geactualiseerd d.d.

Opgesteld. Controle. Controle/Vrijgave

Voortgangsrapportage 2016 H2 CO 2 -prestatieladder

PERIODIEKE RAPPORTAGE 1E HALF JAAR 2018

Periodieke rapportage H1 2014

Periodieke rapportage H2 2014

PERIODIEKE RAPPORTAGE H Versie 1,

Periodieke rapportage t/m december 2013 [3.A.1] HOOIJER Renkum B.V. HOOIJER Wegenbouw B.V. Versie d.d , Geactualiseerd d.d.

PERIODIEKE RAPPORTAGE H Versie 1,

VolkerRail Holding CO2 Voortgangsrapportage H2 2017

Jaarbeoordeling CO februari 2018

22/07/2015. Lomans Beheer B.V.

VOORTGANGSRAPPORTAGE Q3 EN Q VAN BOEKEL ZEELAND B.V. Versie 2:

CO 2 voortgangsverslag H VolkerRail (Holding) 1 juli 2018 t/m 31 december 2018

INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE INLEIDING VERSIEBEHEER BASISGEGEVENS... 5

Sitech t/m

PERIODIEKE RAPPORTAGE H Versie 2,

EMISSIE INVENTARIS 2018

CO 2 prestatieladder Voortgangsrapportage 2014

Voortgangsrapportage CO 2 reductie 2013

CO2 footprint 1e helft 2016

Scope 1, 2 & 3 01/10/2015. Klaver Bik(e)Motion b.v.

Periodieke rapportage eerste helft 2018

Voortgangsrapportage CO 2 reductie 1 e helft 2013

PERIODIEKE RAPPORTAGE H V

Lomans Beheer B.V. CO2 footprint 1e helft 2018

Periodieke rapportage t/m december 2014 [3.A.1] HOOIJER Renkum B.V. HOOIJER Wegenbouw B.V. Versie d.d , Geactualiseerd d.d.

PERIODIEKE RAPPORTAGE 2011

Jaarbeoordeling CO april 2018

Periodieke rapportage eerste helft 2017

PERIODIEKE RAPPORTAGE H MA Periodieke rapportage H v1 Versie: oktober Periodieke rapportage H1-2015

VOORTGANGSRAPPORTAGE Q1 EN Q VAN BOEKEL ZEELAND B.V. Versie 1: 3 september 2015

PERIODIEKE RAPPORTAGE H CO 2 prestatieladder

01/10/2015. Klaver Bik(e)Motion b.v.

Periodieke rapportage H CO 2 -prestatieladder

Periodieke rapportage t/m juni 2015 [3.A.1] HOOIJER Renkum B.V. HOOIJER Wegenbouw B.V. Versie d.d , Geactualiseerd d.d.

Periodieke rapportage tweede helft 2017

Klaver Bik(e)Motion b.v. CO2 voortgangsverslag en energie actieplan

Voortgangsrapportage CO 2 reductie 1 e helft 2014

PERIODIEKE RAPPORTAGE H CO 2 prestatieladder

PERIODIEKE RAPPORTAGE H Versie 2,

15/09/2015. J. van Huizen Groenvoorzieningen B.V.

CO 2 -Prestatieladder

Datum 16/09/2013 Revisie 00 Opm. Start

Periodieke rapportage: Verachtert Nederland

4 september Datum: Paraaf Directie: Periodieke rapportage 2017 H1

1 van 10. Periode: 1 januari t/m 30 juni 2014

CO 2 -Prestatieladder

Kwaliteitsmanagementplan

Periodieke rapportage [2016, eerste helft]

Procedure 07 CO 2 -prestatieladder. 24 februari 2013 (FKO)

PERIODIEKE RAPPORTAGE H MA Periodieke rapportage H v1 Versie: februari Periodieke rapportage H2-2015

Transcriptie:

CO2-Prestatieladder Opgesteld door

Inhoudsopgave 1 Inleiding... 3 2 Basisgegevens... 4 2.1 Beschrijving van de organisatie... 4 2.2 Verantwoordelijkheden... 4 2.3 Basisjaar... 4 2.4 Rapportageperiode... 4 2.5 Verificatie... 4 3 Afbakening... 5 3.1 Organisatorische grenzen... 5 3.2 Operationele grenzen... 6 3.3 Projecten met gunningsvoordeel... 7 4 Berekeningsmethodiek... 8 4.1 Actuele berekeningsmethodiek & conversiefactoren... 8 4.2 Berekening / allocatie van emissies binnen projecten met gunningvoordeel... 8 4.3 Wijzigingen berekeningsmethodiek... 8 4.4 Herberekening basisjaar & historische gegevens... 8 4.5 Uitsluitingen... 8 4.6 Opname van CO 2... 8 4.7 Biomassa... 8 5 Directe en indirect emissies... 9 5.1 Herberekening basisjaar & historische gegevens... 9 5.2 Directe & Indirecte emissies 2015 H1... 9 5.3 Trends... 10 5.4 Voortgang reductiedoelstellingen... 12 5.5 Onzekerheden... 12 AVR 2

1 Inleiding Als onderdeel van haar implementatie van de CO 2-Prestatieladder rapporteert AVR elk halfjaar over haar CO 2-uitstoot, maatregelen en voortgang op de reductiedoelstellingen. Deze periodieke rapportage beschrijft de volgende aspecten Een analyse van de CO 2-uitstoot van de eerste zes maanden van 2015 De voortgang op reductiedoelstellingen door analyse van trends Eventuele wijzigingen in de berekeningsmethode Het opstellen van de Periodieke rapportage is onderdeel van de stuurcyclus binnen het Energiemanagementsysteem dat in het kader van de CO 2-prestatieladder is ingevoerd. Deze stuurcyclus staat beschreven in het Kwaliteitsmanagementplan. Deze Periodieke rapportage beschrijft alle zaken zoals beschreven in 7.3 uit de ISO 14064-1. Een koppelingstabel vindt u hieronder. 7.3 ISO 14064-1 Periodieke rapportage a 2.1 b 2.2 c 2.4 d 3.1 e 5.2 f 4.7 g 4.6 h 4.5 i 5.2 j 2.3 + 5.1 k 4.4 + 5.1 l 4.1 m 4.3 n 4.1 o 5.5 p Inleiding q 2.5 Tabel 1: Koppelingstabel Periodieke Rapportage en 7.3 uit de ISO 14064-1 AVR 3

2 Basisgegevens 2.1 Beschrijving van de organisatie Als grootste verwerker van niet-bruikbaar afval is AVR een van de meest duurzame energieproducenten binnen Nederland. De werkzaamheden bestaan grotendeels uit: Afvalverbranding; Biomassa verwerking; Zuiveren chemisch water; Elektriciteitsopwekking; Warmteoverdracht. 2.2 Verantwoordelijkheden Eindverantwoordelijke Pim de Vries, Director EfW Verantwoordelijke stuurcyclus Rolf Hetterschijt, Manager SHEQ Contactpersoon emissie-inventaris Nathanya Sandelowsky, SHEQ deskundige 2.3 Basisjaar Door de overname van AVR door Cheung Kong Infrastructure in 2013, houdt AVR als basisjaar 2014 aan. Om een goede vergelijkingsbasis tussen het gerapporteerde jaar en het basisjaar te kunnen blijven garanderen wordt bij een wijziging van de conversiefactoren het basisjaar herberekend. Als een wijziging in conversiefactoren optreedt die invloed heeft op het basisjaar of andere historische gegevens dan wordt dit beschreven in 2.3. Het herberekende basisjaar wordt in dat geval beschreven in 4.1. 2.4 Rapportageperiode Deze Periodieke rapportage beschrijft de CO 2-emissies uit eerste helft van 2015. 2.5 Verificatie De emissie inventaris over 2014 is geverifieerd door DNV-GL op 19 oktober 2015. De emissie inventaris over 2015 is volgens dezelfde methodiek berekend. AVR 4

3 Afbakening 3.1 Organisatorische grenzen Om de organisatorische grenzen te bepalen, worden de regels uit het Handboek CO 2 -Prestatieladder 3.0 1 en het Greenhouse Gas Protocol 2 gevolgd. De volledige onderbouwing en de methodiek voor het opstellen van de organisatorische grenzenafbakening staat beschreven in het document AVR Afbakening organisatorische grenzen in de map \1.Voorbereiding\Organisatorische grenzen op de Dropbox. Figuur 1: Organisatorische structuur AVR Cheung Kong Infrastructure Holdings Limited (CKI) Dutch Enviro Energy Holdings B.V. First NL Limited B.V. KvK 58327789 Holding AVR-Afvalverwerking B.V. Deel S Holding RAV Water Treatment B.V. RAV Water Treatment I B.V. KvK 58599630 AVR-Afvalverwerking B.V. KvK 58599843 Zowel aandeelhouder als bestuurders-relatie Alleen aandeelhouders-relatie In Figuur 1 is de organisatorische structuur van AVR weergegeven. De organisatorische grenzen die binnen de CO 2-Prestatieladder worden aangehouden zijn de organisaties die binnen Deel S vallen: Holding AVR-Afvalverwerking B.V. AVR-Afvalverwerking B.V. Holding RAV Water Treatment B.V. RAV Water Treatment I B.V. Indien in deze rapportage wordt gesproken over AVR, wordt bedoeld AVR-Afvalverwerking B.V. en RAV Water Treatment I B.V. 1 Handboek CO2-Prestatieladder 3.0, Stichting Klimaatvriendelijk aanbesteden en ondernemen, 10 juni 2015, te downloaden op www.skao.nl. 2 Greenhouse Gas Protocol, A Corporate Accounting and Reporting Standard, World Business Council for Sustainable Development and World Resources Institute, 2004, te downloaden op http://www.ghgprotocol.org/standards/corporate-standard. AVR 5

3.2 Operationele grenzen Bij het bepalen van de operationele grenzen wordt onderscheid gemaakt tussen Scope 1, 2 & 3 categorieën. Deze indeling is oorspronkelijk afkomstig uit het GHG-protocol A Corporate Accounting and Reporting Standard. De SKAO rekent business air travel en personal cars for business travel tot Scope 2. Omdat deze Periodieke rapportage onderdeel is de invoering van de CO 2-prestatieladder worden de Scope 1 & 2 categorieën volgens de SKAO aangehouden. Als onderdeel van het energiemanagementsysteem wordt een Energie Audit verslag actueel gehouden dat de energiegebruikers binnen de organisatie beschrijft en een overzicht geeft van de emissiebronnen. Volgens de stuurcyclus in het kwaliteitsmanagementplan wordt dit éénmaal per jaar getoetst. Als binnen de organisatie door veranderde organisatiegrenzen of de aankoop van nieuwe kapitale goederen sprake is van nieuwe emissiestromen dan worden het Energie Audit verslag en de emissie-inventaris aangepast. Er zijn sinds de laatste update in september 2015 geen wijzigingen binnen de emissiestromen. De actuele emissiestromen binnen de operationele grenzen zijn: Scope 1: o Gasverbruik t.b.v. verwarming op de locaties; o Brandstofverbruik leasewagenpark; Diesel; Benzine; o Brandstofverbruik Materieel; HBO Gasolie Stookolie AVR 6

Scope 2: o Elektriciteitsverbruik; o Vliegkilometers; o Gedeclareerde zakelijke kilometers met privéauto s; o Brandstofverbruik huurauto s. 3.3 Projecten met gunningsvoordeel In deze periode zijn geen projecten met gunningsvoordeel actief. AVR 7

4 Berekeningsmethodiek Het opstellen van de Periodieke rapportage is onderdeel van het Energiemanagementsysteem dat in het kader van de CO 2-prestatieladder is ingevoerd. Om deze reden is het meest recente Handboek CO 2-prestatieladder zoals uitgegeven door de Stichting Klimaatneutraal Aanbesteden & Ondernemen (SKAO) leidend binnen de berekeningsmethodiek. 4.1 Actuele berekeningsmethodiek & conversiefactoren Het meest recente Handboek CO 2-prestatieladder zoals uitgegeven door de SKAO vormt de basis voor de berekeningen binnen elke Periodieke Rapportage. De conversiefactoren zoals daar genoemd worden aangehouden. Voor een lijst met gebruikte conversiefactoren binnen deze Periodieke rapportage zie het Handboek 3.0 10 juni 2015. 4.2 Berekening / allocatie van emissies binnen projecten met gunningvoordeel Er zijn binnen deze periode geen projecten met gunningsvoordeel actief. 4.3 Wijzigingen berekeningsmethodiek Voor de bepaling van de CO 2 uitstoot van de verschillende afvalverwerkingsinstallaties van de locaties Rozenburg en Duiven is geen gebruik gemaakt van berekeningen, maar van directe metingen. 4.4 Herberekening basisjaar & historische gegevens Er heeft geen herberekening van het basisjaar of van historische gegevens plaatsgevonden. 4.5 Uitsluitingen Er zijn geen uitsluitingen binnen de berekening gemaakt. 4.6 Opname van CO2 Er heeft in de afgelopen periode geen opname van CO 2 plaatsgevonden binnen de bedrijfsactiviteiten. 4.7 Biomassa Er is in eerste helft van 2015 gebruik gemaakt van biomassaverbranding. Op de locatie Rozenburg in de BEC is 69.409 ton biomassa verwerkt. Op de locatie Duiven is 838 ton biomassa verbrandt in de EfW, dit is het residu vanuit de compostering. Deze gegevens zijn afkomstig uit de massabalansen van beide locaties. AVR 8

5 Directe en indirect emissies 5.1 Herberekening basisjaar & historische gegevens Er zijn gegevens gewijzigd ten opzichte van het basisjaar 2014. Er heeft daarom een herberekening van het basisjaar plaatsgevonden. Er was een fout gemaakt in de data aanlevering: AVI-1 in Duiven heeft 133.215 ton ipv 133.125 kg CO 2 uitgestoten. Dat maakt de CO 2 footprint van 2014 2.001.072 ton CO 2, in plaats van het eerder gerapporteerde 1.867.990 ton CO 2. 5.2 Directe & Indirecte emissies 2015 H1 In 2015 H1 bedroeg de CO 2-footprint 1.007.578 ton CO 2, zoals vermeld in het document Emissie Inventaris AVR. Dit is het gevolg van de volgende emissiestromen: Zakelijke reizen prive auto Elektriciteit Gasverbruik Business air travel Business car Materieel travel Huurauto's CO 2 footprint H1 2015 Installaties 10 Deze uitstoot wordt vooral veroorzaakt door de installaties (afgerond 10). De overige energiestromen hebben een kleine invloed op de totale footprint. Van deze overige energiestromen heeft het materieel de grootste invloed op de footprint. Zakelijk vervoer lease auto's 5% Zakelijk vervoer 1% Ingekochte elektriciteit 16% Gasverbruik 1% Huurauto's CO 2 footprint H1 2015 excl installaties Materieel 77% AVR 9

De meeste CO 2-uitstoot wordt veroorzaakt door de installaties (10). Gezien het type organisatie dat AVR is, valt te verwachten dat de overhead-activiteiten een bescheiden plek innemen. CO 2 uitstoot installaties RO's DUV 22% BEC 1 Compostering TCI 4% VO's 5% RO's RZB 59% Binnen de operaties wordt de meeste CO 2-uitstoot veroorzaakt door de RO s van Rozenburg (59%). De RO s van Duiven (22%) en de BEC (1) hebben eveneens een redelijk aandeel in de uitstoot. De VO s (5%), de TCI (4%) en de Compostering () hebben in vergelijking tot de overige 3 installaties een bescheiden aandeel in de totale footprint. 5.3 Trends De CO 2 footprint van de eerste helft van 2015 is 0,7% hoger dan de footprint in 2014. In de eerste helft van 2015 is een aantal procent minder afval verwerkt dan in het eerste dan wel het tweede half jaar van 2014, en de samenstelling hiervan verschilde, wat voor fluctuaties in uitstoot leidt. 1.020.000 Trend CO 2 footprint AVR 1.015.000 1.010.000 ton CO 2 1.005.000 1.000.000 995.000 1.000.606 1.000.466 1.007.578 990.000 Som van 2014 H1 Som van 2014 H2 Som van 2015 H1 AVR 10

Voor de emissies van de installaties zijn de volgende trends waar te nemen. In onderstaande grafiek zijn de emissies per installatie geïndexeerd, waarbij de uitstoot per installatie is afgezet tegen de hoeveelheid verwerkt afval en het basisjaar 2014 als 100 is genomen. De BEC in Rozenburg heeft 2 minder CO 2 uitgestoten per ton verwerkt afval, terwijl de RO s in Duiven 15% meer CO 2 hebben uitgestoten dan in 2014. In 2015 is er geen afval verwerkt bij de compostering. De grote verschuivingen in uitstoot zijn te wijten aan het aanpassen van de kalibratiefactoren van CO 2, de H 2O concentratie en het rookgasdebiet conform het Activiteitenbesluit. Het Activiteitenbesluit schrijft voor om de emissiemetingen eenmaal per 5 jaar te kalibreren conform de QAL-2 eisen zoals deze in de NEN 14181 zijn opgenomen. AVR heeft besloten om de CO 2, H 2O en rookgasdebietmetingen ook via deze systematiek te controleren en indien nodig bij te stellen. Deze bijstelling heeft in 2015 plaatsgevonden. De CO 2 uitstoot wordt uit het totale rookgasdebiet (gecorrigeerd voor het H 2O aandeel) en de CO 2 concentraties berekend. Hierdoor lijkt het alsof een grote afname/toename in de CO 2-uitstoot zit, maar in werkelijkheid kunnen de cijfers niet met elkaar vergeleken worden vanwege het bijstellen van de kalibratiefactoren. Geïndexeerde uitstoot per installatie 140 120 100 80 60 40 20 0 BEC RO's VO's RO's TCI Compostering Rozenburg Duiven 2014 2015 H1 Van de overige emissiestromen is de trend weergegeven in onderstaande grafieken. Wat hier vooral opvalt is dat de uitstoot door zakelijke autoritten (business car travel) gestegen is, net als de uitstoot door huurauto s. AVR 11

2000 1800 1600 1400 ton CO 2 1200 1000 800 600 400 200 0 Som van 2014 H1 Som van 2014 H2 Som van 2015 H1 Elektriciteit Materieel ton CO 2 140 120 100 80 60 40 20 0 Som van 2014 H1 Som van 2014 H2 Som van 2015 H1 Business air travel Business car travel Gasverbruik Huurauto's Zakelijke reizen prive auto 5.4 Voortgang reductiedoelstellingen In 2015 zijn de reductiedoelstellingen bepaald en goedgekeurd door het management van AVR, zodoende is er over de eerste helft van 2015 nog geen voortgang te beschrijven. 5.5 Onzekerheden De CO 2-uitstoot van de installaties is gebaseerd op directe metingen. Dit wordt onderzocht conform NEN-ISO 12039:2001 en periodiek onderhouden en gecontroleerd door een extern geaccrediteerd bedrijf. Volgens deze richtlijnen is de maximale meetonnauwkeurigheid 1. AVR 12