Rapport. Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage

Rapport Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage

Disclaimer Bij de samenstelling van deze publicatie is de grootst mogelijke zorgvuldigheid in acht genomen. VeiligheidNL aanvaardt echter geen verantwoordelijkheid voor eventuele, in deze uitgave voorkomende, onjuistheden of onvolkomenheden. Overname van tekst of gedeelten van tekst is toegestaan, mits met de juiste bronvermelding. Indien tekst gebruikt wordt voor commerciële doelstellingen dient altijd vooraf schriftelijke toestemming verkregen te zijn.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage Rapport 641 Projectnummer: 10.0317 Coby Draisma Christine Stam Hidde Toet Birgitte Blatter Uitgegeven door VeiligheidNL Postbus 75169 1070 AD Amsterdam www.veiligheid.nl juli 2016

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 4 Inhoudsopgave Hoofdstuk Pagina 1 Inleiding 6 2 Letsel door geweld in Amsterdam 7 2.1 Introductie 7 2.2 Leeftijd 7 2.3 Geslacht 8 2.4 Relatie slachtoffer-dader 8 2.5 Locatie 9 2.6 Dag en tijdstip 9 2.7 Geweldsmechanisme 9 3 Letsel door geweld bij jongeren 11 3.1 Familie-gerelateerd geweld 11 3.2 Niet familie-gerelateerd geweld 12 4 Geweldsincidenten in de verschillende districten 15 4.1 Positieve ontwikkeling in Noord en Oost 15 4.2 Niet familie-gerelateerd geweld 16 4.2.1 Leeftijd en geslacht 16 4.2.2 Maand, dag en dagdeel 17 4.2.3 Locatie 18 4.2.4 Geweldsmechanisme en relatie slachtoffer-dader 19 5 Wapengebruik bij geweldsincidenten 21 5.1 Vuurwapens 21 5.2 Scherp wapen of voorwerp 22 5.3 Stomp wapen of voorwerp 24 6 Letsels in/rond uitgaans- en horecagelegenheden 26 6.1 Vooral mannen en jongvolwassenen slachtoffer 27 6.2 Relatie slachtoffer-dader 27 6.3 Relatief vaak letsel door een scherp wapen of voorwerp 27 6.4 Incidenten vooral in de nacht en in het weekend 28 7 Letsel op het Rembrandtplein- en Leidseplein-buurt 30 7.1 Rembrandtplein-buurt 30 7.2 Leidseplein-buurt 31 8 Verantwoording en discussie 33 8.1 Privacy 33 8.2 Dataverzameling en controle 34 8.3 Rapportages 38

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 5 Bijlage 1 Tabellen 40 Bijlage 2 Samenvatting juridische aspecten Pilot Geweld 76 Bijlage 3 Toetsingskader rapportage-toetsingscommissie 79 Bijlage 4 Lijst vrijgegeven rapportages 82

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 6 1 Inleiding In 2012 is de Pilot Geweld gestart in de regio Amsterdam-Amstelland, in navolging van een succesvol project in Cardiff. In de jaren negentig viel het chirurg Prof. Shepherd van de Spoedeisende Hulpafdeling op dat er bij veel jongeren alcohol- en uitgaansgerelateerde geweldsincidenten optraden die vaak tot ernstig letsel in het gezicht leidden. Deze incidenten waren grotendeels niet bekend bij de politie. Om het aantal gewonden door uitgaansgeweld terug te dringen, registreerde Prof. Shepherd de gevallen, de tijdstippen, locaties, soort wapens en de relatie tussen slachtoffer en dader, anonimiseerde hij de gegevens en rapporteerde hij hierover naar de politie van Cardiff. De politie kon met de hotspots en hottimes gerichter surveillance lopen, fouilleringen uitvoeren en met horeca-eigenaren in gesprek gaan over preventieve maatregelen in de horeca-aangelegenheden zelf. Na 5 jaar van uitwisselen van informatie bleek dat deze aanpak effect had op het voorkomen van de letselprevalentie door geweld bij slachtoffers met ernstig letsel. In Amsterdam werd de pilot, gefinancierd door het ministerie van Veiligheid en Justitie, groots opgezet. Alle zeven ziekenhuizen in de regio Amsterdam werden benaderd om mee te werken aan de dataverzameling via een specifieke versie van het Letsel Informatiesysteem (LIS), een toetsingscommissie met vertegenwoordigers uit de ziekenhuizen werd ingesteld om de privacy en herleidbaarheid van patiënten te waarborgen, en VeiligheidNL werd gevraagd voor het organiseren van het verzamelen, bewerken en analyseren van de data en het vervolgens opstellen van de rapportages voor de politie en gemeente Amsterdam. Tussen 1 juli 2013 en eind december zijn gegevens over geweldsincidenten op de SEH s verzameld. In die tijdsperiode zijn naast standaard rapportages over alle geweldsincidenten met letsel die per kwartaal werden opgeleverd ook meerdere rapportages verschenen die in overleg met de politie en gemeente Amsterdam specifieker van aard waren en gericht werden op onder andere jongeren, bepaalde stadsdelen of locaties (Amsterdam Noord, Leidseplein/Rembrandtplein) of glasverwondingen, wapengebruik, huiselijk geweld en nachtzaken. Bureau Beke heeft in de periode 2013-2014 een procesevaluatie van het project uitgevoerd a. Hieruit bleek dat de kwaliteit van de registraties door de ziekenhuizen achterliep bij de verwachtingen en mogelijkheden, en dat de rapportages van hotspots en hottimes voor gemeente en politie op een overzichtelijkere manier gepresenteerd moesten worden met een duiding van de resultaten. Hiermee is VeiligheidNL aan de slag gegaan. Daarnaast werd vastgesteld dat de pilot nog niet geresulteerd had in meetbare preventieve maatregelen. De looptijd van de pilot was tot november. De registratie is tot eind december voortgezet. Verwacht wordt dat in september 2016 bestuurlijke besluitvorming plaatsvindt over de pilot en dat deze dan geen vervolg in Amsterdam zal krijgen aangezien er te weinig extra informatie in verhouding tot de inspanning van de ziekenhuizen wordt opgeleverd om ermee door te gaan. Als afsluitend rapport heeft VeiligheidNL een overall rapportage opgesteld over de jaren 2014 en, met als doel hiermee bij te dragen aan een verhoogd inzicht in de prevalentie en de preventie van letsel door geweld in Amsterdam. In hoofdstuk 2 van dit rapport worden alle geweldscases beschreven; in hoofdstuk 3 gaan we dieper in op het letsel door geweld dat bij jongeren tot 24 jaar plaatsvond, in hoofdstuk 4 zijn de geweldsincidenten uitgesplitst naar de verschillende districten, in hoofdstuk 5 richten we ons op het soort wapengebruik. In hoofdstuk 6 is gekeken naar geweld in uitgaans- en horecagelegenheden en in hoofdstuk 7 komen specifiek het Rembrandtplein en Leidseplein aan de orde. Ten slotte sluiten we af met een verantwoording en discussie in hoofdstuk 8. a Wijk, A. van, Hardeman, M., Bremmers, B. () Geweldsregistratie door ziekenhuizen: Procesevaluatie van de pilot 'Preventieve aanpak geweld'. http://www.wodc.nl/images/2319-volledige-tekst_tcm44-580064.pdf

0-14 jaar 15-24 jaar 25-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55j en ouder 0-14 jaar 15-24 jaar 25-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55j en ouder Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 7 2 Letsel door geweld in Amsterdam 2.1 Introductie In 2014 en zijn in de ziekenhuizen die deelnemen aan de Pilot Geweld in Amsterdam in totaal 3.098 Spoedeisende Hulp (SEH) behandelingen geregistreerd in verband met letsel door geweld. Het aantal SEH-behandelingen is in gedaald ten opzichte van 2014. Het aantal letsels varieerde per kwartaal licht, van 334 in het eerste kwartaal van tot 448 in het tweede kwartaal van 2014 (bijlage tabel 2.1). In beide jaren was het aantal geweldsincidenten het hoogst in het tweede (27%) en derde kwartaal (26%), met de piek in april. De verschillen tussen de maanden zijn echter niet groot. In veruit de meeste gevallen was sprake van letsel door niet familie-gerelateerd geweld (84% in 2014 en 85% in ). Uitgangspunt bij deze tweedeling is de definitie van huiselijk geweld die luidt Geweld dat door iemand uit de huiselijke of familiekring rond het slachtoffer is gepleegd. Deze kring kan bestaan uit partners en ex-partners, gezinsleden, familieleden en huisvrienden. Alle overige gevallen worden meegenomen in de categorie niet familie-gerelateerd, dit is dus inclusief de gevallen waarbij de relatie slachtoffer-dader onbekend is. Omdat wel en niet familie-gerelateerd geweld in vele opzichten van elkaar verschillen, worden beide typen geweldpleging onderscheiden. 2.2 Leeftijd Vooral jongeren slachtoffer De meeste slachtoffers van letsel door geweld vielen in de leeftijdsgroep 15-24 jaar (31%, 963) en 25-34 jaar (28%, 880) (bijlage tabel 2.2). In is een afname te zien van het aantal slachtoffers van 15-24 jaar en een relatieve toename in de leeftijdsgroep 25-34 jaar. Dit komt vooral naar voren bij familie-gerelateerd geweld, waar het aandeel slachtoffers in de groep 15-24 jaar in 2014 30% was, en in 19%. Het aandeel slachtoffers van 25-34 jaar was in deze groep in 2014 26% en in 33% (figuur 2.1, bijlage tabel 2.3). Figuur 2.1 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, relatie slachtoffer-dader en jaar 500 2014 Niet familie gerelateerd Familie gerelateerd 500 Niet familie gerelateerd Familie gerelateerd 400 400 300 300 200 200 100 100 0 0

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 8 2.3 Geslacht Vrouwen vooral slachtoffer van familie-gerelateerd geweld, mannen van niet familie-gerelateerd geweld Ruim twee derde van de slachtoffers was een man (69%, 2.141) (figuur 2.2, bijlage tabel 2.2). Hier is een opvallend verschil tussen familie-gerelateerd geweld en niet familiegerelateerd geweld: bij familie-gerelateerd geweld was drie kwart van de slachtoffers een vrouw (dit aandeel was in met 79% hoger dan in 2014 met 71%). Bij niet familiegerelateerd geweld was drie kwart van de slachtoffers een man (77% in beide jaren) (bijlage tabel 2.4). Figuur 2.2 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geslacht, relatie slachtoffer-dader en jaar Niet familie-gerelateerd, 2014 Familie-gerelateerd, 2014 Man 29% Vrouw 22% Man 77% Vrouw 71% Niet familie-gerelateerd, Familie-gerelateerd, Man 21% Vrouw 23% Man 77% Vrouw 79% 2.4 Relatie slachtoffer-dader In een zesde van de gevallen is bekend dat het geweldsincident heeft plaatsgevonden in een familierelatie (15%, 482). In de helft van de gevallen vond het geweld plaats tussen partners (50%, 240), in een kwart van de gevallen tussen ex-partners (24%, 116). Ongeveer een achtste van het geweld speelde zich af in een ouder-kind relatie (12%, 59). In de overige 85% van alle geweldsincidenten was sprake van een niet familiegerelateerd incident of is niet bekend hoe de relatie tussen het slachtoffer en de dader was. Binnen deze groep is in ruim een derde van de gevallen niets bekend over de relatie tussen het slachtoffer en de dader (37%, 976). In de gevallen waarin wel iets bekend is over de relatie ging het in de meeste gevallen om een onbekende (61%, 996 (bijlage tabel 2.5). Wat verder opvalt is dat in het aantal geweldsincidenten tussen politie en burger groter was dan in 2014. Ook geweld tussen buren of buurtgenoten nam licht toe in. Het aantal incidenten tussen klasgenoten nam juist af in.

In/om woonhuis Straat* Horeca* Overig/ onbekend In/om woonhuis Straat* Horeca* Overig/ onbekend Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 9 2.5 Locatie Niet familie-gerelateerd geweld vooral op straat of in uitgaansgelegenheden Familie-gerelateerd geweld vond vooral plaats in of om huis (62%, 300). Geweldsincidenten die niet familie-gerelateerd waren gebeurden in ruim vier van de tien gevallen op straat (42%, 1.109). Negen procent van het niet familie-gerelateerde geweld was in uitgaans- en horecagelegenheden (figuur 2.3, bijlage tabel 2.6). Procentueel lijkt er weinig verschil tussen 2014 en in de locatie van het geweld, absoluut gezien is sprake van een behoorlijke daling van het aantal incidenten op straat (van 611 in 2014 naar 530 in ). In ongeveer een derde van de gevallen is de locatie van het geweld niet bekend (31%, 952), interpretatie moet daarom voorzichtig gebeuren. Figuur 2.3 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar locatie, relatie slachtoffer-dader en jaar 70% 2014 Niet familie gerelateerd Familie gerelateerd 70% Niet familie gerelateerd Familie gerelateerd 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 30% 20% 20% 10% 10% 0% 0% 2.6 Dag en tijdstip Geweld vooral in het weekend en in de avond of nacht Op zondag en zaterdag speelden zich de meeste geweldsincidenten af (respectievelijk 21% en 19%) (bijlage tabel 2.7). Dit geldt iets sterker voor niet familie-gerelateerd geweld dan voor familie-gerelateerd geweld, waarbij de trend minder duidelijk is. De meeste incidenten gebeurden in de nacht (37%, 1.151) en avond (28%, 866) (bijlage tabel 2.8). Ook dit geldt sterker voor niet familie-gerelateerd geweld dan voor familie-gerelateerd geweld, waarbij de verdeling over de dagdelen wat gelijkmatiger is. Niet familie-gerelateerd geweld kwam het meest voor tussen 0:00 en 5:59 op zondag (de nacht van zaterdag op zondag), gevolgd door tussen 0:00 en 5:59 op zaterdag (de nacht van vrijdag op zaterdag). In kwam relatief iets meer niet familie-gerelateerd geweld voor in de nacht dan in 2014 (41% in en 38% in 2014), en iets minder in de avond (26% in en 28% in 2014). 2.7 Geweldsmechanisme Veruit het meeste geweld door lichaamskracht Bij drie kwart van de geweldsincidenten is geen gebruik gemaakt van een wapen of voorwerp, maar was sprake van lichaamskracht (slaan, schoppen, enz.)(73%, 2.255). Dit geldt iets sterker voor familie-gerelateerd geweld (80%) dan voor niet familie-gerelateerd geweld (71%). In een tiende van de gevallen is gebruik gemaakt van een scherp wapen of voorwerp (9%, 282), en in iets minder gevallen van een stomp wapen of voorwerp (8%, 237). In twee procent van de gevallen was een vuurwapen in het spel. Geweld met vuurwapens was in alle gevallen niet familie-gerelateerd (figuur 2.4, bijlage tabel 2.9).

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 10 Figuur 2.4 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme, relatie slachtoffer-dader en jaar Familie gerelateerd 9% 8% 76% 7% 2014 Niet familie gerelateerd 10% 8% 71% 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Schot van [vuur]wapen Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp Lichaamskracht Overig/onbekend Familie gerelateerd 4% 6% 85% 5% Niet familie gerelateerd 9% 7% 72% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

0-17 jaar 18-24 jaar 0-17 jaar 18-24 jaar Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 11 3 Letsel door geweld bij jongeren Aantal jongere slachtoffers gedaald Jongeren vormen een belangrijke risicogroep wat betreft geweld in Amsterdam. In 2014 en zijn 1.107 slachtoffers van geweld jonger dan 25 jaar behandeld op een SEHafdeling van een Amsterdams ziekenhuis. Dit is een derde van alle slachtoffers van geweld in deze periode in Amsterdam. Zowel absoluut als relatief is sprake van een daling. In 2014 ging het om 628 jongere slachtoffers, in waren dat er 479. Ook het aandeel jongeren was in met 33% lager dan in 2014 (38%) (bijlage tabel 3.1). In beide jaren waren ongeveer tweemaal zoveel jongens als meisjes slachtoffer van geweld. Dit wijkt niet af van het algemene beeld in Amsterdam. In veruit de meeste gevallen was sprake van letsel door niet familie-gerelateerd geweld, in (90%, 430) relatief gezien iets vaker dan in 2014 (86%, 543) (bijlage tabel 3.2). Het aandeel SEH-behandelingen onder jongeren varieerde tussen de districten en per jaar: van 25% van de slachtoffers in Zuid in tot 42% van de slachtoffers in het Centrum in. In Noord was een relatief groot aandeel slachtoffers jonger dan 18 jaar, vooral in 2014 (20%) (bijlage tabel 3.3). Omdat wel en niet familie-gerelateerd geweld in vele opzichten van elkaar verschillen, worden beide typen geweldpleging apart geanalyseerd. 3.1 Familie-gerelateerd geweld Veel jonge vrouwen slachtoffer van familie-gerelateerd geweld In 2014 en zijn in de Pilot Geweld in Amsterdam 134 SEH-behandelingen bij de leeftijdsgroep 0-24 jaar geregistreerd in verband met letsel door familie-gerelateerd geweld. In 2014 ging het om 85 SEH-behandelingen (14% van alle geweld in deze leeftijdsgroep), in was dit beduidend minder namelijk 49 SEH-behandelingen (10% van alle geweld in deze leeftijdsgroep) (bijlage tabel 3.3). In tegenstelling tot niet familie-gerelateerd geweld waren de meeste slachtoffers vrouwen (figuur 3.1). Dit gold relatief gezien sterker voor, waar 82% van de slachtoffers een meisje was. In 2014 was 69% een meisje (bijlage tabel 3.5). Figuur 3.1 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar jaar, leeftijd en geslacht 70 60 50 40 30 Vrouw Man 2014 46 70 60 50 40 30 20 10 0 13 11 15 20 10 0 11 29 5 4

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 12 Slachtoffers van familie-gerelateerd geweld jonger dan 25 jaar liepen het vaakst letsel op door geweld door de partner (34% in 2014, 22% in ) of ex-partner (25% in 2014, 31% in ) (bijlage tabel 3.6). In ongeveer een vijfde van de gevallen is letsel toegebracht in een ouder-kindrelatie. Het aandeel slachtoffers dat letsel werd toegebracht door de ouder neemt af met het toenemen van de leeftijd. Het aandeel slachtoffers van geweld door de partner neemt juist toe met het toenemen van de leeftijd. Het geweldsmechanisme was in het overgrote deel van de gevallen lichaamskracht. Het aandeel letsels door lichaamskracht was in (86%) hoger dan in 2014 (76%) (bijlage tabel 3.7). Het geweld speelde zich in beide jaren in ruim de helft van de gevallen in of om huis af (51% in 2014 en 53% in ) (bijlage tabel 3.8). Familie-gerelateerd geweld bij jongeren gebeurt ook wel op straat of in een enkel geval in uitgaans- en horecagelegenheden (relatief iets vaker in dan in 2014). Veel incidenten spelen zich af op de zondag (zondag 6:00 t/m maandag 5:59), en dan vooral in de avond of middag. Verder valt op dat in ook op de donderdag (donderdag 6:00 t/m vrijdag 5:59) relatief veel geweldsincidenten voorkwamen (bijlage tabel 3.9). Het meeste geweld speelde zich in beide jaren af in de avond, bij jonge mensen onder de 18 jaar nog vaker dan bij slachtoffers van 18 jaar en ouder. Bij jongeren in de groep 18-24 jaar was het aantal incidenten in 2014 redelijk verdeeld over de middag, avond en nacht. In gebeurden de meeste incidenten in deze leeftijdsgroep in de nacht (bijlage tabel 3.10). Zowel in 2014 en vonden veel incidenten in april plaats. In waren er nog meer incidenten in juni. De verschillen per maand zijn echter niet groot (bijlage tabel 3.11). 3.2 Niet familie-gerelateerd geweld In 2014 en zijn in de Pilot Geweld in Amsterdam 973 SEH-behandelingen bij de leeftijdsgroep 0-24 jaar geregistreerd in verband met letsel door niet familie-gerelateerd geweld. Dit is 88% van het totaal aantal SEH-behandelingen in verband met letsel door geweld bij deze groep geregistreerd in de Pilot Geweld. Het aantal SEH-behandelingen was in 2014 met 543 beduidend groter dan in (430) (bijlage tabel 3.12). Ruim twee derde van de jonge slachtoffers was in de leeftijd van 18 tot en met 24 jaar, dit aandeel was iets groter in dan in 2014 (69% in 2014 en 72% in ). Het aantal jongens dat slachtoffer is geworden van niet familie-gerelateerd geweld was ongeveer driemaal zo groot als het aantal meisjes (bijlage tabel 3.12). Tot 18 jaar was het aantal mannelijke slachtoffers ongeveer tweemaal zo groot als het aantal vrouwelijke, bij de leeftijdsgroep 18-24 jaar blijkt dat te zijn opgelopen tot ruim drie maal zoveel. Dit is zowel in 2014 als in het geval (figuur 3.2).

0-17 jaar 18-24 jaar 0-17 jaar 18-24 jaar Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 13 Figuur 3.2 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht en jaar 400 Man 2014 400 300 Vrouw 86 300 69 200 200 100 57 290 100 37 242 0 109 0 82 Veruit het meeste geweldsletsel ontstond door het gebruik van lichaamskracht (74% in beide jaren, figuur 3.3). Het aandeel geweld met een scherp wapen of voorwerp was in iets lager dan in 2014, dat met een stomp voorwerp was gelijk in beide jaren. Er is wel verschil te zien naar leeftijd. Kinderen tot en met 17 jaar liepen vaker letsel op door een stomp wapen of voorwerp of door seksuele mishandeling (bijlage tabel 3.15). Vrouwen liepen vaker letsel op door lichaamskracht (met name in ) en door seksuele mishandeling dan mannen en minder vaak door geweld met een wapen of voorwerp. Figuur 3.3 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme en jaar 2014 2% 6% 2% 11% 6% Schot van vuurwapen Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp 1% 9% 2% 9% 6% Lichaamskracht Seksuele mishandeling Overig/onbekend 74% 74% Geweld bij jongere vaker door bekende, bij 18-24 jarigen vaker door onbekende Vaak is niets bekend over de relatie tussen slachtoffer en dader (39% in 2014, 35% in ). Als deze incidenten buiten beschouwing worden gelaten blijkt in meer dan de helft van de gevallen het geweld gepleegd door een onbekende (57% in 2014, 62% in ) (bijlage tabel 3.13). In ongeveer één op de tien gevallen is geweld gepleegd door een klasgenoot of medeleerling, minder vaak in dan in 2014 (12% in 2014, 10% in ). In iets minder gevallen ging het om buren/buurtgenoten of politie-burger. Opvallend is het verschil tussen jonge en oudere slachtoffers: in de leeftijdsgroep 0-17 jaar is veel vaker geweld gepleegd door een bekende, terwijl in de leeftijdsgroep 18-24

2014 2014 2014 2014 Donderdag Vrijdag Donderdag Vrijdag Zaterdag Zaterdag Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 14 jaar het geweld vaker door een onbekende is gepleegd. Dit verschil was in nog groter dan in 2014. Geweld in uitgaans- en horecagelegenheden vooral 18+, op scholen 18- Het geweld speelde zich in ruim vier van de tien gevallen af op straat (44%), zowel in 2014 als in. Een tiende van het geweld vond plaats in uitgaans- en horecagelegenheden, iets minder vaak in dan in 2014 (10% in 2014, 9% in ). In uitgaans- en horecagelegenheden vielen vooral slachtoffers van 18 jaar of ouder. Geweld in scholen en dagverblijven kwam vooral voor bij jongere slachtoffers, iets vaker in 2014 dan in. Bij een kwart (2014) tot een derde () van de gevallen was de locatie echter onbekend, conclusies moeten voorzichtig getrokken worden (bijlage tabel 3.16). In beide jaren vond het meeste geweld plaats van donderdag tot en met zaterdag (donderdagochtend nacht van zaterdag op zondag). Bij 18-24 jarigen kwam het meeste geweld op zaterdag voor, bij jongere kinderen was het meer evenredig verdeeld over de week (bijlage tabel 3.17). Figuur 3.4 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar dagdeel, dag van de week, leeftijd en jaar 200 175 150 125 100 75 50 25 0 Ochtend Nacht* 100 75 50 25 0 Maandag Zondag** 0-17 jaar 18-24 jaar 0-17 jaar 18-24 jaar *Ochtend: 06.00-11.59 uur; Middag:12.00-17.59 uur; Avond:18.00-23.59 uur; Nacht:00.00-05.59 uur **Maandag: ma 6:00-di 5:59; Dinsdag: di 6:00-wo 5:59; Woensdag: wo 6:00-do 5:59; Donderdag: do 6:00-vrij 5:59; Vrijdag: vrij 6:00-za 5:59; Zaterdag: za 6:00-zo 5:59; Zondag: zo 6:00-ma 5:59 Toename van geweld bij jongeren in de nacht Het aandeel geweld in de nacht is in gestegen ten opzichte van 2014 (van 29% naar 46%). Dit is vooral veroorzaakt door meer geweld in de nacht bij jonge slachtoffers en minder geweld op andere momenten (figuur 2.4, bijlage tabel 2.18). Het geweld speelde zich in alle maanden van het jaar af, maar met een piek in maart in 2014 en april in.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 15 4 Geweldsincidenten in de verschillende districten 4.1 Positieve ontwikkeling in Noord en Oost Zoals als eerder gemeld zijn in 2014 en in de ziekenhuizen die deelnamen aan de Pilot Geweld in Amsterdam 1.647 respectievelijk 1.451 SEH-behandelingen in verband met letsel door geweld geregistreerd. In bijna de helft van de gevallen is daarbij bekend in welk district de geweldpleging heeft plaatsgevonden (figuur 4.1, bijlage tabel 4.1). De groep geweldsincidenten waarbij het district onbekend is, wordt in dit hoofdstuk verder buiten beschouwing gelaten. Wordt er iets gezegd (idem in de tabellen) over het totaal aantal incidenten in Amsterdam, dan is dat altijd inclusief de cases waarbij het district waar het incident plaatsvond onbekend is. In 2014 vonden, zover bekend, de meeste SEH-behandelingen plaats naar aanleiding van een geweldsincident in de districten Oost (187) en Centrum (186). In blijkt het aantal SEH-behandelingen na geweldsincidenten in Oost en Noord fors (en meer dan gemiddeld) gedaald. In de districten Centrum en Zuid is het aantal (vrijwel) gelijk gebleven en in West gestegen. Figuur 4.1 Letsel door geweld: aantal SEH-behandelingen naar district en jaar 0 200 400 600 800 1.000 Centrum Noord Oost West 2014 Zuid Onbekend Het grootste deel van de daling in Noord en Oost is een gevolg van een daling van het aantal SEH-behandelingen naar aanleiding van niet familie-gerelateerd geweld (figuur 4.2, bijlage tabel 4.2). Verhoudingsgewijs is echter het aantal SEH-behandelingen na wel familie-gerelateerd geweld in deze districten het meeste gedaald. De stijging van het aantal SEH-behandelingen na geweld in West komt volledig voor rekening van niet familie-gerelateerd geweld. Het aantal SEH-behandelingen als gevolg van familie-gerelateerd geweld is er district en per jaar relatief klein. Dit beperkt de mogelijkheden om uitsplitsingen te maken naar bijvoorbeeld leeftijd, geweldsmechanisme enz. Familie-gerelateerd geweld wordt daarom in dit hoofdstuk niet nader geanalyseerd.

Zuid West Oost Noord Centrum Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 16 Figuur 4.2 Letsel door geweld: aantal SEH-behandelingen per district en jaar naar wel/ niet familie-gerelateerd geweld 0 50 100 150 200 Niet familie-gerelateerd Familie-gerelateerd Niet familie-gerelateerd Familie-gerelateerd Niet familie-gerelateerd Familie-gerelateerd Niet familie-gerelateerd Familie-gerelateerd Niet familie-gerelateerd Familie-gerelateerd 2014 4.2 Niet familie-gerelateerd geweld De grootste veranderingen ( t.o.v. 2014) ten aanzien van het aantal SEHbehandelingen na niet familie-gerelateerd geweld hebben zich voor gedaan in de districten Noord en Oost in positieve zin en in West in negatieve zin. Hieronder wordt een en ander nader onderzocht. Voor de leesbaarheid wordt in deze paragraaf gesproken van geweld als niet familie-gerelateerd geweld wordt bedoeld. 4.2.1 Leeftijd en geslacht Zowel in 2014 als waren bij de SEH-behandelingen in verband met letsel door geweld in alle districten mannen ruim in de meerderheid (figuur 4.3, bijlage tabel 4.3). Het aandeel mannen varieerde van 65 procent in Noord in tot 85 procent in in het district Zuid. Uit figuur 4.3 is op te maken dat de daling van het aantal SEHbehandelingen naar aanleiding van geweld in de districten Noord en Oost vooral een gevolg is van de afname van het aantal mannelijke slachtoffers in ten opzichte van 2014. Uit een uitsplitsing naar leeftijd komt naar voren dat in 2014 in alle districten slachtoffers in de leeftijdsgroepen 15-24 jaar en 25-34 jaar veruit het grootste deel uitmaakte van het totaal (figuur 4.4, bijlage tabel 4.3). In Noord en Oost is vooral het aantal slachtoffers in deze leeftijdsgroepen in gedaald ten opzichte van 2014. Deze leeftijdsgroepen zijn dan ook verantwoordelijk voor het grootste deel van de daling van het aantal SEHbehandelingen naar aanleiding van geweld in deze districten. De daling van het aantal slachtoffers in de leeftijd 15-24 jaar in Noord in heeft er toe geleid dat de leeftijdsverdeling in Noord in afwijkt van de andere districten (in 2014 en ). In de districten Centrum en West valt een stijging van het aantal SEH-behandelingen in de leeftijdsgroep 15-24 jaar op. In Zuid geldt dat voor de leeftijdsgroep 25-34 jaar.

2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 17 Figuur 4.3 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: aantal SEH-behandelingen per district en jaar naar geslacht 150 Man Vrouw 100 50 0 Centrum Noord Oost West Zuid Figuur 4.4 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: aantal SEH-behandelingen per district en jaar naar leeftijd 100 75 50 25 15-24 jaar 0-14 jaar 15-24 jaar 25-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55j en ouder 25-34 jaar 15-24 jaar 15-24 jaar 15-24 jaar 25-34 jaar 0 Centrum Noord Oost West Zuid 4.2.2 Maand, dag en dagdeel Maand Zowel in 2014 als in zijn er grote verschillen tussen de districten wat betreft het verloop per maand en is er geen duidelijk patroon te herkennen (figuur 4.5, bijlage tabel 4.4). Ook een vergelijking tussen 2014 en laat geen specifiek beeld zien. Het enige wat opvalt, is dat er in in grote lijnen minder pieken waren dan in 2014. In 2014 vonden in alle districten de meeste geweldsincidenten in/rondom het weekend plaats (figuur 4.5, bijlage tabel 4.5). Opvallend is dat in de incidenten in de districten Noord en West een duidelijke piek in/ rondom het weekend ontbrak. Wat betreft de verdeling over dag wijkt district Centrum met bijna drie kwart van de incidenten in de nacht (00:00-5:59u), af van de rest de districten (figuur 4.5, bijlage tabel 4.6). In alle districten is het aantal geweldsincidenten met slachtoffers die op de SEHafdelingen moeten worden behandeld in de ochtend (6:00-11:59u) het kleinst. Een vergelijking tussen 2014 en laat alleen kleine verschillen zien.

2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Vrijdag Zaterdag Domderdag Vrijdag Zaterdag Zaterdag Zaterdag Zaterdag Zaterdag Zaterdag Vrijdag Zaterdag 2014 2014 2014 2014 2014 Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 18 Figuur 4.5 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: aantal SEH-behandelingen per district en jaar naar maand, dag en dagdeel 30 20 MAAND: Januari December 10 0 Centrum Noord Oost West Zuid 60 DAG: Maandag Zondag* 40 20 0 Centrum Noord Oost West Zuid 150 125 100 75 50 25 0 Nacht Nacht DAGDEEL: Ochtend Nacht** Centrum Noord Oost West Zuid *Maandag: ma 6:00u-di 5:59u; Dinsdag: di 6:00u-wo 5:59u; Woensdag: wo 6:00u-do 5:59u; Donderdag: do 6:00-vrij 5:59; Vrijdag: vrij 6:00u-za 5:59u; Zaterdag: za 6:00u-zo 5:59u; Zondag: zo 6:00u-ma 5:59u **Ochtend: 06.00-11.59u; Middag:12.00-17.59u; Avond:18.00-23.59u; Nacht:00.00-05.59u 4.2.3 Locatie In alle districten vonden zowel in 2014 als in relatief de meeste geweldplegingen op straat plaats (figuur 4.6, bijlage tabel 4.7). Dit aandeel was in 2014 het grootst in de districten Centrum en West, in in de districten Centrum en Noord. Zowel in 2014 als in was het aandeel geweldplegingen in uitgaans- en horecagelegenheden in het district Centrum groot ten opzichte van de andere districten. In de districten West en Zuid valt het aantal geweldplegingen in en om een woonhuis op. Tot slot valt in net als in 2014 het grote aantal geweldplegingen in de categorie overig op in Zuid. Dit zijn veelal gevallen waarbij het geweld in het Vondelpark plaatsvond. In alle districten was er in sprake van een daling van het aantal geweldplegingen op straat met letsel dat moest worden behandeld op een SEH-afdeling ten opzichte van 2014. De daling varieerde van 14 gevallen minder in Noord tot een daling van drie in Zuid. Verder valt vooral op dat het aantal gevallen van geweldpleging in de horeca in district Centrum is gestegen en in Oost daarentegen is gehalveerd. In West valt een verdubbeling van het aantal gevallen van geweld in/om woonhuis op.

Vuurwapen Scherp wapen Stomp wapen Lichaamskracht Overig/ onbekend Vuurwapen Scherp wapen Stomp wapen Lichaamskracht Overig/ onbekend Vuurwapen Scherp wapen Stomp wapen Lichaamskracht Overig/ onbekend Vuurwapen Scherp wapen Stomp wapen Lichaamskracht Overig/ onbekend Vuurwapen Scherp wapen Stomp wapen Lichaamskracht Overig/ onbekend In/om woonhuis Scholen Sportlocatie Straat Horeca Overig Onbekend In/om woonhuis Scholen Sportlocatie Straat Horeca Overig Onbekend In/om woonhuis Scholen Sportlocatie Straat Horeca Overig Onbekend In/om woonhuis Scholen Sportlocatie Straat Horeca Overig Onbekend In/om woonhuis Scholen Sportlocatie Straat Horeca Overig Onbekend Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 19 Figuur 4.6 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: aantal SEH-behandelingen per district en jaar naar locatie* van de geweldpleging 150 Centrum Noord Oost 2014 West Zuid 75 75 75 100 50 50 50 50 50 25 25 25 25 0 0 0 0 0 *Scholen=Scholen en dagverblijven; Straat=Straat, rijweg, trottoir; Horeca=Uitgaans-, horecagelegenheden 4.2.4 Geweldsmechanisme en relatie slachtoffer-dader In alle districten en in 2014 en in was het aantal geweldsletsels (die behandeld moesten worden op een SEH-afdeling) veroorzaakt door het gebruik van lichaamskracht veruit het grootst (figuur 4.7, bijlage tabel 4.8). In Noord en Oost was sprake van een flinke daling van het aantal geweldplegingen met lichaamskracht in ten opzichte van 2014. Letsel door een schot van een (vuur)wapen kwam in 2014 in de districten Noord, Oost, West en Zuid drie tot vier keer voor. In was dit aantal in Noord, Oost en Zuid afgenomen. Echter in het district West is de ontwikkeling ongunstig aangezien het aantal is verdubbeld van drie naar zes. Figuur 4.7 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: aantal SEH-behandelingen per district en jaar naar geweldsmechanisme* 200 Centrum Noord Oost West Zuid 150 100 100 2014 100 100 100 50 50 50 50 50 0 0 0 0 0 *Vuurwapen=Schot van [vuur]wapen; Scherp wapen=scherp wapen/ voorwerp; Stomp wapen=stomp wapen/ voorwerp

Een bekende Een onbekende Politie - Burger Onbekend Een bekende Een onbekende Politie - Burger Onbekend Een bekende Een onbekende Politie - Burger Onbekend Een bekende Een onbekende Politie - Burger Onbekend Een bekende Een onbekende Politie - Burger Onbekend Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 20 Overall was er in 2014 en het vaakst sprake van geweldpleging door een onbekende maar voor de afzonderlijke districten was dat niet altijd het geval (figuur 4.8, bijlage tabel 4.9). De overall oververtegenwoordiging van onbekenden wordt namelijk veroorzaakt door het grote aantal geweldplegingen door onbekenden in het district Centrum. In de andere districten is het aantal gevallen met bekenden en onbekenden als dader meer met elkaar in evenwicht. Vergelijken we 2014 en per district, dan valt op dat in de districten Noord en Oost de daling van het aantal SEH-behandelingen niet kan worden toegeschreven aan de afname van de gevallen in één specifieke slachtoffer-dader categorie. De daling is verdeeld over (vrijwel) alle typen slachtoffer-dader relaties. Dit geldt ook voor de stijging in district West. Opvallend is de stijging van het aantal gevallen van geweld tussen burger en politie in district Centrum. Een nadere analyse laat zien de gevallen van geweld tussen politie en burger zich in voordeden op allemaal verschillende data, waarvan vijf in postcodegebied 1017 en vier in postcodegebied 1012. Figuur 4.8 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: aantal SEH-behandelingen per district en jaar naar relatie slachtoffer-dader 150 100 Centrum 50 Noord 100 Oost 2014 50 West 50 Zuid 50 25 50 25 25 0 0 0 0 0

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 21 5 Figuur 5.1 Wapengebruik bij geweldsincidenten Geweldsincidenten in Amsterdam zijn voornamelijk incidenten waarbij lichaamskracht is gebruikt. Echter in een vijfde van de gevallen was sprake van geweld met wapens of voorwerpen (582). Daarbij is meer geweld gepleegd met een scherp of stomp voorwerp dan met een vuurwapen (figuur 5.1). In 2014 was het wapen iets vaker een scherp voorwerp dan in, maar de procentuele verschillen zijn niet groot. Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme en jaar 2014 3% 2% 2% 2% 5% 10% 8% Schot van [vuur]wapen Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp Lichaamskracht Overig Onbekend 7% 8% 7% 72% 74% In tabel 5.1 in de bijlage staat een overzicht van de gebruikte wapens of voorwerpen. In veel gevallen is alleen bekend dat er een scherp of stomp wapen of voorwerp is gebruikt, en niet welk wapen of voorwerp. Indien het wapen of voorwerp wel beschreven is ging het vaak om voorwerpen als een glas of fles, een mes of een knuppel/stok/staaf. 5.1 Vuurwapens Alleen niet familie-gerelateerd geweld In 2% van alle geregistreerde geweldsincidenten in Amsterdam is geschoten of waren vuurwapens in het spel (63). Geweld met vuurwapens was in alle gevallen niet familiegerelateerd. Het aantal geweldsincidenten met vuurwapens was in (27) lager dan in 2014 (36) (bijlage tabel 5.1). Procentueel gezien was het aandeel geweldsincidenten met vuurwapens ten opzichte van het totaal aantal geweldsincidenten in beide jaren gelijk (figuur 5.1). Het type vuurwapen is in de meeste gevallen niet bekend (90%). In een enkel geval wordt een pistool, een politiewapen of een revolver genoemd. In meer geweld tussen politie en burger dan in 2014 In drie kwart van de gevallen is niets bekend over de relatie tussen slachtoffer en dader (bijlage tabel 5.3). In een achtste van de gevallen zijn vuurwapens gebruikt bij geweld tussen politie en burger. Dit type geweld vond meer plaats in (6 keer) dan in 2014 (2 keer). Slachtoffers vooral mannen De slachtoffers waren in bijna alle gevallen mannen (92% in 2014 en 96% in ) (figuur 5.3, bijlage tabel 5.2). Bijna de helft van de slachtoffers was tussen de 25 en 35 jaar. Er waren geen slachtoffers jonger dan 15 jaar. De slachtoffers lijken in 2014 iets jonger te zijn dan in : in 2014 viel 31% in de leeftijdsgroep 15-24 jaar en in was dit 26%.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 22 Geweld met vuurwapens gebeurde in bijna de helft van de gevallen op straat, iets vaker in (16) dan in 2014 (14) (bijlage tabel 5.4). Tien procent van de slachtoffers liep letsel op door een vuurwapen gebruikt in een uitgaans- of horecagelegenheid (6). Dit kwam alleen in 2014 voor. In ruim een derde van de gevallen is de locatie echter niet bekend, dus conclusies moeten voorzichtig getrokken worden (figuur 5.2). Figuur 5.2 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme, locatie en jaar In/om woonhuis Straat, rijweg, trottoir Uitgaans-, horecagelegenheden Overig Onbekend 2014: Vuurwapen 3% 44% 17% 36% Scherp wapen of voorwerp 15% 29% 13% 10% 33% Stomp wapen of voorwerp 19% 34% 8% 14% 26% : Vuurwapen 7% 52% 0% 4% 37% Scherp wapen of voorwerp 12% 33% 13% 6% 36% Stomp wapen of voorwerp 16% 34% 6% 12% 31% 0% 20% 40% 60% 80% 100% De locatie binnen Amsterdam (district) was in twee derde van de gevallen niet bekend (bijlage tabel 5.7). Eén op de zeven incidenten met een vuurwapen gebeurde in het district West, vaker in (22%) dan in 2014 (8%). Voor zover bekend vonden er geen incidenten met vuurwapens in het Centrum plaats. In waren er geen incidenten in Oost. Geweld met vuurwapens vond vooral in de avond en nacht plaats. In 2014 was het vooral in de nacht (56%, tegenover 30% in ) en in iets vaker in de avond (37% tegenover 17% in 2014) (bijlage tabel 5.5). Op zondagen vond het meeste geweld met vuurwapens plaats (33% in 2014 en 30% in ), (bijlage tabel 5.6), en dan met name tussen 0:00 en 5:59 (dus de nacht van zaterdag op zondag). Vergeleken met geweld in het algemeen in Amsterdam is geweld met vuurwapens vaker niet familie-gerelateerd, de slachtoffers zijn vaker mannen, de relatie tussen slachtoffer en dader was vaker politie-burger en het gebeurde vaker in de nacht van zaterdag op zondag. 5.2 Scherp wapen of voorwerp In 2014 en hebben in Amsterdam 282 geweldsincidenten plaatsgevonden waarbij het geweld is gepleegd met een scherp wapen of voorwerp. In 2014 kwam dit vaker voor dan in (10%, 164 van alle geweldsincidenten was in 2014 met een scherp wapen of voorwerp tegenover 8%, 118 in ). Het overgrote deel van het geweld was niet familie-gerelateerd (86% in 2014 en 92% in ).

0-14 jaar 15-24 jaar 25-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55j en ouder 0-14 jaar 15-24 jaar 25-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55j en ouder Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 23 Relatief vaak geweld door een bekende Bij geweld met een scherp wapen of voorwerp is in ruim de helft van de gevallen niets bekend over de relatie tussen het slachtoffer en de dader. Als deze incidenten buiten beschouwing worden gelaten blijkt dat ruim de helft van het niet familie-gerelateerde geweld is gepleegd door een onbekende (bijlage tabel 5.10). In bijna de helft van de gevallen was het geweld dus gepleegd door een bekende (47% in 2014 en 44% in ). In 2014 ging het relatief vaak om geweld tussen klasgenoten/leerlingen (6 in 2014 en 1 in ), in iets vaker om buren/buurtgenoten (9 in en 1 in 2014). Het aandeel geweld door een bekende is hoog vergeleken met alle geweldsincidenten in Amsterdam, waarbij ruim een derde van het niet familie-gerelateerde geweld is gepleegd door een bekende (bijlage tabel 5.9). Familie-gerelateerd geweld is vooral gepleegd door de partner. De meest gebruikte producten waren messen (30% in 2014 en 25% in ) en een (scherf van een) glas of fles (26% in 2014 en 20% in ). Daarnaast is een scala van producten gebruikt, zoals gebruiksvoorwerpen (bv een schaar, een ruitentikker) of gereedschap (bijl, schroevendraaier). In enkele gevallen zijn wapens gebruikt (ploertendoder, samoeraizwaard, boksbeugel) (bijlage tabel 5.8). Slachtoffers relatief jong In beide jaren waren zes van de zeven slachtoffers mannen (86% in 2014 en 86% in ) (figuur 5.3, bijlage tabel 5.9). In de leeftijdsgroep 15-24 jaar vielen de meeste slachtoffers (37% in 2014 en 34% in ), gevolgd door de leeftijdsgroep 25-34 jaar (34% in 2014 en 29% in ). Slachtoffers van geweld door een scherp wapen of voorwerp lijken gemiddeld jonger dan die van een stomp wapen of voorwerp. Figuur 5.3 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme, leeftijd en jaar 50% 2014 Vuurwapen Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp 50% 40% 40% 30% 30% 20% 20% 10% 10% 0% 0% Meer dan gemiddeld in uitgaans- of horecagelegenheden De locatie van het geweld was in een derde van de gevallen op straat, rijweg of trottoir, procentueel gezien iets vaker in dan in 2014 (29%, 47 in 2014 en 33%, 39 in ). Daarna volgt geweld in uitgaans- of horecagelegenheden (13%) en geweld in of om huis (15% in 2014 en 12% in ). De locatie van het geweld was in ruim een derde van de gevallen echter niet bekend, conclusies moeten daarom voorzichtig getrokken worden. Familie-gerelateerd geweld met een scherp wapen of voorwerp gebeurde vooral in of om huis, niet familie-gerelateerd geweld juist op straat of in uitgaans- of horecagelegenheden (bijlage tabel 5.11).

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 24 Veel geweldsincidenten met een scherp wapen of voorwerp speelden zich af in district Oost (15% in 2014 en 14% in ), gevolgd door district West en Centrum (bijlage tabel 5.14). In 2014 was het aandeel incidenten in Oost duidelijk groter dan in de overige districten, in was het aantal incidenten in de districten Oost, Centrum en West ongeveer gelijk. De locatie binnen Amsterdam waar het geweld heeft plaatsgevonden is echter in meer dan de helft van de gevallen niet bekend (57% in 2014 en 46% in ). Vaak in het weekend Het meeste geweld gebeurde op zaterdag en zondag (bijlage tabel 5.12). In 2014 was het vooral de zaterdag (23%), terwijl in drie van de tien letsels op een zondag zijn opgelopen (30%)..Het meeste geweld met een scherp voorwerp kwam voor in de nacht (bijlage tabel 5.13), en dan vooral de nacht van vrijdag op zaterdag (in 2014) en de nacht van zaterdag op zondag (in ). 5.3 Stomp wapen of voorwerp In 2014 en hebben in Amsterdam 237 geweldsincidenten plaatsgevonden waarbij het geweld is gepleegd met een stomp wapen of voorwerp. In 2014 was dit iets vaker dan in (8%, 132 in 2014 en 7%, 105 in ). Het overgrote deel van het geweld was niet familie-gerelateerd (84% in 2014 en 88% in ). Dit is vergelijkbaar met het beeld bij geweld in het algemeen in Amsterdam. Over het gebruikte wapen of voorwerp was in één op de vijf gevallen niets bekend (bijlage tabel 5.17). In 17% (2014) respectievelijk 16% () van de gevallen is het geweld gepleegd met een gebruiksvoorwerp (bijvoorbeeld een pan of een helm), bij familie-gerelateerd geweld vaker dan bij niet familie-gerelateerd geweld. Daarna volgen een knuppel/staaf/stok (17% in 2014 en 11% in ) en een fles of glas (13% in 2014 en 14% in ). Bij geweld met een stomp wapen of voorwerp is in de helft van de gevallen niets bekend over de relatie tussen het slachtoffer en de dader (50%, iets vaker in dan in 2014). Als deze buiten beschouwing worden gelaten blijkt dat ruim de helft van het niet familiegerelateerd geweld is gepleegd door een onbekende (58% in en 53% in 2014) (bijlage tabel 5.16). In een derde van de gevallen is het geweld gepleegd door een bekende (37% in 2014 en 35% in ). Dit is vergelijkbaar met het algemene beeld. In 9% van de gevallen is sprake van geweld tussen politie en burger. Dit gebeurde iets vaker in 2014 (6 keer) dan in (3 keer). Bij geweld met een stomp wapen of voorwerp is het aandeel geweld tussen politie en burger iets hoger dan overall in Amsterdam. Familie-gerelateerd geweld is in drie op de vijf gevallen gepleegd door de partner. Dit is een iets hoger aandeel dan bij geweld in het algemeen in Amsterdam, waarbij de helft van het familie-gerelateerd geweld door de partner is gepleegd. Zeker drie kwart van de slachtoffers was een man (76% in 2014 en 79% in ) (figuur 5.4). Dit aandeel is hoger dan bij geweld in het algemeen, maar lager dan bij geweld met een vuurwapen of een scherp wapen of voorwerp.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 25 2014 Figuur 5.4 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme, geslacht en jaar Vuurwapen Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp Man Vrouw 8% 14% 24% 92% 85% 75% 4% 96% 14% 85% 21% 75% Een kwart van de slachtoffers van geweld met een stomp wapen of voorwerp is tussen de 25 en 34 jaar (27%), gevolgd door 35-44 jarigen (21%) en 15-24 jarigen (19%) (bijlage tabel 5.17). Vergeleken met lijken de slachtoffers in 2014 iets jonger te zijn: het aandeel 25-34 jarigen was 29% in 2014 en 25% in en het aandeel 15-24 jarigen was 20% in 2014 en 17% in. De verschillen zijn echter niet heel groot (figuur 5.2). Een derde van het geweld met een stomp voorwerp vond plaats op straat (34%). Dit was vaker bij niet familie-gerelateerd geweld dan bij familie-gerelateerd geweld, dat in meerderheid in of om huis plaatsvond (bijlage tabel 5.18). Zeven procent van het geweld gebeurde in uitgaans- of horecagelegenheden (figuur 5.3). Dit was allemaal niet familiegerelateerd geweld. In ruim een kwart van de gevallen is de locatie van het geweld niet bekend (26% in 2014, 31% in ). Het meeste geweld gebeurde in de avond (34%) en nacht (30%) (bijlage tabel 5.20). In 2014 was het aandeel incidenten in de avond groter dan in (37% respectievelijk 30%). Vergeleken met geweld in het algemeen komen incidenten met een stomp wapen of voorwerp vaker in de avond voor. Gemiddeld gezien gebeurden de meeste incidenten op zaterdag (vooral zaterdagavond) en zondag (de nacht van zaterdag op zondag). Wat opvalt is dat het aantal incidenten in het hoogst was op de maandag met 22% (bijlage tabel 5.19). In meer dan de heft van de gevallen is de locatie binnen Amsterdam waar het geweld heeft plaatsgevonden niet bekend (56%). In de overige gevallen zijn de meeste incidenten gemeld in Oost (17% in 2014 en 16% in ) en in Noord (14% in 2014)(bijlage tabel 5.21).

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 26 6 Letsels in/rond uitgaans- en horecagelegenheden Geweldsincidenten in Amsterdam vinden vooral op straat plaats (figuur 6.1). Van 8% van de letsels opgelopen door geweld is bekend dat die in/om uitgaans- en horecagelegenheden hebben plaatsgevonden. Het werkelijk percentage is waarschijnlijk hoger, omdat van bijna een derde van de cases niet bekend is waar die hebben plaatsgevonden. Figuur 6.1 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar typering locatie 31% 37% Straat In/om woonhuis Horeca 2% Overig 1% 7% 8% 14% School Sportlocatie Onbekend Familie-gerelateerd geweld vond vooral plaats in of om huis (66%). Geweldsincidenten die niet familie-gerelateerd waren gebeurden in ruim vier van de tien gevallen op straat (42%). Negen procent van het niet familie-gerelateerde geweld was in uitgaans- en horecagelegenheden (figuur 6.2). Figuur 6.2 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar typering locatie en relatie slachtoffer-dader 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Niet familie gerelateerd Familie gerelateerd 66% 42% 43% 25% 9% 6% 8% 2% In/om woonhuis Straat* Horeca* Overig/ onbekend Bron: Pilot Geweld Amsterdam, VeiligheidNL

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 27 Vier van de vijf incidenten gebeurden in een bar, kroeg of café, op afstand gevolgd door een discotheek of dansgelegenheid. Geweldsincidenten vonden minder vaak plaats in een restaurant of in een hotel of motel (bijlage tabel 6.1). 6.1 Vooral mannen en jongvolwassenen slachtoffer De meeste slachtoffers die letsel opliepen na geweld in uitgaans- of horecagelegenheden waren tussen de 18 en 34 jaar. Hierbij valt op dat het aandeel 18-24 jarigen in 2014 (41%) groter was dan in (33%). In vielen iets meer oudere slachtoffers dan in 2014 (bijlage tabel 6.2). De overgrote meerderheid van de slachtoffers is een man (78%). De mannelijke slachtoffers zijn vooral jongvolwassenen, bij de vrouwelijke slachtoffers is de leeftijdsverdeling gelijkmatiger. 6.2 Relatie slachtoffer-dader Zoals gezegd is de overgrote meerderheid van het geweld in uitgaans- en horecagelegenheden niet-familie-gerelateerd. In relatief veel gevallen (47%) van geweld in uitgaans- en horecagelegenheden is helemaal niets bekend over de relatie tussen het slachtoffer en de dader. In ruim een derde van de gevallen is het geweld gepleegd door een onbekende (bijlage tabel 6.3, figuur 6.3). Figuur 6.3 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar relatie slachtoffer-dader en typering locatie Horeca 12% 37% 47% Straat 11% 57% 25% Sportlocatie 39% 30% 27% School 82% 15% In/om woonhuis 69% 11% 8% 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Familie-gerelateerd Buren/ buurtgenoten Overige bekende Een onbekende Onbekend 6.3 Relatief vaak letsel door een scherp wapen of voorwerp Zo n twee derde (2014) tot drie kwart () van het geweld in uitgaans- en horecagelegenheden was geweld met behulp van lichaamskracht (bijlage tabel 6.4). Vergeleken met geweld op andere locaties is relatief veel geweld gepleegd met een scherp wapen of voorwerp (14%, figuur 5.4) tegenover 9% in Amsterdam als geheel. Het gaat hierbij vaak om geweld door een glas of fles. In 2014 was in 4% van de gevallen sprake van letsel door een vuurwapen (in de helft van de gevallen op dezelfde dag, dus 1 incident). In zijn geen geweldsincidenten in uitgaans- en horecagelegenheden geregistreerd met een vuurwapen.

2014 2014 2014 Juli Augustus Nacht Vrijdag; Zaterdag Februari November Nacht Zondag December Juli Augustus Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 28 Figuur 6.4 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme 3% 3% 6% Lichaamskracht 14% 2% Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp Overig 71% Schot van [vuur]wapen Onbekend 6.4 Incidenten vooral in de nacht en in het weekend Er is geen duidelijk verband tussen het aantal geweldsincidenten en de maand van het jaar. In 2014 vonden de meeste geweldsincidenten plaats in december, gevolgd door april en juni. In waren de topmaanden juli, augustus en februari. (figuur 6.5). Wat betreft dag van de week en dagdeel is de trend wel duidelijk. De meeste letsels werden opgelopen op zaterdag en zondag (in ook relatief veel op vrijdag). Het dagdeel was in twee derde van de gevallen de nacht, tussen 0:00 en 6:00. De piek lag in beide jaren op de nacht van zaterdag op zondag, gevolgd door de nacht van vrijdag op zaterdag en de nacht van donderdag op vrijdag (figuur 6.6). Figuur 6.5 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar dagdeel, dag van de week, maand opgelopen letsel en jaar 120 Ochtend Nacht Maandag Zondag Januari December 100 50 45 20 18 80 40 35 16 14 60 30 25 12 10 40 20 8 15 6 20 10 4 0 5 0 2 0

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 29 Figuur 6.6 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar dagdeel opgelopen letsel en dag van de week opgelopen letsel 100% Ochtend [06.00-11.59 uur] Middag [12.00-17.59 uur] Avond [18.00-23.59 uur] Nacht [00.00-05.59 uur] Onbekend 80% 60% 67% 70% 63% 52% 69% 69% 77% 40% 20% 0% 33% 22% 31% 21% 30% 18% 12% Maandag Dinsdag Woensdag Donderdag Vrijdag Zaterdag Zondag Uit figuur 6.7 blijkt dat jongeren voor het overgrote deel s nachts letsel oplopen in een uitgaans- of horecagelegenheid. Hoe ouder het slachtoffers, hoe groter het aandeel letsels op andere momenten van de dag. Figuur 6.7 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar dagdeel opgelopen letsel en leeftijd Ochtend [06.00-11.59 uur] Middag [12.00-17.59 uur] Avond [18.00-23.59 uur] Nacht [00.00-05.59 uur] Onbekend 45 jaar e.o. 3% 14% 42% 39% 35-44 jaar 5% 5% 38% 50% 25-34 jaar 6% 4% 14% 71% 15-24 jaar 8% 84% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zes van de tien geweldsincidenten in uitgaans- en horecagelegenheden waarbij het slachtoffer een SEH-afdeling heeft bezocht en de locatie van het incident bekend is hebben in Amsterdam Centrum plaatsgevonden. Daarna volgen Oost, Noord en Zuid (bijlage tabel 6.8). Echter, in bijna de helft van de gevallen is de locatie van het ongeval niet bekend, conclusies moeten voorzichtig getrokken worden.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 30 7 Letsel op het Rembrandtplein- en Leidseplein-buurt 7.1 Rembrandtplein-buurt In 2014- zijn in Amsterdam 3.098 slachtoffers van geweld op een SEH-afdeling van een Amsterdams ziekenhuis behandeld. In 86 gevallen (<3%) is bekend dat het geweld plaatsvond in de Rembrandtplein-buurt (BIZ). In 2014 en zijn respectievelijk 42 en 44 geweldsincidenten geregistreerd. De helft van de slachtoffers was jonger dan 25 jaar. Meer dan 80% van alle slachtoffers was een man (69) (tabel 7.1). Tabel 7.1 Letsel door geweld 2014-: Rembrandtplein-buurt, leeftijd slachtoffer Aantal % 15-19 jaar 11 13 20-24 jaar 31 37 25-29 jaar 14 17 30-34 jaar 16 19 35-39 jaar 9 11 40-44 jaar 3 4 45-49 jaar 1 1 Onbekend 1 1 Totaal 86 100 Het geweld vond vooral plaats in april en de maanden oktober en november. Een duidelijk patroon van geweldsincidenten over de verschillende maanden is uit deze data niet waar te nemen (tabel 7.2). Vrijdag, zaterdag en zondag zijn de dagen dat de meeste geweldsincidenten plaatsvonden (tabel 7.2). Relatief rustig is het op dinsdag. Geweldsincidenten vonden vooral in de nacht plaats, tussen 12 uur s nachts en 6 uur in de ochtend. De incidenten vonden vooral na 2 uur s nachts plaats. Tabel 7.2 Letsel door geweld 2014-: Rembrandtplein-buurt, maand, dag van de week en dagdeel opgelopen letsel Maand Aantal % Dag Aantal % Dagdeel Aantal % Januari 7 8 Maandag 7 8 Ochtend [6.00-11.59 uur] 6 7 Februari 8 9 Dinsdag 3 3 Middag [12.00-17.59 uur] 3 3 Maart 4 5 Woensdag 7 8 Avond [18.00-23.59 uur] 3 3 April 10 12 Donderdag 6 7 Nacht [00.00-05.59 uur] 73 85 Mei 6 7 Vrijdag 13 15 Onbekend 1 1 Juni 5 6 Zaterdag 23 27 Juli 5 6 Zondag 27 31 Augustus 7 8 September 8 9 Oktober 11 13 November 11 13 December 4 5 Totaal 86 100 Totaal 86 100 Totaal 86 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 31 Uit de data (niet in een tabel) blijkt verder dat 12 geweldsincidenten plaatsvonden in de nacht van donderdag op vrijdag, 20 in de nacht van vrijdag op zaterdag en 23 in de nacht van zaterdag op zondag. In de meeste gevallen werd lichaamskracht gebruikt (tabel 7.3). Het geweld met scherpe of stompe wapens of voorwerpen vond meestal plaats met (beschikbare) drinkglazen en flessen. In bijna 70% van de gevallen is de dader van het geweldsincident een onbekende persoon voor het slachtoffer. Bij 8 geweldsincidenten was de dader een bekende van het slachtoffer, maar geen familie. Tabel 7.3 Letsel door geweld 2014-: Rembrandtplein-buurt, geweldsmechanisme en relatie slachtoffer-dader Aantal % Aantal % Scherp wapen of voorwerp 3 3 Een onbekende 57 66 Stomp wapen of voorwerp 5 6 Een bekende 8 9 Lichaamskracht 76 88 Onbekend 21 24 Onbekend 2 2 Totaal 86 100 Totaal 86 100 7.2 Leidseplein-buurt In 112 gevallen (<4%) is bekend dat het geweld plaatsvond in de Leidseplein-buurt. In 2014 en zijn respectievelijk 50en 62 geweldsincidenten geregistreerd. De meeste slachtoffers waren jongeren en jong volwassenen (< 35 jaar). Bijna alle slachtoffers van deze geweldsincidenten waren mannen (95) (tabel 7.4). Tabel 7.4 Letsel door geweld 2014-: Leidseplein-buurt, leeftijd slachtoffer Aantal % 15-19 jaar 10 9 20-24 jaar 45 40 25-29 jaar 28 25 30-34 jaar 15 13 35-39 jaar 6 5 40-44 jaar 1 1 45-49 jaar 5 4 50-54 jaar 1 1 55 jaar en ouder 1 1 Totaal 112 100 Het geweld vond vooral plaats in de lente- en zomermaanden, maar een duidelijk patroon van geweldsincidenten over de verschillende maanden is uit deze data niet waar te nemen (tabel 7.5). Geweldsincidenten in de Leidseplein-buurt vinden plaats van donderdag tot en met zondag, en met name op zaterdag en zondag (tabel 7.5). Bijna alle incidenten vinden in de nacht plaats, tussen 12 uur s nachts en 6 uur in de ochtend. De meeste geweldsincidenten gebeuren tussen 2 en 5 uur s nachts.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 32 Tabel 7.5 Letsel door geweld 2014-: Leidseplein-buurt, maand, dag van de week en dagdeel opgelopen letsel Maand Aantal % Dag Aantal % Dagdeel Aantal % Januari 5 5 Maandag 7 6 Ochtend [6.00-11.59 uur] 5 4 Februari 8 7 Dinsdag 5 4 Middag [12.00-17.59 uur] 4 4 Maart 9 8 Woensdag 6 5 Avond [18.00-23.59 uur] 4 4 April 12 11 Donderdag 15 13 Nacht [00.00-05.59 uur] 98 88 Mei 11 10 Vrijdag 20 18 Onbekend 1 1 Juni 10 9 Zaterdag 30 27 Juli 11 10 Zondag 28 25 Augustus 11 10 Onbekend 1 1 September 8 7 Oktober 11 10 November 6 5 December 9 8 Onbekend 1 1 Totaal 112 100 Totaal 112 100 Totaal 112 100 Uit de data (niet in een tabel) blijkt verder dat 15 geweldsincidenten plaatsvonden in de nacht van woensdag op donderdag, 18 in de nacht van donderdag op vrijdag, 28 in de nacht van vrijdag op zaterdag en 24 in de nacht van zaterdag op zondag. In de meeste gevallen werd lichaamskracht gebruikt (tabel 7.6). Daar waar een scherp voorwerp of wapen is gebruikt (8) is dit meestal een glas of fles. In bijna 2/3 van de gevallen was de dader een onbekende van het slachtoffer. Tabel 7.6 Letsel door geweld 2014-: Leidseplein-buurt, geweldsmechanisme en relatie slachtoffer-dader Aantal % Aantal % Scherp wapen of voorwerp 8 7 Familie gerelateerd 2 2 Stomp wapen of voorwerp 3 3 Overige bekende 7 6 Lichaamskracht 95 85 Een onbekende 71 63 Overig gespecificeerd 2 2 Onbekend 32 29 Onbekend 4 4 Totaal 112 100 Totaal 112 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 33 8 Verantwoording en discussie VeiligheidNL is vanaf het begin van het initiatief om informatie over geweldsincidenten met letsel als gevolg te delen tussen ziekenhuizen en gemeente en politie, betrokken geweest bij de ontwikkeling en uitvoering van de Pilot Geweld zoals die uitgevoerd is in de regio Amsterdam-Amstelland. Alle ziekenhuizen in de regio Amsterdam, het Academisch Medisch Centrum (AMC), het VU medisch centrum (VUmc), het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis (OLVG), het Slotervaartziekenhuis, het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis (SLAZ), het BovenIJ Ziekenhuis en Ziekenhuis Amstelland, hebben na een langdurige verkenning en consultatie besloten om mee te doen aan de pilot door ondertekening van het convenant op 8 november 2012 en de samenwerkingsovereenkomst Letsel Informatie Systeem voor Geweldspreventie met VeiligheidNL in 2013. In de ziekenhuizen is de Spoedeisende Hulpafdeling (SEH) belast met de registratie van patiënten die de SEH bezoeken met letsel door geweld. Officieel is op 1 juli 2013 gestart met de verzameling van geweldsdata, maar een aantal ziekenhuizen is later begonnen met verzamelen van data. Vanaf 1 januari 2014 verzamelden alle ziekenhuizen geweldsdata. 8.1 Privacy Voordat het verzamelen van geweldsdata van start kon gaan heeft overleg en afstemming plaatsgevonden met ziekenhuizen over juridische zaken omtrent het delen van informatie over patiënten met een letsel door geweld vanuit de ziekenhuizen met partijen als de gemeente en politie van Amsterdam (zie Bijlage 2). In overleg met juristen van het AMC en VUmc is een protocol gegevensverwerking opgesteld, waarin is beschreven hoe de informatie over geweldsincidenten op een juridisch toegelaten wijze verzameld en uitgewisseld moest worden. Dit protocol is aanvaard door alle ziekenhuizen en onderdeel van de samenwerkingsovereenkomst voor de pilot tussen VeiligheidNL en de ziekenhuizen. In het protocol is vastgelegd dat de onherleidbaarheid van de gegevensoverzichten over geweldsincidenten die door VeiligheidNL geleverd werden aan gemeente en politie werd gegarandeerd door het instellen van een rapportagetoetsingscommissie (zie figuur 8.1) van de aan de pilot deelnemende ziekenhuizen, zonder wiens instemming deze gegevensoverzichten niet doorgeleverd mochten worden. Figuur 8.1 Schema van proces van de pilot Bron: WODC

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 34 Bij de start van het verzamelen van geweldsdata is afgesproken dat de exacte geografische locatie van het opgelopen letsel door geweld geregistreerd en doorgeleverd kon worden, mits bij de locatie in/om een woonhuis dit beperkt bleef tot de viercijferige postcode. In de regio Amsterdam is de bevolkingsdichtheid op viercijferig postcodeniveau hoog genoeg om aan te kunnen nemen dat dit niet zonder onevenredig veel tijd en/of inspanning terug te herleiden was tot een individu. 8.2 Dataverzameling en controle SEH-medewerkers betrokken bij de registratie van letsels door geweld zijn door VeiligheidNL geïnstrueerd welke cases al dan niet geïncludeerd moeten worden aan de hand van de een te gebruiken definitie van geweld. De definitie is afkomstig uit de ICD-10 (International Classification of Diseases) en luidt als volgt: Letsel toegebracht door een andere persoon met de bedoeling te verwonden of te doden, met elk middel. Hier valt jezelf verwonden tijdens een geweldssituatie ook onder, zoals ook een opgelopen letsel tijdens beroepsuitoefening. Daarnaast kon bij twijfel contact opgenomen worden met VeiligheidNL. Alle cases zijn door VeiligheidNL gecontroleerd op het feit of ze voldeden aan bovengenoemde definitie. VeiligheidNL heeft onterecht geïncludeerde cases verwijderd. De volgende informatie over het geweldsincident en slachtoffer is verzameld op de verschillende SEH s: geslacht en leeftijd van het slachtoffer, datum en tijdstip van binnenkomst op de SEH van het slachtoffer, welke diagnose van het letsel is vastgesteld en of het slachtoffer na behandeling weer naar huis kon of die moest worden opgenomen in het ziekenhuis voor verdere behandeling. Daarnaast leverden de SEH s van ieder geweldsincident een toedrachtbeschrijving met daarin informatie over de datum en tijdstip van het opgelopen letsel, wat er gebeurd was (geweldsmechanisme), een typering van de locatie (woonhuis, horeca, etc.) waar het letsel was opgelopen, wat de relatie van het slachtoffer tot de dader was en een exacte geografische locatie van het geweldsincident. Afgesproken was dat die locatie van het geweldsincident zo specifiek mogelijk werd vastgelegd door de ziekenhuizen en doorgeleverd aan VeiligheidNL, en dat dit bij geweld in/om een woonhuis gebeurde in de vorm van de 4-cijferige postcode. VeiligheidNL controleerde de kwantiteit en kwaliteit van de aangeleverde informatie per ziekenhuis en gaf per ziekenhuis een terugkoppeling over de kwaliteit op case- en geaggregeerd-niveau. Ziekenhuizen kregen van VeiligheidNL inzicht in het verloop van de kwaliteit van de aangeleverde data per maand: de omvang van het aantal aangeleverde cases en de inhoud van deze cases. In de periode 2013- zijn in totaal 3.819 letsels door geweld in de ziekenhuizen geregistreerd, waarvan 751 in de tweede helft van 2013, 1.647 in 2014 en 1.421 in. Het controleren van de volledigheid van aangeleverde cases was lastig. Van maar twee van de betrokken ziekenhuizen, VUmc en AMC, was informatie van alle letselpatiëntcases bij VeiligheidNL bekend, zodat het aantal geweldscases exact kon worden vastgesteld. Van de overige ziekenhuizen werden alleen geweldscases bij VeiligheidNL aangeleverd waardoor nauwelijks zicht was op welke geweldscases niet aangeleverd werden. Tijdens een overleg met de ziekenhuizen kwam naar voren dat bij sommige ziekenhuizen mogelijk sprake was van onder-registratie (aantallen lager dan verwacht, mogelijk niet alle geweldincidenten als zodanig ingevoerd in de registratie en zodoende niet naar VeiligheidNL verstuurd). Om enigszins grip te krijgen op hoeveel geweldincidenten een SEH binnen kreeg en registreerde ten opzichte van de andere deelnemende ziekenhuizen, is afgesproken om de gegevens van het aantal geweldincidenten per ziekenhuis per maand af te zetten tegen het totaal aantal SEHbezoeken per ziekenhuis. In figuur 8.2 is te zien dat ongeveer 1% van alle SEHbehandelingen een letsel door geweld betrof. Tussen de ziekenhuizen verschilde dit aandeel behoorlijk.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 35 Figuur 8.2 Percentage geweldsincidenten binnen het totaal aantal SEH-behandelingen per ziekenhuis 1,6% 1,4% 1,2% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0% 1 2 3 4 5 6 7 Totaal Ziekenhuis Als gekeken wordt naar het verloop van het aandeel geweldsincidenten per maand en ziekenhuis dan blijkt dat het aandeel sterk fluctueerde. Eind 2014 leek het aandeel geweldscases te dalen om vanaf weer toe te nemen (zie figuren 8.3 en 8.4). Figuur 8.3 Percentage geweldsincidenten binnen het totaal aantal SEH-behandelingen per maand 1,4% 1,2% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0%

jan. '14 feb. '14 mrt. '14 apr. '14 mei '14 juni '14 juli '14 aug. '14 sept. '14 okt. '14 nov. '14 dec. '14 jan. '15 feb. '15 mrt. '15 apr. '15 mei '15 juni '15 juli '15 aug. '15 sept. '15 okt. '15 nov. '15 dec. '15 Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 36 Figuur 8.4 Percentage geweldsincidenten binnen het totaal aantal SEH-behandelingen per maand en ziekenhuis 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% 1 2 3 4 5 6 7 Ieder kwartaal kregen de ziekenhuizen een terugkoppeling van de kwaliteit van de levering van geweldsdata van het eigen ziekenhuis ten opzichte van de overige ziekenhuizen in de vorm van tabellen en figuren. Er werd gerapporteerd over het aandeel van de categorie onbekend, geen informatie aangeleverd, in een aantal cruciale variabelen, te weten: geweldsmechanisme (wat er gebeurd was), typering van de locatie (woonhuis, horeca, etc.) waar het letsel was opgelopen, de relatie van het slachtoffer tot de dader, exacte geografische locatie van het geweldsincident. Het aandeel onbekend van de verschillende variabelen, was als volgt: Geweldsmechanisme > 5% Typering locatie > 27% Relatie slachtoffer-dader > 32% Het aandeel onbekend en de aangeleverde kwaliteit van de geografische locaties is per typering locatie en ziekenhuis gerapporteerd. Uit onderstaande figuren 8.5 en 8.6 blijkt dat aanzienlijke verschillen aanwezig waren in de aangeleverde kwaliteit van de geografische locaties. Figuur 8.5 Aangeleverde geografische locaties in/om woonhuis geweldsincidenten naar kwaliteit en ziekenhuis 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1 2 3 4 5 6 7 Ziekenhuis PC4 Locatie onvoldoende gespecificeerd Locatie onbekend Locatie leeg / niet vermeld

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 37 Figuur 8.6 Aangeleverde geografische locaties anders dan in/om woonhuis geweldsincidenten naar kwaliteit en ziekenhuis 100% 90% 80% PC6 + huisnummer 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1 2 3 4 5 6 7 Ziekenhuis PC6 PC4 Straatnaam Locatie onvoldoende gespecificeerd Locatie onbekend Locatie leeg / niet vermeld De kwartaalrapportages over de aangeleverde kwaliteit werden in een overleg met alle betrokken ziekenhuizen besproken. Waar mogelijk werd extra inspanning geleverd bij VeiligheidNL en ziekenhuizen om verbetering aan te brengen in het instructie- en registratie-proces. De kwaliteit van de aangeleverde geografische locaties, het grote aandeel onbekend of niet vermelde locaties en de kwaliteitsverschillen tussen de ziekenhuizen, heeft de signalerings- en rapportagemogelijkheden beperkt. Het presenteren en interpreteren van het aantal geweldsincidenten in postcodegebieden of buurtcombinaties voor Amsterdam was daardoor lastig. Doordat het aantal geweldsincidenten met een bekende geografische locatie beperkt was kon vanwege mogelijke herleidbaarheid tot individuele patiënten ook nauwelijks gerapporteerd worden over hot-spots. Om de kwaliteit van geografische locaties te verbeteren is nog geprobeerd om de informatie uit ziekenhuizen aan te vullen met bekende geografische locaties vanuit de registratie van ambulanceritten als gevolg van letsels door geweld naar de ziekenhuizen. Ambulances registreren een exacte locatie van een ongeval of geweldsincident, omdat ze naar die locatie toerijden. Deze informatie kan mogelijk worden toegevoegd aan de informatie verzameld op de SEH. De inschatting was dat van ongeveer 400 geweldsincidenten de geografische locatie hierdoor bekend zou worden. Ambulance Amsterdam heeft toegezegd te verkennen of deze informatie beschikbaar was en op een of andere wijze kon worden toegevoegd aan de SEH-informatie. Helaas is dat (nog) niet gebeurd en heeft dat tot op dit moment dus nog niet tot concrete verbetering in de data geleid. Binnen de onderzoeksgroep van de Pilot Geweld is ook nog gesuggereerd om de onderregistratie van geografische locatie te ondervangen door te corrigeren voor het feit dat sommige ziekenhuizen de locatie beter registreren dan andere en elk ziekenhuis zijn eigen werkgebied heeft. Per ziekenhuis zou het aantal incidenten met een onbekende waarde proportioneel verdeeld kunnen worden over de gebieden, ervan uitgaande dat het voor de registratie binnen één ziekenhuis niet uitmaakt waar het geweld precies heeft plaatsgevonden. Ondanks dat een eerste proef om een dergelijke correctie uit te voeren er veelbelovend uitzag, is dit niet verder opgepakt in de rapportages, omdat dit in de

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 38 uitvoering (samenstellen van tabellen en rapportages) zeer bewerkelijk zou zijn en niet in verhouding stond tot het gebruik van de gegevens. 8.3 Rapportages Per registratiekwartaal, beginnend bij het derde kwartaal 2013 waarbij nog niet alle SEH s geweldsdata aanleverden, heeft VeiligheidNL rapportages voorgelegd aan een toetsingscommissie, die bestond uit juristen en privacy-deskundigen van de aan de pilot deelnemende ziekenhuizen. Sommige aangeleverde rapportage-formats en rapportageinhoud konden volgens de commissie niet worden doorgeleverd aan gemeente en politie, omdat de gepresenteerde informatie mogelijk herleidbaar zou zijn naar individuele patiënten. De afspraken die voortvloeiden uit de diverse commissievergaderingen zijn vastgelegd in een stuurdocument (zie Bijlage 3), zodat volgende aan de commissie voor te leggen rapportages door VeiligheidNL rekening konden houden met eerder gemaakte afspraken. Een belangrijk besluit van de toetsingscommissie was het niet akkoord gaan met het doorleveren van locatie-specificaties nauwkeuriger dan postcode-4 niveau in het bestand dat zou worden doorgeleverd op case-niveau. Hierdoor heeft VeiligheidNL analyses en rapportages uitgevoerd voor gemeente en politie met geaggregeerde informatie voor preventie. Doordat het aantal geweldsincidenten met een bekende geografische locatie beperkt was, kon echter nauwelijks gerapporteerd worden over hot spots. Daarnaast is een belangrijk besluit van de toetsingscommissie geweest om een rapportage over nachtzaken uit de Leidseplein- en Rembrandtpleinbuurt na eerdere goedkeuring en doorlevering, niet meer toe te staan. De reden daarvoor was dat er niet meegewerkt moet worden aan het strafpuntensysteem van de gemeente/politie voor cafés door informatie uit het project daarvoor vrij te geven dan wel in het kader van dat project te registreren. Daarmee worden de instellingen maar ook de individuele hulpverleners te veel betrokken bij opsporing, terwijl het om hulpverlening moet gaan. Het gaat hier dus niet om de angst voor herleidbaarheid naar de patiënt maar naar die van hulpverleners. De eerste rapportages waren eenvoudig ingericht, omdat beperkt data beschikbaar waren. Naarmate meer en specifiekere data beschikbaar kwamen werden rapportages uitgebreider en specifieker ingericht. De eerste rapportages werden in tabelvorm (Exceltabellen) opgeleverd. Vanaf zijn rapportages ook in de vorm van onderzoekrapportages, met figuren, grafieken en waar mogelijk duiding van de resultaten, opgeleverd. Dit soort onderzoeks-rapportages zijn op verzoek van gemeente, politie of het ministerie van Veiligheid en Justitie uitgevoerd. Ook is een aantal kaarten opgeleverd over het aantal geweldsincidenten per 4-cijferige postcode of buurtcombinatie en van de specifieke locaties (complete postcodes en huisnummers ter hoogte waarvan de incidenten hebben plaatsgevonden) daar waar het niet een locatie in/om een woonhuis of een instelling waar personen verblijven betrof (zie figuur 8.7). In Bijlage 4 is een opsomming gegeven van alle rapportages die zijn goedgekeurd door de toetsingscommissie en opgeleverd aan gemeente, politie en ministerie van Veiligheid en Justitie.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 39 Figuur 8.7 Aangeleverde geografische locaties van geweldsincidenten, naar het aantal SEHbezoeken in 4-cijfer postcodegebieden en voor specifiek gemarkeerde (sterren) locaties anders dan in/om woonhuis en instellingen waar personen verblijven

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 40 Bijlage 1 Tabellen Tabel 2.1 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar maand en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Januari 124 8 102 7 226 7 Februari 125 8 112 8 237 8 Maart 158 10 120 8 278 9 Q1 407 25 334 23 741 24 April 161 10 149 10 310 10 Mei 140 9 125 9 265 9 Juni 147 9 114 8 261 8 Q2 448 27 388 27 836 27 Juli 140 9 143 10 283 9 Augustus 140 9 134 9 274 9 September 149 9 100 7 249 8 Q3 429 26 377 26 806 26 Oktober 119 7 126 9 245 8 November 107 6 115 8 222 7 December 137 8 111 8 248 8 Q4 363 22 352 24 715 23 Totaal 1.647 100 1.451 100 3.098 100

Tabel 2.2 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht* en jaar 2014 Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-14 jaar 58 5 31 6 89 5 34 3 21 5 55 4 92 4 52 5 144 5 15-24 jaar 367 32 171 35 539 33 299 30 125 27 424 29 666 31 296 31 963 31 25-34 jaar 320 28 125 25 446 27 297 30 137 30 434 30 617 29 262 28 880 28 35-44 jaar 190 17 80 16 271 16 171 17 82 18 253 17 361 17 162 17 524 17 45-54 jaar 128 11 61 12 189 11 121 12 50 11 171 12 249 12 111 12 360 12 55j en ouder 83 7 27 5 110 7 73 7 41 9 114 8 156 7 68 7 224 7 Totaal 1.146 100 495 100 1.647 100 995 100 456 100 1.451 100 2.141 100 951 100 3.098 100 % 70 30 100 69 31 100 69 31 100 *Vanwege de leesbaarheid zijn leeftijd en geslacht onbekend niet opgenomen in de tabel Tabel 2.3 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd*, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-14 jaar 81 6 8 3 89 5 48 4 7 3 55 4 129 5 15 3 144 5 15-24 jaar 462 33 77 30 539 33 382 31 42 19 424 29 844 32 119 25 963 31 25-34 jaar 380 27 66 26 446 27 360 29 74 33 434 30 740 28 140 29 880 28 35-44 jaar 214 15 57 22 271 16 213 17 40 18 253 17 427 16 97 20 524 17 45-54 jaar 157 11 32 12 189 11 138 11 33 15 170 12 295 11 65 13 360 12 55j en ouder 92 7 18 7 110 7 86 7 28 13 114 8 178 7 46 10 224 7 Totaal 1.389 100 258 100 1.647 100 1.227 100 224 100 1.451 100 2.616 100 482 10 3.098 100 % 84 16 100 85 15 100 84 16 100 *Vanwege de leesbaarheid is leeftijd onbekend niet opgenomen in de tabel

Tabel 2.4 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geslacht, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal %%Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Man 1.071 77 75 29 1.146 70 949 77 46 21 995 69 2.020 77 121 25 2141 69 Vrouw 312 22 183 71 495 30 278 23 178 79 456 31 590 23 361 75 951 31 Onbekend 6 0 - - 6 0 - - - - - - 6 0 - - 6 0 Totaal 1.389 100 258 100 1.647 100 1.227 100 224 100 1.451 100 2.616 100 482 10 3.098 100 Tabel 2.5 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar relatie slachtoffer-dader specifiek en jaar 2014 Totaal Aantal % % Aantal % % Aantal % % Niet familie-gerelateerd 1.389 100 1.227 100 2.616 100 Een bekende 304 22 36 249 20 32 553 21 34 Buren / buurtgenoten 42 3 5 45 4 6 87 3 5 Klasgenoot/studiegenoot 40 3 5 28 2 4 68 3 4 Collega 19 1 2 9 1 1 28 1 2 Leraar Leerling 1 0 0 2 0 0 3 0 0 Politie Burger 37 3 4 54 4 7 91 3 6 Een onbekende 512 37 60 484 39 61 996 38 61 Subtotaal 853 61 100 787 64 100 1.640 63 100 Onbekend 536 39 440 36 976 37 Familie-gerelateerd 258 100 224 100 482 100 Partner 133 52 107 48 240 50 Ex-partner 64 25 52 23 116 24 Kind-ouder 27 10 32 14 59 12 Andere relatie 34 13 33 15 67 14

Tabel 2.6 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar locatie, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Straat, rijweg, trottoir 596 43 15 5 611 37 513 42 17 8 530 37 1.109 42 32 7 1.141 37 In/om woonhuis 66 5 153 59 219 13 71 6 147 66 218 15 137 5 300 62 437 14 Uitgaans-, horecagelegenheden 132 9 6 2 138 8 115 9 5 2 120 8 247 9 11 2 258 8 Scholen en dagverblijven 46 3 1 0 47 3 26 2 - - 26 2 72 3 1 0 73 2 Sportlocatie 21 2 1 0 22 1 11 1 - - 11 1 32 1 1 0 33 1 Overig gespecificeerd 104 7 5 2 109 7 89 7 6 3 95 7 193 7 11 2 204 7 Onbekend 424 31 77 30 501 30 402 33 49 22 451 31 826 32 126 26 952 31 Totaal 1.389 100 258 100 1.647 100 1.227 100 224 100 1.451 100 2.616 100 482 100 3.098 100 Tabel 2.7 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar dag van de week, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Maandag 151 11 25 10 176 11 151 12 33 15 184 13 302 12 58 12 360 12 Dinsdag 137 10 33 13 170 10 117 10 31 14 148 10 254 10 64 13 318 10 Woensdag 157 11 38 15 195 12 117 10 18 8 135 9 274 10 56 12 330 11 Donderdag 160 12 24 9 184 11 132 11 26 12 158 11 292 11 50 10 342 11 Vrijdag 197 14 29 11 226 14 189 15 43 19 232 16 386 15 72 15 458 15 Zaterdag 283 20 38 15 321 19 237 19 31 14 268 18 520 20 69 14 589 19 Zondag 288 21 67 26 355 22 250 20 37 17 287 20 538 21 104 22 642 21 Onbekend 16 1 4 2 20 1 34 3 5 2 39 3 50 2 9 2 59 2 Totaal 1.389 100 258 100 1.647 100 1.227 100 224 100 1.451 100 2.616 100 482 100 3.098 100

Tabel 2.8 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar uur en dagdeel opgelopen letsel, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 00.00-00.59 44 3 8 3 52 3 48 4 7 3 55 4 92 4 15 3 107 3 01.00-01.59 43 3 5 2 48 3 41 3 10 4 51 4 84 3 15 3 99 3 02.00-02.59 55 4 6 2 61 4 47 4 9 4 56 4 102 4 15 3 117 4 03.00-03.59 53 4 4 2 57 3 62 5 4 2 66 5 115 4 8 2 123 4 04.00-04.59 48 3 5 2 53 3 65 5 7 3 72 5 113 4 12 2 125 4 05.00-05.59 35 3 4 2 39 2 42 3 4 2 43 3 77 3 8 2 85 3 Overig nacht 246 18 36 14 282 17 191 16 19 9 210 14 437 17 55 11 492 16 Totaal nacht 523 38 68 26 591 36 497 41 63 28 560 39 1.020 39 131 27 1.151 37 06.00-06.59 21 2 4 2 25 2 16 1 5 2 21 1 37 1 9 2 46 1 07.00-07.59 5 0 1 0 6 0 8 1 2 1 10 1 13 0 3 1 16 1 08.00-08.59 7 1 1 0 8 0 9 1 3 1 12 1 16 1 4 1 20 1 09.00-09.59 13 1 4 2 17 1 7 1 6 3 13 1 20 1 10 2 30 1 10.00-10.59 15 1 2 1 17 1 9 1 1 0 10 1 24 1 3 1 27 1 11.00-11.59 17 1 3 1 20 1 21 2 7 3 28 2 38 1 10 2 48 2 Overig ochtend 48 3 15 6 63 4 25 2 7 3 32 2 73 3 22 5 95 3 Totaal ochtend 126 9 30 12 156 9 95 8 31 14 126 9 221 8 61 1 282 9 12.00-12.59 20 1 7 3 27 2 16 1 8 4 24 2 36 1 15 3 51 2 13.00-13.59 30 2 6 2 36 2 27 2 3 1 30 2 57 2 9 2 66 2 14.00-14.59 27 2 7 3 34 2 25 2 3 1 28 2 52 2 10 2 62 2 15.00-15.59 22 2 6 2 28 2 39 3 7 3 46 3 61 2 13 3 74 2 16.00-16.59 28 2 3 1 31 2 37 3 3 1 40 3 65 2 6 1 71 2 17.00-17.59 27 2 7 3 34 2 27 2 9 4 36 2 54 2 16 3 70 2 Overig middag 117 8 19 7 136 8 61 5 11 5 72 5 178 7 30 6 208 7 Totaal middag 270 19 55 21 325 20 228 19 44 20 272 19 498 19 99 21 597 19

2014 Totaal Vervolg 2.8 Niet familiegerelateergerelateerd Familie- Niet familie- Familie- Niet familie- Familie- Totaal gerelateerd gerelateerd Totaal gerelateerd gerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 18.00-18.59 27 2 6 2 33 2 31 3 4 2 35 2 58 2 10 2 68 2 19.00-19.59 27 2 8 3 35 2 35 3 9 4 44 3 62 2 17 4 79 3 20.00-20.59 33 2 9 3 42 3 38 3 11 5 49 3 71 3 20 4 91 3 21.00-21.59 30 2 13 5 43 3 37 3 2 1 39 3 67 3 15 3 82 3 22.00-22.59 45 3 4 2 49 3 43 4 15 7 58 4 88 3 19 4 107 3 23.00-23.59 65 5 11 4 76 5 43 4 11 5 54 4 108 4 22 5 130 4 Overig avond 158 11 36 14 194 12 90 7 23 10 113 8 248 9 59 12 307 10 Totaal avond 387 28 87 34 474 29 320 26 72 32 392 27 707 27 159 33 866 28 Onbekend 83 6 18 7 101 6 87 7 14 6 101 7 170 6 32 7 202 7 Totaal 1.389 100 258 100 1.647 100 1.227 100 224 100 1.451 100 2.616 100 482 100 3.098 100 Tabel 2.9 Letsel door geweld: SEH-behandelingen geweldsmechanisme, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Lichaamskracht 990 71 196 76 1.186 72 879 72 190 85 1.069 74 1.869 71 386 80 2.255 73 Scherp wapen of voorwerp 141 10 23 9 164 10 109 9 9 4 118 8 250 10 32 7 282 9 Stomp wapen of voorwerp 111 8 21 8 132 8 92 7 13 6 105 7 203 8 34 7 237 8 Schot van [vuur]wapen 36 3 - - 36 2 27 2 - - 27 2 63 2 0 0 63 2 Overig 35 3 11 4 46 3 26 2 2 1 28 2 61 2 13 3 74 2 Onbekend 76 5 7 3 83 5 94 8 10 4 104 7 170 6 17 4 187 6 Totaal 1.389 100 258 100 1.647 100 1.227 100 224 100 1.451 100 2.616 100 482 100 3.098 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 46 Tabel 3.1 Letsel door geweld: SEH-behandelingen leeftijd, geslacht* en jaar 2014 Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Aantal % Rij% Aantal % Rij% Aantal % Aantal % Rij% Aantal % Rij% Aantal % 0-24 jaar 425 37 68 202 41 32 628 38 333 33 70 146 32 30 479 33 0-11 jaar 20 2 65 11 2 35 31 2 9 1 47 10 2 53 19 1 12-17 jaar 100 9 63 59 12 37 159 10 78 8 67 38 8 33 116 8 18-24 jaar 305 27 70 132 27 30 438 27 246 25 72 98 2 28 344 24 25j en ouder 721 63 71 293 59 29 1016 62 662 67 68 310 68 32 972 67 Totaal 1.146 100 70 495 100 30 1.647 100 995 100 69 456 100 31 1.451 100 * Vanwege de leesbaarheid zijn leeftijd en geslacht onbekend niet opgenomen in de tabel Tabel 3.2 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Rij% Aantal % Rij% Aantal % Aantal % Rij% Aantal % Rij% Aantal % 0-24 jaar 543 39 86 85 33 14 628 38 430 35 90 49 22 10 479 33 0-17 jaar 166 12 84 24 9 16 190 12 119 10 84 16 7 16 135 9 18-24 jaar 377 27 88 61 24 12 438 27 311 25 89 33 15 11 344 24 25j en ouder 843 61 83 173 67 17 1.016 62 797 65 82 175 78 18 972 67 Totaal 1.389 100 84 258 100 16 1.647 100 1.227 100 85 224 100 15 1.451 100 Tabel 3.3 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-17 jaar 166 31 24 28 190 30 119 28 16 33 135 28 18-24 jaar 377 69 61 72 438 70 311 72 33 67 344 72 Totaal 543 100 85 100 628 100 430 100 49 100 479 100 % 86 14 100 90 10 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland - Eindrapportage 47 Tabel 3.4 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, district en jaar Centrum Noord Oost West Zuid Onbekend Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 2014 0-24 jaar 70 38 63 41 67 36 40 32 38 38 350 39 628 38 0-17 jaar 7 4 31 20 25 13 15 12 15 15 97 11 190 12 18-24 jaar 63 34 32 21 42 22 25 20 23 23 253 28 438 27 25j en ouder 115 62 89 59 120 64 85 67 63 62 544 61 1.016 62 Totaal 186 100 152 100 187 100 126 100 101 100 895 100 1.647 100 0-24 jaar 79 42 33 31 35 27 50 36 25 25 257 33 479 33 0-17 jaar 6 3 15 14 6 5 19 14 11 11 78 10 135 9 18-24 jaar 73 39 18 17 29 23 31 22 14 14 179 23 344 24 25j en ouder 107 58 73 69 93 73 90 64 77 75 532 67 972 67 Totaal 186 100 106 100 128 100 140 100 102 100 789 100 1.451 100 Tabel 3.5 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd en geslacht en jaar 2014 Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-17 jaar 11 42 13 22 24 28 5 56 11 27 16 33 18-24 jaar 15 58 46 78 61 72 4 44 29 73 33 67 Totaal 26 100 59 100 85 100 9 100 40 100 49 100 % 31 69 100 18 82 100

Tabel 3.6 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar jaar geslacht, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Kind-ouder 8 33 7 11 8 31 7 12 15 18 8 50 4 12 2 22 10 25 27 20 Partner 2 8 27 44 4 15 25 42 29 34 - - 11 33 2 22 9 23 40 30 Ex-partner 5 21 16 26 3 12 18 31 21 25 1 6 14 42 - - 15 38 36 27 Andere relatie 9 38 11 18 11 42 9 15 20 24 7 44 4 12 5 56 6 15 31 23 Totaal 24 100 61 100 26 100 59 100 85 100 16 100 33 100 9 100 40 100 134 100 Tabel 3.7 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, geweldsmechanisme en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Scherp wapen of voorwerp - - 6 10 6 23 - - 6 7 - - 2 6 1 11 1 3 2 4 Stomp wapen of voorwerp 5 21 - - 3 12 2 3 5 6 - - 1 3 - - 1 3 1 2 Lichaamskracht 14 58 51 84 13 50 52 88 65 76 13 81 29 88 8 89 34 85 42 86 Seksuele mishandeling 2 8 1 2 - - 3 5 3 4 1 6 - - - - 1 3 1 2 Overig 2 8 - - 2 8 - - 2 2 - - - - - - - - - - Onbekend 1 4 3 5 2 8 2 3 4 5 2 13 1 3 - - 3 8 3 6 Totaal 24 100 61 100 26 100 59 100 85 100 16 10% 33 100 9 100 40 100 49 100

Tabel 3.8 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen leeftijd, geslacht, locatie naar jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % In/om woonhuis 16 67 27 44 14 54 29 49 43 51 8 50 18 55 4 44 22 55 26 53 Straat, rijweg, trottoir 2 8 4 7 1 4 5 8 6 7 2 13 3 9 1 11 4 10 5 10 Uitgaans-, horecagelegenheden - - 2 3 1 4 1 2 2 2 - - 3 9 1 11 2 5 3 6 Overig 2 8 1 2 - - 3 5 3 `4 1 6 - - - - 1 3 1 2 Onbekend 4 17 27 44 10 38 21 36 31 36 5 31 9 27 3 33 11 28 14 29 Totaal 24 100 61 100 26 100 59 100 85 100 16 100 33 100 9 100 40 100 49 100

Tabel 3.9 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme, dag van de week opgelopen letsel en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Maandag* 2 8 6 10 4 15 4 7 8 9 2 13 4 12 - - 6 15 6 12 Dinsdag* 3 13 8 13 2 8 9 15 11 13 1 6 4 12 3 33 2 5 5 10 Woensdag* 4 17 5 8 3 12 6 10 9 11 2 13 1 3 3 33 - - 3 6 Donderdag* 3 13 4 7 0 0 7 12 7 8 3 19 7 21 1 11 9 23 10 20 Vrijdag* 2 8 10 16 2 8 10 17 12 14 1 6 6 18 0 0 7 18 7 14 Zaterdag* 1 4 9 15 4 15 6 10 10 12 1 6 3 9 2 22 2 5 4 8 Zondag* 7 29 14 23 10 38 11 19 21 25 3 19 7 21 0 0 10 25 10 20 Onbekend 2 8 5 8 1 4 6 10 7 8 3 19 1 3 0 0 4 10 4 8 Totaal 24 100 61 100 26 100 59 100 85 100 16 100 33 100 9 100 40 100 49 100 *Maandag: ma 6:00-di 5:59; Dinsdag: di 6:00-wo 5:59; Woensdag: wo 6:00-do 5:59; Donderdag: do 6:00-vrij 5:59; Vrijdag: vrij 6:00-za 5:59; Zaterdag: za 6:00-zo 5:59; Zondag: zo 6:00-ma 5:59 Tabel 3.10 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, dagdeel opgelopen letsel en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Ochtend [06.00-11.59 uur] 3 13 5 8 6 23 2 3 8 9 1 6 7 21 2 22 6 15 16 12 Middag [12.00-17.59 uur] 5 21 18 30 5 19 18 31 23 27 4 25 4 12 - - 8 20 31 23 Avond [18.00-23.59 uur] 12 50 16 26 7 27 21 36 28 33 6 38 8 24 3 33 11 28 42 31 Nacht [00.00-05.59 uur] 2 8 17 28 7 27 12 20 19 22 2 13 13 39 4 44 11 28 34 25 Onbekend 2 8 5 8 1 4 6 10 7 8 3 19 1 3 - - 4 10 11 8 Totaal 24 100 61 100 26 100 59 100 85 100 16 100 33 100 9 100 40 100 134 100

Tabel 3.11 Letsel door familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, maand opgelopen letsel en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Januari 2 8 5 8 1 4 6 10 7 8 2 13 2 6 1 11 3 8 4 8 Februari - - 5 8 1 4 4 7 5 6 1 6 3 9 1 11 3 8 4 8 Maart 2 8 4 7 2 8 4 7 6 7 1 6 2 6 1 11 2 5 3 6 April 7 29 4 7 5 19 6 10 11 13 2 13 4 12 1 11 5 13 6 12 Mei - - 5 8 1 4 4 7 5 6 1 6 2 6 - - 3 8 3 6 Juni 3 13 5 8 3 12 5 8 8 9 2 13 5 15 2 22 5 13 7 14 Juli 3 13 5 8 4 15 4 7 8 9 2 13 2 6 1 11 3 8 4 8 Augustus 2 8 7 11 2 8 7 12 9 11 - - 4 12 1 11 3 8 4 8 September - - 6 10 1 4 5 8 6 7 1 6 - - 1 11 - - 1 2 Oktober 1 4 3 5 1 4 3 5 4 5 - - 2 6 - - 2 5 2 4 November 1 4 4 7 2 8 3 5 5 6 1 6 3 9 - - 4 10 4 8 December 3 13 6 10 3 12 6 10 9 11 1 6 3 9 - - 4 10 4 8 Onbekend - - 2 3 - - 2 3 2 2 2 13 1 3 - - 3 8 3 5 Totaal 24 100 61 100 26 100 59 100 85 100 16 100 33 100 9 100 40 100 49 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 52 Tabel 3.12 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht en jaar 2014 Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-17 jaar 109 27 57 40 166 31 82 25 37 35 119 28 18-24 jaar 290 73 86 60 377 69 242 75 69 65 311 72 Totaal 399 100 143 100 543 100 324 100 106 100 430 100 % 73 26 100 75 25 100 Tabel 3.13 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Aantal % % Aantal % % Een bekende 131 24 39 105 22 33 Klasgenoot* 40 7 12 27 6 9 Buren / buurtgenoten 14 3 4 9 2 3 Collega 8 1 2 2 0 1 Leraar - Leerling 1 0 0 1 0 0 Politie Burger 13 2 4 12 3 4 Een onbekende 188 35 57 173 40 62 Subtotaal 332 61 100 278 65 100 Onbekend 211 39 152 35 Totaal 543 100 430 100 *Klasgenoot / medeleerling / studiegenoot Tabel 3.14 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar 0-17 jaar 18-24 jaar Aantal % % Aantal % % Aantal % % Aantal % % Een bekende 73 44 66 58 15 26 48 40 60 45 14 23 Klasgenoot* 39 23 35 1 0 0 26 22 32 1 0 0 Buren / buurtgenoten 10 6 9 4 1 2 2 2 2 7 2 3 Collega 4 2 4 4 1 2 - - - 2 1 1 Leraar - Leerling 1 1 1 - - - - - - 1 0 0 Politie - Burger 2 1 2 11 3 5 2 2 2 10 3 5 Een onbekende 36 22 32 152 40 66 30 25 37 143 46 69 Subtotaal 11 67 100 221 59 100 80 67 100 198 64 100 Onbekend 55 33 156 41 39 33 113 36 Totaal 166 100 377 100 119 100 311 100 *Klasgenoot / medeleerling / studiegenoot

Tabel 3.15 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, geweldsmechanisme en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Lichaamskracht 119 72 281 75 293 73 106 74 400 74 87 73 231 74 233 72 85 80 318 74 Scherp wapen of voorwerp 18 11 43 11 51 13 10 7 61 11 5 4 34 11 33 10 6 6 39 9 Stomp wapen of voorwerp 13 8 17 5 21 5 9 6 30 6 12 10 13 4 22 7 3 3 25 6 Schot van vuurwapen 1 1 10 3 10 3 1 1 11 2 - - 7 2 7 2 - - 7 2 Seksuele mishandeling 7 4 2 1 1 0 8 6 9 2 3 3 1 0 - - 4 4 4 1 Overig 2 1 7 2 2 1 7 5 9 2 4 3 3 1 3 1 4 4 7 1 Onbekend 6 4 17 5 21 5 2 1 23 4 8 7 22 7 26 8 4 4 30 7 Totaal 166 100 377 100 399 100 143 100 543 100 119 100 311 100 324 100 106 100 430 100 Tabel 3.16 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, locatie en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Straat, rijweg, trottoir 59 36 180 48 178 45 60 42 239 44 47 39 142 46 149 46 40 38 189 44 Uitgaans-, horecagelegenheden 2 1 55 15 50 13 7 5 57 10 2 2 37 12 31 10 8 8 39 9 Scholen en dagverblijven 42 25 3 1 33 8 12 8 45 8 22 18 2 1 14 4 10 9 24 6 In/om woonhuis 4 2 13 3 13 3 4 3 17 3 4 3 11 4 7 2 8 8 15 3 Sportlocatie 7 4 8 2 14 4 1 1 15 3 3 3 3 1 5 3 1 1 6 1 Overig 10 6 17 5 13 3 14 10 27 5 10 8 11 4 16 5 5 5 21 5 Onbekend 42 25 101 27 98 25 45 31 143 26 31 26 105 34 102 31 34 32 136 32 Totaal 166 100 377 100 399 100 143 100 543 100 119 100 311 100 324 100 106 100 430 100

Tabel 3.17 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, dag van de week opgelopen letsel en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Maandag* 20 12 27 7 32 8 15 10 47 9 19 16 28 9 37 11 10 9 47 11 Dinsdag* 24 14 35 9 48 12 11 8 59 11 11 9 21 7 24 7 8 8 32 7 Woensdag* 20 12 42 11 42 11 20 14 62 11 16 13 33 11 32 10 17 16 49 11 Donderdag* 32 19 56 15 62 16 26 18 88 16 23 19 48 15 53 16 18 17 71 17 Vrijdag* 33 20 61 16 72 18 22 15 94 17 23 19 58 19 62 19 19 18 81 19 Zaterdag* 16 10 91 24 88 22 18 13 107 20 14 12 69 22 66 20 17 16 83 19 Zondag* 13 8 42 11 39 10 16 11 55 10 7 6 35 11 34 10 8 8 42 10 Onbekend 8 5 23 6 16 4 15 10 31 6 6 5 19 6 16 5 9 8 25 6 Totaal 166 100 377 100 399 100 143 100 543 100 119 100 311 100 324 100 106 100 430 100 *Maandag: ma 6:00-di 5:59; Dinsdag: di 6:00-wo 5:59; Woensdag: wo 6:00-do 5:59; Donderdag: do 6:00-vrij 5:59; Vrijdag: vrij 6:00-za 5:59; Zaterdag: za 6:00-zo 5:59; Zondag: zo 6:00-ma 5:59 Tabel 3.18 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, dagdeel opgelopen letsel en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Ochtend [06.00-11.59 uur] 19 11 24 6 29 7 14 10 43 9 9 8 18 6 17 5 10 9 27 6 Middag [12.00-17.59 uur] 68 41 53 14 81 20 40 28 121 22 56 47 38 12 61 19 33 31 94 22 Avond [18.00-23.59 uur] 56 34 81 21 100 25 37 26 137 25 27 23 61 20 67 21 21 20 88 20 Nacht [00.00-05.59 uur] 15 9 196 52 173 43 37 26 211 29 21 18 175 56 163 50 33 31 196 46 Onbekend 8 5 23 6 16 4 15 10 31 6 6 5 19 6 16 5 9 8 25 6 Totaal 166 100 377 100 399 100 143 100 543 100 119 100 311 100 324 100 106 100 430 100

Tabel 3.19 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, maand opgelopen letsel en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Januari 16 10 28 7 26 7 18 13 44 8 10 8 31 10 33 10 8 8 41 10 Februari 16 10 32 8 30 8 17 12 48 9 11 9 18 6 21 6 8 8 29 7 Maart 17 10 47 12 51 13 13 9 64 12 13 11 18 6 21 6 10 9 31 7 April 19 11 28 7 32 8 15 10 47 9 14 12 34 11 37 11 11 10 48 11 Mei 16 10 35 9 41 10 10 7 51 9 12 10 24 8 28 9 8 8 36 8 Juni 16 10 30 8 36 9 10 7 46 8 8 7 21 7 19 6 10 9 29 7 Juli 10 6 22 6 18 5 14 10 32 6 2 2 33 11 28 9 7 7 35 8 Augustus 5 3 32 8 29 7 8 6 37 7 11 9 21 7 27 8 5 5 32 7 September 15 9 42 11 43 11 14 10 57 10 9 8 20 6 17 5 12 11 29 7 Oktober 13 8 21 6 27 7 7 5 34 6 8 7 22 7 27 8 3 3 30 7 November 12 7 30 8 32 8 10 7 42 8 8 7 28 9 25 8 11 10 36 8 December 11 7 28 7 33 8 6 4 39 7 9 8 32 10 34 10 7 7 41 10 Onbekend - - 2 1 1 0 1 1 2 0 4 3 9 3 7 2 6 6 13 3 Totaal 166 100 377 100 399 100 143 100 541 100 119 100 311 100 324 100 106 100 430 100 Tabel 3.20 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht, district en jaar 2014 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal 0-17 jaar 18-24 jaar Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Centrum 7 4 60 16 53 13 14 10 67 12 6 5 73 23 62 19 17 16 79 18 Noord 27 16 24 6 32 8 19 13 51 9 13 11 15 5 20 6 8 8 28 7 Oost 20 12 33 9 33 8 20 14 53 10 5 4 23 7 17 5 11 10 28 7 West 11 7 18 5 18 5 10 7 29 5 17 14 27 9 31 10 13 12 44 10 Zuid 13 8 18 5 23 6 8 6 31 6 9 8 12 4 18 6 3 3 21 5 Onbekend 88 53 224 59 240 60 72 50 312 57 69 58 161 52 176 54 54 51 230 53 Totaal 166 100 377 100 399 100 143 100 543 100 119 100 311 100 324 100 106 100 430 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 56 Tabel 4.1 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar district en jaar 2014 Aantal % Aantal % Centrum 186 11 186 13 Noord 152 9 106 7 Oost 187 11 128 9 West 126 8 140 10 Zuid 101 6 102 7 Onbekend 895 54 789 54 Totaal 1.647 100 1.451 100 Tabel 4.2 Letsel door geweld: SEH-behandelingen per district naar wel/niet familiegerelateerd geweld en jaar Aantal Niet familie-gerelateerd Familie-gerelateerd 2014 2014 Rij % Aantal Rij % % toe/afname t.o.v. 2014 Aantal Rij % Aantal Rij % % toe/afname t.o.v. 2014 Centrum 181 97 182 98 1 5 3 4 2-20 Noord 106 70 77 73-27 46 30 29 27-37 Oost 147 79 104 81-29 40 21 24 19-40 West 93 74 109 78 17 33 26 31 22-6 Zuid 77 76 74 73-4 24 24 28 27 17 Onbekend 785 88 681 86-13 110 12 108 14-2 Totaal 1.389 84 1.227 85-12 258 16 224 15-13

Tabel 4.3 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen naar district, leeftijd, geslacht en jaar Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Man 144 80 149 82 73 69 50 65 111 76 79 76 69 74 75 69 57 74 63 85 1.071 77 949 77 Vrouw 36 20 33 18 33 31 27 35 35 24 25 24 22 24 34 31 20 26 11 15 312 22 278 23 Onbekend 1 1 - - - - - - 1 1 - - 2 2 - - - - - - 6 0 - - Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100 Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-14 jaar 1 1 - - 13 12 9 12 10 7 2 2 2 2 8 7 6 8 1 1 81 6 48 4 15-24 jaar 66 36 79 43 38 36 19 25 43 29 26 25 27 29 36 33 25 32 20 27 462 33 382 31 25-34 jaar 57 31 61 34 21 20 14 18 41 28 30 29 28 30 26 24 19 25 29 39 380 27 360 29 35-44 jaar 28 15 21 12 15 14 19 25 25 17 19 18 10 11 19 17 11 14 16 22 214 15 213 17 45-54 jaar 19 10 14 8 7 7 8 10 18 12 16 15 16 17 13 12 10 13 5 7 157 11 138 11 55j en ouder 9 5 7 4 12 11 8 10 10 7 11 11 9 10 7 6 6 8 3 4 92 7 86 7 Onbekend 1 1 - - - - - - - - - - 1 1 - - - - - - 3 0 - - Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100

Tabel 4.4 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen per district naar maand en jaar Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Januari 12 7 12 7 9 8 4 5 14 10 6 6 7 8 9 8 7 9 4 5 106 8 87 7 Februari 11 6 18 10 11 10 8 10 7 5 9 9 8 9 10 9 5 6 4 5 100 7 96 8 Maart 10 6 11 6 9 8 6 8 22 15 4 4 6 6 8 7 8 10 5 7 137 10 96 8 April 18 10 15 8 7 7 10 13 12 8 4 4 15 16 11 10 7 9 5 7 139 10 121 10 Mei 16 9 16 9 12 11 6 8 12 8 10 10 6 6 7 6 7 9 5 7 120 9 108 9 Juni 17 9 11 6 11 10 8 10 13 9 10 10 6 6 7 6 10 13 8 11 122 9 88 7 Juli 14 8 15 8 6 6 12 16 11 7 15 14 7 8 10 9 9 12 12 16 113 8 116 9 Augustus 19 10 21 12 4 4 6 8 12 8 12 12 6 6 13 12 9 12 8 11 109 8 106 9 September 19 10 12 7 10 9 2 3 23 16 14 13 12 13 9 8 6 8 7 9 133 10 79 6 Oktober 21 12 17 9 8 8 8 10 10 7 14 13 8 9 6 6 4 5 9 12 100 7 110 9 November 9 5 16 9 3 3 6 8 3 2 4 4 5 5 12 11 2 3 4 5 84 6 96 8 December 15 8 17 9 16 15 1 1 6 4 1 1 7 8 7 6 3 4 3 4 110 8 90 7 Onbekend - - 1 1 - - - - 2 1 1 1 - - - - - - - - 16 1 34 3 Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100

Tabel 4.5 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen per district naar dag van de week en jaar Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Maandag [ma 6:00-di 5:59] 12 7 10 5 12 11 14 18 18 12 9 9 11 12 11 10 10 13 6 8 137 10 125 10 Dinsdag [di 6:00-wo 5:59] 14 8 9 5 9 8 12 16 19 13 10 10 6 6 17 16 9 12 8 11 145 10 122 10 Woensdag [wo 6:00-do 5:59] 26 14 17 9 17 16 9 12 20 14 14 13 12 13 13 12 9 12 5 7 154 11 124 10 Donderdag [do 6:00-vrij 5:59] 27 15 26 14 12 11 6 8 18 12 9 9 16 17 19 17 8 10 19 26 182 13 158 13 Vrijdag [vrij 6:00-za 5:59] 49 27 43 24 15 14 15 19 15 10 18 17 10 11 18 17 19 25 11 15 249 18 222 18 Zaterdag [za 6:00-zo 5:59] 36 20 48 26 28 26 14 18 27 18 27 26 24 26 15 14 14 18 15 20 293 21 239 19 Zondag [zo 6:00-ma 5:59] 15 8 27 15 13 12 7 9 19 13 16 15 14 15 13 12 8 10 8 11 145 10 149 12 Onbekend 2 1 2 1 - - - - 11 7 1 1 - - 3 3 - - 2 3 84 6 88 7 Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100 Tabel 4.6 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen per district naar dagdeel en jaar Centrum Noord Oost West Zuid Total 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Ochtend [06.00-11.59 uur] 11 6 12 7 5 5 8 10 17 12 7 7 6 6 11 10 8 10 5 7 126 9 95 8 Middag [12.00-17.59 uur] 14 8 11 6 35 33 26 34 35 24 22 21 26 28 32 29 18 23 17 23 270 19 228 19 Avond [18.00-23.59 uur] 24 13 30 16 44 42 31 40 55 37 42 40 29 31 36 33 26 34 23 31 387 28 320 26 Nacht [00.00-05.59 uur] 130 72 127 70 22 21 12 16 29 20 33 32 32 34 27 25 25 32 27 36 523 38 497 41 Onbekend 2 1 2 1 - - - - 11 7 - - - - 3 3 - - 2 3 83 6 87 7 Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100

Tabel 4.7 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen per district naar locatie en jaar, in- en exclusief cases met onbekende locatie Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % In/om woonhuis 1 1 1 1 8 8 3 4 9 6 7 7 9 10 18 17 9 12 12 16 66 5 71 6 Scholen en dagverblijven - - - - 6 6 2 3 5 3 - - 2 2 6 6 3 4 3 4 46 3 26 2 Sportlocatie - - 1 1 2 2 - - 7 5 1 1 1 1 3 3 2 3 1 1 21 2 11 1 Straat, rijweg, trottoir 137 76 128 70 69 65 55 71 41 28 34 33 65 70 62 57 32 42 29 39 596 43 513 42 Uitgaans-, horecagelegenheden 34 19 42 23 6 6 6 8 14 10 7 7 3 3 3 3 4 5 7 9 132 10 115 9 Overig gespecificeerd 5 3 3 2 9 8 9 12 11 7 11 11 5 5 9 8 18 23 15 20 104 7 89 7 Onbekend 4 2 7 4 6 6 2 3 60 41 44 42 8 9 8 7 9 12 7 9 424 31 402 33 Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100 Exclusief cases met locatie = onbekend: Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % In/om woonhuis 1 1 1 1 8 8 3 4 9 10 7 12 9 11 18 18 9 13 12 18 66 7 71 9 Scholen en dagverblijven - - - - 6 6 2 3 5 6 - - 2 2 6 6 3 4 3 4 46 5 26 3 Sportlocatie - - 1 1 2 2 - - 7 8 1 2 1 1 3 3 2 3 1 1 21 2 11 1 Straat, rijweg, trottoir 137 77 128 73 69 69 55 73 41 47 34 57 65 76 62 61 32 47 29 43 596 62 513 62 Uitgaans-, horecagelegenheden 34 19 42 24 6 6 6 8 14 16 7 12 3 4 3 3 4 6 7 10 132 14 115 14 Overig gespecificeerd 5 3 3 2 9 9 9 12 11 13 11 18 5 6 9 9 18 26 15 22 104 11 89 11 Totaal 177 100 175 100 100 100 75 100 87 100 60 100 85 100 101 100 68 100 67 100 965 100 825 100

Tabel 4.8 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen per district naar type geweldpleging en jaar Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Schot van [vuur]wapen - - - - 3 3 2 3 4 3 - - 3 3 6 6 4 5 1 1 36 3 27 2 Scherp wapen of voorwerp 9 5 16 9 10 9 9 12 20 14 14 13 10 11 13 12 7 9 8 11 141 10 109 9 Stomp wapen of voorwerp 9 5 9 5 12 11 7 9 22 15 16 15 3 3 3 3 7 9 4 5 111 8 92 7 Lichaamskracht 154 85 150 82 74 70 55 71 94 64 69 66 67 72 71 65 55 71 60 81 990 71 879 72 Overig gespecificeerd 5 3 2 1 6 6 4 5 4 3 - - 2 2 2 2 1 1 - - 35 3 26 2 Onbekend 4 2 5 3 1 1 - - 3 2 5 5 8 9 14 13 3 4 1 1 76 5 94 8 Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100

Tabel 4.9 Letsel door niet familie-gerelateerd geweld: SEH-behandelingen per district naar relatie slachtoffer-dader en jaar, in- en exclusief cases met onbekende relatie slachtoffer-dader Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Een bekende 21 12 13 7 41 39 29 38 35 24 22 21 36 39 47 43 20 26 15 20 304 22 249 20 Buren / buurtgenoten 3 2 1 1 11 10 10 13 3 2 6 6 10 11 7 6 2 3 6 8 42 3 45 4 Klasgenoot* - - - - 5 5 6 8 5 3 1 1 3 3 6 6 5 6 2 3 40 3 28 2 Collega 2 1 2 1 2 2 2 3 1 1 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 19 1 9 1 Leraar - Leerling - - 1 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 1 0 2 0 Een onbekende 128 71 109 60 35 33 28 36 24 16 19 18 39 42 46 42 29 38 31 42 512 37 484 39 Politie - Burger 2 1 12 7 2 2 2 3 7 5 3 3 1 1 2 2 1 1 3 4 37 3 54 4 Onbekend 30 17 48 26 28 26 18 23 81 55 60 58 17 18 14 13 27 35 25 34 536 39 440 36 Totaal 181 100 182 100 106 100 77 100 147 100 104 100 93 100 109 100 77 100 74 100 1.389 100 1.227 100 Exclusief cases met locatie = onbekend: Centrum Noord Oost West Zuid Totaal 2014 2014 2014 2014 2014 2014 Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Een bekende 21 14 13 10 41 53 29 49 35 53 22 50 36 47 47 49 20 40 15 31 304 36 249 32 Buren / buurtgenoten 3 2 1 1 11 14 10 17 3 5 6 14 10 13 7 7 2 4 6 12 42 5 45 6 Klasgenoot* - - - - 5 6 6 10 5 8 1 2 3 4 6 6 5 10 2 4 40 5 28 4 Collega 2 1 2 1 2 3 2 3 1 2 1 2 1 1 - - 1 2 1 2 19 2 9 1 Leraar - Leerling - - 1 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 1 0 2 0 Een onbekende 128 85 109 81 35 45 28 47 24 36 19 43 39 51 46 48 29 58 31 63 512 60 484 61 Politie - Burger 2 1 12 9 2 3 2 3 7 11 3 7 1 1 2 2 1 2 3 6 37 4 54 7 Totaal 151 100 134 100 78 100 59 100 66 100 44 100 76 100 95 100 50 100 49 100 853 100 787 100 *Klasgenoot / medeleerling / studiegenoot

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 63 Tabel 5.1 Letsel door geweld: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme en wapen en jaar 2014 Schot van [vuur] wapen Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp Totaal wapen of voorwerp Schot van [vuur] wapen Scherp wapen of voorwerp Stomp wapen of voorwerp Totaal wapen of voorwerp Aantal Aantal Aantal Aantal % Aantal Aantal Aantal Aantal % Fles/glas - 42 17 59 18-24 15 39 16 Mes - 49-49 15-29 - 29 12 Gebruiksvoorwerp - 8 23 31 9-6 17 23 9 Knuppel/stok/staaf - 1 23 24 7-1 12 13 5 Gereedschap - 6 6 12 4-2 7 9 4 Meubelstuk - - 6 6 2 - - 9 9 4 Bouwmateriaal - 1 5 6 2 - - 6 6 2 Ketting - 2 5 7 2 - - 5 5 2 Vaste installatie/ object/ meubilair - - 4 4 1-1 3 4 2 Blik - 1 2 3 1 - - 3 3 1 Sportartikel - - 1 1 0 - - 2 2 1 Handboeien - - 1 1 0 - - 2 2 1 Naald - 1-1 0 - - - - - Beugel - - - - - - - 1 1 0 Vervoermiddel - - 3 3 1 - - 1 1 0 Wapen 36 3 9 48 14 27-4 31 12 Onbekend scherp wapen/ voorwerp - 50-50 15-54 - 54 22 Onbekend stomp wapen/ voorwerp - - 27 27 8 - - 18 18 7 Totaal wapen of voorwerp 36 164 132 332 100 27 118 105 250 100 Tabel 5.2 Letsel door geweld met vuurwapen*: SEH-behandelingen naar leeftijd, geslacht en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % 0-14 jaar - - - - - - 15-24 jaar 11 31 7 26 18 29 25-34 jaar 17 47 12 44 29 46 35-44 jaar 6 17 4 15 10 16 45-54 jaar 1 3 2 7 3 5 55j en ouder 1 3 2 7 3 5 Man 33 92 26 96 59 94 Vrouw 3 8 1 4 4 6 Totaal 36 100 27 100 63 100 *Alleen familie-gerelateerd geweld

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 64 Tabel 5.3 Letsel door geweld met vuurwapen*: SEH-behandelingen naar relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Politie - Burger 2 6 6 22 8 13 Een bekende 2 6 1 4 3 5 Een onbekende, dus geen relatie 4 11 2 7 6 10 Onbekend 28 78 18 67 46 73 Totaal 36 100 27 100 63 100 *Alleen familie-gerelateerd geweld Tabel 5.4 Letsel door geweld met vuurwapen*: SEH-behandelingen naar locatie en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Straat, rijweg, trottoir 16 44 14 52 30 48 Uitgaans-, horecagelegenheden 6 17 - - 6 10 In/om woonhuis 1 3 2 7 3 5 Overig - - 1 4 1 2 Onbekend 13 36 10 37 23 37 Totaal 36 100 27 100 63 100 *Alleen familie-gerelateerd geweld Tabel 5.5 Letsel door geweld met vuurwapen*: SEH-behandelingen naar dagdeel opgelopen letsel en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Ochtend [06.00-11.59 uur] 2 6 2 7 4 6 Middag [12.00-17.59 uur] 6 17 4 15 10 16 Avond [18.00-23.59 uur] 6 17 10 37 16 25 Nacht [00.00-05.59 uur] 20 56 8 30 28 44 Onbekend 2 6 3 11 5 8 Totaal 36 100 27 100 63 100 *Alleen familie-gerelateerd geweld

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 65 Tabel 5.6 Letsel door geweld met vuurwapen*: SEH-behandelingen naar dag van de week en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Maandag 6 17 2 7 8 13 Dinsdag 2 6 4 15 6 10 Woensdag 6 17 3 11 9 14 Donderdag 3 8 4 15 7 11 Vrijdag 2 6 4 15 6 10 Zaterdag 5 14 2 7 7 11 Zondag 12 33 8 30 20 32 Totaal 36 100 27 100 63 100 *Alleen familie-gerelateerd geweld Tabel 5.7 Letsel door geweld met vuurwapen*: SEH-behandelingen naar district en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Centrum - - - - - - Noord 3 8 2 7 5 8 Oost 4 11 - - 4 6 West 3 8 6 22 9 14 Zuid 4 11 1 4 5 8 Onbekend 22 61 18 67 40 63 Totaal 36 100 27 100 63 100 *Alleen familie-gerelateerd geweld Tabel 5.8 Letsel door geweld met scherp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar wapen/product en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Mes 49 30 29 25 78 28 Fles/glas 42 26 24 20 66 23 Gebruiksvoorwerp 8 5 6 5 14 5 Gereedschap 6 4 2 2 8 3 Wapen 3 2 - - 3 1 Overig 6 4 2 2 8 3 Onbekend 50 30 55 47 105 37 Totaal 164 100 118 100 282 100

Tabel 5.9 Letsel door geweld met scherp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar geslacht, leeftijd en jaar 2014 Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-14 jaar 5 4 2 9 7 4 - - 1 6 1 1 5 2 3 8 8 3 15-24 jaar 52 37 8 35 60 37 34 34 6 35 40 34 86 36 14 35 100 35 25-34 jaar 47 3 7 30 55 34 31 31 3 18 34 29 78 32 10 25 89 32 35-44 jaar 23 16 6 26 29 18 27 27 3 18 30 25 50 21 9 23 59 21 45-54 jaar 9 6 - - 9 5 6 6 3 18 9 8 15 6 3 8 18 6 55j en ouder 4 3 - - 4 2 3 3 1 6 4 3 7 3 1 3 8 3 Totaal 140 100 23 100 164 100 101 100 17 100 118 100 241 100 40 100 282 100 % 85 14 86 14 100 85 15 100 Tabel 5.10 Letsel door geweld met scherp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Aantal % % Aantal % % Aantal % % Niet familie-gerelateerd 141 100 109 100 250 100 Een bekende 25 18 47 27 25 44 52 21 46 Buren / buurtgenoten 1 1 2 9 8 15 10 4 9 Klasgenoot / medeleerling / studiegenoot 6 4 11 1 1 2 7 3 6 Collega 1 1 2 1 1 2 2 1 2 Politie - Burger - - - 3 3 5 3 1 3 Een onbekende 28 20 53 31 28 51 59 24 52 Subtotaal 53 38 100 61 56 100 114 46 100 Onbekend 88 62 48 44 136 54 Familie-gerelateerd 23 100 9 100 32 100 Partner 14 61 9 100 23 72 Ex-partner 3 13 - - 3 9 Kind-ouder 3 13 - - 3 9 Andere relatie 3 13 - - 3 9

Tabel 5.11 Letsel door geweld met scherp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar locatie, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Straat, rijweg, trottoir 46 33 1 4 47 29 39 36 - - 39 33 47 29 39 33 86 30 In/om woonhuis 9 6 15 65 24 15 7 6 7 78 14 12 24 15 14 12 38 13 Uitgaans-, horecagelegenheden 22 16 - - 22 13 15 14 - - 15 13 22 13 15 13 37 13 Overig 16 11 1 4 17 10 7 6 - - 7 6 17 10 7 6 24 9 Onbekend 48 34 6 26 54 33 41 38 2 22 43 36 54 33 43 36 97 34 Totaal 141 100 23 100 164 100 109 100 9 100 118 100 164 100 118 100 282 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 68 Tabel 5.12 Letsel door geweld met scherp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar dag van de week en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Maandag 20 12 13 11 33 12 Dinsdag 22 13 14 12 36 13 Woensdag 23 14 8 7 31 11 Donderdag 22 13 11 9 33 12 Vrijdag 12 7 14 12 26 9 Zaterdag 37 23 23 19 60 21 Zondag 28 17 35 30 63 22 Totaal 164 100 118 100 282 100 Tabel 5.13 Letsel door geweld met scherp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar dagdeel opgelopen letsel en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Ochtend [06.00-11.59 uur] 19 12 9 8 28 10 Middag [12.00-17.59 uur] 30 18 12 10 42 15 Avond [18.00-23.59 uur] 39 24 38 32 77 27 Nacht [00.00-05.59 uur] 62 38 49 42 111 39 Onbekend 14 9 10 8 24 9 Totaal 164 100 118 100 283 100 Tabel 5.14 Letsel door geweld met scherp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar district en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Centrum 9 6 16 14 25 9 Noord 12 7 9 8 21 7 Oost 25 15 16 14 41 15 West 13 8 15 13 28 10 Zuid 12 7 8 7 20 7 Onbekend 93 57 54 46 147 52 Totaal 164 100 118 100 282 100 -

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 69 Tabel 5.15 Letsel door geweld met stomp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar wapen/product, relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Gebruiksvoorwerp 16 14 7 33 23 17 14 15 3 23 17 16 Knuppel/stok/staaf 19 17 4 19 23 17 12 13 - - 12 11 Fles/glas 14 13 3 14 17 13 15 16 - - 15 14 Meubelstuk 4 4 2 10 6 5 7 8 2 15 9 9 Wapen 9 8 - - 9 7 4 4 - - 4 4 Gereedschap 5 5 1 5 6 5 5 5 2 15 7 7 Bouwmateriaal 5 5 - - 5 4 4 4 2 15 6 6 Ketting 5 5 - - 5 4 5 5 - - 5 5 Vaste installatie/object/meubilair 4 4 - - 4 3 2 2 1 8 3 3 Blik 2 2 - - 2 2 2 2 1 8 3 3 Vervoermiddel 3 3 - - 3 2 1 1 - - 1 1 Handboeien 1 1 - - 1 1 2 2 - - 2 2 Sportartikel 1 1 - - 1 1 2 2 - - 2 2 Onbekend 23 21 4 19 27 2 16 17 2 15 18 17 Totaal 111 100 21 100 132 100 92 100 13 100 105 100 Tabel 5.16 Letsel door geweld met stomp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar relatie slachtoffer-dader en jaar 2014 Totaal Aantal % % Aantal % % Aantal % % Niet familie-gerelateerd 111 100 92 100 203 100 Een bekende 22 20 37 15 16 35 37 18 36 Buren / buurtgenoten 4 4 7 5 5 12 9 4 9 Collega 3 3 5 - - - 3 1 3 Klasgenoot / medeleerling / studiegenoot 3 3 5 2 2 5 5 2 5 Leraar - Leerling - - - 1 1 2 1 0 1 Politie - Burger 6 5 10 3 3 7 9 4 9 Een onbekende 31 28 53 25 27 58 56 28 55 Subtotaal 59 53 100 43 47 100 102 50 100 Onbekend 52 47 49 53 101 50 Familie-gerelateerd 21 100 13 100 34 100 Kind-ouder 2 10 3 23 5 15 Partner 12 57 8 62 20 59 Ex-partner 4 19 2 15 6 18 Andere relatie 3 14 - - 3 9 -

Tabel 5.17 Letsel door geweld met stomp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar jaar, leeftijd* en geslacht 2014 Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-14 jaar 4 4 5 16 9 7 5 6 3 14 8 8 9 5 8 15 17 7 15-24 jaar 20 20 6 19 26 20 17 20 1 5 18 17 37 20 7 13 44 19 25-34 jaar 28 28 10 31 38 29 21 25 5 23 26 25 49 27 15 28 64 27 35-44 jaar 19 19 6 19 26 20 17 20 6 27 23 22 36 20 12 22 49 21 45-54 jaar 17 17 4 13 21 16 14 17 5 23 19 18 31 17 9 17 40 17 55j en ouder 11 11 1 3 12 9 9 11 2 9 11 10 20 11 3 6 23 10 Totaal 99 100 32 100 132 100 83 100 22 100 105 100 182 100 54 100 237 100 % 75 24 100 79 21 100 77 23 100 * Vanwege de leesbaarheid is leeftijd onbekend niet opgenomen in de tabel Tabel 5.18 Letsel door geweld met stomp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar jaar, locatie en relatie slachtoffer-dader 2014 Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Niet familiegerelateerd Familiegerelateerd Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Straat, rijweg, trottoir 43 39 2 10 45 34 34 37 2 15 36 34 77 38 4 12 81 34 In/om woonhuis 11 10 14 67 25 19 9 10 8 62 17 16 20 10 22 65 42 18 Uitgaans-, horecagelegenheden 10 9 - - 10 8 6 7 - - 6 6 16 8 - - 16 7 Scholen en dagverblijven 3 3 - - 3 2 5 5 - - 5 5 8 4 - - 8 3 Sportlocatie 3 3 - - 3 2 1 1 - - 1 1 4 2 - - 4 2 Overig 12 11 - - 12 9 7 8 - - 7 7 19 9 - - 19 8 Onbekend 29 26 5 24 34 26 30 33 3 23 33 31 59 29 8 24 67 28 Totaal 111 100 21 100 132 100 92 100 13 100 105 100 203 100 34 100 237 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 71 Tabel 5.19 Letsel door geweld met stomp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar dag van de week en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Maandag 8 6 23 22 31 13 Dinsdag 19 14 6 6 25 11 Woensdag 17 13 8 8 25 11 Donderdag 12 9 19 18 31 13 Vrijdag 18 14 10 10 28 12 Zaterdag 26 20 19 18 45 19 Zondag 32 24 20 19 52 22 Totaal 132 100 105 100 237 100 Tabel 5.20 Letsel door geweld met stomp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar dagdeel opgelopen letsel en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Ochtend [06.00-11.59 uur] 13 10 10 10 23 10 Middag [12.00-17.59 uur] 21 16 28 27 49 21 Avond [18.00-23.59 uur] 49 37 31 30 80 34 Nacht [00.00-05.59 uur] 41 31 31 30 72 30 Onbekend 8 6 5 5 13 5 Totaal 132 100 105 100 237 100 Tabel 5.21 Letsel door geweld met stomp wapen/voorwerp: SEH-behandelingen naar district en jaar 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Centrum 9 7 9 9 18 8 Noord 18 14 9 9 27 11 Oost 23 17 17 16 40 17 West 4 3 3 3 7 3 Zuid 7 5 5 5 12 5 Onbekend 71 54 62 59 133 56 Totaal 132 100 105 100 237 100

Tabel 6.1 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar locatie 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Bar of kroeg of café 85 62 69 58 154 60 Discotheek, dansgelegenheid 26 19 23 19 49 19 Restaurant 6 4 8 7 14 5 Hotel, motel 5 4 2 2 7 3 Uitgaans-, horecagelegenheid, overig 16 12 18 15 34 13 Totaal 138 100 120 100 258 100 Tabel 6.2 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar leeftijd en geslacht 2014 Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Man Vrouw Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % 0-17 jaar 1 1 1 4 2 1 2 2 - - 2 2 3 1 1 2 4 2 18-24 jaar 50 44 7 28 57 41 30 34 10 32 40 33 80 40 17 31 97 38 25-34 jaar 34 30 8 33 42 30 27 30 9 29 36 30 61 30 17 31 78 30 35-44 jaar 16 14 3 13 19 14 16 18 7 23 23 19 32 16 10 18 42 16 45j en ouder 12 11 5 21 17 12 14 16 5 16 19 16 26 13 10 18 36 14 Totaal 113 100 24 100 138 100 89 100 31 100 120 100 202 100 55 100 258 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 73 Tabel 6.3 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar relatie slachtoffer-dader 2014 Totaal Aantal % % Aantal % % Aantal % % Niet familie-gerelateerd 132 100 115 100 247 100 Een bekende 13 10 22 17 15 26 30 2 24 Collega 2 2 3 2 2 3 4 2 3 Politie-burger 2 2 3 4 3 6 6 2 5 Een onbekende 45 34 75 45 39 68 90 36 71 Subtotaal 60 45 100 66 57 100 126 38 100 Onbekend 72 55 49 43 121 47 Familie-gerelateerd 6 100 5 100 11 100 Partner 4 67 - - 4 36 Ex-partner 1 17 2 40 3 27 Andere relatie 1 17 3 60 4 36 Tabel 6.4 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar geweldsmechanisme 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Lichaamskracht 92 67 91 76 183 71 Scherp wapen of voorwerp 22 16 15 13 37 14 Stomp wapen of voorwerp 10 7 6 5 16 6 Schot van [vuur]wapen 6 4 - - 6 2 Overig gespecificeerd 5 4 2 2 7 3 Onbekend 3 2 6 5 9 3 Totaal 138 100 120 100 258 100 Tabel 6.5 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar dag opgelopen letsel 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Ochtend [06.00-11.59 uur] 6 4 4 3 10 4 Middag [12.00-17.59 uur] 3 2 8 7 11 4 Avond [18.00-23.59 uur] 28 20 22 18 50 19 Nacht [00.00-05.59 uur] 97 70 79 66 176 68 Onbekend 4 3 7 6 11 4 Totaal 138 100 120 100 258 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 74 Tabel 6.6 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar dag opgelopen letsel 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Maandag 10 7 8 7 18 7 Dinsdag 6 4 4 3 10 4 Woensdag 11 8 5 4 16 6 Donderdag 12 9 9 8 21 8 Vrijdag 21 15 27 23 48 19 Zaterdag 33 24 34 28 67 26 Zondag 43 31 31 26 74 29 Onbekend 2 1 2 2 4 2 Totaal 138 100 120 100 258 100 Tabel 6.7 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar maand opgelopen letsel 2014 Totaal Aantal % Aantal % Aantal % Januari 12 9 12 10 24 9 Februari 11 8 14 12 25 10 Maart 13 9 7 6 20 8 April 14 10 9 8 23 9 Mei 10 7 4 3 14 5 Juni 14 10 6 5 20 8 Juli 8 6 19 16 27 10 Augustus 5 4 16 13 21 8 September 9 7 3 3 12 5 Oktober 13 9 9 8 22 9 November 11 8 12 10 23 9 December 18 13 9 8 27 10 Totaal 138 100 120 100 258 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 75 Tabel 6.8 Letsel door geweld in uitgaans- en horecagelegenheden: SEH-behandelingen naar district 2014 Totaal Aantal % % Aantal % % Aantal % % Amsterdam Centrum 37 27 56 42 35 62 79 31 59 Amsterdam Oost 15 11 23 8 7 12 23 9 17 Amsterdam Noord 6 4 9 7 6 10 13 5 10 Amsterdam Zuid 5 4 8 7 6 10 12 5 9 Amsterdam West 3 2 5 4 3 6 7 3 5 Subtotaal 66 48 100 68 57 100 134 52 100 Onbekend 72 52 52 43 124 48 Totaal 138 100 120 100 258 100

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 76 Bijlage 2 Samenvatting juridische aspecten Pilot Geweld 1. Om de pilot te kunnen uitvoeren, dienen de participerende ziekenhuizen gegevens te verstrekken aan VeiligheidNL. Enkele Amsterdamse ziekenhuizen (AMC, VUMC) doen dit al, in het kader van het al vele jaren bestaande Letsel Informatie Systeem (LIS). Zij zullen in het kader van de pilot geweldspreventie (LIS-G) iets meer informatie gaan aanleveren, namelijk de exactheid van de locatie waar het letsel is opgelopen. De andere Amsterdamse ziekenhuizen zullen voor het eerst een dataset gaan leveren aan VeiligheidNL; 2. De door de ziekenhuizen aan VeiligheidNL te leveren gegevens vallen onder het beroepsgeheim van de hulpverlener. Deze gegevens zijn door middel van een code en/of door de mate van detail van de informatie (bijv. combinatie van exact tijdstip, locatie en ontstaanswijze van het letsel) indirect herleidbaar. Verstrekking van dergelijke gegevens aan VeiligheidNL is mogelijk op grond van art. 7:458 BW. Dit houdt in dat de betreffende patiënten geïnformeerd worden over het bestaan en de achtergronden van LIS-(G) en over de mogelijkheid om tegen verstrekking van gegevens aan VeiligheidNL bezwaar te maken (geen bezwaar- of opt out-systeem): patiënten zullen op de een of andere wijze tijdens of vlak na hun bezoek aan de SEH (eventueel langs elektronische weg) informatie uitgereikt moeten krijgen over: de gang van zaken rond de verstrekking; het feit dat ze tegen verstrekking van hun gegevens volgens een nader beschreven procedure bezwaar kunnen maken; en dat ze mochten ze meer willen weten het betreffende reglement kunnen opvragen; 3. VeiligheidNL zal ten behoeve van de participerende ziekenhuizen een voorstel doen voor een werkbaar en effectief geen bezwaar systeem; de ziekenhuizen zijn daarvoor uiteindelijk verantwoordelijk en bepalen (gezamenlijk) de definitieve vormgeving daarvan; 4. Het doorleveren van gegevens door VeiligheidNL aan politie/gemeente/ministerie in het kader van de pilot geweldspreventie is gebonden aan de volgende regels: de aan te leveren gegevensbestanden bevatten geen enkel persoonsidentificerend kenmerk van een individu; de gegevens worden op een dusdanig aggregatieniveau aangeleverd dat ze voor genoemde ontvangers niet door spontane herkenning of bestandskoppeling in verband kunnen worden gebracht met een individu; de gegevens worden door de ontvangende partijen niet gekoppeld aan andere bestanden. Door een expertcommissie, aangesteld door de ziekenhuizen die deelnemen aan de pilot geweldspreventie, zal voorafgaand aan de doorlevering van gegevens aan politie/gemeente/justitie worden beoordeeld of sprake is van herleidbaarheid in zin van de privacywetgeving. Zie voor een meer gedetailleerde onderbouwing van deze uitgangspunten, de aan dit document gehechte Bijlage AMC, Amsterdam, 31 oktober 2012 Corrette Ploem, Johan Legemaate

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 77 Bijlage bij Samenvatting juridische aspecten Pilot Geweld Vanuit juridische context te stellen voorwaarden aan de inhoud van de samenwerkingsovereenkomst LIS en LIS-G, hierna LIS(-G) De juridische beoordeling richt zich op drie aspecten inzake de aanlevering van gegevens aan Stichting VeiligheidNL: 1) het vastleggen van extra patiëntgegevens van SEH-patiënten ten behoeve van doorlevering aan het LIS(- G); 2) het aanleveren van patiëntgegevens aan VeiligheidNL voor opneming en bewaring in het LIS(-G); 3) het doorleveren van patiëntgegevens uit het LIS(-G) aan de in het Convenant Pilot preventieve aanpak geweld genoemde drie partijen (Gemeente Amsterdam, Politie Amsterdam-Amstelland, Ministerie van Veiligheid en Justitie). 1) Het vastleggen van extra patiëntgegevens van SEH-patiënten ten behoeve van doorlevering aan het LIS(-G) Ten aanzien van verzameling en vastlegging van patiëntgegevens in het medisch dossier geldt op grond van de WGBO (artikel 7: 454 BW) het volgende uitgangspunt: de arts registreert gegevens betreffende de gezondheid van de patiënt, de bij hem uitgevoerde medische verrichtingen en alle andere gegevens voor zover die voor een goede hulpverlening aan de patiënt noodzakelijk zijn. Het is de vraag in hoeverre toedrachtgegevens over letsel (datum/tijdstip oplopen letsel, letselmechanisme, locatie, relatie slachtoffer/dader, toedrachtbeschrijving/specifieke locatie opgelopen letsel) onder de hier genoemde dossierplicht van de hulpverlener kunnen worden gebracht. Immers deze gegevens lijken niet direct relevant voor een goede hulpverlening aan individuele hulpvragers en evenmin noodzakelijk om de kwaliteit van de door een SEH-afdeling geboden zorg te bewaken. Deze gegevens zijn echter wel van cruciaal belang voor letselpreventie en daarmee voor de volksgezondheid. Langs deze lijn doorredenerend zou voor het verzamelen en vastleggen van extra gegevens voor het onderzoek dat VeiligheidNL in samenwerking met anderen uitvoert in formeel-juridische zin toestemming aan patiënten moeten worden gevraagd. Naleving van die eis levert echter een disproportionele belasting op van de SEH-praktijk en kan in redelijkheid niet van zorgverleners worden gevraagd. Tegen die achtergrond is het verzamelen van extra gegevens op grond van een zogenaamd geen-bezwaarsysteem gerechtvaardigd; zie verder onder 2. 2) Het aanleveren van patiëntgegevens aan VeiligheidNL voor opneming/ bewaring in LIS(-G) Uitgangspunt bij het verstrekken of doorleveren van herleidbare patiëntgegevens aan een derde partij, in casu VeiligheidNL, is dat dit behoudens de situatie waarin sprake is van een wettelijke regeling of een zogenaamd conflict van plichten alleen is toegestaan indien de betrokkene daarvoor expliciet toestemming heeft gegeven. De verantwoordelijkheid om toestemming te vragen rust op de schouders van de hulpverlener, die immers zijn beroepsgeheim doorbreekt wanneer hij gegevens van zijn patiënten aan derden verstrekt. Dit alles volgt uit de regeling van het medisch beroepsgeheim zoals geformuleerd in de WGBO (zie artikel 7: 457 BW). Van (verstrekking van) herleidbare gegevens (verstrekking van niet-herleidbare of anonieme gegevens valt niet onder privacywetgeving en beroepsgeheim) is in het kader van huidige samenwerking met VeiligheidNL klaarblijkelijk sprake, en wel om de volgende redenen. Ten eerste worden kenmerken van patiënten aan VeiligheidNL verstrekt die in sommige gevallen indirect identificerend zijn, door een combinatie van patiëntkenmerken (combinatie van leeftijd in jaren, locatie en tijdstip oplopen letsel en toedracht). In de tweede plaats blijft het ook na aanlevering van de gegevens mogelijk om via gebruik van een code(sleutel) de gegevens uit het LIS(-G) te koppelen aan de identiteit van patiënten, bijvoorbeeld om hen opnieuw, voor aanvullend (vragenlijst)onderzoek, te benaderen. Ten slotte blijkt uit het aan de conceptsamenwerkingsovereenkomst LIS(-G) gehechte privacyreglement dat VeiligheidNL er ook zelf van uitgaat dat zij mogelijk herleidbare gegevens verwerkt. In sommige situaties is het vragen van toestemming echter problematisch. De wet (WGBO) houdt hier rekening mee en biedt in de vorm van een uitzonderingsbepaling (artikel 7: 458 BW) ruimte voor ter beschikkingstelling van gegevens voor wetenschappelijk onderzoek en statistiek aan een derde zonder uitdrukkelijke toestemming van betrokken patiënt(en). De wetgever heeft daarbij twee situaties voor ogen: (a) het vragen van toestemming is in redelijkheid niet mogelijk (patiënt is verhuisd of overleden); of (b) het vragen van toestemming kan in redelijkheid niet worden verlangd (gaat om hele grote aantallen; of gevaar van omvangrijke non-respons). Bij een beroep op de uitzonderingsbepaling moeten betrokkenen wel over terbeschikkingstelling van gegevens voor wetenschappelijk onderzoek en statistiek worden geïnformeerd en de gelegenheid krijgen daartegen bezwaar te maken (zie artikel 7: 458, tweede lid sub c BW). Bij een beroep op uitzonderingssituatie (b) mogen alleen gecodeerde gegevens ter beschikking worden gesteld, of wel

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 78 gegevens die slechts via gebruikmaking van een code met de patiënten van wie ze oorspronkelijk afkomstig zijn in verband te brengen zijn. Met betrekking tot de situatie op de SEH kan worden beargumenteerd dat de tweede uitzonderingssituatie aan de orde is. Patiënten komen in de regel in (grote) distress (of zelfs bewusteloos) binnen op een afdeling spoedeisende hulp, en van hen (of hun vertegenwoordiger(s)) kan in die situatie niet worden verwacht dat ze voldoende rust en/of ruimte hebben voor de vraag of hun gegevens voor wetenschappelijk onderzoek mogen worden opgenomen in een registratie, casu quo het LIS(-G) en hierover een valide beslissing kunnen nemen. Wel behoren patiënten op de een of andere wijze tijdens of vlak na hun bezoek aan de SEH (eventueel langs elektronische weg) informatie uitgereikt krijgen over: de gang van zaken rond het LIS(-G); het feit dat ze tegen opname van hun gegevens in het LIS(-G) volgens een nader beschreven procedure bezwaar kunnen maken; en dat ze mochten ze meer willen weten het LIS(-G)-reglement kunnen opvragen. In de informatiebrief moet ten minste beschreven staan: welke gegevens in het LIS(-G) worden opgenomen, hoe lang de gegevens in het LIS(-G) worden bewaard en (in geval van LIS) dat er een kans is dat ze voor aanvullend onderzoek door VeiligheidNL door de SEH kunnen worden benaderd. Tevens dient daarin te staan dat (en hoe) ze bezwaar tegen opneming van hun gegevens in het LIS(-G) kunnen maken en wat de gevolgen van een bezwaar zijn (anonimisering of vernietiging). 3) Het doorleveren van patiëntgegevens uit het LIS(-G) aan de in het Convenant Pilot preventieve aanpak geweld genoemde drie partijen (Gemeente Amsterdam, Politie Amsterdam-Amstelland, Ministerie van Veiligheid en Justitie) Voor de doorlevering van gegevens uit het LIS(-G) aan andere partijen geldt dat deze alleen geoorloofd is indien de gegevens die ter beschikking worden gesteld niet meer herleidbaar zijn tot individuele personen in de zin van de Wbp en de WGBO. Dit betekent dat: de aan te leveren gegevensbestanden geen enkel persoons-identificerend kenmerk van een individu mogen bevatten; de gegevens op een dusdanig aggregatieniveau worden aangeleverd dat ze voor genoemde ontvangers niet door spontane herkenning of bestandskoppeling in verband kunnen worden gebracht met een individu. Door een toetsingscommissie, aangesteld door de ziekenhuizen die deelnemen aan de pilot, zal voorafgaand aan de doorlevering van LIS(-G)-gegevens worden beoordeeld of sprake is van herleidbaarheid in zin van de privacywetgeving.

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 79 Bijlage 3 Toetsingskader rapportage-toetsingscommissie Inhoud rapportage: 1. Informatie over de locatie waar een geweldincident heeft plaatsgevonden bij een patiënt mag in geen geval herleidbaar zijn tot een woonadres. De categorieën in woonhuis en om woonhuis bij de typering van de locatie worden niet verder uitgesplitst in rapportages. 2. Wanneer de typering van de locatie in/om woonhuis is, mag hoogstens een viercijferige postcode worden vermeld. 3. Wanneer de typering van de locatie in/om woonhuis is, maar het een viercijferige postcode betreft waar het aantal geregistreerde huishoudens kleiner is dan 200, dan bij de variabelen Postcode 4 cijfers en Buurtcombinatiecode vermelden "Locatie overig gespecificeerd. In Amsterdam betreft dit de postcodes: 1014,1027, 1037, 1041 tot en met 1047, 1101 en 1105. 4. Alles wat met zorginstellingen te maken heeft mag in geen geval herleidbaar zijn tot de zorginstelling, omdat dit op gespannen voet staat met de toegang tot zorgverlening. De categorie "instellingen waar personen verblijven" bij de typering van de locatie wordt daarom niet verder uitsplitst in rapportages. Ook wordt er geen postcode / plaatsbepaling aan gehangen. Bij de variabelen Postcode 4 cijfers en Buurtcombinatiecode vermelden "Locatie overig gespecificeerd. 5. Over de locatiebepaling van een individueel geweldincident mag in beginsel nergens meer dan de op viercijferige postcode worden gerapporteerd. 6. Daar waar in ieder geval complete postcode of een straatnaam bekend is, uitgezonderd de typering van de locatie categorieën in/om huis en instellingen waar personen verblijven, kunnen buurtcombinatie-codes worden samengesteld. Er kan over buurtcombinatie-codes waar tenminste 5 cases beschikbaar zijn worden gerapporteerd in tabellen. 7. De classificatie binnen de variabele "Relatie slachtofferdader" wordt ingedikt naar Familie gerelateerd, Buren / buurtgenoten, Overige bekende, Een onbekende. Besluit toetsingscommissie datum: 10-12-2013 10-12-2013 27-01-2014 10-12-2013 10-12-2013 27-01-2014 10-12-2013

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 80 8. De classificatie binnen de variabele "Geweldsmechanisme" wordt ingedikt, als bij de categorieën Seksuele mishandeling of Vergiftiging minder dan 5 cases beschikbaar zijn. Deze cases worden omgezet naar de categorie Overig gespecificeerd. 9. De classificatie binnen de variabele "Leeftijdsklasse fijn" wordt aan de onder- en bovenkant ingedikt. Nieuwe categorieën worden 0-9 jaar en 65 jaar e.o.. 10. Voor rapportage van beschrijvingen bij andere gespecificeerde bekende/relatie (bij variabele relatie slachtoffer-dader) en betrokken wapen/voorwerp (bij variabele geweldsmechanismen) alleen melding maken van frequentie bij 5 of meer cases. Bij overige beschrijvingen geen melding maken van frequentie, wel van de beschrijving. 11. Informatie over het uur oplopen letsel kan niet worden opgenomen in de lijst geweldsincidenten. Wel kan deze informatie worden opgenomen als frequentietabel bij de algemene tabellen en bij de tabellen niet-familie gerelateerd. 12. Voor de rapportage top-locaties-lijst, welke locaties worden vaker genoemd bij de exacte locatie omschrijving, is het bij minder dan 5 cases niet toegestaan om de naam van de kroeg te benoemen/door te geven aan de politie/gemeente. Bij meer dan 5 cases kan er over na worden gedacht. Het verzoek dient altijd eerst ter toetsing aan de commissie te worden voorgelegd. 13. Bij rapportages waar ook toedrachtbeschrijvingen worden aangeleverd moeten deze neutraal geherformuleerd worden, zodat onherleidbaarheid wordt vergroot. 14. Bij de rapportage over nachtzaken mogen geen toedrachtbeschrijvingen worden toegevoegd. In plaats daarvan wordt een kolom geweldsmechanisme en een kolom met het gebruikte voorwerp toegevoegd. 15. Bij de caselijst geweldincidenten-rapportage zullen specifieke producten in de kolom product wapen/voorwerp op geaggregeerd product-niveau gerapporteerd worden. 16. De classificatie binnen de variabele Uur of dagdeel opgelopen letsel wordt ingedikt als bij uur-tijdstippen minder dan 5 cases beschikbaar zijn. Deze cases worden samengevoegd met voor- of achtergaande uren opgelopen letsel. 17. Het noemen van namen van scholen en horecagelegenheden in rapportages is niet toegestaan als minder dan 5 cases beschikbaar zijn. 10-12-2013 27-01-2014 15-04-2014 29-10-2014 14-08-2014 28-04- 28-04- 25-08- 25-08- 25-08-

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 81 18. De classificatie binnen de variabele "Leeftijdsklasse fijn" zal aan de onder- en bovenkant worden ingedikt als maar 2 cases beschikbaar zijn. De categorie 0-9 jaar wordt dan bijvoorbeeld samengevoegd met de categorie 10-14 jaar. 19. Een rapportage over nachtzaken mag niet meer worden doorgeleverd. Er kan niet meegewerkt worden aan een strafpuntensysteem van de gemeente/politie voor horeca door informatie uit het project daarvoor vrij te geven dan wel in het kader van dat project te registreren. Daarmee worden de instellingen maar ook de individuele hulpverleners te veel betrokken bij opsporing, terwijl het om hulpverlening moet gaan. 20. Bij rapportages over specifieke locaties en buurten mogen geen toedrachtbeschrijvingen worden toegevoegd. 10-11- 10-11- 16-04-2016 Frequentie rapportage: 1. Standaard rapportages worden niet frequenter dan eens per kwartaal doorgeleverd. 2. Rapportages mogen met minimaal 1 maand vertraging worden doorgeleverd. 10-12-2013 10-12-2013 Algemeen gebruik: 1. Overzichten van rechte tellingen van variabelen (één variabele) over een periode van tenminste één kwartaal mogen gebruikt worden voor algemeen gebruik. 2. Nageleverde cases van het vorige kwartaal worden wel in de caselijst opgenomen, maar niet in de kwartaal tabellen 27-01-2014 15-01-

Pilot Preventieve aanpak geweld Amsterdam-Amstelland Eindrapportage 82 Bijlage 4 Lijst vrijgegeven rapportages Onderstaande rapportages zijn aangeleverd aan gemeente Amsterdam, politie Amsterdam-Amstelland en het ministerie van Veiligheid en Justitie, nadat ze zijn beoordeeld en vrijgegeven door de rapportagetoetsingscommissie van de Pilot Geweld: De 'Lijst geweldincidenten'-rapportage over de kwartalen Q3 2013 t/m Q4 (tabellen) Een standaard-rapportage LIS-G data over de kwartalen Q3 2013 t/m Q4 (tabellen) Een rapportage voor 'niet-familie-gerelateerd' LIS-G data over de kwartalen Q3 2013 t/m Q4 (tabellen) Een rapportage voor met frequentietabellen opgesplitst naar voor familie-gerelateerd versus nietfamilie-gerelateerd geweld over de kwartalen Q3 2013 t/m Q4 (tabellen) Een rapportage met overige tabellen (geweldmechanisme volledig, relatie slachtoffer-dader volledig, lijst omschrijvingen van 'andere bekende gespecificeerd', betrokken producten, alcohol, drugs) over de kwartalen Q3 2013 t/m Q4 (tabellen) Een rapportage met een top-locaties-lijst en een top-buurtcombinaties-lijst voor de kwartalen Q3 2013 t/m Q4. Aan deze rapportage is toegevoegd een top-buurtcombinaties-lijst voor telkens de laatste vier beschikbare kwartalen (tabellen) Een rapportage op aanvraag van politie en gemeente voor het samenstellen van een samenvattende factsheet. De tabellen zijn afkomstig uit de bovenstaande tabellensets, waarbij telkens informatie per kwartaal is toegevoegd (tabellen) Een rapportage voor 'Amsterdam-Noord' met frequentietabellen opgesplitst naar voor familiegerelateerd versus niet-familie-gerelateerd geweld over Q3+Q4 2013 (tabellen) en heel 2014 (tabellen) Een rapportage voor 'Amsterdam-Zuid Oost' met frequentietabellen opgesplitst naar voor familiegerelateerd versus niet-familie-gerelateerd geweld Q4 2013 + Q1 2014 + Q2 2014 + Q3 2014 en heel 2014 (tabellen) Een rapportage over glasverwondingen LIS-G data 2014 (tabellen) Een rapportage over huiselijk geweld LIS-G data 2014 (tabellen) Een rapportage over politie district Amsterdam Zuid LIS-G data 2014 (tabellen) Een rapportage met een vergelijking tussen de geweldsincidenten in de Amsterdamse politiedistricten over 2014 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een rapportage over het stadsdeel (politiedistrict) Amsterdam-West 2014 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een rapportage over vuurwapens in Amsterdam 2014 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een geografische kaart met scores van het aantal geweldsincidenten in Amsterdamse buurtcombinaties en specifiek gemarkeerde locaties van geweldsincidenten in 2014 en (figuren) Een rapportage over de locaties Vondelpark en Centraal Station 2014 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een rapportage over het aantal in LIS-G geregistreerde geweldsincidenten voor de monitoring van nachtzaken op het Leidseplein en Rembrandtplein over Q4 2014-Q1 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een rapportage over letsel door geweld bij Jongeren (15-29 jaar) in Q4 2013 + Q1-Q3 2014 (tabellen) Een rapportage over letsel door geweld bij Jongeren (0-24 jaar) in 2014 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een rapportage over de locaties Rembrandtplein en Leidseplein (bedrijfsinvesteringszones BIZ)) 2014 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een rapportage over het stadsdeel (politiedistrict exclusief Amsterdam Centrum ) Amsterdam Noord 2014 (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een rapportage over geweldsincidenten in Amsterdamse uitgaans- en horecagelegenheden in de periode 2014- (tekst, figuren, grafieken en tabellen) Een eindrapportage over letsel door geweld zoals gemeten tijdens de pilot geweld in de periode 2014-, beschreven onderwerpen: overall resultaten, jongeren, districten, wapens en andere gebruikte voorwerpen, horeca- en uitgaansgelegenheden en Rembrandtplein en Leidseplein (tekst, figuren, grafieken en tabellen)

Over VeiligheidNL VeiligheidNL is een onafhankelijk expertisecentrum met de missie om ongevallen te voorkomen door veilig gedrag te stimuleren. We helpen mensen hun veiligheid te vergroten in en om het huis, maar ook op straat, op school en op het werk. We monitoren en signaleren ongevallen en letsel en onderzoeken welke vorm van preventie effectief is. Voor de monitoring is het Letsel Informatie Systeem (LIS) de basis, een registratiesysteem bij een representatieve steekproef van Spoedeisende Hulpafdelingen (SEH's) in Nederland, maar we rapporteren ook dodelijke ongevallen van het CBS en ziekenhuisopnamen door letsels via de LBZ. We ontwikkelen effectieve gedragsinterventies die praktisch, oplossingsgericht en op maat zijn en voeren deze ook deels uit. Ten slotte delen wij onze kennis en kunde direct met onze doelgroepen of via professionals, samenwerkingspartners en ambassadeurs. We werken voor en met overheden, bedrijven, zorgverleners en particulieren.