M+P MBBM groep www.mp.nl Mensen met oplossingen Bepalingsmethoden van schermeigenschappen Wout Schwanen NSG-bijeenkomst geluidschermen 6 september 2016
2 Schermen als geluidmaatregel Geluidschermen Vaak toegepaste maatregel tegen geluidoverlast. In combinatie met een bronmaatregel Effectief (+) Effect aan één zijde van de weg (-) Kosten (-)
3 Schermen als geluidmaatregel Akoestische prestaties Intrinsieke eigenschappen Isolatie Absorptie Diffractie Andere invloedsfactoren Hoogte en positie Meteorologische omstandigheden Lokale omstandigheden
4 Intrinsieke eigenschappen Isolatie : transmissie van geluid door het geluidscherm te minimaliseren Absorpie: reflectie van het geluid op geluidscherm tegen gaan Diffractie: afbuigen van het geluid over het geluidscherm
5 Meten aan geluidschermen Schermwerking ISO 10847 Praktisch lastig uitvoerbaar Intrinsieke eigenschappen Reflectie / absorptie Isolatie Diffractie
6 Meten aan geluidschermen: laboratorium Isolatie: NEN-EN 1793-2 Geluidreductie index R i tussen 100 en 5kHz Ééngetalswaarde DL R Absorptie: NEN-EN 1793-1 geluidabsorptie α Si between 100 and 5 khz Ééngetalswaarde DL α
7 Meten aan geluidschermen: in-situ Isolatie: NEN-EN 1793-5 Geluidisolatie index SI i tussen 100 en 5kHz Ééngetalswaarde DL SI
8 Isolatie: in-situ meting
9 Meten aan geluidschermen: in-situ Absorptie/Reflectie NEN-EN 1793-6 Refectie index RI i tussen 100 en 5 khz Ééngetalswaarde DL RI
10 Absorptie/reflectie: meten in-situ Nieuwe methode Oude methode
11 Meten aan geluidschermen Laboratorium versus in-situ meting We meten dezelfde grootheid, maar we krijgen niet dezelfde resultaten Methoden zijn dus niet uitwisselbaar Andere bron Diffuus geluidsveld in laboratorium Punt bron bij in-situ metingen Hoe is de relatie tussen beiden? QUIESST-project Eigen onderzoek
12 Isolatie : laboratorium vs in-situ meting Doel: vaststellen relatie tussen in-situ en laboratorium meetresultaten MDF geluidscherm Zes varianten Variatie in dikte en dus in massa Een variant gevuld met steenwol Metingen in laboratorium en in-situ
13 Isolatie : laboratorium vs in-situ meting Gemeten waarden zijn niet hetzelfde In-situ waarden zijn hoger Goede correlatie tussen resultaten uit laboratorium en in-situ resultaten Goede overeenkomst met relatie zoals bepaald in het QUIESST-project
14 Isolatie : laboratorium vs in-situ meting Spectraal goede overeenkomst Laagfrequent en hoogfrequent verschillen Goede overeenkomst in frequenties waar wegverkeer/railverkeer de hoogste geluidsniveaus heeft
15 Absorptie: laboratorium vs in-situ meting Resultaten uit QUIESST-project [QUIESST deliverable 4.3] Grote verschillen in waarden Laboratorium tussen 0 en 20 db; In-situ tussen 0 en 9 db; Vergelijkbare ervaringen uit eigen onderzoeken
16 Wat kunnen we nu met al deze metingen? Laboratorium Classificatie/Certificatie van product; In-situ Product controle na oplevering (COP- testing); Er zijn klachten van bewoners; Behoud van akoestsische prestaties gedurende de gebruiksfase; Inventarisatie van akoestische kwaliteit van schermen voor asset management. Invloed van lokale omstandigheden bepalen
17 Conclusies Metingen aan intrinsieke eigenschappen van schermen is mogelijk Laboratorium In-situ Er heeft veel standaardisatie plaatsgevonden In-situ metingen en laboratorium metingen zijn echter niet uitwisselbaar In-situ metingen leveren nieuwe mogelijkheden op om geluidhinder te verminderen Controlemeting Akoestsische prestaties gedurende de gebruiksfase
18 Toekomstige ontwikkelingen Welke meetresultaten sluiten het beste aan bij de schermwerking voor de omwonenden? In-situ meetwaarden in bestek opnemen als eis Certifering gebaseerd op in-situ metingen Rekenen met in-situ gemeten waarden
19 Dank voor uw aandacht WoutSchwanen@mp.nl www.mp.nl 073-6589050