1 B&W-vergadering d.d. 8 januari 2013 Corsa.reg.nr. : 13.00362 Aanwezig : burgemeester de heer dr. G.O. van Veldhuizen wethouder de heer drs. R.J. Louwman MPA wethouder de heer A.S. Ruppert wethouder de heer M. Pijl wethouder de heer P.M. Westenberg secretaris de heer mr. F.G. Mencke Afwezig : A Akkoordlijst (paraafstukken) Datum besluit: 21 december 2012 12.52777 Artikel 43 vraag over overlast door excessieve vuurwerkknallen VVH Naar aanleiding van excessieve vuurwerkknallen op de avond van 14 december en in de nacht van 14 op 15 december zijn er artikel 43 vragen gesteld. In antwoord op de brieven is aangegeven dat zowel politie en bureau Stadstoezicht inzet hebben gepleegd op de meldingen hierover. Er zijn echter geen aanhoudingen verricht omdat de daders al waren verdwenen. Ook bewoners die de meldingen hebben gedaan hebben geen daders gezien. Ook een signalement kon men niet geven. Politie en gemeente hebben enkele weken geleden al een projectteam samengesteld. Er zijn afspraken gemaakt over controles, wat ieders rol is en afstemming met andere partijen zoals brandweer en jongerenwerkers. De raadsleden door middel van brief te informeren over de door hen gestelde vragen over overlast door excessieve vuurwerkknallen. 12.52610 Verordening verrekening bestuurlijke boete bij recidive en gewijzigde maatregelenverordening vaststellen door komst nieuwe fraudewetgeving SZ Vanaf 1 januari 2013 geldt de Wet aanscherpen handhaving en sanctiebeleid SZWwetgeving. Hierdoor moeten gemeenten bij schending van de inlichtingenplicht in de bijstandswet boetes opleggen en deze verrekenen met de bijstandsuitkering. Dit was niet het geval. Tot 1 januari 2013 mochten gemeenten de bijstand verlagen bij schending van de inlichtingenplicht. Het fraudebeleid is dus strenger geworden. Door de nieuwe wet moet de maatregelenverordening op onderdelen worden aangepast want de bijstand verlagen vanwege schending van de inlichtingenplicht kan niet meer. Ook moet er een verordening komen waarin staat hoe wordt omgegaan met de verrekening van bestuurlijke boetes bij recidive. Gemeenten zijn vanaf 1 januari 2013 namelijk bevoegd om bij recidive de boete maximaal 3 maanden volledig te verrekenen met de uitkering. Bij verordening moet worden vastgelegd hoe wordt omgegaan met deze bevoegdheid. Geadviseerd wordt om recidiveboetes 3 maanden volledig te verrekenen met de uitkering als de uitkeringsgerechtigde voldoende bezit heeft waarmee hij in het levensonderhoud kan voorzien. Is dit niet het geval, dan wordt er 1 maand volledig verrekend en deels in de 2 maanden daarna. Zo wordt rekening gehouden met de gemeentelijke zorgplicht en kunnen kwalijke maatschappelijke gevolgen worden voorkomen. De gemeenteraad te adviseren om: 1. de verordening verrekening bestuurlijke boete bij recidive 2013 gemeente Hoorn vast te stellen;
Corsaregistratie : 13.00362 2 van 5 Vergadering : 8 januari 2013 2. de maatregelenverordening WWB IOAW en IOAZ 2013 vast te stellen; 3. de maatregelenverordening WWB IOAW en IOZ 2011 in te trekken. 12.52118 Uitspraak rechtbank op beroep S.M. Prast inzake aanslag parkeerbelasting Het beroep van de heer S.M. Prast is door de rechtbank ongegrond verklaard. Het beroep was gericht tegen het besluit van de heffingsambtenaar waarbij het bezwaarschrift van de heer Prast ongegrond was verklaard en de voormelde aanslag werd gehandhaafd. Dhr. Prast is in het bezit van een parkeervergunning doch heeft hiermee geparkeerd op een normale parkeerapparatuurplaats, niet zijnde een vergunninghoudersplaats, zonder een kaartje te kopen. Dat mag dus niet. De uitspraak van de rechtbank Alkmaar op het beroep van dhr. S.M. Prast voor 12.52160 Uitspraak rechtbank op beroep J.J. Eijkenboom inzake aanslag WOZ-belasting Het beroep van de heer J.J. Eijkenboom is door de rechtbank ongegrond verklaard. Het van de heer Eijkenboom ongegrond was verklaard en de voormelde aanslag werd gehandhaafd. Dhr. Eijkenboom vond de WOZ-waarde van zijn woning te hoog doch de gegevens van de referentiepanden hebben volgens de rechtbank goed aangetoond dat dit niet het geval is. De uitspraak van de rechtbank Alkmaar op het beroep van dhr. J.J. Eijkenboom voor 12.51907 Afsluiten grondexploitatie Hoornbloem MB Het BBV en de nota grondbeleid 2011 e.v (vastgesteld d.d. 4-10-2011) vormt de basis voor het systeem van winst- en verliesneming binnen de grondexploitaties. Daarnaast is het college gemandateerd (via de nota grondbeleid) voor het openen en sluiten van grondexploitaties. Als uitvloeisel hiervan wordt voorgesteld het complex Hoornbloem (CPO) af te sluiten en op basis van de voorlopige rekeningcijfers 2012 een winst te nemen van 76.447 en dit ten gunste van de Algemene bedrijfsreserve grondzaken te brengen. De grondexploitatie Hoornbloem af te sluiten en het positieve eindresultaat bij de jaarrekening 2012 ten gunste van de Algemene bedrijfsreserve Grondzaken te brengen. 12.41069 Beantwoording art 43 vragen fractie Van dertuin over laadpunten elektrische fietsen STO De heer Van der Tuin heeft een viertal vragen gesteld conform artikel 43 RvO over het ontbreken van laadpunten voor elektrische fietsen in Hoorn.
Corsaregistratie : 13.00362 3 van 5 Vergadering : 8 januari 2013 De heer Van der Tuin pleit voor onderzoek naar de mogelijkheden om laadpunten te plaatsen voor elektrische fietsen. Op dit moment is er geen beleid op dit onderwerp. In de fietsnota Fietsend verder naar 2020 is geen beleid opgenomen voor de elektrische fiets. Wel is opgenomen dat een stallingsonderzoek in de Binnenstad en bij het treinstation gehouden gaat worden. De afdeling wilde het onderwerp elektrische fietsen en de oplaadpunten al meenemen in het stallingsonderzoek van de Binnenstad en het treinstation. Daarnaast is het bekend dat er een vraag is naar oplaadpunten voor elektrische fietsen. Hoe groot die vraag is, is niet bekend. Het plaatsen van oplaadpunten kan ook aan de markt overgelaten worden, maar daar zal de gemeente wel een faciliterende rol in moeten spelen. Een alternatief is om een apart onderzoek te doen naar laadpunten voor elektrische fietsen. Echter, dit onderzoek kan pas plaatsvinden na het stallingsonderzoek voor de Binnenstad en het treinstation. De mogelijkheden voor laadpunten voor elektrische fietsen mee te nemen in het stallingsonderzoek Binnenstad en treinstation (fietsnota). Door middel van bijgevoegde brief de art 43 vragen van de heer Van der Tuin te antwoorden. 12.52155 Uitspraak rechtbank op beroep J. Onderwater inzake aanslag parkeerbelasting. Het beroep van de heer J. Onderwater is door de rechtbank ongegrond verklaard. Het van de heer Onderwater ongegrond was verklaard en de voormelde aanslag werd gehandhaafd. Dhr. Onderwater heeft zonder kaartje geparkeerd i.v.m. bezoek eerste hulp in ziekenhuis en deed een beroep op overmacht maar de rechtbank oordeelde dat hier in de gegeven situatie (niet spoedeisend) geen sprake van was. De uitspraak van de rechtbank Alkmaar op het beroep van dhr. J. Onderwater voor 12.52168 Uitspraak rechtbank op viertal beroepen J.J. Komen en Zn. Heerhugowaard B.V. inzake aanslagen WOZ-belasting De vier beroepen van de heer J.J. Komen zijn door de rechtbank ongegrond verklaard. De beroepen waren gericht tegen de besluiten van de heffingsambtenaar waarbij de bezwaarschriften van de heer Komen ongegrond waren verklaard en de voormelde aanslagen werden gehandhaafd. Dhr. Komen vond de vastgestelde WOZ-waarden voor zijn bedrijfspanden te hoog en niet in verhouding met de huurwaarden van deze panden. De rechtbank meent echter dat voldoende is aangetoond dat de waarden niet te hoog zijn vastgesteld en heeft geoordeeld dat de huurwaardekapitalisatiemethode op correcte wijze is toegepast. De uitspraak van de rechtbank Alkmaar op de vier beroepen van J.J. Komen en Zn. Heerhugowaard B.V. voor
Corsaregistratie : 13.00362 4 van 5 Vergadering : 8 januari 2013 12.52162 Uitspraak rechtbank op beroep J. van der Knaap inzake aanslag WOZ-belasting Het beroep van de heer J. van der Knaap is door de rechtbank ongegrond verklaard. Het van de heer Van der Knaap ongegrond was verklaard en de voormelde aanslag werd gehandhaafd. Dhr. Van der Knaap vond de WOZ-waarde van zijn bedrijfspand (gewaardeerd via huurwaardekapitalisatiemethode) veel te hoog en verwijst naar een eerdere uitspraak van de rechtbank. Rechtbank meent echter dat voldoende is aangetoond dat de waarde niet te hoog is. De uitspraak van de rechtbank Alkmaar op het beroep van dhr. J. van der Knaap voor 12.61631 Dijkgraaf, parkeersituatie nabij huisnummers 133 en 135 STO De bewoners van Dijkgraaf 133 en 135 hebben gevraagd om een oplossing tegen het parkeren op de rijbaan tegenover hun uitritten. Naar aanleiding van eerdere meldingen bij het Klantcontactcentrum is door Bureau Stadstoezicht meerdere malen gecontroleerd maar geen voertuig aangetroffen langs de kant van de rijbaan. Op basis van een parkeertelling in oktober is gebleken dat er voldoende parkeerplaatsen in de wijk aanwezig zijn. Met de politie is overlegd wanneer er sprake is van hinderlijk parkeren. Dat is wanneer er meer dan één keer gestoken moet worden om het eigen perceel te kunnen verlaten. Beide bewoners beschikken over een brede uitrit waardoor het mogelijk is om ofwel in één keer het perceel te verlaten, danwel door één keer te steken. Er is daarom geen aanleiding om maatregelen te treffen. Tot het informeren van bewoners van Dijkgraaf 133 en 135 dat er geen aanpassingen gedaan worden. 12.52165 Uitspraak rechtbank op beroep H.A.J. van der Lee inzake aanslag WOZ-belasting Het beroep van de heer H.A.J. van der Lee is door de rechtbank ongegrond verklaard. Het van de heer Van der Lee ongegrond was verklaard en de voormelde aanslag werd gehandhaafd. Dhr. Van der Lee vond de WOZ-waarde van zijn woning te hoog en heeft onder meer verwezen naar een waardedrukkende factor, nl. de (geluids)overlast vanwege de aanwezigheid van een school, een b.s.o. en een trapveld. Rechtbank meent echter dat voldoende is aangetoond dat de waarde niet te hoog is en heeft geoordeeld dat geen sprake is van een waardedrukkend effect. De uitspraak van de rechtbank Alkmaar op het beroep van dhr. H.A.J. van der Lee voor
Corsaregistratie : 13.00362 5 van 5 Vergadering : 8 januari 2013 12.51401 Bezwaarschrift gericht tegen de intrekking van de aan de heer Visser verleende Drank- en Horecavergunning voor het uitoegenen van horecabedrijf Pebbels Op 29 september 2009 heeft het college het besluit genomen om een Drank- en Horecavergunning te verstrekken aan de heer Visser voor het uitoefenen van horecabedrijf Pebbels. Op 26 juli 2012 wordt het besluit genomen om deze vergunning in te trekken in verband met slecht levensgedrag. Op 5 september 2012 heeft de heer Visser een bezwaarschrift ingediend tegen dit besluit. Dit bezwaarschrift is op 6 november 2012 behandeld in de Hoor- en Adviescommissie Bezwaarschriften (HAB). De HAB adviseert het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in stand te laten. Het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het bestreden besluit ongewijzigd in stand te laten. 12.53099 Bezwaarschrift gericht tegen een exploitatievergunning Op 21 juni 2012 is een exploitatievergunning afgegeven voor 3 jaar. Na deze periode moet de grootte van het overterras worden teruggebracht en moeten de terrasschermen worden verwijderd. Op 8 oktober 2012 is het bezwaarschrift behandeld in de Hoor- en Adviescommissie Bezwaarschriften (HAB). De HAB heeft geadviseerd het bestreden besluit ongegrond te verklaren en de motivering aan te passen. Het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en de motivering van het bestreden besluit aan te passen. Aldus vastgesteld in de vergadering d.d. 8 januari 2013 College van burgemeester en wethouders de secretaris de burgemeester