Verantwoordelijkheid voor leefbaarheid ligt bij de gemeenschap 20.00 uur - 20.30 uur Sandra Braam-Theunissen Frank Tiemessen 1. We kunnen best zaken zelf regelen, gooi het, als gemeente, alleen niet zomaar over de schutting. 2. Er zou meer ruimte gecreëerd kunnen worden voor sociaal ondernemen. 3. Het is belangrijk dat bezuinigingen niet ten koste gaan van de leefbaarheid in de gemeente. 4. Men is ervan overtuigd dat alle verenigingen bijdragen aan de leefbaarheid, ook de zwemvereniging. 5. Tevens constateert men dat ook cultuur een kerntaak is. Koester de verenigingen, er gaat veel kracht van uit. 6. Er wordt ook geconstateerd dat er teveel geld gaat naar projecten met te weinig rendement. 7. We zijn samen verantwoordelijk voor de leefbaarheid. Bezuinig dit niet kapot. 8. De vraag wordt gesteld waarom schoolzwemmen niet meer voor iedereen is? Men vindt dit wel een taak voor de gemeente. Nu is dit alleen nog maar voor een deel van de gemeente. 9. Een idee dat wordt geopperd is om overdracht van gebouwen aan de gemeenschap te realiseren voor een symbolisch bedrag van 1.-. De gemeenschap kan namelijk ook zelf voor het beheer en onderhoud zorgen. Voorbeelden: a. Azewijn b. DVC financiert zelf locatie c. In samenwerking met andere verenigingen bezettingsgraad op peil houden. d. Muziekschool verhuurt ruimten. 10. Er wordt geconstateerd dat het zwembad in Didam een hoge bezettingsgraad heeft. 20.30 uur- 21.00 uur Sandra Braam- Theunissen Wilfried Linssen 1. Er wordt geconstateerd dat wat er boven de KTD hangt, het gevoel is dat de dorpen samen 2,6 miljoen op tafel leggen. 2. De verenigingen kunnen meer uit hun. Ze zouden meer over de grenzen heen moeten kijken. Samenwerking dorpen is van belang. Mensen bepalen samen wat er nodig is in een dorp en wat kwaliteit is. 3. Een dorp kan het niet alleen. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de scholen. Bijvoorbeeld de beslissing van het SKOB in Stokkum. 4. Dat 55+ zelf moeten gaan betalen en geen subsidie hoeven te ontvangen is onzin. 5. Daag verenigingen uit! Wat kunnen zij zelf. Op onderhoud is bijvoorbeeld te besparen door vrijwillige inzet. 6. Verenigingen hebben accommodatie nodig. De verenigingen kunnen daar zelf wel wat in doen. Maar dan niet met de botte bijl hakken en in 20145 locaties sluiten. We hebben tijd en perspectief nodig! 7. Verantwoording leefbaarheid ligt bij de gemeenschap én de gemeente. Maak het inzichtelijk wat het kost om een gebouw te exploiteren. 8. Het dicht doen van een zwembad betekent zeker iets voor de leefbaarheid. Zo maken bijvoorbeeld veel ouderen hier gebruik van. 9. De vraag wordt opgeworpen hoe het straks gaat met de subsidiestroom richting het zwembad als deze dichtgaat, gaat er dan geld naar Zevenaar? 10. Sluiting dorpshuis Zeddam. 11. Basisvraag die gesteld moet worden: Met welke middelen houden we de leefbaarheid dan wél in stand?
Leefbaarheid betekent niet dat in alle kernen alle voorzieningen beschikbaar zijn. Per kern is op zijn minst een voorziening voor de gemeenschap voor handen. Dit hoeft niet per se een gemeentelijke voorziening te zijn / Kwaliteit van voorzieningen is belangrijker dan kwantiteit 20.00 uur- 20.30 uur: Herman Jansen (PvdA) Remon Verstegen (VVD) 1. Waarom niet 5% korten op alle uitgaven rust 2. Welke voorzieningen in welke kern? In elke kern één basisvoorziening, met name basisschool. 3. Slimme samenwerkingsverbanden tussen clubs/voorzieningen. 4. Meer denken in functies, minder in vaste vorm. 5. Stokkum schoolgebouw multifunctioneel jeugdgebouw. 6. Kwaliteit van bibliotheek 2 vaste bibliotheken is beter dan een bus 7. Raadslid antenne + initiatief in gemeenschappen. 8. NME: zou wat aan moeten gebeuren. 9. Kwaliteit versus spreiding is van belang. Evenals de mening van een dorp. 10. Faciliteren van het proces van overleg en samenwerken in een dorp. 11. Zwembad is erg belangrijk. 20.30 uur- 21.00 uur Bart Teunissen (CDA) Theo Bolder (CDA) 1. Afname leden door korting subsidie? 2. Maximale inspanning extra inkomsten, rek is er uit! 3. Optimaliseren dienstverlening van de bibliotheek; betere bediening in de dorpen.
De gemeente treft ingrijpende maatregelen maar biedt ook alternatieven 20.00 uur 20.30 uur Martin Som (VVD) Ap Dieker (CDA) 1. Zwembad a. Alternatieven mogelijk binnen Didam in samenspraak met verenigingen (in plaats van het zoeken van de oplossing buiten de gemeente) Bijvoorbeeld personeel van verenigingen ipv professionele krachten bij het gebruik van het zwembad door verenigingen. 2. Accommodaties in de kern Loil: Gezamenlijke exploitatie in plaats van activiteiten verder weg. 3. Algemeen kan ten aanzien van alternatieven elders worden gesteld dat dit niet altijd mogelijk is vanwege bijvoorbeeld incourante uren. 20.30 uur 21.00 uur Gerrit van Lent Theo Melissen 2. Is er een alternatief voor de Hoevert? 3. Is er een alternatief voor de afbraak KWJ (Katholieke Werkende Jongeren Stokkum)? Het gebouw wordt gebruikt door: a. Schietclub b. Ouderenvereniging c. Zangkoor d. Bestuur jeugdgebouw Misschien kan er gezocht worden naar samenwerkingsmogelijken tussen KWJ en het Gilde? Casco aanbouw of misschien is de Gildezaal een alternatief? Alternatief voor facilitering KWJ. 4. Er wordt geconstateerd dat alternatieven ook geld kosten, waar komt dat vandaan? 5. Wat is het alternatief voor het dorpshuis in Zeddam? 6. Misschien is canabis legalisatie een alternatief (Gerard Lamers)?
Bereikbaarheid kan op verschillende manieren worden ingevuld en betekent niet automatisch fysiek naast de deur 20.00 uur 20.30 uur Jan van Halteren (LBM) Sandra Lenting Meijer (CDA) 1. Verenigingen bij elkaar houden voor behoud van identiteit/ verenigingsgevoel. 2. Criteria voor bereikbaarheid: voetbalvereniging 5 km. 3. Controle op gebruikcijfers accommodatie (bijvoorbeeld Kelrehuus). 4. Kernbreed overleg bij uitwerking KTD. 5. Subsidie verminderen bij grote verenigingen ( bijv. vanaf 1000) is minder voelbaar dan bij kleine vereniging. 6. Voor minder mobiele mensen: zwembad op bereikbare afstand houden. 20.30 uur 21.00 uur Wim Sinderdinck (Lijst Sinderdinck) Ap Dieker (CDA) 2. Preventief werken vergt een investering. Belangrijke afwegingen daarin zijn bijvoorbeeld het stimuleren van bewegen en daardoor een lagere belasting op de zorg. 3. Hoe staan de bezuinigingen op de organisatie in verhouding op de overige bezuinigingen? A. Overige keuzes Grote bedragen 4. Vervoer organiseren a. Tussen locaties b. Zorgen voor infrastructuur 5. Wat is een echte kerntaak?
Vastgoed en accommodaties vormen als zodanig geen doel of kerntaak van gemeentelijk beleid: zij hebben slechts tot doel te faciliteren 20.00 uur 20.30 uur: Rob Groenen (LBM) Bart Teunissen (CDA) 1. Alternatief plan herhuisvesting. 2. Warme overdracht: - regelgeving - procesbegeleiding - vereisten voor het gebouw - boekwaarde 3. Betere benutting van de accommodaties dan op papier staat. 20.30 uur- 21.00 uur Harry Peters (CDA) Henk Groote (Lijst Groote Montferland) 1. Was vastgoed al een kerntaak vroeger? 2. Zwembad: willen een tussenweg mogelijk maken, niet sluiten! 3. Aan stelling toevoegen: ook leefbaarheid faciliteren, dus niet alleen gebouwen. 4. Sluiten gemeentelijke gebouwen, bijv. Gouden Handen. 5. Wat doen we met het Gildehuis Zeddam? 6. Gebouw Willem van den Berghcentrum is ongeschikt voor meerdere verenigingen (o.a. niet voor muziekverenigingen). 7. Voorstel 5% te verhogen naar 6% voor de organisatie (verhoging van de 800.000,--). 8. Vaste krachten kunnen niet allemaal vervangen worden door vrijwilligers. 9. Verwijzing naar zwembaden Doetinchem. 10. Verkoop gebouwen voor 1,--. 11. Maak beheerorganisaties door gemeente laten faciliteren. 12. Indien het zwembad wordt gesloten, is het bad niet zomaar weer open. 13. De bibliotheek in s-heerenberg wil andere gebruikers in gebouw toelaten. 14. Als zaal Teunissen in Kilder sluit, wat is dan een alternatief? 15. Verenigingen willen tegen gering bedrag accommodaties overnemen, als gemeente faciliteert met specialistische zaken als bouwverordening/brandweerinspecties etc. 16. Muziekschool geeft aan dat de bibliotheek in de muziekschool of basisschool kan worden gehuisvest.
De gemeente kan leefbaarheid faciliteren door middel van stimuleren van activiteiten, bieden van accommodaties, verstrekken van subsidies en beschikbaar stellen van menskracht 20.00 uur 20.30 uur Diana Büttner (PvdA) Marcel Berendsen (CDA) 1. Door een concentratie van accommodaties wordt de leefbaarheid minder in een dorp. 2. Indien sport- en andere verenigingen verdwijnen uit een dorp, is de leefbaarheid weg. 3. Wanneer jonge gezinnen vertrekken uit de kleine kernen ontstaat een leegloop van de kleine kernen en hebben verenigingen geen bestaansrecht meer. 4. Beschikbaar stellen van menskracht uit het dorp. 5. Privatisering van accommodaties onderzoeken: - verkopen - schenken - bruidsschat mee En 10% bezuiniging door dorpen zelf op te hoesten. 6. Het zwembad gaat sluiten en gymvereniging Margriet kan een turnhal bouwen. Dit is niet reëel. 7. Hoeveel tijd is er nog om met verenigingen/instanties in conclaaf te gaan om zelf deel bezuiniging te realiseren? 8. Door reisproblemen kan de aanwas bij verenigingen zich gaan beperken. 20.30 uur 21.00 uur Oscar van Leeuwen (CDA) Jurge Menting (CDA) 1. Het antwoord op de stelling is volmondig ja. 2. Accommodaties niet sluiten. 3. Foute beslissingen uit het verleden zijn de oorzaak van de huidige bezuinigingen. Wat als nu blijkt dat de bezuinigingen niet nodig zijn? Dan wordt wederom een foute beslissing genomen. 4. Verenigingen leren zelf de broek op te houden. 5. Stimuleren van beweging. 6. Accommodaties en verenigingen hebben ook een sociale functie! 7. Op verstrekte subsidies in het kader van het armoedebeleid moet controle plaatsvinden. 8. Is het nodig om carnavalsverenigingen financieel te ondersteunen met 250.000,--? 9. Hoeveel bedragen de subsidies? Kan een raamwerk geleverd worden? 10. Veel over voor zwembad de Hoevert. 11. Overzien van niet verstrekken van subsidies, als een steen in de vijver: pand voor de één biedt onderdak voor de ander.