Nieuwsbrief Smit Juridisch Advies Oktober 2016 Smit Juridisch Advies is een kantoor gespecialiseerd in de behandeling van letselschade. Wij bieden slachtoffers van letselschade ondersteuning en zorgen dat schade wordt vergoed. In deze extra dikke nieuwsbrief informeren wij u graag over de ontwikkelingen binnen ons kantoor en de letselschade. Zoals onze samenwerking die wij hebben gestart met MeeNaarDeDokter. In deze nieuwsbrief stelt MeeNaarDeDokter zich voor. Veel leesplezier! Wat maakt Smit Juridisch Advies uniek? Heeft u het wel eens gedaan? Uit nieuwsgierigheid 'googlen' op letselschade? Gisteren deden we het nog en kregen maar liefst 445.000 resultaten. De meerderheid zijn bureau's die u maar al te graag helpen als u letsel heeft opgelopen. Allemaal hebben ze hun eigen, unieke aanpak. Je ziet door de bomen gewoon het bos niet meer. Tussen de vele bureau's die op google te vinden zijn zit veel verschil. In kennis en ervaring, in kosten, maar vooral in aanpak. Als u letsel oploopt is het dus belangrijk dat u goed onderzoek doet en een partij kiest waar u zich vertrouwd bij voelt. Uiteindelijk is het het doel dat u op gelijke voet met de wederpartij onderhandelt en dat u de schadevergoeding krijgt waar u recht op hebt. Tussen al het geweld op internet vinden wij het lastig om ons hoofd boven het maaisveld uit te steken. Wat maakt onze aanpak uniek? We hebben hier eens goed naar gekeken en dit voor u op een rijtje gezet. Dan mag u kiezen of u zich daar vertrouwd bij voelt ;) 1. Wij hebben een volstrekt eenzijdige taak en staan alleen slachtoffers bij. Contracten met verzekeraars zijn bij ons uit den boze. En hebben wij ook maar enigszins een band met de aansprakelijke partij, dan wijzen wij u de deur.
2. Iedereen is welkom. Bij ons maken wij geen onderscheid in het type letsel of hoe u dit letsel hebt opgelopen. Wij kunnen iedereen bijstaan, of het nou een verkeersongeval, bedrijfsongeval, hondenbeet of een fout van een arts is. Ook zelfstandig ondernemers zijn bij ons van harte welkom. 3. De behandeling van uw letselschadezaak moet geen tweede trauma worden. Wij zijn daarom aangesloten bij de Gedragscode Behandeling Letselschade en worden ieder jaar onderworpen aan een audit. Dit betekent dat wij verplicht onze kennis op pijl moeten houden, maar ook dat wij bij het eerste contact een afspraak bij u inplannen zodat wij met elkaar kennis kunnen maken. Kosteloos en vrijblijvend. 4. Onze slogan zegt het al: letselschade is maatwerk. Kiest u voor ons dan bent u dus niet een van de honderden cliënten die wij helpen. Wij kennen iedere client bij naam en reageren vaak al binnen een week. Bovendien moet u er niet van schrikken dat wij u het hemd van het lijf vragen. Alleen dan kunnen wij optimaal uw belangen behartigen. 5. Geen onverwachtse kosten. Omdat wij rechtstreeks bij de aansprakelijke partij declareren, kost onze dienstverlening u in de meeste gevallen niets. Is aansprakelijkheid (nog) niet erkend? Wordt aansprakelijkheid slechts gedeeltelijk erkend? Dan maken wij met u afspraken over onze kosten. Onze aanpak op de proef stellen? Bel ons dan op telefoonnummer 050 7074742 of per e-mail op info@smitjuridischadvies.nl. Naar de dokter gaan spannend? Dat hoeft niet! Door Stijn Hofman, oprichter MeeNaarDeDokter Alleen naar de dokter gaan kan heel spannend zijn. De vele medische termen bij een afspraak zijn voor sommigen moeilijk te bevatten. Meestal nemen mensen die naar de dokter gaan een familielid of vriend mee ter ondersteuning in de hoop dat diegene de medische taal en wereld begrijpt. Dit blijkt meestal niet het geval te zijn. MeeNaarDeDokter kan u hierbij helpen. Wat doet MeeNaarDeDokter? Wij begeleiden het volledige zorgtraject van A tot Z waarbij deze wordt afgestemd op uw behoeften. Wat kunt u van MeeNaarDeDokter verwachten? - Een rustig zorgtraject zonder stress - Duidelijke rapportages om thuis eens rustig door te nemen - Een contactpersoon waar u uw vragen kwijt kunt als er nog onduidelijkheden zijn - Onafhankelijkheid (Een doktersbezoek zonder aanwezigheid van vrienden/familie)
Zo gaan wij met u mee naar het doktersbezoek, stellen waar nodig relevante vragen en organiseren de communicatie met andere zorgverlenende partijen en indien gewenst familie/vrienden. Heeft u behoefte aan duidelijke informatie gedurende uw zorgtraject dan kan MeeNaarDeDokter u voorzien van duidelijke rapportages. Hierin staat zoal beschreven wat er tijdens het doktersbezoek is besproken en welke stappen wij zullen ondernemen aan de hand van deze bezoeken. Op deze manier creëren wij voor u een duidelijk en stressvrij zorgtraject. Hoe komt u bij MeeNaarDeDokter terecht? Iedereen die graag gebruik maakt van onze begeleiding kan zich aanmelden via www.meenaardedokter.nl. Ook kunt u meer informatie opvragen via Smit juridisch advies: info@smitjuridischadvies.nl. Ik ben op de fiets tegen een stilstaande auto aangereden, wat kan ik doen? U rijdt op de fiets en komt tegen een stilstaande auto aan. U heeft schade. Hoe zit het dan met de aansprakelijkheid? Heeft u recht op schadevergoeding en bij wie kunt u dan de schadevergoeding claimen? Het antwoord op deze vragen hangt helemaal af van de toedracht van het ongeval. Er zijn een paar situaties denkbaar: De auto staat geparkeerd; De auto staat stil, omdat hij bijvoorbeeld wacht op een stoplicht; De auto staat geparkeerd, maar iemand gooit het portier open en u fietst daar tegen aan. In Nederland heeft u als fietser speciale juridische bescherming op grond van artikel 185 WegenverkeersWet. Deze bescherming houdt in dat de bestuurder of eigenaar van een auto aansprakelijk is voor de door die auto toegebrachte schade, voor zover de auto deelneemt aan het verkeer. Deze wet bestaat omdat fietsers en voetgangers kwetsbaar zijn en bij een ongeval met gemotoriseerde voertuigen veel meer kans hebben op (ernstig) letsel. Er is echter ook een uitzondering op de wet: overmacht. Artikel 6:75 Burgerlijk Wetboek definieert overmacht als volgt: een tekortkoming kan de schuldenaar niet worden toegerekend, indien zij niet is te wijten aan zijn schuld, noch krachtens wet, rechtshandeling of in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt. Of u als fietser uw schade vergoed krijgt na een aanrijding met een stilstaande auto hangt dus af van de schuldvraag. Als we dan naar de 3 situaties kijken, hoe zit dat dan met de aansprakelijkheid? Het antwoord geven wij graag hieronder: De auto staat geparkeerd Wanneer de auto geparkeerd staat, dan is artikel 185 WvW niet van toepassing. Op zo n moment neemt de auto namelijk niet deel aan het verkeer. In dat geval zal uw schade niet vergoed worden omdat doorgaans uw eigen onoplettendheid ervoor heeft gezorgd dat u tegen deze auto bent aangereden.
Stilstaande auto maar neemt wél deel aan verkeer Wanneer de auto slechts stilstaat omdat hij voor iets staat te wachten, dan neemt de auto wél deel aan het verkeer. In dat geval geniet u als fietser bijzondere bescherming op grond van artikel 185 WvW en bestaat de kans dat u (een deel van) uw schade vergoed kunt krijgen. Ik ben op de fiets tegen een autoportier aangereden De auto staat geparkeerd, maar iemand gooit het portier open en u fietst daar tegen aan. In dat geval kunt u uw schade meestal geheel verhalen op degene die het portier opengooide, dan wel de verzekeraar van de auto. In dit geval ligt de schuld namelijk bij hem of haar. Heeft u naar aanleiding van dit artikel vragen? Wij staan u graag met raad en daad bij. U kunt ons bereiken op telefoonnummer 050 7074742 of per e-mail op info@smitjuridischadvies.nl. Een high five met een boks beantwoorden, bent u dan aansprakelijk als er letsel ontstaat? Een opmerkelijke uitspraak; na afloop van een tafeltenniscompetitie wilde een teamgenoot de winst bezegelen met een high five. Dit werd echter door de andere teamgenoot beantwoord met een boks. Ongelukkigerwijs had dit een kneuzing van de middenhandszenuw tot gevolg. Was de teamgenoot aansprakelijk? Wat is er precies gebeurd? Op 27 februari 2015 vindt een competitiewedstrijd plaats van de plaatselijke tafeltennisvereniging. Paul en Dennis [1] zijn beiden lid van de tafeltennisvereniging en nemen als teamgenoten regelmatig deel aan competitiewedstrijden. Paul speelde die avond zijn tweede wedstrijd, Dennis was scheidsrechter. Na de gewonnen wedstrijd loopt Paul op Dennis af om zijn overwinning te vieren. Dennis steekt daarbij vanuit zittende positie zijn hand omhoog, omdat hij verwachtte dat Paul hem een high five zou geven. In zijn enthousiasme geeft Paul echter, vanaf een hogere, staande positie, een slag met zijn vuist naar beneden in de palm van de hand van Dennis (een boks). Dennis loopt vanwege deze boks een kneuzing van zijn middenhandszenuw op en lijdt schade ter hoogte van 52.516,40. Dennis start vanwege zijn schade een procedure bij Rechtbank Gelderland tegen Paul. Heeft Paul zich onrechtmatig gedragen? Volgens Dennis is de boks onrechtmatig, omdat hij daarop niet bedacht hoefde te zijn. Na afloop van een competitie is het geven van een high five namelijk wel, maar een boks niet, gebruikelijk in de tafeltenniswereld. Paul had zich dan ook van deze gedraging moeten onthouden, omdat het zeer waarschijnlijk is dat er letsel ontstaat als iemand een harde, naar beneden gerichte stoot geeft. De gedraging is, zo stelt Dennis, dan ook in strijd met wat volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betamelijk is.
Paul is het hier niet mee eens. De boks zou, aldus Paul namelijk hebben plaatsgevonden in een sport- en spelsituatie. Bij sport- en spel wordt aansprakelijkheid minder snel aangenomen. De door Paul gegeven boks is vanwege de sport- en spelsituatie dan ook geen ongebruikelijke, uitzonderlijke, laat staan abnormale en gevaarlijke gedraging die buiten het risico van sport of spel valt en dan ook niet onrechtmatig. Paul krijgt gelijk van de rechter De Rechtbank Gelderland buigt zich over deze zaak. Daarbij stelt de rechtbank voorop dat in een sport- en spelsituatie minder snel aansprakelijkheid wordt aangenomen, omdat deelnemers aan een sport of spel in redelijkheid tot op zekere hoogte gevaarlijke, slecht gecoördineerde, verkeerd getimede of onvoldoende doordachte handelingen of gedragingen van elkaar moeten verwachten. Dit kan ook direct na afloop van een sport- en spelsituatie nog het geval zijn, zoals bij Paul en Dennis. Paul was immers zo enthousiast dat hij de wedstrijd had gewonnen, dat hij in zijn enthousiasme een ongelukkige boks geeft. Vanwege de sport- en spelsituatie is er volgens de rechtbank geen sprake van een onrechtmatige daad. De rechtbank betrekt daarbij het feit dat de boks direct aansluitend aan de competitiewedstrijd is gegeven om het winnen van de partij te vieren en daarmee in een sport- en spelsituatie plaatsvond. Dennis had volgens de Rechtbank om die reden een slecht gecoördineerde boks kunnen verwachten. De rechtbank vindt het van belang dat Paul en Dennis teamgenoten in een tafeltenniscompetitie waren; Dennis was betrokken bij de gewonnen wedstrijd als teamgenoot en scheidsrechter; Dennis stak zelf zijn hand omhoog om een high five te geven. In die omstandigheid was het geven van een boks in plaats van een high five een gedraging waarop Dennis bedacht diende te zijn. De vordering van Dennis van 52.516,40 werd daarom afgewezen. Conclusie De omstandigheden van het geval zijn in sport- en spelsituaties van cruciaal belang. Gaat het om ervaren sporters, ben je elkaars tegenstander of medespeler en wat zijn de spelregels van het spel en zijn deze spelregels overtreden? Afhankelijk van deze en nog vele andere vragen kan worden bepaald of de geleden schade vergoed moet worden. Dit is een juridische beoordeling waarbij gespecialiseerde juridische hulp vaak het verschil maakt! Heeft u naar aanleiding van dit artikel vragen? Wij staan u graag met raad en daad bij. Neemt u gerust vrijblijvend contact met ons op om de mogelijkheden te bespreken. U kunt ons bereiken op telefoonnummer 050 7074742 of per e-mail op info@smitjuridischadvies.nl. [1] de namen in dit artikel zijn fictief.
Cliënten over Smit Juridisch Advies In deze rubriek leest u hoe oud-cliënten de dienstverlening van Smit Juridisch Advies hebben ervaren. In deze editie mevrouw R. uit Leerdam aan het woord. "Ik had last gekregen van mijn armen door mijn werk en mijn man zocht via internet een goede jurist. Na een persoonlijk gesprek hebben we voor Smit Juridisch Advies gekozen. De procedure had van mij korter mogen duren, maar het was mij direct al gezegd dat het lang kon duren. Nu we een schikking hebben getroffen ben ik positief en erg tevreden over Smit Juridisch Advies. Het is een goed juridisch bureau en leeft echt met je mee. Ik geef Smit Juridisch Advies een 8." Meer klantbeoordelingen lezen? Dat kan hier.