Overzicht publicaties A.J. Verdaas Dissertatie Stil pandrecht op vorderingen op naam (Serie Onderneming en Recht deel 43), Deventer: Kluwer 2008 Boek De bancaire kredietovereenkomst (Cahier privaatrecht), Nijmegen: Ars Aequi Libri 2012. Boekredactie S.E. Bartels, A.J. Verdaas en R.J. Van der Weijden (red.), Effecten en vermogensrecht (Serie Onderneming en Recht deel 63), Deventer: Kluwer 2011. Artikelen in tijdschriften en bijdragen aan boeken 1. De aangekondigde doorfinancieringsplicht: overbodig en ondoordacht, Ondernemingsrecht 1999, p. 182-185. 2. Kafkaiaanse problemen rond bankhypotheken op binnenvaartschepen, Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 1999 (6383), p. 934-938. 3. Het wetsvoorstel tot wijziging van de faillissementswet: executeer de nieuwe afkoelingsperiode!, Nederlands Juristenblad 2000, p. 1697-1702. 4. Hoedt u voor glorend insolventierecht!, Tijdschrift voor Insolventierecht 2001, p. 73-77. 5. Invulling van het bepaaldheidsvereiste in het pandrecht: Aan de botsing der meningen ontspringt de waarheid, in: J.C. van Apeldoorn e.a. (red.), Onzekere zekerheid. INSOLAD Jaarboek 2001, Deventer: Kluwer 2001, p. 213-225. 6. Beslag op kredietruimte: De wil is oneindig, de bevrediging beperkt, Tijdschrift voor Insolventierecht 2002, p. 32-38. 7. Art. 1:88 lid 1 BW: een duidelijk afgebakende groep van rechtshandelingen?, Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2002 (6478), p. 188-191. 8. Het eindrapport van de MDW-werkgroep modernisering faillissementsrecht tweede fase: Het poldermodel is dood; Leve het poldermodel!, Tijdschrift voor Insolventierecht 2002, p. 86-94. 9. (co-auteur: G.J.P. Molkenboer) Stille verpanding van vorderingen en de informatieplicht van de curator jegens de pandhouder, Tijdschrift voor Insolventierecht 2002, p. 205-212. 10. De opzegbaarheid van duurovereenkomsten: een pleidooi voor de contractsvrijheid (I) en (II), Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2002 (6501 en 6502), p. 599-606 en 626-631. 11. Pandperikelen. Het bepaaldheidsvereiste is ingevuld, nieuwe vragen rijzen, Jurisprudentie Onderneming & Recht plus 2002, p. 46-54. 12. Twee maal het bepaaldheidsvereiste in het pandrecht (Mulder q.q./rabobank en ING/Muller q.q.): één anticlimax en één verrassing, Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2002 (6511), p. 791-794. 13. (co-auteur: H.J. Damkot) Verpanding van toekomstige vorderingen beperkt mogelijk; verruiming gewenst?, Tijdschrift voor Insolventierecht 2003, p. 3-8. Pagina 1 van 7
14. Beslag op kredietruimte: het eindspel, Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2005 (6615), p. 244-248. 15. Verruiming van artikel 47 Faillissementswet en stil pandrecht op vorderingen: voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast, in: S.H.M.A. Dumoulin, M.J.G.C. Raaijmakers en A.J.S.M. Tervoort (red.), Tussen Themis en Mercurius. Bedrijfsjuridische bijdragen aan een Europese beleidsconcurrentie bij gelegenheid van het 75-jarig bestaan van het Nederlands Genootschap van Bedrijfsjuristen, Deventer: Kluwer 2005, p. 389-404. 16. Hoge Raad 8 juli 2005, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2006, 8 (Van Dooren q.q./abn AMRO II). 17. Verhaalsbenadeling en kredietverlening door banken in de schaduw van het Voorontwerp voor een Insolventiewet, in: N.E.D. Faber e.a. (red.), De bewindvoerder, een octopus (Serie Onderneming en Recht deel 44), Deventer: Kluwer 2008, p. 215-237. 18. Stor(ner)ingen in het girale betalingsverkeer, Tijdschrift voor Insolventierecht 2009, 2, p. 3-13. 19. Inning door de pandhouder van een vordering tot levering van een registergoed: subsitutie van het pandrecht door een hypotheekrecht?, in: N.E.D. Faber e.a. (red.), Knelpunten bij beslag en executie (Serie Onderneming & Recht deel 49), Deventer: Kluwer 2009, p. 677-693. 20. De blokkerende werking van een beslag op een roerende zaak en faillietverklaring van de beslagdebiteur en/of de derdeverkrijger: een intrigerende cocktail, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2009, 45, p. 341-347. 21. Verpande vorderingen in het faillissement van de pandgever. Een trilogie in arresten, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2010, 13, p. 91-96. 22. (co-auteur: F.E.J. Beekhoven van den Boezem) (On)overdraagbaarheid van vorderingen na de crisis: gluren bij de buren!, in: M.J.G.C. Raaijmakers, H.J. Bruisten en A.F. Verdam (red.), En na de crisis? Nederlands Genootschap van Bedrijfsjuristen 1930-2010, Deventer: Kluwer 2010, p. 33-45. 23. Vermogensrecht in beweging. Het is hoog tijd voor een commissie vermogensrecht, in: M.J.G.C. Raaijmakers, H.J. Bruisten en A.F. Verdam (red.), En na de crisis? Nederlands Genootschap van Bedrijfsjuristen 1930-2010, Deventer: Kluwer 2010, p. 347-365. 24. Wetgever, besteed meer aandacht aan ons vermogensrecht! Een oproep tot het instellen van een permanente Commissie vermogensrecht, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2010, 47, p. 397-406. 25. Van Dooren q.q./abn AMRO II herroepen, in: N.E.D. Faber e.a. (red.), Bancaire zekerheid. Liber amicorum Mr. J.H.S.G.K. Timmermans (Serie Onderneming en Recht deel 58), Deventer: Kluwer 2010, p. 329-338. 26. Pandrecht op een lidmaatschap van een coöperatie. Een kwestie van flexibiliteit en maatwerk, in: S.E. Bartels, A.J. Verdaas en R.J. Van der Weijden (red.), Effecten en vermogensrecht (Serie Onderneming en Recht deel 63), Deventer: Kluwer 2011, p. 263-279. 27. Moet een cessie- of pandakte toch meer objectief worden uitgelegd?, Tijdschrift voor Insolventierecht 2012, 2, p. 5-9, met erratum in aflevering 2012-2. Pagina 2 van 7
28. Insolventie van de bemiddelaar in verzekeringen en het recht van de verzekeraar of de gevolmachtigde agent om de assurantieportefeuille in eigen beheer te nemen: all animals are equal, but some animals are more equal than others, in: N.E.D. Faber, J.J. van Hees en N.S.G.J. Vermunt (red.), Overeenkomsten en insolventie (Serie Onderneming en Recht deel 72), Deventer: Kluwer 2012, p. 247-270. 29. De girale betaling ten laste van een creditsaldo na aanvang van het faillissement van de rekeninghouder, Tijdschrift voor Insolventierecht 2012, 32 30. Pandrecht op een assurantieportefeuille?, Tijdschrift Financiering, Zekerheden en Insolventierechtpraktijk 2013, p. 24-29. 31. De informatieplicht van de curator jegens de crediteur met een eigendomsvoorbehoud of een pandrecht op een roerende zaak in: J.J. Reiziger en A. van der Schee (red.), De Curator en Informatie (INSOLAD jaarboek 2013), Deventer: Kluwer 2013, p. 109-125. 32. Nadere beschouwingen over het ontstaan van regresvorderingen, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2014, 3, p. 8-13. 33. Pandrecht op een vordering op naam en enkele rechten van de pandgever jegens de pandhouder, in: Frits-Joost Beekhoven van den Boezem, Guido Bergervoet en Frank Verstijlen (red.), Groninger zekerheid. Liber amicorum Wim Reehuis, Deventer: Kluwer 2014, p. 403-415. 34. Partijautonomie bij pand en hypotheek, in: J.W.A. Biemans, W.D. Kolkman en L.C.A. Verstappen (red.), Uitleg van notariële akten (Serie Ars Notariatus deel 160), Deventer: Kluwer 2015, p. 53-79. Commentaren 35. Artikel 52-60 Faillissementswet, in: N.E.D. Faber e.a. (red.), Sdu Commentaar Insolventierecht, Den Haag: Sdu Uitgevers. 36. Artikel 20-24 Faillissementswet, in: A.J. Verdaas (red.), Groene Serie Faillissementswet, Deventer: Kluwer. 37. Artikel 52-56 Faillissementswet, in: A.J. Verdaas (red.), Groene Serie Faillissementswet, Deventer: Kluwer. Annotaties 1. Hoge Raad 16 juni 2000, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2000, 159 (Nedship Bank/Oderkerk q.q.). 2. Rechtbank Amsterdam 10 oktober 2002, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2002, 232 (Comi c.s./ CSNet) en Rechtbank s-hertogenbosch 10 oktober 2002, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2002, 233 (Van der Walle/Van den Bergh c.s.). 3. Hoge Raad 29 november 2002, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2003, 1 (Zijlstra c.s./rabobank). 4. Hoge Raad 31 januari 2003, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2003, 73 (Hogi c.s./komdeur q.q.). 5. Gerechtshof s-hertogenbosch 8 april 2003, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2003, 132 (Van der Walle/Van den Bergh c.s.). 6. Gerechtshof Arnhem 8 oktober 2002, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2003, 187 (Ledegang/Roordink), Rechtbank s-gravenhage 26 februari 2003, JOR 2003, 188 (Hawe/Van den Berg), Rechtbank Rotterdam 26 maart 2003, JOR 2003, 189 (ABN Pagina 3 van 7
AMRO/Van Vliet), Rechtbank Utrecht 2 april 2003, JOR 2003, 190 (Iceton/De Koning) en Rechtbank Amsterdam 16 april 2003, JOR 2003, 191 (Rabobank/J.R. & H Investments en Kapinga). 7. HR 11 juli 2003, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2003, 223 (Kelders/Fortis). 8. Rechtbank Zwolle 6 augustus 2003, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2003, 270 (Keijser q.q./fortis). 9. Rechtbank s-hertogenbosch 3 december 2003, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2004, 91 (Runderploeg/Dumeco). 10. Rechtbank Arnhem 2 juni 2004, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2004, 218 (Van Westerveld q.q./abn AMRO). 11. Rechtbank Arnhem 30 juni 2004, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2004, 283 (Kattenbelt/Rabobank). 12. Rechtbank Leeuwarden 18 augustus 2004, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2004, 313 (ING/Verdonk q.q.). 13. Rechtbank Utrecht 17 november 2004, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2005, 18 (De Jong q.q./rabobank). 14. Rechtbank Alkmaar 2 maart 2005, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2005, 110 (Huizer q.q./rabobank). 15. Gerechtshof Arnhem 5 april 2005, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2005, 134 (Keijser q.q./fortis). 16. Rechtbank Utrecht 13 april 2005, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2005, 136 (Huizer q.q./rabobank). 17. Rechtbank Maastricht 25 mei 2005, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2005, 223 (Moonen/Giesen). 18. Hoge Raad 8 juli 2005, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2005, 233 (Rabobank/Van Hees). 19. Hoge Raad 13 januari 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2006, 91 (Oosten/Rabobank). 20. Hoge Raad 20 januari 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2006, 195 (Fortis/Van der Zee c.s.). 21. Gerechtshof Leeuwarden 23 augustus 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2006, 236 (Nestor/X). 22. Rechtbank Utrecht 10 mei 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2006, 274 (Van den End q.q./nho). 23. Rechtbank Leeuwarden 15 november 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 25 (Rabobank/Bokma). 24. Hoge Raad 24 november 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 26 (St. Nederland FIC/Van Lieshout). 25. Rechtbank s-gravenhage 5 juli 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 53 (NCM/Den Heijer). Pagina 4 van 7
26. Gerechtshof s-hertogenbosch 17 januari 2007, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 78 (Bakker-Buiten/Meij-Schmitz). 27. Gerechtshof Amsterdam 2 maart 2006, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 99 (Interrent Holland/Hendri Gras). 28. Gerechtshof s-gravenhage 30 maart 2007, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 133 (Schakel q.q./abn AMRO). 29. Gerechtshof s-hertogenbosch 9 januari 2007, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 157 (Hoogvliet/Verschoor en Fortis). 30. Voorzieningenrechter Rechtbank Utrecht 14 februari 2007, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2007, 193 (Alba/Fortis). 31. Hoge Raad 22 juni 2007, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2007, 58 (ING/Verdonk q.q.). 32. Rechtbank Rotterdam 17 januari 2007 en 26 september 2007, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2008, 54. 33. Rechtbank Maastricht 16 april 2008, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2008, 184. 34. Gerechtshof Leeuwarden 9 juli 2008, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2008, 250 (ING/Verdonk q.q.). 35. Rechtbank Rotterdam 19 juli 2006 en 1 oktober 2008, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2009, 115 (Borsboom q.q./ing Bank). 36. Rechtbank Rotterdam 17 februari 2010, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2010, 172 (Rabobank/Arabaci). 37. Rechtbank Dordrecht 8 december 2010, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2011, 64 (Runica/Van Horssen). 38. Rechtbank Haarlem 16 december 2009, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2012, 52 (Flower Direct). 39. Rechtbank Arnhem 16 december 2009, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2012, 204 (Rabobank/Van Viegen) en Hoge Raad 20 april 2012, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2012, 205 (Rabobank/Nijhuis). 40. Hoge Raad 28 oktober 2011, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2012, 240 (De Ronde Venen/Stedin). 41. Gerechtshof Arnhem 16 oktober 2012, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2013, 82 (Gent q.q./nationale Nederlanden). 42. Rechtbank Leeuwarden 5 december 2012, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2013, 153 (A/Rabobank). 43. Gerechtshof Arnhem 22 mei 2012, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2013, 180 (ING Bank/Van Bergen q.q.). 44. Hoge Raad 20 december 2013, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2014, 86 (Glencore/Curatoren Zalco). 45. Rechtbank Midden-Nederland 12 november 2014, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2015, 56 (Ebels q.q./asr). Pagina 5 van 7
46. Hoge Raad 10 oktober 2014 (ING/De Keijzer), Tijdschrift voor Insolventierecht 2015, 38. 47. Rb. Gelderland 18 december 2015, Jurisprudentie Onderneming & Recht 2016, 79. Varia 1. Zwijgrecht en cautie, Nederlands Juristenblad 1997, p. 343 (Reactie op: A.R. Hartmann en M.E. de Meijer, De personele werkingssfeer van het zwijgrecht en de cautieverplichting bij de verdachte rechtspersoon, NJB 1996, p. 1768-1773). 2. Leeftijdsdiscriminatie: De balk in het oog van Justitie, Nederlands Juristenblad 1997, p. 1853. 3. De rekening-courant kredietovereenkomst: zorgvuldige beëindigingsregeling of doorfinancieringsplicht?, Bank- en Effectenbedrijf april 1998, p. 26-31. 4. De legitieme portie in het nieuwe erfrecht: reeds lang bedorven wijn in een nieuw jasje, Nederlands Juristenblad 2000, p. 156-157. 5. Kafkaiaanse problemen rond bankhypotheken op binnenvaartschepen opgelost, Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2000 (6413), p. 571-572. 6. Recensie van: S.O.H. Bakkerus, Bancaire aansprakelijkheid (diss. Nijmegen), 2000, Serie Onderneming en Recht deel 19, Tijdschrift voor Insolventierecht 2001, p. 203-205. 7. Declaratieperikelen II, Tijdschrift voor Insolventierecht 2002, p. 334-335. 8. Modernisering faillissementsrecht: een goed begin. Het eindrapport van de MDWwerkgroep, Bank- en Effectenbedrijf mei 2002 (nr. 5), p. 12-16. 9. De regeling van de afkoelingsperiode blijft ondoordacht, Tijdschrift voor Insolventierecht 2003, p. 83-84. 10. De stille cessie is welkom, maar kent nog één gebrek, Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2003 (6546), p. 669-670. 11. (co-auteur: T.R.M.P. Keijser) Bespreking van het preadvies Zekerheid in roerende zaken en rechten, uitgebracht door J.H. Dalhuisen en L.D. van Setten, Tijdschrift voor Insolventierecht 2003, p. 291-297. 12. Reactie op de bespreking van het arrest Van Dooren q.q./abn AMRO door F.P. van Koppen, TvI 2005, 43, Tijdschrift voor Insolventierecht 2006, 6. 13. Antwoord aan Van Hees, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2006, 15. 14. Art. 58 Fw ziet wel op de inning van verpande vorderingen, Tijdschrift voor Insolventierecht 2007, 11, p. 58-61 (reactie op F.E.J. Beekhoven van den Boezem en C.E. Goosmann, Art. 58 lid 1 Fw ziet niet op de inning van verpande vorderingen, doch slechts onder omstandigheden op de verkoop ervan, TvI 2007, 3, p. 15-18). 15. Tegenspraak. De reactie op Lost in translation weersproken, Nederlands Juristenblad 2008, 7, p. 21-22 (naar aanleiding van de reactie van de NJBlog-redactie, NJB 2007, 1902, p. 2367 op J.H. Nieuwenhuis, Lost in Translation. De teloorgang van de rechtsgeleerdheid als serieuze bezigheid, NJB 2007, 1901, p. 2363-2366). 16. Reactie op L.P. Broekveldt, Derdenbeslag en onverschuldigde betaling. (Een paar opmerkingen n.a.v. HR 24 november 2006, RvdW 2006, 1104), Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2008, 7, p. 61-62. Pagina 6 van 7
17. Beloning van curatoren en bonuscultuur, Tijdschrift voor Insolventierecht 2009, 30, p. 177-179. Pagina 7 van 7