Vragen & opmerkingen Reactie werkgroep Gemeente moet in artikel 7, lid 1 onder b in plaats van of niet en staan??? Anders heeft de jeugdige al recht op een individuele voorziening als hij a, b of c aan de orde is maar ik denk dat het de bedoeling is dat alledrie de mogelijkheden niet kunnen en men dan pas recht heeft op Aangepast. Artikel 7 lid 1 onder a en b beiden voorzien een individuele voorziening. van 'en'. Jurist Woudrichem de toestemmingsverklaring. Ouders tekenen nu eerst de aanmelding waarin ze toestemming geven om contact op te nemen. Als ouders straks pas tekenen als je een ondersteuningsplan hebt, heb bij het opstellen van dit plan nog geen toestemming om contact op te nemen met huisarts, school, hulpverleners. Of komt er dan nog een los toestemmingsformulier? Art 1. Jeugdwet toevoegen aan hulpvraag art 2.2.1.e: EED: leeftijdscriterium van 12 jaar opnemen? In artikel 2 onder 4 staat ambulant, terwijl dat nergens anders meer voorkomt. art 2.4 : kan er dan wel aanspraak gemaakt worden op verblijfszorg en/of pleegzorg? (of deze ook toevoegen?) art 3.4 : hoort dit lid hier of beter verplaatsen naar art 7 of art 8? art 4, lid 2 tm 4: mag je dit wel vragen aan de ouders ivm de privacy? In de artikelen 5 en 6 staan wel termijnen genoemd, maar is dit wel voldoende om te borgen dat een cliënt snel geholpen wordt? Waarom niet ook een termijn erin hoe snel er op een melding moet worden gereageerd? Artikel 7, lid 1 onder c: de verwijzing naar dit artikel klopt volgens mij ook niet, maar ik weet niet wat je bedoelt met andere voorziening dus ik kan het juiste artikel er niet bij vinden In artikel 4 lid 4 staat het volgende opgenomen: Het college informeert de jeugdige of zijn ouders over de gang van zaken bij het gesprek, hun rechten en plichten en de vervolgprocedure en vraagt hen toestemming om hun persoonsgegevens te verwerken, voorzover deze niet worden verwerkt op een andere grondslag uit artikel 8 Wbp. Oftewel, toestemming wordt gevraagd tijdens het gesprek, als Aalburg Onder begripsbepalingen bij hulpvraag wet aangepast Onder paragraaf 7,2 van de MvT staat opgenomen: behandeling van ernstige enkelvoudige dyslexie tussen 7 Ambulant verwijderd Opgelost met het verwijderen van de term ambulant. Verblijfszorg en pleegzorg vallen onder de individuele voorziening. Verplaatst naar artikel 6, onder 3. Tevens aanhef aangevuld met 'voor een individuele voorzieningen'. Ja, grondslag in de Jeugdwet + Awb Dit is bewust niet in de verordening opgenomen. In de werkprocessen van de verschillende CJG's worden hier nadere afspraken over gemaakt. Dit omdat je een grote varieteit hebt aan soorten meldingen. Binnen Breda is dit bijvoorbeeld bepaald op 5 werkdagen. De definitie van 'andere voorziening'staat zowel opgenomen onder artikel 1, als in de Jeugdwet zelf. + Raadsklankbordgroep Werkendam Woudrichem + Raadsklankbordgroep Werkendam Woudrichem
art 8.3 : in de opsomming mogelijk ook opnemen dat in beschikking voor pgb dient te worden vastgelegd dat ouders/jeugdigen wijzigingen die mogelijk consequenties hebben voor het toegekende pgb dienen door te geven aan het college Staat al opgenomen in artikel 11.1. art 11.4 : na uitbetaling (in 2e regel) > uitbetaling aan SVB of aan cliënt? Dit is aangepast. Er staat nu zes maanden na de verleningsbeslissing. 13 lid 2 komt niet overeen met 13 lid 1. In overeenstemming met elkaar gebracht. art 1. De melding is het eerste contact van jeugdigen en ouders met het college om aan te geven dat zij behoefte hebben aan jeugdhulp -> jeugdhulp vervangen door een hulpvraag hebben m.b.t. opvoeden en opgroeien omdat nog niet zeker is of dit jeugdhulp betreft. Aangepast. Idem voor het woord jeugdhulp dat 2 regels erna staat vermeld in de zin Het gesprek is het mondelinge...van de te kiezen oplossingen aangepast. art 3 Derde lid: genoemd wordt tussen haakjes artikel 4 en volgende > bedoeld wordt artikel 3 en volgende? aangepast art 3 Derde lid: In laatste regel wordt tussen haakjes artikel 6 en 7 genoemd > bedoeld wordt artikel 5 en 6? aangepast art 4 Alinea 3: AWBZ > valt jeugdige niet meer onder toch; WLZ of Jeugdwet aangepast art 4 Alinea 4: In kader van privacy > ervoor waken/zorgvuldig afwegen dat niet meer aan informatie wordt opgevraagd dan dát wat noodzakelijk is voor beoordeling de hulpvraag Eens. art 4 Alinea 5: toelichten wanneer identiteit jeugdige en wanneer die van ouder moet worden vastgesteld (gebonden aan leeftijd van de jeugdige?) Aangepast art 4 Alinea 6: idem als opmerking bij alinea 4; altijd afwegen in relatie tot de hulpvraag Eens. art 5 Alinea 2: Het ondersteuningsplan wordt ter ondertekening voorgelegd toevoegen aan jeugdige en of ouders? Aangepast, in combinatie met toelichting op artikel 4 art 6 Alinea 1 laatste regel: verslag van het gesprek vervangen door ondersteuningsplan? aangepast
art 10 en art 11 : korter en meer leesbaar neerzetten zou prettig zijn (en meer in lijn met de toelichting van de eerdere artikelen) aangepast art 12 : hoe toetst gemeente de goede prijskwaliteitsverhouding in de praktijk? Zijn hier criteria voor? art 14: niet altijd ombudsman, soms klachtencommissie enige bevoegde tot beslissing > zie documentje klacht/bezwaar dat is gemaakt voor de medewerkers CJG Is er naar aanleiding van de evaluatie een rapportage of schriftuur opgesteld? Zoja, kan deze beschikbaar worden gesteld. Het valt op dat noch in de verordening, noch in de toelichting het woord wijkteam voorkomt, terwijl deze toch een belangrijke rol in de jeugdhulp spelen. Het is ons uiteraard bekend dat het college de uitvoerende autoriteit is, maar voor de herkenbaarheid acht de adviesraad het gewenst althans in de toelichting de wijkteams en de positie daarvan in de jeugdhulp te vermelden. Met de prijsbepaling is uitgegaan van de voormalige NZA tarieven. Deze zijn vertaald naar onze productcodes en tarieven. Deze zijn landelijk bekend en wijken niet af van wat voor 2015 werd gehanteerd. In ons dynamische selectiesysteem, waar zorgaanbieders zich moeten inschrijven, worden vele eisen gesteld. Dit zorgt ervoor dat de formele kwaliteit is geborgd. Bij het aangaan van een contract zijn de tarieven kenbaar bij de zorgaanbieder en moeten zij voldoen aan de eisen. Uit de gesprekken met Deze verordening is gebaseerd op de gang van zaken in Breda. Het is aan de individuele gemeenten om straks de verordening en toelichting naar de eigen gemeente aan te passen. Er zijn in het kader van de evaluatie interviews gehouden, welke mede hebben geresulteerd in de wijzigingen in de verordening, zoals deze thans voorligt. Andere Het college is het bevoegde orgaan. Voor de verduidelijking kan in de toelichting per gemeente worden opgenomen hoe in de praktijk met deze bevoegdheid wordt omgegaan, bijvoorbeeld door mandaat te verlenen aan de CJG-coördinator. WMO Adviesraad Werkendam WMO Adviesraad Werkendam Hoe is in de praktijk de vertrouwenspersoon geregeld? Voor de regio West-Brabant-Oost is dit belegd bij WMO Adviesraad Werkendam Wellicht is het goed om via een cliëntervaringsonderzoek vragen te stellen, aangaande problemen en klachten over de jeugdhulp. Beantwoording volgt via de beleidsmedewerker. WMO Adviesraad Werkendam T.a.v. budgetering is de vraag of dit kan betekenen dat er aan het eind van het jaar mogelijk geen hulp kan worden verleend? Het budget mag geen belemmering zijn voor het verlenen van jeugdhulp.
In artikel 4 staat in lid 1 het college in een gesprek tussen deskundigen en de jeugdige OF zijn ouders... Onder sub c staat ook weer "de jeugdige OF zijn ouders". Ook lid 4 heeft het over het informeren van de jeugdige OF zijn ouders. En lid 5 spreekt over mogelijk afzien van een gesprek in overleg met de jeugdige OF zijn ouders. Over de mogelijkheid om hierin een keuze te maken zijn wij wat verbaasd. Zeker omdat we in de toelichting bij artikel 4 lezen dat het belangrijk is dat het onderzoek in samenspraak met de jeugdige EN zijn ouders wordt verricht. Aangepast in en/of, afhankelijk van de leeftijd van de jeugdige. In de toelichting is het onderscheid tussen de verschillende leeftijdscategoriën opgenomen. In de toelichting aangepast in en/of, afhankelijk van de leeftijd van de jeugdige. In de toelichting is het onderscheid tussen de verschillende leeftijdscategoriën Zo zijn wij ook van mening dat in beginsel de jeugdige EN zijn ouders het ondersteuningsplan moeten ondertekenen. in artikel 5 lid 2 wordt verwezen naar artikel 5. Wij vermoeden dat het om artikel 4 gaat. Terecht, dit moet artikel 4 zijn. Verder nog een taalfout bij artikel 11 lid 1 waar in de tweede zin HUN staat waar het HEN moet zijn. Aangepast Waar ik nog wel een vraag bij had is bij het ondersteuningsplan als aanvraag. Op dit moment wordt het pva gezien als de aanvraag (en de datum van ondertekening als de datum van aanvraag). Ik begreep eerder dat hier ook naar gekeken zou worden omdat op het moment dat het pva ondertekend is er in de praktijk al een periode overheen is gegaan (vanaf 1ste contact t/m ondertekening pva) en dat daarom gekeken zou worden naar een ander moment als datum van aanvraag. Dit zie ik niet terug in de aanpassingen. Ik hoor graag hoe het precies zit. Als een ondertekend ondersteuningplan als aanvraag niet kan worden afgewacht als aanvraag, dient er op grond van het eerste lid een andere aanvraag te worden ingediend. CJG Coördinator Drimmelen/Geertruidenberg Artikel 9.3. Jeugdhulpaanbieder stelt het college in kennis over de benodigde jeugdhulp... ik neem aan dat dit bij wet verplicht is. We kunnen nl. niets met hetgeen wat we krijgen van de jeugdhulpaanbieder, dus wat heeft het dan voor zin. Dit kan een juridische grondslag zijn voor de inkoop. CJG Coördinator Drimmelen/Geertruidenberg
10. In de regels voor pgb zie ik niets staan dat ouders moeten motiveren waarom een pgb meer geschikt is dan ZIN. Dit staat volgens mij weer in de PGB beleidsregels. Waarschijnlijk is dat dan weer nadere regelgeving? Dit wordt meegenomen in de nadere regels PGB. CJG Coördinator Drimmelen/Geertruidenberg 10.3. Definitie van sociaal netwerk is in de praktijk wel eens onduidelijk. Dit wordt meegenomen in de nadere regels PGB. CJG Coördinator Drimmelen/Geertruidenberg 10.4. V.w.b. nadere regelgeving. Dus lokaal binnen de regio kan dit heel verschillend zijn? Ja, maar ook de nadere regels 2017 worden regionaal voorbereid, waarna lokaal accenten kunnen worden CJG Coördinator Drimmelen/Geertruidenberg 14. Klachtenregeling is voor mij niet helemaal duidelijk vwb de toegang tot jeugdhulp (verantwoordelijkheid jeugdhulpaanbieder tov verantwoordelijkheid gemeente). Klachten over de toegang vallen onder de verantwoordelijkheid van het college. CJG Coördinator Drimmelen/Geertruidenberg WMO Adviesraad Aalburg WMO Platform Drimmelen WMO Adviesraad Woudrichem Juzt Amarant GGZ Breburg