Intergenerationele overdracht van criminaliteit Steve van de Weijer s.vande.weijer@vu.nl
GODDARD (1912): THE KALLIKAK FAMILY: A STUDY IN THE HEREDITY OF FEEBLE-MINDEDNESS 2
KRITIEK OP GODDARD EN DUGDALE > Studies verkeerd geïnterpreteerd > Nadruk op genetische invloeden > Gedwongen sterilisatie in VS > Bevooroordeelde interviewers > The Jukes: niet 1 familie > Bewerkte foto s Kallikak s 3
4 FARRINGTON: 6 MOGELIJKE MECHANISMEN
FARRINGTON: 6 MOGELIJKE MECHANISMEN > Assortative mating > Genetische mechanismen > Social learning > Official bias > (Stigmatisering, labelling) 5
MULTIGENERATIONELE STUDIES > Meerdere generaties prospectief onderzocht > Cambridge Study in Delinquent Development > Rochester Youth Development Study > Criminal Career and Lifecourse Study > Populatie studies: > Nederland: 1996-2005 > Zweden: 1973-2004 > Enschede: 1985-2007 > Stockholm: 1960-1984 6
TRANSFIVE STUDIE: HARREVELD 1911: Het St. Vincentiusgesticht te Harreveld 7
TRANSFIVE STUDIE: 198 JONGENS Moeder dood. Vader een berucht sujet, voortvluchtig te Brussel Vader ruw en potator. Kinderen werden verwaarloosd en gingen stelen Jongen zeer driftig en kwetste een andere jongen met een mes Diefstallen en bedelen. Moeder verliet het gezin en werd publieke vrouw 8
TRANSFIVE STUDIE: 198 JONGENS Jongen bleek later protestant te zijn Knaap raakte op hol door het lezen van romans Knappe ouders. Jongen stal, snoepte, rookte, bezocht bioscopen en las detective romans 9
10 TRANSFIVE STUDIE: STUDIE DESIGN
RESULTATEN: ALGEHELE CRIMINALITEIT 120 Concentratie criminaliteit binnen families Percentage van de criminaliteit 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Percentage van de families Evenredig verdeeld (α=0) 11
RESULTATEN: ALGEHELE CRIMINALITEIT 120 Concentratie criminaliteit binnen families Percentage van de criminaliteit 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Percentage van de families Evenredig verdeeld (α=0) Nederland:Transfive (α=0.766) 12
RESULTATEN: ALGEHELE CRIMINALITEIT 120 Concentratie criminaliteit binnen families Percentage van de criminaliteit 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Percentage van de families Evenredig verdeeld (α=0) Nederland:Transfive (α=0.766) Engeland: CSDD (α=0.774) 13
RESULTATEN: ALGEHELE CRIMINALITEIT 120 Concentratie criminaliteit binnen families Percentage van de criminaliteit 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Percentage van de families Evenredig verdeeld (α=0) Amerika: PYS (α=0.749) Engeland: CSDD (α=0.774) Nederland:Transfive (α=0.766) 14
RESULTATEN: ALGEHELE CRIMINALITEIT 2,5 2,3 Overdracht van vader op kind 2 2 2 1,5 1,3 1 0,5 0 G1-G2 G2-G3 G3-G4 G4-G5 Bron: Bijleveld & Wijkman, 2009 15
FOCUS OP ALGEHELE CRIMINALITEIT > Containerbegrip: > grote diversiteit aan delicten: > diverse motieven > vaardigheden > persoonlijkheidskenmerken > Bijv. vader fraudeur, zoon brandstichter > Focus specifieke subset criminaliteit informatiever: > Overdracht van geweld > Achterliggende mechanismen? > Invloed van timing delict vader, scheiding ouders, hartslag zoon 16
CONCENTRATIE DELINQUENTIE BINNEN FAMILIES Concentratie criminaliteit binnen families Percentage van de criminaliteit 100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 Percentage van de families Evenredig verdeeld 17
CONCENTRATIE DELINQUENTIE BINNEN FAMILIES Concentratie criminaliteit binnen families Percentage van de criminaliteit 100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 Percentage van de families Evenredig verdeeld Gewelddadige delinquentie 18
CONCENTRATIE DELINQUENTIE BINNEN FAMILIES Concentratie criminaliteit binnen families Percentage van de criminaliteit 100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 Percentage van de families Evenredig verdeeld Niet-gewelddadige delinquentie Gewelddadige delinquentie 19
OVERDRACHT VAN VADER OP ZOON 4 3,5 3,4 3 2,5 2 2,3 1,9 1,5 1 1,1 0,5 0 Geweld Niet-geweld Geweld Niet-geweld Generatie 3 - Generatie 4 Generatie 4 - Generatie 5 20
OVERDRACHT VAN GROOTVADER OP KLEINZOON 1,6 1,5 1,5 1,4 1,3 1,3 1,2 Geweld Niet-geweld* 21 * Significantie verdwijnt na controle voor niet-geweldsdelict van de vader
OVERDRACHT ZEDENDELINQUENTIE 8 7 6 6,9 8 5,9 5 4 3 2 1 0 Van vader op zoon Tussen broers Tussen andere familieleden 22
TIMING VAN HET GEWELD VAN DE VADER 4,5 4 4 3,5 3 2,5 2 2 1,5 1 0,5 0 Alleen voor de geboorte Ook na de geboorte Generatie 4 - Generatie 5 Vergelijkbare resultaten voor overdracht van G3 naar G4 23
TIMING VAN HET GEWELD VAN DE VADER 7 6,4 6 5 4 3 2 4 5 1 0 Kindertijd Adolescentie Beide Volwassenheid Generatie 4 - Generatie 5 0,9 Vergelijkbare resultaten voor overdracht van G3 naar G4 24
INVLOED VAN OUDERLIJKE ECHTSCHEIDING 6 5 5 4 3 2,5 2,4 2 1,6 1 0 Ouders gehuwd Ouders gescheiden Generatie 3 - Generatie 4 Ouders gehuwd Ouders gescheiden Generatie 4 - Generatie 5 25
INVLOED VAN HARTSLAG ZOON 4 3,5 3,4 3 2,5 2 1,5 1,4 1 0,5 0 Lage hartslag Hoge hartslag 26
DISCUSSIE: ACHTERLIGGENDE MECHANISMEN > Blootstelling lijkt belangrijk social learning > Alleen overdracht wanneer geweld vader tijdens jeugd kind > Geen overdracht wanneer ouders gescheiden zijn > Meer blootstelling aan geweldsdelicten vader dan aan nietgeweldsdelicten vader > Biologische invloeden niet uitgesloten > Invloed van hartslag op overdracht > Mogelijke interactie: blootstelling aan geweld met genen 27
DISCUSSIE: TOENAME VAN DE OVERDRACHT? > Toename intergenerationele overdracht: > G3-G4: OR=2.3 > G4-G5: OR=3.4 > Samenleving juist mobieler: > Ontzuiling > Meer mobiliteit in beroepsstatus, sociale klasse en opleiding > Mogelijke verklaringen: > Trends in veroordelingen > Invloed Tweede Wereld Oorlog 28