Discussiebijeenkomst fokkerij KWPN Limburg. Datum: 22 augustus 2011 20.00u Aanwezig: 47 personen. Locatie: Wetemans Leveroy Afgemeld: Nel en Jan Rensen, Björn van Kessel, Riny Hesen. Discussieavond Foktechnische zaken Programma Doelstelling van de avond Adrie van Oerle Toelichting Fokkerijraad Bert Rutten Opzet / werkwijze avond Werken in discussiegroepen Plenaire terugkoppeling onderwerpen oogsten Evaluatie van de avond 2 Namens het bestuur van KWPN Limburg verwelkomt Adrie van Oerle alle aanwezigen. Hij zal de discussieavond vanavond leiden. De opkomst is groter dan verwacht en vereist enige improvisatie. Hij stelt de kaderleden en aanwezige bestuursleden voor aan de bezoekers. Discussieavond Foktechnische zaken Doelstelling bijeenkomst Van top-down naar bottom-up Agenderen van onderwerpen Weten wat er leeft aan de basis Achterban activeren Verwachtingen managen 3 Bert Rutten stelt zich voor aan de aanwezigen en verteld hun over zijn indrukken van 1 jaar fokkerijraadslid. Op het moment wordt de agenda van de fokkerijraad van bovenaf (inspectie) bepaald. Hij ziet hierbij graag meer input van de leden. Een van de doelstellingen van de avond is op voordracht van de leden komen tot onderwerpen die worden opgenomen in de agenda van de fokkerijraad. Het KWPN heeft momenteel een leidende positie in de rankings van zowel dressuur als springen. Wat zal in de fokkerij moeten gebeuren om dit resultaat ook in de toekomst te behouden? 1
Discussieavond Foktechnische zaken Toelichting Fokkerijraad FR adviseerd - gevraagd en ongevraagd het AB over foktechnische zaken van zijn fokrichting Per fokrichting (TP GP RP) TP 6 leden (4x regio + 1x voordracht + 1x jong KWPN) GP 6 leden (5x regio + 1x jong KWPN) RP - 13 leden (12x regio + 1x jong KWPN) Ervaringen FR-lid Verwachtingen FR-lid 4 De aanwezigen worden willekeurig in groepen ingedeeld van ong. 8 personen die geleid wordt door een actief lid. Deze zal de discussie in de groep leiden en het resultaat van de groep verwoorden in de terugkoppeling van de avond. In de voorbereiding zijn een aantal onderwerpen vastgesteld die in de groepen zullen worden bediscussieerd. Als leidraad zijn een aantal vragen opgesteld. Discussieavond Foktechnische zaken Discussiethema s 1. Fokkerij algemeen en jurering 2. Selectiebeleid springpaarden 3. Selectiebeleid dressuurpaarden 4. Predikatenstelsel 5 Discussieavond Foktechnische zaken Voorstel aanpak Wat is goed / sterk / handhaven? Wat zou je anders willen zien? Waarom? Hoe ziet alternatief eruit? Hoe belangrijk? Wat agenderen? Nog eens bediscussiëren? Groepjes van plm. 8 personen. 6 2
Groep 1 Lou Linders Baexem 1 x Marjan Cleven Castenray 1 x Irene Houben Egchel 1 x Jan Meuleberg Guttecoven 1 x Monique Lamers Heide 1 x Petri Linders Koningslust 1 x Gerrie Theunissen Mook 1 x 1.Fokkerij algemeen en jurering. Kleinere en professionelere groep juryleden. Veilingen bepalen standaard. Meer advies aan fokkers. (goede merrielijnen promoten) Cursussen en examens (licentie) voor fokkers. Selectie dressuurpaarden op eigenschappen en niet op beweging. PROK en sportkeuring uniformeren. Actievere rol KWPN in terugzoeken sportgegevens buitenland. Communicatie met leden moet beter. Insteek: positiever benaderen. Afzetbevordering uitbreiden. 3. Selectiebeleid Dressuurpaarden. Fokkerij gaat te snel t.o.v. de ruiters. Commercie is funest voor karakter. Dressuurpaard moet erg scherp zijn. Verbeteren door: Koelere paarden fokken Goede mix springbloed in dressuurpaard. (promoten) Niveau dressuurruiters opwaarderen door andere training (buitenritten / meer afwisseling/ klein springparcours) 3
Groep 2 Linda van Engelshoven Grashoek 2 x Henk Bouwmans Griendtsveen 2 x John Deenen Heyen 2 x Peter Strijbosch Horst 2 x x Maikel Janssen Nederweert 2 Jan Winkelmolen Sevenum 2 x Paul Bongers Weert 2 x Peter Stultiens Weert 2 x Jan Jenniskens Well 2 x x 1.Fokkerij algemeen en jurering. Goed: trots op kwpn. Goed: dit initiatief regio. Kan de fokkerijraad vrijuit discussiëren? Vermelding op startlijsten/uitslagen van fokker paarden paardendagen. Behoefte aan meer info OCD onderzoek. Publiceren % nakomelingen hengst op HK. Goed gebruik maken van nieuw centrum (HK versoberen en goedkoper) 2.Selectiebeleid springpaarden Goed: verandering NMK 3 jarigen BWP voorbeeld jonge hengsten in sport. (tussen leeftijdsgenoten) Waarde hengstencompetitie overschat. Correct fundament paarden. 3.Selectiebeleid dressuurpaarden Goed: karaktertest. (bv trainbaarheid meten) Merriekeuring vrij bewegen anders als hengstenkeuring. Veulenveilingen dienen geen fokdoel maar marketing doel. Aandachtpunt hoogbenigheid moet niet doorslaan. Correct fundament paarden. 4.Predikatenstelsel Sportpredikaat in een cyclussysteem ipv sportstand (winstpunten) Elitepredikaat uniform met buitenland. Buitenland weet niet dat PROK erbij hoort. Meer bekendheid. Hengsten blind keuren 1 e bezichting. (geen afstamming/ eigenaar) 1 keuringsmoment: ook op stamboekkeuring vb 75 ster 80 v.keur. (dierwelzijn) Goed, keuringen op sportwedstrijden. Thuiskeuring ook voor stb + sportpred. 4
Groep 3 Annie van den Heuvel Echt 3 x Theo Driessen Grashoek 3 x Monica van der Burg Gulpen 3 x Caroline van Velzen Kelpen-Oler 3 Peter Meeuwissen Meyel 3 Peter Jaspers Panningen 3 x Jan Jaspers Roermond 3 x Jan Bocken Weert 3 x 3.Selectiebeleid dressuurpaarden De groep kon zich vinden in het huidige selectiebeleid van de dressuurpaarden. Echter het inteelt percentage mag zeker niet stijgen en er moet naar meer bloedspreiding gestreefd worden. Er moet meer, zo niet alles bekend gemaakt worden wat over de vererving van de hengsten bekend is. Het gevoel bestaat bij de deelnemers dat het KWPN meer weet dan dat zij bekend maakt en dat een kleine groep hengstenhouders hierin meer zeggenschap heeft dat de grote groep (> 10.000) actieve fokkers. Ook wil men meer duidelijkheid en cijfers over het aantal nakomelingen van een hengst en het aantal wat in de sport uitkomt cq is uitgekomen en tot welk niveau. Dit mede omdat de indexen voor de gemiddelde fokker moeilijk leesbaar en moeilijk te begrijpen zijn. Ook de vererving van de hengsten op röntgenologisch gebied wil men zsm bekend gemaakt hebben. Er moet meer uniformiteit komen in het röntgenologische keuren van de paarden. Een PROK keuring moet het zelfde zijn als een sportkeuring. Dus even veel foto s van dezelfde skelet onderdelen. Helemaal zou dit ideaal zijn als dit mondiaal gestandaardiseerd kon worden. Een 3 jarige hengst met een röntgenologische afwijking zou niet goedgekeurd mogen worden. Kwaliteit van de basisruiters is helaas in Nederland onvoldoende om alle kwaliteiten uit de paarden te halen. In de groep is ook niet direct een oplossing voor handen hoe dit snel op te lossen. Er zou wel een centrum moeten komen waar de kleine fokker zijn paard af kan laten richten tegen een kostprijs en daarna eventueel te vermarkten 5
Groep 4 Harrie Derks Merselo 4 x x Ingrid Heys Leunen 4 x Kim Meuwissen Meijel? 4 x Adrienne Dings Nederweert 4 x Wim van Buggenum Nederweert 4 x x Kimberley van de Putten Ospel 4 x Alfons Kicken Ransdaal 4 x x Elke Jaspers Roermond 4 x 1.Fokkerij algemeen en jurering. Meer hulp stamboek verzamelen sportgegevens uit het buitenland. Naamswijzigingen in andere stamboeken en sportbonden doorgeven, de fokker verliest door de handel het contact met het paard. Cursus aanbod voor jong kwpn leden vanuit regio-> meer betrekken bij regioactiviteiten. 2.Selectie springpaarden. Duurzaamheid en functionaliteit zijn de kernwoorden voor de selectie, springt het paard op een goede economische wijze en is het lichaam in staat dat op die wijze vele jaren vol te houden. In grote lijnen werd de toegepaste selectie methode positief beoordeeld. Hengsten die in de fokkerij worden toegelaten moeten over betere basis gangen beschikken vindt de meerderheid (5van de 8) van de groep. Bij merries, zou voor het predikaat ster meer dan 60 punten (bew)geëist moeten worden. Geen concessies bij bemerkingen ocd fundament jonge hengsten. Bewezen hengsten (sport)bemerkingen met mate toestaan. 3.Selectie dressuurpaarden. Op keuringen worden paarden met meer generaties dressuurbloed hoger geplaatst. Springafstamming bij dressuurpaarden niet afstraffen (dit komt galop en karakter ten goede) Discussie punt: Eisen dressuurpaard bijstellen voor gebruiksdoel? Worden de noodzakelijke kenmerken wel voldoende onderkent? (vb aanleg passage piaffe, werkwilligheid) in groep wordt getwijfeld aan het goed onderkennen en op de juiste wijze selecteren daarop. 4.Predikatenstelsel. Huidig predikatenstelsel is goed. Het is een samengesteld systeem opgebouwd uit drie peilers:exterieur, gezondheid en prestatie, om het systeem te wijzigen in drie los van elkaar functionerende stelsels is geen behoefte. Info exterieur ruinen wordt gemist -> veulens lineair scoren bij het schetsen of ruinen scoren op concoursen. Positief is keuring op sportwedstrijden. Algemene opmerking: Wordt met het naslag werk van de veuleninspectie nog wat wordt gedaan?( kijkt men nog naar hoe uiteindelijk de driejarige zich ontwikkeld hebben?) 6
Groep 5 John Linders Koningslust 5 x Riet Snijkers Koningslust 5 x Rob Bergsma Leunen 5 x Johan Vink Middelaar 5 x x Monica van de Putten Ospel 5 x Jos Vrencken Sittard 5 x Huub van Heel Ven Zelderheide 5 x Meike van Heel Ven Zelderheide 5 x Toon De Crom Weert 5 x x 1.Fokkerij algemeen en jurering. Actievere inzet op afzet van de fokker ook buiten de veilingen. Prijsinformatie publiceren van trends in de paardenmarkt, de op- en neerbeweging van de verkoopprijzen, dit o.a. om verkopende fokkers wat houvast te geven. Accent meer op sportprestaties leggen. De fokker moet zelf selectiever zijn bij inzet merries fokkerij. -> advies kwpn onder 4 ogen. Hengsten keuren 1 jaar later en of verrichting een jaar later. Jureren op correctheid, beweging, model, karakter. Wetenschap meer inzetten voor informatie. Minder emotie en meer ratio ( voorbeeld rundvee/ varkens sector) Meer openstaan voor goede hengsten van andere stamboeken. Open informatieverstrekking over alle gegevens die voor de fokker van belang zijn. (frequentietabel publiceren) - Gezondheid /afwijkingen nafok. - OCD onderzoek. 7
Discussieavond Foktechnische zaken Evaluatie Hoe is de avond ervaren? Wie heeft interesse voor vervolg? Op welke wijze? Aanpak? Frequentie? Wie erbij betrekken? Suggesties / opmerkingen. 8 Na een discussie van ong. 2 uur geven de woordvoerders een kort verslag van de discussie in de groep die te lezen zijn in de voorgaande pagina s. Cor Loeffen (inspecteur) geeft een toelichting over de onderwerpen die in de discussies aan de orde zijn geweest. Tot slot nog enkele algemene opmerkingen. De bijlage van de hengsten die in het verleden is verstrekt via de IDS weer toe voegen. Dit is handiger en uitgebreider met opzoeken en hieraan is grote behoefte. Het aantal jongere leden op de bijeenkomst is groot er is duidelijk behoefte aan educatie en het betrekken in de fokkerij. Er is behoefte aan discussies in kleine groepen over een specifiek onderwerp(en). Het bestuur van Limburg zal de oogst aan onderwerpen inventariseren en kijken hoe verder te gaan met dit project. De aanwezige leden zullen allen het verslag van de avond ontvangen, en op de hoogte worden gehouden over de het vervolg. Regiosecretaresse KWPN-Limburg Marian Sijben Muldersweg 10 5987AD Egchel 0773077237 / 0645086847 kwpnlimburg@gmail.com 8