Heesch - Beellandstraat



Vergelijkbare documenten
Quickscan Archeologie. Forellenvisvijvers De Huif Aan de Uilenweg 2 Lelystad, gemeente Lelystad

Archeologische Quickscan. Uitbreiding zwembad t Bun Staartweg 30, Urk (gemeente Urk)

Quickscan Inleiding Resultaten quickscan

Quick scan archeologie Vaartstraat Loonsevaert (perceel 2954), Kaatsheuvel gemeente Loon op Zand

Quick scan archeologie De Horst Kaatsheuvel, gemeente Loon op Zand

Archeologische quickscan. Reconstructie rotonde Ulftseweg N317; Bontebrug (Ulft)

VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN CHEMELOT SITTARD-GELEEN VERKENNEND ARCHEOLOGISCH EN CULTUURHISTORISCH ONDERZOEK

RISICO-INVENTARISATIE DE WEID TE CASTRICUM

Archeologieparagraaf Wetgeving omtrent archeologie Gemeentelijk beleid omtrent archeologie Procedure

Adviesdocument 434. Project: Adviesdocument, N.C.B.-laan te Veghel, gemeente Veghel. Projectcode: 14714VENCB. Opdrachtgever: Aveco de Bondt

QUICKSCAN N69 BRAAMBOSCHROTONDE, GEMEENTE BERGEIJK Arcadis Archeologisch Rapport 75 5 JANUARI 2016

Buro de Brug Rapporten Quickscan Archeologie Kabeltracé Waarderpolder - Vijfhuizen B09-38

TU Delft Plangebied Technopolis

Advies Archeologie Plangebied Smidsvuurke 5, (gemeente Veldhoven)

Archeologie en cultuurhistorie Strijpsche Kampen

ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies

Plangebied naast Warfhuisterweg 12 te Wehe-Den Hoorn (gemeente De Marne) Een Archeologisch Bureauonderzoek

Verkenning N345 Voorst Notitie Archeologie

Quick scan archeologie, gemeente Loon op Zand, Kaatsheuvel Van Heeswijkstraat / Horst

ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies

Hoofdweg 39 te Slochteren (gemeente Slochteren) Een Archeologisch Bureauonderzoek

GEMEENTE WIERDEN ARCHEOLOGISCHE INVENTARISATIE EN VERWACHTINGSKAART

ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies

Quickscan Archeologie. Bedrijfsunits te Deil. Gemeente Geldermalsen

Archeologische Quickscan Eerste Oosterparkstraat (QSnr ) Stadsdeel: Centrum Adres: Eerste Oosterparkstraat

Adviesdocument 768. Oranjerie landgoed Mattemburgh, gemeente Woensdrecht. Project: Projectcode: HOOM2. Opdrachtgever: Brabants Landschap

MEMO. Projectgegevens

Bureauonderzoek plangebied IJssalon Venezia op de Heuvel te Oss

ARCHEOLOGISCHE BEGELEIDING VAN DE SANERING VAN ZINKASSEN HEIJERSTRAAT 26 TE WESTERHOVEN GEMEENTE BERGEIJK

Inleiding. Vigerend beleid en bevoegd gezag. Quick scan archeologie: Trajectstudie Bochtverbetering Alphen a/d Rijn. Utrecht, 25 november 2012

.txl. Advies: - Noordelijk deel Monitoring werkzaamheden (kosteloos) - Zuidelijk deel Monitoring werkzaamheden (kosteloos)

Ruimtelijke onderbouwing archeologie Vijf Akkers-Noord, Moordrecht (gemeente Zuidplas). Notitie TML554

Een Archeologisch Bureauonderzoek voor het bestemmingsplan De Grift 3 in Nieuwleusen (gemeente Dalfsen, Overijssel). Figuur 1.

Bijlage 4 Bepaling archeologische verwachtingswaarden

Archeologie Deventer Briefrapport 27. November Controleboringen Cellarius - De Hullu (project 494)

Afbeelding 1.1. Luchtfoto van de locaties (rood=alternatief, blauw=bestaand)

RAAP-NOTITIE Plangebied Burloseweg Gemeente Winterswijk Archeologisch vooronderzoek: een bureau- en inventariserend veldonderzoek

OMnummer: Datum: Archeologische Quickscan Klaprozenweg (QSnr ) Opdrachtgever (LS01)

Papendrecht, Westeind 25, gemeente Papendrecht (ZH). Archeologisch en cultuurhistorisch bureauonderzoek. Transect-rapport 528 (concept 1.

Transect-rapport 608. N348 Raalte-Ommen, Fase 1 en 2. Gemeente Raalte/Ommen (Ov.) Archeologisch Inventariserend Veldonderzoek (IVO; karterende fase)

Archeologisch Inventariserend Veldonderzoek

Archeologie en cultuurhistorie

Dordrecht Ondergronds Waarneming 6 VEST 124, GEMEENTE DORDRECHT

6500 voor Chr. RAAP-NOTITIE 4478 Plangebied Noorderweg 27 te Noordwijk 3750 voor Chr. Gemeente Marum Archeologisch vooronderzoek: een verkennend veldo

Ranst Vaartstraat, Pomuni Trade (gemeente Ranst)

ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies

Eesterweg 48 te Doezum, gemeente Grootegast. Een Archeologisch Bureauonderzoek

Dordrecht Ondergronds 51. Gemeente Dordrecht, Schrijversstraat 7. Een archeologisch bureauonderzoek.

Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie. Datum 3 juli 2014 Status definitief

Adviesdocument 583. Archeologisch vooronderzoek, plangebied Kloosterbosch te Houthem, gemeente Valkenburg 18382HOUKL

Bijlage 4 Archeologisch onderzoek

Thematische herziening archeologie

Archeologisch onderzoek Schulpstet 7, 9 en 13 te Bakkum, gemeente Castricum

Plan van Aanpak. Archeologisch vooronderzoek, bureau- en inventariserend veldonderzoek. gemeente Nieuwkoop

Archeologische Quickscan

Archeologische Quickscan Riethstraat te Tegelen Gemeente Venlo. KSP Archeologie

BUREAUONDERZOEK MOLENAKKERSTRAAT TE GEMERT

Selectiebesluit archeologie Breda, Molengracht JEKA

Bijlage 11 Archeologisch onderzoek

Grotestraat 55 te Tubbergen, gemeente Tubbergen (Ov.)

Archeologisch onderzoek Geluidswal Spier

Beulakerweg 127 te Giethoorn, gem. Steenwijkerland (Ov.)

Figuur 4.1 Stroomschema archeologie gemeente Terneuzen

8 QUICKSCAN 2017 ARCHEOLOGIE KLAVER Gemeente Horst aan de Maas

Archeologisch bureau-en booronderzoek Zuiderzeestraatweg te Hattemerbroek, gemeente Oldebroek

Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie. Datum 6 april 2011 Status Definitief

Advies Archeologische Monumentenzorg 2010-nr. 92

ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies

Afb. 1. Locatie plangebied ter hoogte van de kassen (de te handhaven stolpboerderij ligt in de rode cirkel)

Quickscan Archeologie

Archeologische Quickscan

Larenseweg te Holten, gemeente Holten- Rijssen (Ov.)

ARCHEOLOGISCH BUREAUONDERZOEK NAAR DE ARCHEOLOGISCHE WAARDE VAN HET PLANGEBIED KOSSENLAND, ACHTER BOVENWEG 308 TE SINT PANCRAS GEMEENTE LANGEDIJK

KOEWACHT-OVERSLAG-ZUIDDORPE. 1e wijziging

ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies

Plangebied kapschuur aan de Holte 17 te Onstwedde

4 Archeologisch onderzoek

Adviesmemo archeologie zonnepark Grondbank Zuidplas

Archeologische Quickscan

Afbeelding 1. De ligging van plangebied Kadijkweg te Lutjebroek (zwarte stippellijn).

Libau, 4 januari Plangebied kampeerterrein aan de Pageplas te Stadskanaal Een Archeologisch Bureauonderzoek

Actualisatie 2014 Bureauonderzoek Azewijnseweg te Vuren gemeente Lingewaal

Versnelling aanleg duurzame oevers Flevoland; Houtribtocht (gemeente Lelystad) Een archeologisch bureauonderzoek

Archeologietoets. locatie kerkstraat 57 Riel gemeente Goirle

Plangebied Visvijvers te Gendt

Adviesnotitie (Quickscan) Middenweg te Horssen

Brede Afspraak Archeologie

Dordrecht Ondergronds Waarneming 2 DORDRECHT, SPUIBOULEVARD

Archeologiebeleid op Walcheren

Brede School Baflo-Rasquert, gemeente Winsum Een Archeologisch Bureauonderzoek

Archeologische MonumentenZorg

Hilversum, Oude Amersfoortseweg 99 rapport 2009

Dasselaar Advies Rentmeesters BV Beukenlaan NH Ede Tel Fax

Gemeente Deventer, archeologische beleidsadvies 767 Bestemmingsplan Cröddendijk 12. M. van der Wal, MA (Senior archeoloog)

Dordrecht Ondergronds 33

ADVIES ARCHEOLOGIE 16 dec 2013

Handleiding voor de Archeologische Monumentenkaart

INVENTARISEREND VELDONDERZOEK ARCHEOLOGIE OEKEN EN BRUMMEN

INVENTARISEREND VELDONDERZOEK ARCHEOLOGIE NORG ESWEG

Adviesdocument 495. Project: Toelichting archeologische beleidskaart gemeente De Ronde Venen. Projectcode: 16093RVBE5

Transcriptie:

Archeologische Quickscan Heesch - Beellandstraat Gemeente Bernheze 1

Steller Drs. A.A. Kerkhoven Versie Concept 1.0 Projectcode 12110023 Datum 22-11-2012 Opdrachtgever LWM Ewislaan 12 1852 GN Heiloo Uitvoerder Transect Australiëlaan 5-a 3526 AB Utrecht Bevoegde overheid Gemeente Bernheze Autorisatie Naam Datum Paraaf Drs. T. Nales (Senior KNA Prospector) 22-11-2012 ISSN: 2211-7067 Transect, Utrecht Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie of op welke wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgevers. Transect aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek. 2

Australiëlaan 5-a 3526 AB Utrecht T: 030-7620705 F: 030-7620706 E: informatie@transect.nl 1. Aanleiding In Heesch worden aan de Beellandstraat twee parkeerterreinen gerealiseerd. Ten behoeve van de parkeerterreinen moet het bestemmingsplan worden gewijzigd. Op basis van het vigerend ruimtelijk beleid zou een archeologisch onderzoek moeten worden uitgevoerd. De maximale diepte van de bodemingreep is echter slechts 30 cm onder maaiveld. De vraag is in hoeverre hiervoor een archeologisch onderzoek nuttig en noodzakelijk is. Figuur 1: Ligging van het plangebied. Het betreft twee parkeerterreinen aan de Beellandstraat. 2. Afbakening plangebied Het plangebied betreft twee parkeerterreinen in Heesch (gemeente Bernheze). De parkeerterreinen liggen aan de Beellandstraat. Het parkeerterrein aan de oostzijde van de Beellandstraat heeft een oppervlakte van circa 1.600 m 2 en die aan de westzijde een oppervlakte van circa 750 m 2. Voor de begrenzing van de plangebieden en het planontwerp wordt verwezen naar figuur 2. 3

Figuur 2: Afbakening plangebied. 3. Doel Het doel van deze quickscan is een beperkte inventarisatie van informatie over de archeologische verwachting van het plangebied. Op basis hiervan wordt inzicht gegeven in het risico van verstoring van archeologische waarden, noodzakelijke onderzoeksmaatregelen c.q. behoudsmaatregelen. De quickscan is een adviesdocument en valt buiten de kaders van de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA), versie 3.2. Het is bedoeld om voordat het archeologisch proces wordt ingegaan een afweging te maken van nut & noodzaak. Wij adviseren om de conclusies en het advies uit deze quickscan af te stemmen met het bevoegd gezag. Over de volgende onderwerpen is informatie verzameld: Vigerend beleid. Bodem en geomorfologie. Archeologische waarden en onderzoeksmeldingen. Huidig gebruik, historische situatie en bodemverstoringen. 4. Vigerend beleid In 1992 heeft Nederland het Europees Verdrag inzake de bescherming van het archeologisch erfgoed ondertekend; ook wel het Verdrag van Malta of Valletta genoemd, naar het eiland en de plaats waar het is ondertekend. Het Verdrag is in 1998 geratificeerd en op 1 september 2007 via de Wet op de 4

Archeologische Monumentenzorg (Wamz) geïmplementeerd. De Wamz is een wijzigingswet en omvat een wijziging van de Monumentenwet 1988, de Wet Milieubeheer en de Ontgrondingenwet. Vanuit de Wet op de Ruimtelijke Ordening (Wro) bestaat sindsdien een verplichting om bij de voorbereiding van bestemmingsplannen alle ter zake doende belangen mee te wegen. In feite is de Wamz een concrete invulling van deze verplichting en een verbreding van de zorgplicht voor archeologische waarden in het milieubeheer. Het plangebied is op de archeologische beleidskaart van de gemeente Bernheze deels als hoge archeologische verwachting (donkeroranje) en deels als middelhoge archeologische verwachting (oranje) aangeduid. Voor de gebieden met een hoge archeologische verwachting geldt een onderzoeksplicht bij een verstoringsdiepte van meer dan 40 cm en een verstoringsoppervlakte van meer dan 250 m 2. Voor gebieden met een middelhoge archeologische verwachting geldt een onderzoeksplicht bij een verstoringsdiepte van meer dan 40 cm en een verstoringsoppervlakte van meer dan 2.500 m 2. Figuur 3: Archeologische beleidskaart gemeente Bernheze. 5. Bodem en geomorfologie De bodemkundige situatie in het plangebied is onbekend. Uit het direct omringende gebied blijkt dat in het plangebied een hoge zwarte enkeerdgrond van leemarm en zwak lemig fijn zand mag worden verwacht (code zez21; zie bijlage 1). Volgens de geomorfologische kaart ligt dit oud bouwlanddek op 5

een dekzandrug (code 3L5; zie bijlage 2). Archeologisch gezien worden dergelijke bodemkundige en geomorfologische situaties hoog gewaardeerd. Het oud bouwlanddek is het gevolg van jarenlange plaggenbemesting. Het aldus ontstane oud bouwlanddek heeft een beschermende werking op eventueel aanwezige archeologische waarden in de top van het dekzand. In de praktijk blijkt dat hele nederzettingsterreinen hieronder bewaard zijn gebleven. 6. Archeologische waarden en onderzoeksmeldingen Het plangebied heeft geen archeologisch wettelijk beschermde status en is ook niet aangewezen als archeologische waardevol terrein op de Archeologische MonumentenKaart (AMK). In het centraal Archeologische Informatiesysteem (Archis) van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) staan in het plangebied geen archeologische waarnemingen of vondstmeldingen geregistreerd. Ook staan in het plangebied geen archeologische onderzoeksmeldingen geregistreerd. Aangrenzend aan het oostelijke parkeerterrein is in het verleden een archeologisch verkennend booronderzoek uitgevoerd (zie bijlage 3: Archis-onderzoeksmelding 38.586). Uit de resultaten hiervan blijkt dat de top van het dekzand op circa 80 cm tot circa 130 cm Mv ligt. Het dekzand is tot in de C- horizont, dus tot in het geel-grijze zand, afgetopt. Dit betekent dat het archeologisch relevante niveau voor wat betreft de bovenste circa 30 cm is verstoord. Diepere grondsporen, zoals staanders van boerderijen, waterputten en greppels zullen, indien aanwezig, nog bewaard zijn gebleven. Een deel van het onderzoeksgebied bleek tot 130 cm Mv geroerd te zijn. Archeologische waarnemingen in de buurt van het plangebied bestaan onder andere uit vondsten uit Late Middeleeuwen (1050-1500 na Chr.) en Nieuwe tijd (1500 heden) (Archis- waarnemingnrs. 14287, 14307, 17214, 21605, 21606, 60231). Op het terrein van het gemeentehuis en bij de Broekhoek zijn bij de aanleg van een rioolsleuf in 1990 aardewerk, een slijpsteen en een waterput uit de IJzertijd (800 12 voor Chr.) gevonden (Archis-waarnemingnrs 21604 en 21606). Aan de Hoogstraat 28-30 is in 2011 een proefsleuvenonderzoek uitgevoerd (Archis-onderzoeksmeldingsnr. 34.768), waarbij een kuilencluster en een greppel zijn gevonden, die vermoedelijk uit de prehistorie of Romeinse tijd dateren. Daarnaast zijn nederzettingsresten uit de volle en late middeleeuwen aangetroffen, waaronder boerderijplattegronden en erven (Archis-waarnemingsnr. 419588). Aangezien in het plangebied dekzand wordt verwacht, kunnen ook oudere archeologische waarden worden verwacht, namelijk vanaf het Laat Paleolithicum B (18.000 8.800 voor Chr.). 7. Huidig gebruik, historische situatie en bodemverstoringen Het huidige gebruik bestaat uit braakliggend terrein. Op het kadastrale Minuutplan 1811 1832 staat geen bebouwing in het plangebied (zie figuur 5). In het bodemloket staat onder het adres van het plangebied geen informatie over bodemsaneringen of milieuhygiënisch onderzoek geregistreerd (www.bodemloket.nl). Er zijn dus geen indicaties voor recente bodemverstoringen van enige omvang. 6

Figuur 4: Kadastrale Minuutplan 1811-1823. 8. Conclusie Uit de quickscan kunnen de volgende conclusies worden getrokken: 1) De geplande bodemingrepen vallen binnen de vrijstellingscriteria van het gemeentelijk archeologiebeleid. De beoogde diepte van de bodemingrepen is maximaal 30 cm. Het beleid kent een vrijstellingscriterium tot 40 cm. 2) Bodemingrepen dieper dan 40 cm zijn alleen onderzoeksplichtig voor wat betreft de hoge archeologische verwachtingszones (donker oranje kleuren in figuur 3). 3) Uit de geraadpleegde bodemkundige, geomorfologische en archeologische informatie blijkt, dat het archeologisch relevante niveau zich naar alle waarschijnlijkheid op circa 80 cm Mv bevindt, zodat bodemingrepen die hierboven blijven nauwelijks een negatief effect op eventueel aanwezige archeologische waarden zullen hebben. 4) Het archeologisch relevante niveau bestaat uit dekzand, dat waarschijnlijk tot in de C-horizont, dus tot in het geel grijze zand is afgetopt. Dit betekent dat eventuele steentijdnederzettingen in de vorm van vuursteenconcentraties zullen zijn verstoord. 5) Het plangebied heeft gezien punt 4 een lage verwachting voor wat betreft archeologische waarden uit het Laat Paleolithicum B tot en met het Mesolithicum. 6) Het plangebied heeft een hoge archeologische verwachting voor wat betreft nederzettingen uit het Neolithicum tot en met de Volle Middeleeuwen. 7

7) Gezien het ontbreken van bebouwing in het begin van de 19 e eeuw, heeft het plangebied een lage archeologische verwachting voor de Nieuwe tijd. 9. Advies Aangezien de bodemingrepen in het plangebied niet dieper reiken dan 30 cm Mv is er vanuit het gemeentelijk archeologiebeleid geen sprake van een onderzoeksverplichting. Daarnaast bevinden eventuele archeologische waarden zich naar verwachting op een diepte van circa 80 cm Mv, zodat ook bodemingrepen tot deze diepte geen of nauwelijks een negatief effect hierop zullen hebben. Daarom adviseren wij geen vervolgonderzoek. Kanttekening De quickscan is zo zorgvuldig mogelijk uitgevoerd. Desondanks kan niet zondermeer worden uitgesloten dat bij bodemwerkzaamheden archeologische resten worden aangetroffen. De kans hierop is echter klein. Mochten er bij bodemwerkzaamheden toch archeologische resten worden aangetroffen, dienen deze conform de hiervoor geldende wettelijke eisen te worden gemeld. 10. Geraadpleegde bronnen Archeologische Monumenten Kaart (AMK), Rijksdienst voor Cultureel erfgoed (RCE), Amersfoort, 2007. Archeologisch Informatie Systeem II (Archis2), Rijksdienst voor Cultureel erfgoed (RCE), Amersfoort, 2007. Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden, 3e generatie, IKAW, Rijksdienst voor Oudheidkundig Bodemonderzoek (ROB), Amersfoort, 2008. Gemeentelijke verwachtingskaarten van Purmerend en Waterland www.ruimtelijkeplannen.nl 8

Bijlage 1: Bodem 9

Bijlage 2: Geomorfologie 10

Bijlage 3: Archeologische waarden en onderzoeksmeldingen (Archis) 11