Q1 Heeft u in uw werk te maken met het systeem Basisvoorziening Handhaving (BVH)?

Vergelijkbare documenten
De jaarcijfers 2018 van de politie zijn verwerkt in de trend die ook als onderbouwing voor het veiligheidsplan gebruikt is.

8 secondant #3/4 juli/augustus Bedrijfsleven en criminaliteit Crimi-trends

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

GELDERLAND_ZUID. Nationale Politie

Via deze raadsinformatiebrief bieden wij de politie(criminaliteits)cijfers 2016 en de duiding er van ter kennisname aan.

GELDERLAND_ZUID. Nationale Politie

Analyse cijfers prioriteiten Veiligheid 2012 t/m 2016

RAADSINFORMATIEBRIEF Oudewater * R.00596

Van: M. van Milligen Tel nr: Nummer: 17A.00002

Bijna de helft van de geweldsmisdrijven wordt in de openbare ruimte gepleegd / foto: Inge van Mill.

Tijdens de informatiebijeenkomst d.d. 12 februari 2015 heeft de politie een toelichting gegeven op deze politie(criminaliteits)cijfers.

Veiligheid kernthema: maatschappelijk evenwicht & veiligheid

RAADSINFORMATIEBRIEF Oudewater 17R.00072

Veiligheidssituatie in s-hertogenbosch vergeleken Afdeling Onderzoek & Statistiek, juni 2014

Basisteam: IJSSELSTREEK

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

Rhenen. ontwikkeling in de periode januari-jun 2018 t.o.v. januari-jun 2017

Tijdens het persoverleg op 24 januari 2012 heeft burgemeester Schmidt de politie(criminaliteits)cijfers 2011 gepresenteerd en geduid.

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

Van: M. van Wijk Tel nr: Nummer: 17A.00868

Geachte voorzitter, Bestuursdienst. Directie Veiligheid. 9 april 2018

RAADSINFORMATIEBRIEF Oudewater 19R.00060

B A S I S V O O R B E L E I D

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018

Veiligheidsbeeld gemeente Amersfoort

Integrale Veiligheidsrapportage. Gemeente Littenseradiel. Januari t/m december 2011

Datum 7 april 2015 Onderwerp Antwoorden kamervragen over het bericht 7 op de 10 hoort niets na aangifte woninginbraak

RAADSBIJEENKOMST LELYSTAD SESSIE 8

Presentatie commissie veiligheid gem. Emmen. 15 maart 2012

Monitor Veiligheidsbeleid Groningen januari tot april 2019

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen sept-dec 2017

Veiligheid analyse Leerdam, ontwikkelingen tussen

Beoordeling website Buurtveiligheid Amsterdam

Stadsmonitor. -thema Veiligheid-

Politierapportage Eenheid Noord Nederland Basisteam Ommelanden-West

GELDERLAND_ZUID. Nationale Politie

Veiligheidsbeeld gemeente Amersfoort

Raadsinformatieavond. Gemeente Woerden. Bert Roemeling Petrie Velthof. 12 februari 2015

GELDERLAND_ZUID. Nationale Politie. vanaf 1 januari Oost-Brabant i.o.

» * gemeente WOERDEN. Onderwerp: Gemeentelijk veiligheidsbeeld 2017 (geregistreerde criminaliteitscijfers en duiding).

B A S I S V O O R B E L E I D

Districtscollege 24 januari Krishna Taneja, Jan Geijsman Politie Hollands Midden District Rijn- en Veenstreek

OOST NEDERLAND gemiddeld hele jaar

Plan van aanpak. Betrouwbaarheid cijfers High Impact Crime. 1. In- en aanleiding

Personeelsonderzoek tankstations - Stationsmanagers

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Jaarverslag Eenheid Noord- Holland

DISTRICTSJAARPLAN District De Eilanden

Datum 28 maart 2014 Onderwerp Brief met reactie op uitzending Altijd Wat Monitor d.d. 12 maart 2014

Aangifteverloop per woonkern in Utrechtse Heuvelrug

Tabel A: Wat is uw geslacht?

TABELLENBOEK CRIMINALITEIT & OVERLAST januari t/m december

Veiligheidscijfers Soest 2015 samenwerking loont

Hand-out. Veiligheidsavond Leiderdorp 13 juni 2013

Trendrapport High Impact Crimes

B A S I S V O O R B E L E I D

N I E T O P E N B A A R

Postbus AA Bezoekadres Stadsplein LZ IBAN: NL49 BNGH BIC: BNGHNL2G

RAPPORT BURGERPANEL EEMNES PEILING VEILIGHEID & LEEFBAARHEID EN AUTO-INBRAKEN. GEMEENTE EEMNES December 2013 / Januari 2014

Bijlage 3 Jaaruitvoeringsplan Tweestromenland 2015

District Land van Cuijk. Boxmeer. Politie Brabant-Noord. District Land van Cuijk

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland

In dit hoofdstuk worden de cijfers beschreven op de volgende niveaus:

Bijlage 1 Gebruikte gegevens

Van: M. van Milligen Tel nr: Nummer: 18A.00087

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen januari-april 2018

Slachtoffers van woninginbraak

RAADSINFORMATIEBRIEF Oudewater 19R.00622

Illegale handel

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

PROGRAMMABEGROTING

Criminaliteitscijfers 2012 en gebiedsscan criminaliteit & overlast - update 2013

Bij deze brief is het persbericht en een 5-jarenoverzicht met de resultaten opgenomen. Hieronder zal ik een aantal zaken eruit lichten.

Regionale Veiligheidsrapportage Amsterdam-Amstelland , gemeente Amstelveen

Inleiding. Beleving van veiligheid. Veiligheid als begrip

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Praktische opdracht Aardrijkskunde Criminaliteit in Nederland

Veiligheid I.V ERMOGENSDELICTEN. Vooraf In dit hoofdstuk schetsen we in grote lijnen de ontwikkelingen

Kerncijfers Politie 3.2 Brandweer. Amsterdam in cijfers 2014

Geregistreerde criminaliteit

Daling totale criminaliteit ten opzichte van 2012 en 2011, opsporing boekt resultaat

Betreft Regionale Veiligheidsrapportage Amsterdam-Amstelland , gemeente Amstelveen

Commissienotitie. Bespreekpunten

6 SECONDANT #1 MAART Slachtofferschap en onveiligheidsgevoelens in acht landen POSITIEVE VEILIGHEIDS- TRENDS IN NEDERLAND. Naar inhoudsopgave

Tabellen bij hoofdstuk 4. Geregistreerde en opgehelderde misdrijven a naar delict

Veiligheid. Aangiftes politie (per 1000 inwoners) Rapportcijfers door bewoners. Criminaliteit in de buurt. hoofdstuk 6

Crimiquiz over trends en ontwikkelingen

Nieuwe dadergroep vraagt aandacht

Persconferentie criminaliteitscijfers

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen september-december 2015

Eindexamen maatschappijwetenschappen vwo I

GELDERLAND_ZUID. Nationale Politie. vanaf 1 januari Oost-Brabant

Jeugdige recidiverende woninginbrekers

Politierapportage. Eenheid Noord-Nederland. District Fryslân. Basiseenheid A5 Sneek. Samenvatting 2015

Criminaliteit en slachtofferschap

Datum 14 januari 2015 Onderwerp Antwoorden Kamervragen over de zin en onzin van aangifte te doen

GEMEENTE : ELBURG gemiddeld hele jaar

Rapportage driehoeksmonitor Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld Basisteam Zaanstad

CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN EVALUATIE UITVOERINGSPLAN 2012 INTEGRAAL VEILIGHEIDSBELEID

Fact sheet Volwassenencriminaliteit en risicofactoren

Transcriptie:

Q1 Heeft u in uw werk te maken met het systeem Basisvoorziening Handhaving (BVH)? Answered: 1.480 Skipped: 0 Ja Ja 79,26% 1.173 20,74% 307 TOTAAL 1.480 1 / 31

Q2 Sinds enkele jaren is er discussie over de aangiftebereidheid van burgers. In sommige rapporten wordt gesteld dat burgers steeds minder geneigd zijn om aangifte te doen, terwijl de aangiftebereidheid volgens andere rapporten juist gelijk blijft.welke ontwikkeling ziet u zelf in de aangiftebereidheid van burgers? Answered: 1.132 Skipped: 348 Sterke afname Lichte afname Geen afname en geen toename Lichte toename Sterke toename Sterke afname Lichte afname Geen afname en geen toename Lichte toename Sterke toename 41,43% 469 29,77% 337 12,81% 145 2,03% 23 0,71% 8 13,25% 150 TOTAAL 1.132 2 / 31

Q3 Wat zijn volgens u de belangrijkste oorzaken van deze afname van de aangiftebereidheid? Answered: 756 Skipped: 724 3 / 31

Q4 Wat zijn volgens u de belangrijkste oorzaken van deze toename van de aangiftebereidheid? Answered: 24 Skipped: 1.456 4 / 31

Q5 Heeft u wel eens meegemaakt dat in uw werkomgeving burgers worden ontmoedigd om aangifte te doen van een strafbaar feit? Answered: 1.063 Skipped: 417 Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als... Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als door collega's 3,39% 36 28,03% 298 28,60% 304 31,14% 331 8,84% 94 TOTAAL 1.063 5 / 31

Q6 Hoe vaak komt ontmoediging van aangifte volgens u voor bij de volgende strafbare feiten? Answered: 608 Skipped: 872 Vernieling Diefstal Inbraak Discriminatie Bedreiging Mishandeling Zedenmisdrijf Huiselijk geweld Cybercriminalit eit 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Vernieling NOOIT ZELDEN SOMS VAAK WEET NIET TOTAAL GEWOGEN GEMIDDELDE 5,82% 35 11,98% 72 44,59% 268 30,12% 181 7,49% 45 601 3,07 Diefstal 16,50% 99 21,83% 131 41,00% 246 14,67% 88 6,00% 36 600 2,57 Inbraak 47,31% 281 27,95% 166 15,32% 91 2,86% 17 6,57% 39 594 1,72 Discriminatie 10,50% 63 19,17% 115 30,33% 182 18,00% 108 22,00% 132 600 2,72 Bedreiging 5,49% 33 16,97% 102 47,75% 287 24,29% 146 5,49% 33 601 2,96 Mishandeling 13,27% 80 24,71% 149 46,43% 280 9,12% 55 6,47% 39 603 2,55 Zedenmisdrijf 43,67% 262 18,17% 109 12,50% 75 3,67% 22 22,00% 132 600 1,69 Huiselijk geweld 30,00% 180 24,50% 147 28,00% 168 7,17% 43 10,33% 62 600 2,14 Cybercriminaliteit 6,31% 38 8,47% 51 31,06% 187 26,58% 160 27,57% 166 602 3,08 6 / 31

Q7 Wat zijn volgens u de belangrijkste oorzaken van ontmoediging van aangifte? Answered: 583 Skipped: 897 7 / 31

Q8 Komt het voor dat u strafbare feiten waarvan u kennis heeft niet registreert in BVH om welke reden dan ook? Answered: 999 Skipped: 481, nooit Zelden Soms Vaak, nooit Zelden Soms Vaak 61,16% 611 16,42% 164 14,11% 141 3,10% 31 5,21% 52 TOTAAL 999 8 / 31

Q9 Wat is de belangrijkste reden dat u deze strafbare feiten niet altijd registreert? Kunt u eventueel een voorbeeld geven? Answered: 314 Skipped: 1.166 9 / 31

Q10 Heeft u wel eens meegemaakt dat strafbare feiten onterecht in een andere maatschappelijke klasse worden geplaatst? Answered: 980 Skipped: 500 Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als... Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als door collega's 2,55% 25 25,92% 254 27,14% 266 24,18% 237 20,20% 198 TOTAAL 980 10 / 31

Q11 Hoe vaak komt het voor dat onderstaande strafbare feiten onterecht in een andere maatschappelijke klasse worden geplaatst? Answered: 528 Skipped: 952 Vernieling Diefstal Woninginbraak Bedreiging Mishandeling Zedenmisdrijf Huiselijk geweld Overval Straatroof 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Vernieling NOOIT ZELDEN SOMS VAAK WEET NIET TOTAAL GEWOGEN GEMIDDELDE 10,44% 54 17,21% 89 40,43% 209 12,77% 66 19,15% 99 517 2,69 Diefstal 11,75% 61 25,82% 134 35,65% 185 9,25% 48 17,53% 91 519 2,51 Woninginbraak 24,18% 126 26,87% 140 24,57% 128 7,49% 39 16,89% 88 521 2,18 Bedreiging 9,67% 50 18,76% 97 40,62% 210 12,57% 65 18,38% 95 517 2,69 Mishandeling 15,67% 81 22,24% 115 35,40% 183 9,86% 51 16,83% 87 517 2,47 Zedenmisdrijf 30,50% 158 19,11% 99 13,71% 71 2,51% 13 34,17% 177 518 1,82 Huiselijk geweld 18,85% 98 22,50% 117 29,23% 152 8,85% 46 20,58% 107 520 2,35 Overval 34,74% 181 19,19% 100 19,77% 103 2,30% 12 23,99% 125 521 1,86 Straatroof 24,52% 128 19,54% 102 28,74% 150 6,13% 32 21,07% 110 522 2,21 11 / 31

Q12 Kunt u een voorbeeld geven van een situatie waarin een strafbaar feit onterecht in een andere maatschappelijke klasse werd geplaatst? Answered: 466 Skipped: 1.014 12 / 31

Q13 Heeft u in uw werk te maken met het systeem Betere Opsporing door Sturing op Zaken (BOSZ)? Answered: 1.239 Skipped: 241 Ja Ja 54,88% 680 45,12% 559 TOTAAL 1.239 13 / 31

Q14 Heeft u in uw werkomgeving wel eens meegemaakt dat er geen daderindicatie wordt ingevuld, terwijl er wel informatie beschikbaar was over de vermoedelijke dader? Answered: 676 Skipped: 804 Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als... Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als door collega's 1,63% 11 23,52% 159 13,02% 88 36,69% 248 25,15% 170 TOTAAL 676 14 / 31

Q15 Hoe vaak komt het in uw werkomgeving voor dat er geen daderindicatie wordt ingevuld, terwijl er wel informatie beschikbaar is over de vermoedelijke dader? Answered: 257 Skipped: 1.223 Dagelijks Wekelijks Maandelijks Enkele keren per jaar Dagelijks Wekelijks Maandelijks Enkele keren per jaar 14,01% 36 28,02% 72 15,18% 39 16,34% 42 26,46% 68 TOTAAL 257 15 / 31

Q16 Wat zijn volgens u de belangrijkste redenen waarom er 'geen daderindicatie' wordt ingevuld, terwijl er wel informatie beschikbaar is over de vermoedelijke dader? Answered: 250 Skipped: 1.230 16 / 31

Q17 Het aantal geregistreerde misdrijven daalde de afgelopen vijf jaar met bijna 30 procent. We zijn benieuwd of deze cijfers overeenkomen met uw persoonlijke ervaring.welke ontwikkeling ziet u in de criminaliteit in Nederland de afgelopen vijf jaar? Answered: 1.155 Skipped: 325 Sterke daling Lichte daling Geen daling en geen stijging Lichte stijging Sterke stijging Sterke daling Lichte daling Geen daling en geen stijging Lichte stijging Sterke stijging 2,68% 31 12,90% 149 29,52% 341 30,56% 353 24,33% 281 TOTAAL 1.155 17 / 31

Q18 In hoeverre vindt u de criminaliteitscijfers van de politie een weergave van de werkelijke criminaliteit? Answered: 1.140 Skipped: 340 Heel slechte weergave Enigszins slechte... Geen slechte en geen goed... Enigszins goede weergave Heel goede weergave Heel slechte weergave Enigszins slechte weergave Geen slechte en geen goede weergave Enigszins goede weergave Heel goede weergave 39,82% 454 40,26% 459 12,81% 146 5,96% 68 1,14% 13 TOTAAL 1.140 18 / 31

Q19 Heeft u meegemaakt dat er in uw werkomgeving geprobeerd is de resultaten van het korps beter te laten lijken dan ze zijn? Answered: 1.138 Skipped: 342 Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als... Ja, door mijzelf Ja, door collega's Ja, zowel door mijzelf als door collega's 1,05% 12 30,58% 348 7,03% 80 28,65% 326 32,69% 372 TOTAAL 1.138 19 / 31

Q20 Hoe vaak komt het voor dat er geprobeerd wordt om de resultaten van het korps beter te laten lijken dan ze zijn? Answered: 431 Skipped: 1.049 Dagelijks Wekelijks Maandelijks Enkele keren per jaar Dagelijks Wekelijks Maandelijks Enkele keren per jaar 23,20% 100 14,85% 64 18,56% 80 43,39% 187 TOTAAL 431 20 / 31

Q21 Zou u een situatie kunnen beschrijven waarin werd geprobeerd de resultaten van het korps beter te laten lijken dan ze zijn? Answered: 375 Skipped: 1.105 21 / 31

Q22 Wordt er druk op u uitgeoefend om bepaalde targets, doelstellingen of prestatie-afspraken binnen uw werk te halen? Answered: 1.112 Skipped: 368 Ja Ja 40,02% 445 49,28% 548 10,70% 119 TOTAAL 1.112 22 / 31

Q23 Kunt u een voorbeeld geven van een situatie waarin er druk op u uitgeoefend is? Answered: 389 Skipped: 1.091 23 / 31

Q24 In welke mate bent u het eens met onderstaande stellingen over criminaliteitscijfers binnen de politie? Answered: 1.066 Skipped: 414 Er wordt geprobeerd h... Er wordt geprobeerd h... Er wordt geprobeerd... 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 HELEMAAL MEE ONEENS MEE ONEENS NIET MEE EENS EN NIET MEE ONEENS MEE EENS HELEMAAL MEE EENS WEET NIET TOTAAL GEWOGEN GEMIDDELDE Er wordt geprobeerd het aantal verdachten hoger te laten lijken 10,35% 110 23,24% 247 24,55% 261 12,89% 137 4,05% 43 24,93% 265 1.063 2,69 Er wordt geprobeerd het ophelderingspercentage hoger te laten lijken 4,89% 52 13,72% 146 18,70% 199 32,24% 343 9,77% 104 20,68% 220 1.064 3,36 Er wordt geprobeerd high impact crime (HIC) lager te laten lijken (woninginbraak, straatroof, overvallen) 5,64% 60 14,86% 158 21,92% 233 25,87% 275 9,97% 106 21,73% 231 1.063 3,25 24 / 31

Q25 Het inhoudelijke deel van de enquête is hiermee voltooid. Heeft u nog opmerkingen voor de onderzoekers naar aanleiding van deze enquête, of zijn er andere zaken die u graag kwijt wilt? Answered: 632 Skipped: 848 25 / 31

Q26 Bent u op dit moment nog in actieve dienst bij de politie? Answered: 1.050 Skipped: 430 Ja Ja 89,52% 940 10,48% 110 TOTAAL 1.050 26 / 31

Q27 Hoe lang bent u werkzaam (geweest) bij de politie? Answered: 1.043 Skipped: 437 Aantal jaren (afgerond) 0 10 20 30 40 50 GEMIDDELD AANTAL TOTALE AANTAL Aantal jaren (afgerond) 31 32.440 1.043 Totale aantal respondenten: 1.043 27 / 31

Q28 Wat is of was uw functie binnen de politie? Answered: 1.016 Skipped: 464 Ondersteunend Operationeel Leidinggevend Ondersteunend Operationeel Leidinggevend 17,52% 178 73,43% 746 9,06% 92 TOTAAL 1.016 28 / 31

Q29 De antwoorden in deze enquête hebben betrekking op ervaringen in de eenheid/eenheden:meerdere antwoorden mogelijk Answered: 1.042 Skipped: 438 Noord-Nederland Oost-Nederland Midden-Nederlan d Noord-Holland Amsterdam Den Haag Rotterdam Zeeland/West-Br abant Oost-Brabant Limburg Landelijke Eenheid Politiediensten centrum (PDC) Zeg ik liever niet Anders, namelijk Noord-Nederland Oost-Nederland Midden-Nederland Noord-Holland 8,16% 85 14,68% 153 12,28% 128 7,77% 81 29 / 31

Amsterdam Den Haag Rotterdam Zeeland/West-Brabant Oost-Brabant Limburg Landelijke Eenheid Politiedienstencentrum (PDC) Zeg ik liever niet Anders, namelijk 13,44% 140 11,04% 115 9,98% 104 6,72% 70 5,47% 57 6,24% 65 7,87% 82 2,21% 23 6,62% 69 2,69% 28 Totale aantal respondenten: 1.042 30 / 31

Q30 De onderzoekers zouden graag verder met u praten over de onderwerpen die in deze enquête aan bod gekomen zijn. Natuurlijk volledig vertrouwelijk en anoniem. Heeft u er geen bezwaar tegen dat de onderzoekers contact met u opnemen, vermeld dan hieronder uw (privé- )contactgegevens. Answered: 224 Skipped: 1.256 Naam Bedrijf Adres Adres 2 Plaats Land/provincie Postcode Land E-mailadres Telefoonnummer 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 94,20% 211 75,00% 168 31 / 31